ڈینیل ایلسبرگ سے سیکھنے کی چیزیں

ڈیوڈ سوسنسن کی طرف سے، World BEYOND Warمارچ مارچ 8، 2023

میں نہیں چاہتا کہ لوگوں کے لیے کوئی نئی یادگاریں نسل پرستی یا دیگر جرائم کی وجہ سے پھٹی ہوئی جگہوں کو بدل دیں۔ افراد میں گہری خامیاں ہیں - ان میں سے ہر ایک، اور اخلاقیات وقت کے ساتھ بدلتی رہتی ہیں۔ وسل بلورز تعریف کے لحاظ سے الہی کامل سے کم ہیں، کیونکہ ان کی خدمت کسی ایسے ادارے کی ہولناکیوں کو ظاہر کر رہی ہے جس کا وہ حصہ رہے ہیں۔ لیکن جب آپ اپنے اردگرد ان افراد کو دیکھتے ہیں جن سے آپ لوگ سیکھنا چاہتے ہیں، تو کچھ ایسے ہوتے ہیں جو اوپر کی طرف بڑھتے ہیں، اور ان میں سے ایک ڈین ایلسبرگ ہے۔ جب میں ان سے پہلی بار ملا تھا، تقریباً 20 سال پہلے، وہ تھا، اور وہ تب سے امن اور انصاف کے لیے ایک کل وقتی وکیل رہا ہے، اب کوئی نیا وِسل بلوور نہیں رہا اور اب وہ پینٹاگون پیپرز کو جاری کرنے کے لیے زیادہ توجہ کا مرکز نہیں رہا۔ . اس نے مسلسل نئی معلومات جاری کرنے، اور حقائق اور واقعات کی لامتناہی مقداروں کو بیان کرنے کے لیے ایک سیٹی بلور بننا جاری رکھا ہے۔ اس نے اور دوسروں نے اپنے پہلے دنوں کے بارے میں مزید انکشافات جاری رکھے ہیں، جن میں سے ہر سکریپ نے اسے صرف سمجھدار بنا دیا ہے۔ لیکن میں نے ڈینیئل ایلسبرگ سے ایک امن کارکن کے طور پر ملاقات کی، جو اب تک کی بہترین شخصیات میں سے ایک ہے۔

ہمت

ڈین ایلسبرگ نے جیل میں زندگی کو خطرے میں ڈال دیا۔ اور پھر وہ بار بار سزاؤں کا خطرہ مول لے کر چلا گیا۔ اس نے لاتعداد میں حصہ لیا — میرے خیال میں اس کی اصل میں گنتی ہو سکتی ہے، لیکن یہ لفظ مناسب ہے — غیر متشدد احتجاجی اقدامات جن میں اس کی گرفتاری شامل تھی۔ وہ جانتا تھا کہ معلومات کافی نہیں ہیں، اس کے ساتھ ساتھ عدم تشدد کے اقدامات کی بھی ضرورت ہے، اور یہ کامیاب ہو سکتا ہے۔ اس نے حوصلہ افزائی کی اور حوصلہ افزائی کی اور رضاکارانہ طور پر نئے سیٹی بلورز اور نئے کارکنوں اور نئے صحافیوں کے ساتھ خطرہ مول لینے کے لیے تیار کیا۔

حکمت عملی

ایلس برگ نے واضح طور پر اپنے آپ کو کسی بھی چیز کے لیے وقف کر دیا جو کیا جا سکتا تھا، لیکن یہ پوچھے بغیر نہیں کہ سب سے بہتر کام کیا ہو گا، کامیابی کا سب سے بڑا موقع کیا ہو گا۔

عاجزی

نہ صرف ایلسبرگ نے کبھی ریٹائر نہیں کیا۔ میرے علم کے مطابق اس نے کبھی شہرت کا معمولی سا منفی اثر بھی نہیں دکھایا، کبھی تکبر یا حقارت نہیں کی۔ جب میں اسے مشکل سے جانتا تھا، تو وہ کانگریس پر اثر انداز ہونے کی حکمت عملی کے بارے میں بصیرت اور معلومات حاصل کرنے کے لیے مجھے فون کرتے۔ یہ تب تھا جب میں واشنگٹن، ڈی سی میں یا اس کے قریب رہتا تھا، اور کانگریس کے کچھ اراکین کے ساتھ کچھ کام کیا، اور میں سمجھتا ہوں کہ مجھ سے سوالات پوچھنے میں بڑی حد تک یہی اہمیت تھی۔ بات یہ ہے کہ میں جانتا ہوں کہ میں ان بہت سے لوگوں میں سے ایک ہوں جو ڈین فون کر کے سوالات کر رہے تھے۔ وہ لڑکا جو فوجی صنعتی کمپلیکس کے بارے میں کسی اور سے زیادہ جانتا تھا، یا کم از کم کوئی اور اس کے بارے میں بات کرنا چاہتا تھا، زیادہ تر وہ کچھ سیکھنا چاہتا تھا جسے وہ نہیں جانتا تھا۔

اسکالرشپ

محتاط اور مستعد تحقیق، رپورٹنگ، اور کتاب کی تصنیف کا ایک نمونہ، ایلسبرگ آدھے سچ اور جھوٹ کے پیچیدہ جال میں سچائی کو تلاش کرنے کی اہمیت سکھا سکتا ہے۔ ہوسکتا ہے کہ وقت گزرنے کے ساتھ مل کر اس کی اسکالرشپ کی تاثیر نے مختلف تبصروں میں حصہ ڈالا ہو جس سے پتہ چلتا ہے کہ کچھ نیا سیٹی بلور جس نے اسٹیبلشمنٹ کو ناراض کیا ہے وہ "No Daniel Ellsberg" ہے - ایک ایسی غلطی جسے ڈین نے خود درست کرنے میں جلدی کی ہے، اس کا ساتھ دیا۔ موجودہ لمحے کے سچ بولنے والے، بجائے اس کے کہ اس کی اپنی یادداشت کو غلط ثابت کریں۔

تجسس

ایلسبرگ کے لکھنے اور بولنے میں جنگ کی تاریخ، امن کی سرگرمی کی تاریخ، سیاست اور جوہری ہتھیاروں کے بارے میں فراہم کردہ معلومات کو اتنا دلچسپ بناتا ہے کہ اس نے اسے تلاش کرنے کے لیے پوچھے گئے سوالات ہیں۔ وہ زیادہ تر وہ سوالات نہیں ہیں جو میڈیا کے بڑے اداروں سے پوچھے جا رہے تھے۔

آزاد سوچ

اگر آپ ایک ہی موضوع کے علاقے کے ساتھ کافی دیر تک نمٹتے ہیں، تو نئی رائے حاصل کرنا مشکل ہو جاتا ہے۔ جہاں آپ کو نئی آراء ملتی ہیں، اکثر یہ کسی ایسے شخص کے ساتھ ہوتا ہے جو اپنے لیے سوچتا ہے۔ ہمیں درپیش سنگین خطرات، ماضی کے سنگین ترین جرائم، اور ہمیں اب کیا کرنا چاہیے، کے بارے میں ایلسبرگ کے خیالات جو میں جانتا ہوں وہ کسی اور کے نہیں ہیں، سوائے ان لوگوں کی بڑی تعداد کے جنہوں نے اسے سنا ہے۔

متفقہ اختلاف

زیادہ تر لوگ، جن میں شاید میں بھی شامل ہوں، ہمیشہ ایک دوسرے کے ساتھ ملنا مشکل ہوتا ہے یہاں تک کہ جب مشترکہ طور پر ایک ہی مقصد کی طرف کام کر رہے ہوں۔ ایلسبرگ کے ساتھ، اس نے اور میں نے لفظی طور پر ان چیزوں پر عوامی مباحثے کیے ہیں جن پر ہم متفق نہیں تھے (بشمول انتخابات) مکمل طور پر خوش اسلوبی سے۔ یہ معمول کیوں نہیں ہو سکتا؟ ہم سخت جذبات کے بغیر اختلاف کیوں نہیں کر سکتے؟ ہم ایک دوسرے کو شکست دینے یا منسوخ کرنے کی کوشش کیے بغیر کیوں ایک دوسرے سے تعلیم اور سیکھنے کی کوشش نہیں کر سکتے؟

ترجیحی

ڈینیل ایلسبرگ ایک اخلاقی مفکر ہے۔ وہ سب سے بڑی برائی کی تلاش کرتا ہے اور اس کے خاتمے کے لیے کیا کیا جا سکتا ہے۔ میرے خیال میں، WWII کو مسترد کرنے کے بارے میں، میرے ساتھ بات کرنے میں اس کی ہچکچاہٹ، مشرقی یورپ میں بڑے پیمانے پر قتل کے نازیوں کے منصوبوں کی اس کی سمجھ سے نکلتی ہے۔ امریکی نیوکلیئر پالیسی کے خلاف اس کی مخالفت اس کے بارے میں اس کے علم سے ہوتی ہے کہ وہ نازیوں سے کہیں زیادہ یورپ اور ایشیا میں بڑے پیمانے پر قتل کے امریکی منصوبوں کے بارے میں جانتا ہے۔ ICBMs پر اس کی توجہ، میرے خیال میں، اس کے سوچنے سے آتی ہے کہ موجودہ نظام کس چیز سے جوہری تباہی کا سب سے بڑا خطرہ پیدا کرتا ہے۔ یہ ہم سب کی ضرورت ہے، چاہے ہم سب ایک ہی انتہائی برائی پر توجہ مرکوز کریں یا نہ کریں۔ ہمیں ترجیح دینے اور عمل کرنے کی ضرورت ہے۔

برائی

صرف مذاق! جیسا کہ سب جانتے ہیں، آپ ڈینیئل ایلسبرگ کو نہ تو روک سکتے ہیں جب اس کے پاس مائیکروفون ہو اور نہ ہی ایک لمحے پر افسوس ہو کہ آپ اسے روکنے میں ناکام رہے۔ شاید صرف موت ہی اسے خاموش کردے گی، لیکن جب تک ہمارے پاس اس کی کتابیں، اس کی ویڈیوز، اور وہ بہتر کے لیے متاثر ہوئے ہیں۔