ڈیوڈ سوسنسن کی طرف سے
12 ستمبر کو پی بی ایس پر نشر ہونے والا ایک انٹرویو ہوگا جسے میں نے 28 اگست کو ورجینیا یونیورسٹی کے ملر سنٹر میں ٹیپ کیا تھا، وینڈی شرمین، امریکی انڈر سکریٹری آف اسٹیٹ جنہوں نے ایران معاہدے پر بات چیت میں کلیدی کردار ادا کیا تھا۔
ملر سینٹر نے اپنے پروگراموں کے نشر ہونے والے حصے میں سے عوامی سوالات اور جوابات کو کاٹ دیا ہے، لہذا کیا نشر کیا جائے گا جس میں صرف میزبان، ڈوگ بلیکمون کے سوالات شامل ہوں گے، لیکن اس نے پوچھا کہ میرے خیال میں زیادہ تر سوالات، کچھ معقول، کچھ مضحکہ خیز۔ ، جو سی این این، فاکس، اور ایسوسی ایٹڈ پریس نے پوچھا ہے۔ بزرگ، امیر، سفید فام سامعین نے آخر میں بھی سوالات کیے، اور پہلا سوال خفیہ ضمنی معاہدوں کے بارے میں تھا جو ایران کو جوہری ہتھیار بنانے کی اجازت دے گا۔ میرا تاثر یہ تھا کہ سامعین شرمین کے ہر اس سوال کے جواب سے جیت گئے جو اس سے پوچھی گئی۔
درحقیقت، بلیکمون مجھ سے ایک سوال پوچھنے کے لیے فون کرنے والے تھے جب مجھے سینیٹر مارک وارنر کے ایک عملے سے ملنے کے لیے جانا پڑا تاکہ وہ بحر اوقیانوس کوسٹ پائپ لائن کی مخالفت کرنے پر زور دے، اور میں نے سب سے پہلے عملے کے شرمین کو بتایا۔ معلومات حاصل کریں اور اس سے پوچھیں کہ وہ سینیٹر سے اسے فون کرنے کو کہے۔ یقیناً وارنر اس بارے میں غیر فیصلہ کن ہیں کہ آیا ایران کا معاہدہ جنگ کے لیے ترجیحی ہے جسے ان کے بہت سے ساتھی کھلے عام ترجیح دیتے ہیں۔
مجھے شک ہے کہ میری تشویش، جس کے بارے میں مجھے سب سے زیادہ پوچھنے کی امید تھی، وارنر کے لیے تشویش کا باعث نہ ہوتا۔ میری تشویش یہ تھی: وائٹ ہاؤس کے پریس سکریٹری نے تجویز کیا ہے، اور سیاسی نے اطلاع دی ہے کہ وائٹ ہاؤس نے کانگریس کو بتایا ہے کہ یہ معاہدہ امریکہ کو ایرانی تنصیبات کے بارے میں مفید معلومات حاصل کرنے کی اجازت دے گا جس سے مستقبل میں "ضروری" ہونے پر ایران کے خلاف موثر جنگ شروع کرنا آسان ہو جائے گا۔ شرمین نے جمعہ کے روز یہ کہہ کر اقوام متحدہ کے چارٹر کی بار بار خلاف ورزی کی کہ امریکہ ایران کے خلاف جنگ شروع کر سکتا ہے، اور اس میں کوئی شک نہیں ہے کہ اگر ایران کو جوہری ہتھیاروں کے حصول سے روکنے کے لیے "ضروری" ہوا تو صدر اوباما ایسا کریں گے۔ ایران میں اس قسم کی بات کیسے سنی جاتی ہے؟
شرمین کو معلوم ہونا چاہئے۔ اس نے دو سال ایرانیوں سے جاننے اور بات چیت کرنے میں گزارے۔ وہ دوستانہ لمحات بیان کرتی ہے۔ اس مذاکرات کے دوران وہ اور ان کے ایرانی ہم منصب دونوں دادا دادی بن گئے۔ وہ چیخنا اور باہر نکلنا بھی بیان کرتی ہے۔ وہ کیسے سوچتی ہے کہ جن ایرانیوں کو وہ جانتی ہے جنگ کی دھمکیاں سنتے ہیں؟ اس معاملے کے لیے، وہ کیسے سوچتی ہے کہ وہ جوہری ہتھیاروں کا پروگرام رکھنے اور اس کی خواہش کے الزامات کو سنتے ہیں - شرمین نے جمعہ کو دہرائے گئے الزامات لیکن جس کے لیے ان سے کوئی ثبوت نہیں مانگا گیا۔ اس معاملے کے لیے، اس نے ایران پر الزام لگایا کہ وہ امریکہ اور اسرائیل کے لیے موت کی تمنا کر رہا ہے - ایک بار پھر، بغیر کسی ثبوت کے پوچھا گیا۔
شرمین کافی واضح اور ٹو دی پوائنٹ تھا اور معائنے کی ہر تفصیل پر بحث کرنے میں قائل تھا۔ وہ لوگ جو "بہتر ڈیل" چاہتے ہیں اگر وہ اپنے اعتقاد کے نظام کو برقرار رکھنا چاہتے ہیں تو انہیں ہر قیمت پر اسے سننے سے گریز کرنا چاہئے۔ لیکن جنگ کی دھمکی دیتے ہوئے امن کے لیے زور دینا ایک کمزور قسم کی وکالت ہے، چاہے اس کے حامی اسے سخت سمجھتے ہوں۔ شرمین، اپنی سابق ساتھی میڈلین البرائٹ کی طرح، اس بات پر فخر کرتی ہیں کہ پابندیوں نے لوگوں کو کتنا نقصان پہنچایا ہے - اس معاملے میں ایرانیوں کو۔ وہ سخت ہونا چاہتی ہے۔ لیکن کیا وہ اسٹریٹجک ہے؟ کیا ہوتا ہے جب امریکی صدر یا کانگریس تبدیل ہوتے ہیں یا کوئی واقعہ پیش آتا ہے یا اس کا الزام لگایا جاتا ہے؟ امریکی عوام کو کم سے کم مددگار طریقے سے ایران کے بارے میں سوچنا سکھایا جائے گا۔
یہ پوچھے جانے پر کہ کیا وہ ایران پر بھروسہ کرتی ہیں، شرمین نے کہا کہ کوئی راستہ نہیں۔ وہ اس بارے میں طوالت کے ساتھ آگے بڑھتی ہے کہ کس طرح اعتماد اس کے پیشے کا حصہ نہیں ہے، اس میں بالکل بھی شامل نہیں ہے، کہ ان مذاکرات کا مقصد تھا اور مکمل عدم اعتماد کی بنیاد پر تصدیق کا نظام حاصل کیا گیا۔ ایک لمحے بعد، پوچھا کہ کیا وہ بنجمن نیتن یاہو کی نیک نیتی پر بھروسہ کرتی ہے، شرمین نے "اوہ، یقینا!" یہ مثال لوگوں کو ایرانیوں کے بارے میں سوچنے کے لیے کیا بتاتی ہے؟ ایک کھلے عام نسل پرست عسکریت پسند کے مقابلے میں جو شہریوں کے قتل عام کا حکم دیتا ہے، ایرانی ناقابل اعتبار ہیں؟ اگر ایسا ہوتا تو میں خود اس معاہدے کی مخالفت کرتا!
شرمین کا یہ بھی کہنا ہے کہ ایران جوہری ہتھیار بنانا جانتا ہے۔ میں اس سے پوچھنا پسند کروں گا کہ آیا اس نے یہ بات سی آئی اے کی جانب سے ایران کو جوہری ہتھیاروں کے بلیو پرنٹس دینے سے پہلے یا بعد میں سیکھی تھی - جس کے لیے جیفری سٹرلنگ مبینہ اور سزا یافتہ سیٹی بلور کے طور پر جیل میں بیٹھا ہے۔ اور اس نے یہ کیسے سیکھا؟
شرمین کا کہنا ہے کہ امریکہ ایک ناگزیر ملک ہے جسے "دہشت گردی" کے خلاف عالمی جنگ کی قیادت کرنی چاہیے۔ وہ اعلان کرتی ہیں کہ اگر ضرورت پڑی تو امریکہ نہ صرف ایران پر بلکہ اس کے شراکت داروں اور یورپی یونین پر بھی پابندیاں دوبارہ لگا سکتا ہے۔ مجھے اتنا یقین نہیں ہوگا۔ اس معاہدے کے لیے ایک مضبوط، حقیقت پر مبنی کیس اس بات کو تسلیم کرے گا کہ خطرہ ایران سے نہیں بلکہ امریکہ سے ہے، کہ دنیا اس کو بہت حد تک سمجھتی ہے، اور یہ کہ دیگر ممالک آسانی سے ایران پر دوبارہ پابندیاں عائد نہیں کریں گے۔ . درحقیقت وہ پہلے ہی وہاں سفارت خانے کھول رہے ہیں۔ امریکہ کے اس معاہدے پر واپس جانے کے لیے، اب یا بعد میں، واقعی ایک قوم کو باقی دنیا سے الگ تھلگ کر دے گا۔ مجھے حیرت ہے، تاہم، اگر شرمین خود کو یہ سمجھنے کی اجازت دے سکے کہ وہ کون سی قوم ہوگی۔
اقوام متحدہ میں امریکی سفیر سمانتھا پاور نے اس ہفتے لکھا:اگر امریکہ اس معاہدے کو مسترد کرتا ہے، تو ہم فوری طور پر اپنے آپ کو ان ممالک سے الگ تھلگ کر لیں گے جنہوں نے امریکی مذاکرات کاروں کے ساتھ اس کی سخت ترین شرائط کو ختم کرنے کے لیے تقریباً دو سال گزارے۔ پاور اس بات کی وضاحت کرتا ہے کہ اس طرح کی تنہائی ناپسندیدہ ہوگی کیونکہ یہ امریکہ کو دوسری حکومتوں کو کسی دوسرے ملک کو نقصان پہنچانے یا کسی دوسرے ملک کے خلاف نئی جنگیں کرنے کے لیے نئی پابندیوں میں شامل ہونے سے روکے گا۔
ارے، اب جب میں اس کے بارے میں سوچتا ہوں، مجھے سوچنا پڑتا ہے کہ کیا آخر کار امریکی تنہائی اتنی بری چیز ہوگی؟
