رپورٹنگ میں شفافیت اور درستگی کے طور پر باہر پوائنٹس، جب تک کہ جنوبی کیرولائنا کے پولیس اہلکار مائیکل سلیگر کی والٹر اسکاٹ کو قتل کرنے کی ایک ویڈیو منظر عام پر نہیں آئی، میڈیا پولیس کی طرف سے تیار کردہ جھوٹ کے پیکج کی اطلاع دے رہا تھا: ایک ایسی لڑائی جو کبھی نہیں ہوئی، گواہ جو موجود نہیں تھے، متاثرہ شخص پولیس اہلکار کا ٹیزر لے رہا تھا، وغیرہ۔ ویڈیو سامنے آنے کی وجہ سے جھوٹ منہدم ہو گیا۔
میں اپنے آپ سے یہ پوچھ رہا ہوں کہ بچوں کو چھوٹے چھوٹے ٹکڑوں اور ٹکڑوں میں اڑانے والے میزائلوں کی ویڈیوز پینٹاگون کی طرف سے کی گئی کہانیوں کو کیوں تحلیل نہیں کر سکتیں۔ کئی قابلیتوں کے ساتھ، میرے خیال میں جواب کا ایک حصہ یہ ہے کہ کافی ویڈیوز نہیں ہیں۔ ریاست ہائے متحدہ امریکہ میں گھر پر پولیس کو ویڈیو ٹیپ کرنے کے حق کے لیے جدوجہد کے ساتھ جنگوں کا نشانہ بننے والی آبادیوں کو ویڈیو کیمرے فراہم کرنے کی مہم کے ساتھ ہونا چاہیے۔ یقیناً بمباری کی مہم کے تحت مرنے والے لوگوں کی ویڈیو ٹیپ کرنے کی جدوجہد کم از کم اتنا ہی بڑا چیلنج ہے جتنا کہ ایک قاتل پولیس اہلکار کی ویڈیو ٹیپ کرنا، لیکن کافی کیمرے کچھ فوٹیج تیار کر سکتے ہیں۔
یقیناً جواب کے دوسرے حصے بھی ہیں۔ ایک پیچیدگی ہے، جان بوجھ کر ابہام سے بڑھ جاتی ہے۔ یمن میں موجودہ جنگ کی وضاحت کے لیے، واشنگٹن پوسٹ کسی کو یہ کہتے ہوئے ملتا ہے، "کوئی بھی یہ نہیں جان سکتا کہ یہ لڑائی کس نے شروع کی یا اسے کیسے ختم کیا جائے۔"
واقعی؟ کوئی نہیں؟ پچھلے کچھ سالوں میں دوسرے امریکی مسلح آمر کو امریکی مسلح آمریت کی مخالفت کے ذریعے بااختیار عسکریت پسندوں نے معزول کر دیا ہے۔ یہ ایک یمنی شخص کے بعد بتایا امریکی کانگریس ان کے منہ پر کہ امریکی ڈرون حملے دہشت گردوں کو تقویت دے رہے ہیں۔ سعودی عرب میں ایک بڑے پڑوسی امریکی مسلح آمریت نے بمباری شروع کردی ہے اور اس پر قبضہ کرنے کی دھمکیاں دینا شروع کردی ہیں، جیسا کہ قریبی امریکی مسلح آمریت بحرین میں ہے۔ سعودی امریکی ہتھیار یمنی امریکی اسلحے کے ڈھیروں کو تباہ کر رہے ہیں اور کوئی کچھ نہیں جان سکتا؟
یہاں کچھ امریکی بچے ہیں جو کئی سال پہلے سوویت ایٹمی ہتھیاروں سے چھپے ہوئے تھے، اور حال ہی میں امریکی ڈرون حملوں سے چھپا ہوا ایک یمنی بچہ (ذرائع)۔ یہ اکیلا کیسے کسی پر فرد جرم عائد نہیں کرتا؟
یہاں ہیں تصاویر اور کہانیاں یمن میں امریکی ڈرون سے معصوم بچوں کا قتل۔ یہ کیسے کسی پر فرد جرم عائد نہیں کرتا؟
پیچیدگی اور ابہام سے پرے اور دکھاوے کی دلیلوں کا جواز اور "کولیٹرل ڈیمیج" جیسی خوشامد کی وضاحت امریکیوں کو بہت دور لوگوں کے بارے میں برا بھلا کہنے کا مسئلہ ہے۔ لیکن امریکی حکومت ابو غریب میں تشدد کی مزید تصاویر اور ویڈیوز جاری کرنے کے خیال سے خوفزدہ ہے۔ ایسا لگتا ہے کہ براہ راست، ذاتی تشدد، حتیٰ کہ قتل سے بھی کم، کو فضائی حملے کے ذریعے بڑے پیمانے پر قتل سے زیادہ جارحانہ سمجھا جاتا ہے۔
میں سمجھتا ہوں کہ جنگ میں قتل کی بصری دستاویزات کو کس طرح سمجھا جاتا ہے اس میں ان کمزوریوں پر قابو پایا جا سکتا ہے، اور یہ کہ حقیقت میں زیادہ تیزی سے حاصل کی جانے والی ویڈیوز اور تصاویر کا معیار پر اثر ہو سکتا ہے۔ زیادہ تر امریکی اس طرح کی ویڈیو کا تصور کرتے ہیں۔ ضمنی قتل مستثنیٰ ہونا۔ زیادہ تر کو بالکل بھی اندازہ نہیں ہے کہ امریکی جنگیں یک طرفہ قتل عام ہیں جن میں بنیادی طور پر عام شہری مارے جاتے ہیں اور زیادہ تر وہ لوگ جو وہاں رہتے ہیں جہاں جنگیں لڑی جاتی ہیں۔ بم سے خاندان کے ٹکڑے ہونے کی ایک ویڈیو کو حادثاتی قرار دیا جا سکتا ہے۔ دسیوں ہزار ایسی ویڈیوز نہیں ہو سکتیں۔
یقینا، منطقی طور پر، جنگ کے شکار سیلفی ویڈیوز کی ضرورت نہیں ہونی چاہیے۔ یہ کوئی ڈھکی چھپی بات نہیں ہے کہ عراق اور افغانستان اور پاکستان اور یمن اور لیبیا کے خلاف امریکی جنگوں نے زیادہ تشدد کو ہوا دی ہے اور آزادی اور جمہوریت کی چھوٹی ٹوکریاں مارے جانے والے لوگوں پر گرانے میں مکمل طور پر ناکام رہے ہیں۔ یہ کوئی راز نہیں رہنا چاہیے کہ مشرق وسطیٰ کے مبینہ طور پر متشدد علاقے میں 80 سے 90 فیصد ہتھیار امریکی ساختہ ہیں۔ وائٹ ہاؤس اس بات سے انکار نہیں کرتا کہ اس نے اس خطے میں ہتھیاروں کی فروخت میں نمایاں اضافہ کیا ہے۔ کامیابی کا کوئی منصوبہ اور کھلے اعتراف کے بغیر کہ "کوئی فوجی حل نہیں ہے" یہ جنگ کے بعد مزید ہتھیاروں کو جنگ میں لے جاتا ہے جس کا کوئی خاتمہ نظر نہیں آتا۔
لیکن الفاظ کام نہیں کرتے۔ یہ بتانا کہ پولیس قتل سے فرار ہو رہی ہے کوئی فرد جرم عائد نہیں کر رہی ہے۔ ایک ویڈیو نے آخر کار ایک پولیس اہلکار پر فرد جرم عائد کردی۔ اب ہمیں اس ویڈیو کی ضرورت ہے جو دنیا کے پولیس والے پر فرد جرم عائد کر سکے۔
