نارمن سلیمان کی طرف سے، World BEYOND Warمارچ مارچ 14، 2023
کی بڑی مقدار جھوٹ ہے امریکی حکومت کے اعلیٰ عہدیداروں نے عراق پر حملے کی قیادت کی۔ اب، اس کی 20 ویں سالگرہ کے موقع پر، وہی میڈیا آؤٹ لیٹس جو بے تابی سے ان جھوٹوں کو بڑھایا ماضی کی پیشکش کر رہے ہیں. ان سے یہ توقع نہ کریں کہ وہ سب سے مشکل سچائیوں پر روشنی ڈالیں گے، بشمول جنگ کی طرف دھکیلنے میں ان کی اپنی مداخلت۔
مارچ 2003 میں جس چیز نے امریکہ کو عراق کے خلاف جنگ شروع کرنے پر مجبور کیا وہ میڈیا اور سیاست کی حرکیات تھیں جو آج بھی ہمارے ساتھ بہت زیادہ ہیں۔
9/11 کے فوراً بعد، صدر جارج ڈبلیو بش کی طرف سے بیان کردہ بیان بازیوں میں سے ایک غیر واضح تھا۔ دعوی 20 ستمبر 2001 کو کانگریس کے مشترکہ اجلاس سے خطاب کرتے ہوئے: "ہر قوم، ہر خطے میں، اب فیصلہ کرنا ہے۔ یا تو آپ ہمارے ساتھ ہیں یا آپ دہشت گردوں کے ساتھ ہیں۔ نیچے پھینک دیا گیا، اس گانٹلیٹ کو ریاستہائے متحدہ میں تعریف اور بہت کم تنقید کا سامنا کرنا پڑا۔ مین اسٹریم میڈیا اور کانگریس کے ممبران تقریباً سبھی ایک سے مسحور تھے۔ مانیشین ورلڈ ویو جو تیار ہوا اور برقرار ہے۔
ہمارا موجودہ دور موجودہ صدر کی ایسی تقریروں کی بازگشت سے بھرا ہوا ہے۔ چند ماہ پہلے مٹھی سے ٹکرانا سعودی عرب کے حقیقی حکمران محمد بن سلمان - جو یمن کے خلاف جنگ کرنے والی ظالم حکومت کا انچارج رہا ہے، جس کی وجہ سے کئی لاکھ اموات 2015 سے امریکی حکومت کی مدد سے - جو بائیڈن نے اپنے 2022 اسٹیٹ آف دی یونین خطاب کے دوران اعلیٰ فضیلت کا ایک منبر لگایا۔
بائیڈن اعلان "ایک غیر متزلزل عزم کہ آزادی ہمیشہ ظلم پر فتح حاصل کرے گی۔" اور انہوں نے مزید کہا کہ "جمہوریت اور آمریت کے درمیان جنگ میں، جمہوریتیں اس وقت عروج پر ہیں۔" یقیناً اس میں سعودی آمریت اور جنگ کی حمایت کا کوئی ذکر نہیں تھا۔
اسٹیٹ آف دی یونین کی اس تقریر میں، بائیڈن نے یوکرین کے خلاف روس کی جنگ کی مذمت کرنے پر زیادہ زور دیا، جیسا کہ وہ اس کے بعد کئی بار کر چکے ہیں۔ بائیڈن کی صدارتی منافقت کسی بھی طرح ان ہولناکیوں کا جواز پیش نہیں کرتی جو روسی افواج یوکرین میں ڈھا رہی ہیں۔ اور نہ ہی اس جنگ کا جواز پیش کرتا ہے۔ مہلک منافقت جو کہ امریکہ کی خارجہ پالیسی پر پھیلی ہوئی ہے۔
اس ہفتے، بائیڈن اور اس شخص جو اب سکریٹری آف اسٹیٹ ہے، انٹونی بلنکن کے اہم کرداروں کے بارے میں بنیادی حقائق کو شامل کرنے کے لیے عراق پر حملے کے بارے میں میڈیا کے سابقہ خیالات کے لیے اپنی سانسیں نہ روکیں۔ جب وہ ہر ایک روس کی مذمت کرتے ہوئے اس بات پر اصرار کرتے ہیں کہ ایک ملک کے لیے دوسرے ملک پر حملہ کرنا قطعی طور پر ناقابل قبول ہے، تو اورویلیان کی کوششیں ڈھٹائی اور بے شرمی کی ہیں۔
گزشتہ ماہ، بات اقوام متحدہ کی سلامتی کونسل میں، بلنکن نے "اُن اصولوں اور قواعد پر زور دیا جو تمام ممالک کو محفوظ اور زیادہ محفوظ بناتے ہیں" - جیسے "زبردست زمین پر قبضہ نہیں" اور "جارحیت کی جنگیں نہیں"۔ لیکن بائیڈن اور بلنکن اس بڑے پیمانے پر جارحیت کی جنگ کے اہم لوازمات تھے جو عراق پر حملہ تھا۔ بہت ہی غیر معمولی مواقع پر جب بائیڈن کو اس بات کے لیے موقع پر رکھا گیا کہ اس نے حملے کو سیاسی طور پر ممکن بنانے میں کس طرح مدد کی، ان کا ردعمل یہ رہا ہے کہ وہ الگ ہو جائیں اور بتائیں۔ سراسر جھوٹ.
عراق کے حوالے سے "بائیڈن کے غلط دعووں کی ایک لمبی تاریخ ہے"، اسکالر اسٹیفن زونز اس بات کی نشاندہی چار سال پہلے. "مثال کے طور پر، حملے کی اجازت دینے والے سینیٹ کے اہم ووٹ کی پیش رفت میں، بائیڈن نے سینیٹ کی خارجہ تعلقات کمیٹی کے سربراہ کے طور پر اپنے کردار کو استعمال کیا۔ اصرار کہ عراق نے کسی نہ کسی طرح کیمیائی اور حیاتیاتی ہتھیاروں کے ایک وسیع ذخیرے، جوہری ہتھیاروں کے پروگرام اور جدید ترین ترسیل کے نظام کی تشکیل نو کی جو طویل عرصے سے ختم ہو چکے تھے۔ عراق میں بڑے پیمانے پر تباہی پھیلانے والے ہتھیاروں کا جھوٹا دعویٰ حملے کا اصل بہانہ تھا۔
وہ جھوٹ چیلنج کیا گیا تھا حقیقی وقت میں، حملے سے کئی ماہ پہلے، کی طرف سے متعدد ماہرین. لیکن اس وقت کے سینیٹر بائیڈن نے فارن ریلیشن کمیٹی کی ذمہ داری سنبھالتے ہوئے ان سب کو دو دن کے اعلیٰ اثر والے دھوکے سے خارج کر دیا۔ سنجیدگی 2002 کے وسط موسم گرما میں۔
اور اس وقت کمیٹی کا چیف آف سٹاف کون تھا؟ موجودہ سیکریٹری آف اسٹیٹ، انٹونی بلنکن۔
ہم بائیڈن اور بلنکن کو طارق عزیز جیسے شخص کے مقابلے میں بالکل مختلف زمرے میں ڈالنے کے لیے موزوں ہیں، جو صدام حسین کے ماتحت عراق کے نائب وزیر اعظم تھے۔ لیکن، عزیز کے ساتھ تین ملاقاتوں کے بارے میں سوچتے ہوئے جن میں میں نے حملے سے پہلے کے مہینوں میں بغداد میں شرکت کی تھی، مجھے کچھ شبہات ہیں۔
عزیز نے اچھی طرح سے تیار کردہ کاروباری سوٹ پہنے۔ ناپے ہوئے لہجے اور اچھی طرح سے تیار کردہ جملوں میں عمدہ انگریزی بولتے ہوئے، اس کے پاس شائستگی کی کوئی کمی نہیں تھی کیونکہ اس نے ہمارے چار رکنی وفد (جس کا اہتمام میں نے انسٹی ٹیوٹ فار پبلک ایکوریسی کے ساتھیوں کے ساتھ کیا تھا) کا استقبال کیا۔ ہمارے گروپ میں مغربی ورجینیا کے کانگریس مین نک راہل، سابق ساؤتھ ڈکوٹا سینیٹر شامل تھے۔ جیمز ابوریزک اور ضمیر انٹرنیشنل کے صدر جیمز جیننگز۔ جیسا کہ یہ باہر کر دیا، اجلاس حملے سے چھ ماہ قبل پیش آیا۔
ستمبر 2002 کے وسط میں ہونے والی اس ملاقات کے وقت، عزیز ایک ایسی حقیقت کو مختصراً بیان کرنے میں کامیاب رہے جسے امریکی میڈیا کے چند ادارے تسلیم کر رہے تھے۔ عزیز نے عراقی حکومت کی جانب سے اقوام متحدہ کے ہتھیاروں کے معائنہ کاروں کو ملک میں واپس جانے کی اجازت دینے کے انتخاب کا حوالہ دیتے ہوئے کہا، "اگر آپ ایسا کرتے ہیں تو برباد ہے، اگر آپ ایسا نہیں کرتے تو برباد ہے۔"
عزیز اور دیگر عراقی حکام سے ملاقاتوں کے بعد، آئی بتایا la واشنگٹن پوسٹ: "اگر یہ سختی سے معائنہ کا معاملہ تھا اور انہیں لگا کہ سرنگ کے آخر میں روشنی ہے، تو یہ ایک مکمل طور پر حل کرنے والا مسئلہ ہوگا۔" لیکن یہ سختی سے معائنہ کا معاملہ ہونے سے دور تھا۔ بش انتظامیہ عراق کے خلاف جنگ کرنے کے لیے پرعزم تھی۔
عزیز میٹنگ کے چند دن بعد، عراق کی حکومت - جو درست طور پر کہہ رہی تھی کہ اس کے پاس بڑے پیمانے پر تباہی پھیلانے والے ہتھیار نہیں ہیں - نے اعلان کیا کہ وہ اقوام متحدہ کے معائنہ کاروں کو ملک میں واپس آنے کی اجازت دے گی۔ (انہیں چار سال قبل ایک متوقع موقع پر ان کی حفاظت کے لیے واپس لے لیا گیا تھا۔ امریکی بمباری کا حملہ جو چار دن تک جاری رہا۔) لیکن اقوام متحدہ کی تعمیل کا کوئی فائدہ نہیں ہوا۔ امریکی حکومت کے رہنما عراق پر حملہ کرنا چاہتے تھے، چاہے کچھ بھی ہو۔
عزیز کے ساتھ بعد کی دو ملاقاتوں کے دوران، دسمبر 2002 اور جنوری 2003 میں، میں بار بار ان کی تہذیب یافتہ اور بہتر لگنے کی صلاحیت سے متاثر ہوا۔ ایک شیطانی آمر کے مرکزی ترجمان کے طور پر، اس نے نفاست کا اظہار کیا۔ میں نے "برائی کی شہریت" کے الفاظ کے بارے میں سوچا۔
ایک باخبر ذریعے نے مجھے بتایا کہ صدام حسین نے اپنے بیٹے کو قید یا اس سے بھی بدتر خطرے میں رکھ کر عزیز پر کسی قسم کا فائدہ اٹھایا تھا، ایسا نہ ہو کہ عزیز ایک منحرف ہو جائے۔ ایسا ہو یا نہ ہو، نائب وزیراعظم عزیز آخر تک وفادار رہے۔ جین رینوئر کی فلم میں کسی کے طور پر کھیل کے قوانین کہتے ہیں، "زندگی کے بارے میں خوفناک چیز یہ ہے: ہر ایک کے پاس اپنی وجوہات ہوتی ہیں۔"
طارق عزیز کے پاس اپنی جان - اور اپنے پیاروں کی جانوں - کے لیے خوف کی اچھی وجوہات تھیں اگر وہ صدام کے خلاف بھاگے۔ اس کے برعکس، واشنگٹن میں بہت سے سیاست دان اور حکام قاتلانہ پالیسیوں کے ساتھ چلے گئے ہیں جب اختلاف رائے سے انہیں صرف دوبارہ انتخاب، وقار، پیسہ یا طاقت کی قیمت لگ سکتی ہے۔
میں نے آخری بار عزیز کو جنوری 2003 میں دیکھا تھا، جب وہ عراق میں اقوام متحدہ کے انسانی ہمدردی کے ایک سابق کوآرڈینیٹر کے ساتھ ان سے ملنے گیا تھا۔ اپنے بغداد کے دفتر میں ہم دونوں سے بات کرتے ہوئے عزیز کو لگتا تھا کہ حملہ یقینی ہے۔ یہ دو ماہ بعد شروع ہوا۔ پینٹاگون اس کا برانڈ بنانے پر خوش تھا۔ خوفناک فضائی حملے شہر پر "صدمہ اور خوف"
یکم جولائی 1 کو بغداد ہوائی اڈے کے قریب امریکی فوجی اڈے پر واقع کمرہ عدالت میں عراقی جج کے سامنے پیش ہوئے، عزیز نے کہا: "میں کیا جاننا چاہتا ہوں، کیا یہ الزامات ذاتی ہیں؟ کیا یہ قتل طارق عزیز کر رہے ہیں؟ اگر میں کسی ایسی حکومت کا رکن ہوں جو کسی کو مارنے کی غلطی کرتا ہے تو مجھ پر ذاتی طور پر کوئی الزام نہیں لگایا جا سکتا۔ جہاں قیادت سے کوئی جرم سرزد ہوتا ہے وہاں اخلاقی ذمہ داری عائد ہوتی ہے اور صرف اس وجہ سے کوئی ذاتی معاملہ نہیں ہونا چاہیے کہ کوئی قیادت سے تعلق رکھتا ہے۔ اور، عزیز نے کہا، "میں نے کبھی کسی کو اپنے ہاتھ سے نہیں مارا۔"
جو بائیڈن نے عراق پر حملہ کرنے میں مدد کی تھی اس کے نتیجے میں ایک جنگ ہوئی جس میں براہ راست مارا گیا۔ کئی لاکھ شہری. اگر اسے کبھی بھی اپنے کردار کے لیے واقعی احتساب کے لیے بلایا گیا تو بائیڈن کے الفاظ طارق عزیز سے ملتے جلتے ہو سکتے ہیں۔
________________________________
نارمن سولومن RootsAction.org کے قومی ڈائریکٹر اور انسٹی ٹیوٹ فار پبلک ایکوریسی کے ایگزیکٹو ڈائریکٹر ہیں۔ وہ ایک درجن کتابوں کے مصنف ہیں۔ جنگ کو آسان بنایا. اس کی اگلی کتاب، جنگ کو پوشیدہ بنا دیا گیا: امریکہ اپنی فوجی مشین کے انسانی نقصان کو کیسے چھپاتا ہے۔، جون 2023 میں دی نیو پریس کے ذریعہ شائع کیا جائے گا۔
ایک رسپانس
آپ کا مطلب برائی کی بانالٹی ہے۔