یوکرین کی جنگ کو گلوبل ساؤتھ سے دیکھا گیا۔

کرشن مہتا ، امریکی کمیٹی برائے امریکہ روس معاہدے، فروری 23، 2023

اکتوبر 2022 میں، یوکرین میں جنگ کے آغاز کے تقریباً آٹھ ماہ بعد، برطانیہ کی یونیورسٹی آف کیمبرج نے ہم آہنگی والے سروے کیے جس میں 137 ممالک کے باشندوں سے مغرب، روس اور چین کے بارے میں ان کے خیالات کے بارے میں پوچھا گیا۔ میں نتائج مشترکہ مطالعہ ہماری سنجیدہ توجہ کا مطالبہ کرنے کے لیے کافی مضبوط ہیں۔

• مغرب سے باہر رہنے والے 6.3 بلین لوگوں میں سے 66% روس کے لیے مثبت محسوس کرتے ہیں اور 70% چین کے لیے مثبت محسوس کرتے ہیں۔

• جنوبی ایشیا میں 75% جواب دہندگان، 68% جواب دہندگان  Francophone افریقہ میں، اور جنوب مشرقی ایشیا میں 62% جواب دہندگان نے روس کے تئیں مثبت محسوس کرنے کی اطلاع دی۔

• سعودی عرب، ملائیشیا، ہندوستان، پاکستان اور ویتنام میں روس کے بارے میں رائے عامہ مثبت ہے۔

ان نتائج سے مغرب میں کچھ حیرت اور غصہ بھی پیدا ہوا ہے۔ مغربی فکر کے رہنماؤں کے لیے یہ سمجھنا مشکل ہے کہ دنیا کی دو تہائی آبادی اس تنازعہ میں مغرب کے ساتھ صف آراء نہیں ہے۔ تاہم، مجھے یقین ہے کہ پانچ وجوہات ہیں جن کی وجہ سے گلوبل ساؤتھ مغرب کا ساتھ نہیں لے رہا ہے۔ میں ذیل میں مختصر مضمون میں ان وجوہات پر بحث کرتا ہوں۔

1. گلوبل ساؤتھ اس بات پر یقین نہیں رکھتا کہ مغرب اس کے مسائل کو سمجھتا ہے یا ان سے ہمدردی رکھتا ہے۔

ہندوستان کے وزیر خارجہ ایس جے شنکر نے ایک حالیہ انٹرویو میں مختصراً اس کا خلاصہ کیا: "یورپ کو اس ذہنیت سے باہر نکلنا ہوگا کہ یورپ کے مسائل دنیا کے مسائل ہیں، لیکن دنیا کے مسائل یورپ کے مسائل نہیں ہیں۔" ترقی پذیر ممالک کو بہت سے چیلنجز کا سامنا ہے، وبائی امراض کے بعد، قرض کی خدمات کی بلند قیمت، اور موسمیاتی بحران جو ان کے ماحول کو تباہ کر رہا ہے، غربت، خوراک کی کمی، خشک سالی اور توانائی کی بلند قیمتوں تک۔ اس کے باوجود مغرب نے ان میں سے بہت سے مسائل کی سنجیدگی کو بمشکل زبان سے پیش کیا ہے، یہاں تک کہ اس بات پر اصرار کرتے ہوئے کہ گلوبل ساؤتھ روس پر پابندیاں لگانے میں اس میں شامل ہو۔

کوویڈ وبائی بیماری ایک بہترین مثال ہے۔ گلوبل ساؤتھ کی جانب سے جان بچانے کے مقصد کے ساتھ ویکسین پر دانشورانہ املاک کا اشتراک کرنے کی بار بار کی درخواستوں کے باوجود، کوئی مغربی ملک ایسا کرنے کو تیار نہیں ہے۔ افریقہ آج تک دنیا کا سب سے غیر ویکسین شدہ براعظم ہے۔ افریقی ممالک کے پاس ویکسین بنانے کی صلاحیت ہے، لیکن ضروری دانشورانہ املاک کے بغیر، وہ درآمدات پر منحصر ہیں۔

لیکن مدد روس، چین اور بھارت سے آئی۔ الجزائر نے جنوری 2021 میں روس کی اسپوتنک وی ویکسینز کی پہلی کھیپ موصول ہونے کے بعد ویکسینیشن پروگرام شروع کیا۔ مصر نے تقریباً اسی وقت چین کی سائنو فارم کی ویکسین حاصل کرنے کے بعد ویکسینیشن شروع کر دی، جبکہ جنوبی افریقہ نے سیرم انسٹی ٹیوٹ آف انڈیا سے AstraZeneca کی دس لاکھ خوراکیں خریدیں۔ ارجنٹائن میں، سپوتنک قومی ویکسین پروگرام کی ریڑھ کی ہڈی بن گیا۔ یہ سب اس وقت ہوا جب مغرب اپنے مالی وسائل کو استعمال کرتے ہوئے لاکھوں خوراکیں پہلے سے خرید رہا تھا، پھر اکثر ان کی میعاد ختم ہونے پر انہیں تباہ کر دیتا تھا۔ گلوبل ساؤتھ کو پیغام واضح تھا - آپ کے ممالک میں وبائی بیماری آپ کا مسئلہ ہے، ہمارا نہیں۔

2. تاریخ اہم ہے: استعمار کے دوران اور آزادی کے بعد کون کہاں کھڑا تھا؟

لاطینی امریکہ، افریقہ اور ایشیا کے بہت سے ممالک یوکرین کی جنگ کو مغرب سے مختلف نظروں سے دیکھتے ہیں۔ وہ اپنی سابقہ ​​نوآبادیاتی طاقتوں کو مغربی اتحاد کے ارکان کے طور پر دوبارہ منظم ہوتے دیکھتے ہیں۔ یہ اتحاد - زیادہ تر حصہ کے لیے، یورپی یونین اور نیٹو کے اراکین یا ایشیا پیسیفک خطے میں امریکہ کے قریبی اتحادی - ان ممالک پر مشتمل ہے جنہوں نے روس پر پابندیاں عائد کی ہیں۔ اس کے برعکس، ایشیا کے بہت سے ممالک، اور مشرق وسطیٰ، افریقہ اور لاطینی امریکہ کے تقریباً تمام ممالک نے ان کے ساتھ اچھی شرائط پر قائم رہنے کی کوشش کی ہے۔ دونوں روس اور مغرب، روس کے خلاف پابندیوں سے گریز کرتے ہیں۔ کیا اس کی وجہ یہ ہو سکتی ہے کہ مغرب کی نوآبادیاتی پالیسیوں کے اختتام پر انہیں اپنی تاریخ یاد ہے، ایک ایسا صدمہ جس کے ساتھ وہ اب بھی جی رہے ہیں لیکن جسے مغرب زیادہ تر بھول چکا ہے؟

نیلسن منڈیلا اکثر کہا کرتے تھے کہ یہ سوویت یونین کی اخلاقی اور مادی حمایت تھی جس نے جنوبی افریقیوں کو نسل پرست حکومت کا تختہ الٹنے کی ترغیب دی۔ اس کی وجہ سے، روس کو اب بھی بہت سے افریقی ممالک کی طرف سے ایک سازگار روشنی میں دیکھا جاتا ہے. اور ایک بار جب ان ممالک کی آزادی ہوئی تو یہ سوویت یونین ہی تھا جس نے اپنے محدود وسائل کے باوجود ان کا ساتھ دیا۔ مصر کا اسوان ڈیم، جو 1971 میں مکمل ہوا، ماسکو میں قائم ہائیڈرو پروجیکٹ انسٹی ٹیوٹ نے ڈیزائن کیا تھا اور اس کی مالی اعانت سوویت یونین نے کی تھی۔ بھیلائی اسٹیل پلانٹ، نئے آزاد ہندوستان میں بنیادی ڈھانچے کے پہلے بڑے منصوبوں میں سے ایک، USSR نے 1959 میں قائم کیا تھا۔

دیگر ممالک نے بھی سابق سوویت یونین کی طرف سے فراہم کردہ سیاسی اور اقتصادی مدد سے فائدہ اٹھایا، جن میں گھانا، مالی، سوڈان، انگولا، بینن، ایتھوپیا، یوگنڈا اور موزمبیق شامل ہیں۔ 18 فروری، 2023 کو، ادیس ابابا، ایتھوپیا میں افریقی یونین کے سربراہی اجلاس میں، یوگنڈا کے وزیر خارجہ، جیجے اوڈونگو نے یہ کہنا تھا: "ہم نوآبادیاتی تھے اور جنہوں نے ہمیں نوآبادیات بنایا تھا انہیں معاف کر دیا تھا۔ اب استعمار ہم سے روس کے دشمن بننے کے لیے کہہ رہے ہیں، جس نے ہمیں کبھی استعمار نہیں کیا۔ کیا یہ منصفانہ ہے؟ ہمارے لیے نہیں۔ ان کے دشمن ان کے دشمن ہیں۔ ہمارے دوست ہمارے دوست ہیں۔"

صحیح یا غلط طور پر، موجودہ روس کو گلوبل ساؤتھ کے بہت سے ممالک سابق سوویت یونین کے نظریاتی جانشین کے طور پر دیکھتے ہیں۔ USSR کی مدد کو شوق سے یاد کرتے ہوئے، وہ اب روس کو ایک منفرد اور اکثر سازگار روشنی میں دیکھتے ہیں۔ نوآبادیات کی دردناک تاریخ کو دیکھتے ہوئے، کیا ہم ان پر الزام لگا سکتے ہیں؟

3. یوکرین میں جنگ کو گلوبل ساؤتھ بنیادی طور پر پوری دنیا کے مستقبل کے بجائے یورپ کے مستقبل کے بارے میں دیکھتا ہے۔

سرد جنگ کی تاریخ نے ترقی پذیر ممالک کو سکھایا ہے کہ عظیم طاقت کے تنازعات میں الجھنے سے بہت زیادہ خطرات لاحق ہوتے ہیں لیکن اگر کوئی ہو تو بہت کم انعامات ملتے ہیں۔ اس کے نتیجے میں، وہ یوکرین کی پراکسی جنگ کو ایک ایسی جنگ کے طور پر دیکھتے ہیں جو پوری دنیا کے مستقبل سے زیادہ یورپی سلامتی کے مستقبل کے بارے میں ہے۔ گلوبل ساؤتھ کے نقطہ نظر سے، یوکرین کی جنگ اپنے ہی سب سے زیادہ اہم مسائل سے ایک مہنگا خلفشار لگتا ہے۔ ان میں ایندھن کی اونچی قیمتیں، خوراک کی بڑھتی ہوئی قیمتیں، قرضوں کی خدمات کے زیادہ اخراجات، اور زیادہ افراط زر شامل ہیں، یہ سب روس کے خلاف مغربی پابندیوں نے بہت زیادہ بڑھا دیا ہے۔

نیچر انرجی کی طرف سے شائع ہونے والے ایک حالیہ سروے میں کہا گیا ہے کہ گزشتہ سال کے دوران توانائی کی بڑھتی ہوئی قیمتوں سے 140 ملین تک افراد انتہائی غربت میں دھکیل سکتے ہیں۔ توانائی کی زیادہ قیمتیں نہ صرف براہ راست توانائی کے بلوں پر اثر انداز ہوتی ہیں - یہ سپلائی چینز کے ساتھ قیمتوں میں اضافے کا باعث بھی بنتی ہیں اور آخر کار اشیائے خوردونوش اور دیگر ضروریات پر بھی۔ یہ مہنگائی لامحالہ ترقی پذیر ممالک کو مغرب سے کہیں زیادہ نقصان پہنچاتی ہے۔

مغرب "جتنا وقت لے" جنگ کو برقرار رکھ سکتا ہے۔ ان کے پاس ایسا کرنے کے لیے مالی وسائل اور کیپٹل مارکیٹیں ہیں، اور یقیناً وہ یورپی سلامتی کے مستقبل میں گہری سرمایہ کاری کرتے رہتے ہیں۔ لیکن گلوبل ساؤتھ میں ایسا عیش و آرام نہیں ہے، اور یورپ میں سلامتی کے مستقبل کے لیے جنگ پوری دنیا کی سلامتی کو تباہ کرنے کی صلاحیت رکھتی ہے۔ گلوبل ساؤتھ اس بات سے پریشان ہے کہ مغرب ایسے مذاکرات پر عمل نہیں کر رہا ہے جو اس جنگ کو جلد از جلد انجام تک پہنچا سکے، دسمبر 2021 میں اس موقع کو ضائع ہونے سے شروع کیا گیا، جب روس نے یورپ کے لیے نظرثانی شدہ سکیورٹی معاہدوں کی تجویز پیش کی جو جنگ کو روک سکتے تھے لیکن جسے مسترد کر دیا گیا۔ مغرب. استنبول میں اپریل 2022 کے امن مذاکرات کو بھی مغرب نے روس کو "کمزور" کرنے کے لیے مسترد کر دیا تھا۔ اب، پوری دنیا — لیکن خاص طور پر ترقی پذیر دنیا — ایک حملے کی قیمت ادا کر رہی ہے جسے مغربی میڈیا "بلا اشتعال" کہنا چاہتا ہے لیکن جس سے ممکنہ طور پر بچا جا سکتا تھا، اور جسے گلوبل ساؤتھ نے ہمیشہ ایک مقامی کے طور پر دیکھا ہے۔ ایک بین الاقوامی تنازعہ۔

4. عالمی معیشت پر اب نہ امریکہ کا غلبہ ہے اور نہ ہی مغرب کی قیادت میں۔ گلوبل ساؤتھ کے پاس اب دوسرے آپشنز ہیں۔

گلوبل ساؤتھ کے کئی ممالک تیزی سے اپنے مستقبل کو ان ممالک سے منسلک دیکھتے ہیں جو اب مغربی دائرہ اثر میں نہیں ہیں۔ آیا یہ نظریہ طاقت کے بدلتے توازن کے درست تصور کی عکاسی کرتا ہے یا خواہش مند سوچ جزوی طور پر ایک تجرباتی سوال ہے، تو آئیے کچھ میٹرکس پر نظر ڈالیں۔

عالمی پیداوار میں امریکہ کا حصہ 21 میں 1991 فیصد سے کم ہو کر 15 میں 2021 فیصد رہ گیا، جبکہ اسی عرصے کے دوران چین کا حصہ 4 فیصد سے بڑھ کر 19 فیصد ہو گیا۔ چین دنیا کے بیشتر حصوں کے لیے سب سے بڑا تجارتی شراکت دار ہے، اور قوت خرید میں اس کی جی ڈی پی پہلے ہی امریکہ سے زیادہ ہے۔ BRICS (برازیل، روس، چین، بھارت، اور جنوبی افریقہ) کا 2021 میں 42 ٹریلین ڈالر کا مشترکہ جی ڈی پی تھا، اس کے مقابلے میں امریکہ کی زیر قیادت G41 میں 7 ٹریلین ڈالر تھا۔ ان کی 3.2 بلین کی آبادی G4.5 ممالک کی مجموعی آبادی سے 7 گنا زیادہ ہے جو کہ 700 ملین ہے۔

برکس نہ تو روس پر پابندیاں لگا رہا ہے اور نہ ہی مخالف فریق کو اسلحہ فراہم کر رہا ہے۔ روس گلوبل ساؤتھ کے لیے توانائی اور غذائی اجناس کے سب سے بڑے سپلائرز میں سے ایک ہے، جبکہ چین کا بیلٹ اینڈ روڈ انیشیٹو فنانسنگ اور بنیادی ڈھانچے کے منصوبوں کا ایک بڑا سپلائر ہے۔ جب بات فنانسنگ، خوراک، توانائی اور انفراسٹرکچر کی ہو، تو گلوبل ساؤتھ کو مغرب کے مقابلے چین اور روس پر زیادہ انحصار کرنا چاہیے۔ گلوبل ساؤتھ یہ بھی دیکھتا ہے کہ شنگھائی کوآپریشن آرگنائزیشن پھیل رہی ہے، مزید ممالک برکس میں شامل ہونا چاہتے ہیں، اور کچھ ممالک اب کرنسیوں میں تجارت کر رہے ہیں جو انہیں ڈالر، یورو یا مغرب سے دور کر دیتے ہیں۔ دریں اثنا، یورپ کے کچھ ممالک توانائی کی اعلی قیمتوں کی بدولت غیر صنعتی ہونے کا خطرہ مول لے رہے ہیں۔ اس سے مغرب میں معاشی کمزوری کا پتہ چلتا ہے جو جنگ سے پہلے اتنا واضح نہیں تھا۔ ترقی پذیر ممالک کی ذمہ داری ہے کہ وہ اپنے شہریوں کے مفادات کو اولین ترجیح دیں، کیا یہ تعجب کی بات ہے کہ وہ اپنے مستقبل کو مغرب سے باہر کے ممالک سے زیادہ سے زیادہ جڑے ہوئے دیکھتے ہیں؟

5. "قواعد پر مبنی بین الاقوامی آرڈر" ساکھ کھو رہا ہے اور زوال پذیر ہے۔

"قواعد پر مبنی بین الاقوامی ترتیب" جنگ عظیم دوم کے بعد کے لبرل ازم کی بنیاد ہے، لیکن گلوبل ساؤتھ کے بہت سے ممالک اسے مغرب کی طرف سے تصور کیا گیا ہے اور دوسرے ممالک پر یکطرفہ طور پر مسلط کیا گیا ہے۔ اگر کسی غیر مغربی ممالک نے کبھی اس آرڈر پر دستخط کیے تو بہت کم۔ جنوب اصولوں پر مبنی حکم کے خلاف نہیں ہے، بلکہ ان قوانین کے موجودہ مواد کے خلاف ہے جیسا کہ مغرب نے تصور کیا ہے۔

لیکن یہ بھی پوچھنا چاہیے کہ کیا قوانین پر مبنی بین الاقوامی حکم مغرب پر بھی لاگو ہوتا ہے؟

اب کئی دہائیوں سے، گلوبل ساؤتھ میں بہت سے لوگوں نے مغرب کو قوانین کے مطابق کھیلنے کی زیادہ فکر کیے بغیر دنیا کے ساتھ اپنا راستہ دیکھا ہے۔ کئی ممالک پر اپنی مرضی سے حملہ کیا گیا، زیادہ تر اقوام متحدہ کی سلامتی کونسل کی اجازت کے بغیر۔ ان میں سابق یوگوسلاویہ، عراق، افغانستان، لیبیا اور شام شامل ہیں۔ کن "قواعد" کے تحت ان ممالک پر حملہ یا تباہی ہوئی، اور کیا وہ جنگیں اکسائی گئیں یا بلا اشتعال؟ جولین اسانج جیل میں بند ہیں اور ایڈ سنوڈن بدستور جلاوطنی میں ہیں، دونوں کے پاس ان اور اسی طرح کی کارروائیوں کے پیچھے موجود سچائیوں کو بے نقاب کرنے کی ہمت (یا شاید جرات) ہے۔

آج بھی مغرب کی طرف سے 40 سے زائد ممالک پر عائد پابندیاں کافی مشکلات اور مصائب کا شکار ہیں۔ یہ پابندیاں لگانے کے لیے مغرب نے کس بین الاقوامی قانون یا "قواعد پر مبنی حکم" کے تحت اپنی معاشی طاقت کا استعمال کیا؟ افغانستان کے اثاثے مغربی بینکوں میں کیوں منجمد پڑے ہیں جب کہ ملک بھوک اور قحط کا شکار ہے؟ وینزویلا کا سونا اب بھی برطانیہ میں یرغمال کیوں ہے جب کہ وینزویلا کے لوگ روزی کی سطح پر زندگی گزار رہے ہیں؟ اور اگر Sy Hersh کا انکشاف سچ ہے تو مغرب نے کس 'قواعد پر مبنی حکم' کے تحت Nord Stream پائپ لائنوں کو تباہ کیا؟

ایک پیراڈائم شفٹ ہوتا دکھائی دے رہا ہے۔ ہم ایک مغربی تسلط سے زیادہ کثیر قطبی دنیا کی طرف بڑھ رہے ہیں۔ یوکرین میں جنگ نے بین الاقوامی اختلافات کو مزید واضح کر دیا ہے جو اس تبدیلی کو آگے بڑھا رہے ہیں۔ جزوی طور پر اس کی اپنی تاریخ کی وجہ سے، اور جزوی طور پر ابھرتی ہوئی معاشی حقیقتوں کی وجہ سے، گلوبل ساؤتھ ایک کثیر قطبی دنیا کو ایک ترجیحی نتیجہ کے طور پر دیکھتا ہے، جس میں اس کی آواز سننے کا زیادہ امکان ہوتا ہے۔

صدر کینیڈی نے 1963 میں اپنی امریکن یونیورسٹی کی تقریر کا اختتام مندرجہ ذیل الفاظ کے ساتھ کیا: "ہمیں امن کی دنیا کی تعمیر کے لیے اپنا کردار ادا کرنا چاہیے جہاں کمزور محفوظ ہوں اور طاقتور انصاف کریں۔ ہم اس کام کے سامنے بے بس یا اس کی کامیابی سے نا امید نہیں ہیں۔ پراعتماد اور بے خوف، ہمیں امن کی حکمت عملی کے لیے محنت کرنی چاہیے۔‘‘ امن کی وہ حکمت عملی 1963 میں ہمارے سامنے چیلنج تھی اور آج بھی ہمارے لیے ایک چیلنج ہے۔ گلوبل ساؤتھ سمیت امن کی آوازوں کو سننے کی ضرورت ہے۔

کرشن مہتا امریکن کمیٹی برائے یو ایس رشیا ایکارڈ کے بورڈ کے رکن اور ییل یونیورسٹی میں ایک سینئر گلوبل جسٹس فیلو ہیں۔