امن سازی پر جنگ کو ترجیح دینے کا المناک امریکی انتخاب

چین کے صدر شی شنگھائی تعاون تنظیم کے اجلاس میں میز کے سر پر ہیں۔ فوٹو کریڈٹ: ڈی این اے انڈیا

بذریعہ میڈیا بینجمن اور نکولس جے ایس ڈیوس ، World BEYOND War، اپریل 3، 2023

ایک شاندار میں اختیاری ایڈیشن میں شائع نیو یارک ٹائمزکوئنسی انسٹی ٹیوٹ کی تریتا پارسی نے وضاحت کی کہ کس طرح چین، عراق کی مدد سے، ایران اور سعودی عرب کے درمیان گہرے تنازعات میں ثالثی کرنے اور اسے حل کرنے میں کامیاب رہا، جب کہ امریکہ سعودی بادشاہت کے خلاف اس کا ساتھ دینے کے بعد ایسا کرنے کی پوزیشن میں نہیں تھا۔ کئی دہائیوں سے ایران۔

پارسی کے مضمون کا عنوان، "امریکہ ایک ناگزیر امن ساز نہیں ہے،" مراد سرد جنگ کے بعد کی دنیا میں امریکی کردار کو بیان کرنے کے لیے سابق وزیر خارجہ میڈیلین البرائٹ کی "ناگزیر قوم" کی اصطلاح کا استعمال۔ پارسی کی طرف سے البرائٹ کی اصطلاح کے استعمال میں ستم ظریفی یہ ہے کہ وہ اسے عام طور پر امن سازی کے لیے نہیں بلکہ امریکی جنگ سازی کے لیے استعمال کرتی تھیں۔

1998 میں، البرائٹ نے مشرق وسطیٰ اور پھر امریکہ کا دورہ کیا تاکہ صدر کلنٹن کی عراق پر بمباری کی دھمکی کی حمایت کی جا سکے۔ مشرق وسطیٰ میں حمایت حاصل کرنے میں ناکامی کے بعد، وہ تھی۔ سامنا کرنا پڑا اوہائیو اسٹیٹ یونیورسٹی میں ایک ٹیلیویژن پروگرام کے دوران ہیکلنگ اور تنقیدی سوالات کے ذریعے، اور وہ اگلی صبح ٹوڈے شو میں عوامی مخالفت کا جواب دینے کے لیے زیادہ کنٹرول شدہ ترتیب میں نمودار ہوئیں۔

البرائٹ دعوی کیااگر ہمیں طاقت کا استعمال کرنا ہے تو اس کی وجہ یہ ہے کہ ہم امریکہ ہیں۔ ہم ہیں ناگزیر قوم ہم لمبے لمبے کھڑے ہیں اور ہم مستقبل میں دوسرے ممالک سے آگے دیکھتے ہیں، اور ہم یہاں اپنے سب کے لیے خطرہ دیکھتے ہیں۔ میں جانتا ہوں کہ وردی میں ملبوس امریکی مرد اور خواتین ہمیشہ آزادی، جمہوریت اور امریکی طرز زندگی کے لیے قربانی دینے کے لیے تیار رہتے ہیں۔

البرائٹ کی امریکی فوجیوں کی قربانیاں لینے کے لیے تیار عطا کی وہ پہلے ہی اسے پریشانی میں مبتلا کر چکی تھی جب اس نے مشہور طور پر جنرل کولن پاول سے پوچھا، "اس شاندار فوج کے پاس رکھنے کا کیا فائدہ جو آپ ہمیشہ بات کرتے رہتے ہیں اگر ہم اسے استعمال نہیں کر سکتے؟" پاول نے اپنی یادداشتوں میں لکھا، "میں نے سوچا کہ مجھے انیوریزم ہو گا۔"

لیکن پاول خود بعد میں نیوکونز یا "پاگل پاگلجیسا کہ اس نے انہیں نجی طور پر بلایا، اور فرضی طور پر ان جھوٹوں کو پڑھا جو انہوں نے فروری 2003 میں اقوام متحدہ کی سلامتی کونسل میں عراق پر غیر قانونی حملے کا جواز پیش کرنے کی کوشش کی تھی۔

پچھلے 25 سالوں سے، دونوں پارٹیوں کی انتظامیہ ہر موڑ پر "پاگلوں" کی طرف لپکی ہے۔ البرائٹ اور نیوکونز کی غیر معمولی بیان بازی، جو اب پورے امریکی سیاسی میدان میں معیاری کرایہ ہے، امریکہ کو پوری دنیا میں تنازعات کی طرف لے جاتی ہے، ایک غیر واضح، مانیشین انداز میں جو اس طرف کی تعریف کرتا ہے جس کی وہ حمایت کرتا ہے اچھائی کا پہلو اور دوسرے فریق کو۔ برائی، کسی ایسے موقع کی پیش گوئی کرنا کہ امریکہ بعد میں غیر جانبدار یا قابل اعتماد ثالث کا کردار ادا کر سکتا ہے۔

آج، یہ یمن کی جنگ میں درست ہے، جہاں امریکہ نے غیر جانبدار رہنے اور ممکنہ ثالث کے طور پر اپنی ساکھ کو بچانے کے بجائے، منظم جنگی جرائم کا ارتکاب کرنے والے سعودی قیادت میں اتحاد میں شامل ہونے کا انتخاب کیا۔ اس کا اطلاق، سب سے زیادہ بدنامی سے، فلسطینیوں کے خلاف نہ ختم ہونے والی اسرائیلی جارحیت کے لیے امریکی بلینک چیک پر بھی ہوتا ہے، جو اس کی ثالثی کی کوششوں کو ناکام بنا دیتا ہے۔

چین کے لیے، تاہم، یہ بالکل اس کی غیر جانبداری کی پالیسی ہے جس نے اسے ایران اور سعودی عرب کے درمیان امن معاہدے میں ثالثی کرنے کے قابل بنایا ہے، اور یہی بات افریقی یونین کے کامیاب امن پر بھی لاگو ہوتی ہے۔ مذاکرات ایتھوپیا میں، اور ترکی کے امید افزا ثالثی روس اور یوکرین کے درمیان، جس نے شاید اپنے پہلے دو مہینوں میں یوکرین میں قتل عام ختم کر دیا ہو لیکن امریکی اور برطانوی عزم کے لیے روس کو دباؤ اور کمزور کرنے کی کوشش جاری رکھیں۔

لیکن غیرجانبداری امریکی پالیسی سازوں کے لیے ناسور بن چکی ہے۔ جارج ڈبلیو بش کی دھمکی، ’’تم یا تو ہمارے ساتھ ہو یا ہمارے خلاف،‘‘ 21ویں صدی کی امریکی خارجہ پالیسی کا ایک قائم شدہ، اگر غیر واضح، بنیادی مفروضہ بن چکا ہے۔

دنیا اور حقیقی دنیا کے بارے میں ہمارے غلط مفروضوں کے درمیان علمی اختلاف پر امریکی عوام کا ردعمل اندر کی طرف مڑنا اور انفرادیت کے اخلاق کو اپنانا ہے۔ یہ نئے دور کی روحانی علیحدگی سے لے کر شاونسٹ امریکہ فرسٹ رویہ تک ہو سکتا ہے۔ ہم میں سے ہر ایک کے لیے یہ جو بھی شکل اختیار کرتا ہے، یہ ہمیں اپنے آپ کو قائل کرنے کی اجازت دیتا ہے کہ بموں کی دور دراز کی گڑگڑاہٹ، اگرچہ زیادہ تر امریکی ہیں، ہمارا مسئلہ نہیں ہے۔

امریکی کارپوریٹ میڈیا نے توثیق کی ہے اور ہماری لاعلمی میں زبردست اضافہ کیا ہے۔ کو کم کرنے غیر ملکی خبروں کی کوریج اور ٹی وی خبروں کو منافع سے چلنے والے ایکو چیمبر میں تبدیل کرنا سٹوڈیوز میں پنڈتوں کے ذریعہ ہے جو بظاہر ہم میں سے باقی لوگوں کے مقابلے میں دنیا کے بارے میں کم جانتے ہیں۔

زیادہ تر امریکی سیاست دان اب اس کے ذریعے اٹھتے ہیں۔ قانونی رشوت مقامی سے ریاست تک کا نظام، اور خارجہ پالیسی کے بارے میں کچھ نہیں جانتے ہوئے واشنگٹن پہنچ گئے۔ اس سے وہ عوام الناس کی طرح نیوکون کلچز کے لیے اتنے ہی کمزور ہو جاتے ہیں جیسے عراق پر بمباری کے لیے البرائٹ کے مبہم جواز میں دس یا بارہ لوگ: آزادی، جمہوریت، امریکی طرز زندگی، کھڑے ہو جاؤ، ہم سب کے لیے خطرہ، ہم امریکہ ہیں، ناگزیر۔ قوم، قربانی، امریکی مرد اور خواتین وردی میں، اور "ہمیں طاقت کا استعمال کرنا ہوگا۔"

قوم پرستی کی ایسی مضبوط دیوار کا سامنا کرتے ہوئے، ریپبلکن اور ڈیموکریٹس نے یکساں طور پر خارجہ پالیسی کو تجربہ کار لیکن مہلک ہاتھوں میں چھوڑ دیا ہے، جنہوں نے 25 سالوں سے دنیا کو صرف افراتفری اور تشدد ہی لایا ہے۔

کانگریس کے سب سے زیادہ اصول پسند ترقی پسند یا آزادی پسند اراکین کے علاوہ تمام پالیسیوں کو حقیقی دنیا کے ساتھ اس قدر متصادم کرنے کے لیے آگے بڑھتے ہیں کہ وہ اس کو تباہ کرنے کا خطرہ مول لیتے ہیں، خواہ وہ جنگ کے بڑھتے بڑھتے ہو یا موسمیاتی بحران اور دیگر حقیقی دنیا پر خودکشی کے عمل سے۔ اگر ہمیں زندہ رہنا ہے تو ان مسائل کو حل کرنے کے لیے ہمیں دوسرے ممالک کے ساتھ تعاون کرنا چاہیے۔

یہ کوئی تعجب کی بات نہیں ہے کہ امریکی سمجھتے ہیں کہ دنیا کے مسائل ناقابل حل ہیں اور یہ امن ناقابل حصول ہے، کیونکہ ہمارے ملک نے عالمی تسلط کے اپنے یک قطبی لمحے کا مکمل طور پر غلط استعمال کیا ہے تاکہ ہمیں قائل کیا جا سکے کہ ایسا ہی ہے۔ لیکن یہ پالیسیاں انتخاب ہیں، اور متبادل بھی ہیں، جیسا کہ چین اور دیگر ممالک ڈرامائی طور پر مظاہرہ کر رہے ہیں۔ برازیل کے صدر لولا ڈا سلوا ایک "تشکیل دینے کی تجویز دے رہے ہیں۔امن کلبامن قائم کرنے والے ممالک یوکرین میں جنگ کے خاتمے کے لیے ثالثی کریں، اور یہ امن کی نئی امید فراہم کرتا ہے۔

اپنی انتخابی مہم اور اپنے عہدے کے پہلے سال کے دوران، صدر بائیڈن بار بار وعدہ کئی دہائیوں کی جنگ اور ریکارڈ فوجی اخراجات کے بعد امریکی سفارت کاری کے ایک نئے دور کا آغاز کرنا۔ زیک ورٹن، جو اب اقوام متحدہ کی سفیر لنڈا تھامس گرین فیلڈ کے سینئر مشیر ہیں، لکھا ہے 2020 میں بائیڈن کی "ایک تباہ شدہ اسٹیٹ ڈیپارٹمنٹ کی تعمیر نو" کی کوشش میں "ثالثی سپورٹ یونٹ" کا قیام شامل ہونا چاہیے... ماہرین کے ذریعے عملہ جس کا واحد مینڈیٹ یہ یقینی بنانا ہے کہ ہمارے سفارت کاروں کے پاس وہ ٹولز ہوں جن کی انہیں امن قائم کرنے میں کامیاب ہونے کی ضرورت ہے۔

ورٹن اور دوسروں کی طرف سے اس کال پر بائیڈن کا معمولی ردعمل آخر کار تھا۔ بے نقاب مارچ 2022 میں، جب اس نے روس کے سفارتی اقدامات کو مسترد کر دیا اور روس نے یوکرین پر حملہ کر دیا۔ اسٹیٹ ڈپارٹمنٹ کا نیا گفت و شنید سپورٹ یونٹ تین جونیئر عملے پر مشتمل ہے جو بیورو آف کنفلیکٹ اینڈ اسٹیبلائزیشن آپریشنز میں کوارٹر ہیں۔ یہ امن سازی کے لیے بائیڈن کی نشانی وابستگی کی حد ہے، جیسا کہ گودام کا دروازہ ہوا میں جھولتا ہے اور چار گھڑ سوار apocalypse کے - جنگ، قحط، فتح اور موت - پوری زمین پر جنگلی دوڑتے ہیں۔

جیسا کہ Zach Vertin نے لکھا، "اکثر یہ سمجھا جاتا ہے کہ ثالثی اور گفت و شنید ایسی مہارتیں ہیں جو سیاست یا سفارت کاری میں مصروف ہر شخص کے لیے آسانی سے دستیاب ہیں، خاص طور پر تجربہ کار سفارت کاروں اور حکومت کے اعلیٰ عہدے داروں کے لیے۔ لیکن ایسا نہیں ہے: پیشہ ورانہ ثالثی اپنے طور پر ایک خصوصی، اکثر انتہائی تکنیکی، ٹریڈ کرافٹ ہے۔

جنگ کی بڑے پیمانے پر تباہی بھی خصوصی اور تکنیکی ہے، اور امریکہ اب ایک کے قریب سرمایہ کاری کرتا ہے۔ ٹریلین ڈالر اس میں ہر سال. اپنے ہی ملک کی ٹریلین ڈالر کی جنگی مشین سے خطرہ اور خوف زدہ دنیا میں امن قائم کرنے کی کوشش کرنے کے لیے محکمہ خارجہ کے تین جونیئر عملے کی تقرری صرف اس بات کی تصدیق کرتی ہے کہ امن امریکی حکومت کی ترجیح نہیں ہے۔

By اس کے برعکسیورپی یونین نے 2009 میں اپنی ثالثی سپورٹ ٹیم بنائی اور اب اس میں 20 ٹیم ممبران ہیں جو یورپی یونین کے انفرادی ممالک کی دیگر ٹیموں کے ساتھ کام کر رہے ہیں۔ اقوام متحدہ کے سیاسی اور امن سازی کے امور کے محکمے کا عملہ ہے۔ 4,500، پوری دنیا میں پھیل گیا۔

آج امریکی سفارتکاری کا المیہ یہ ہے کہ یہ ڈپلومیسی جنگ کے لیے ہے امن کے لیے نہیں۔ اسٹیٹ ڈپارٹمنٹ کی اولین ترجیحات امن قائم کرنا نہیں ہیں، اور نہ ہی حقیقت میں جنگیں جیتنا ہیں، جو کہ امریکہ 1945 کے بعد سے گریناڈا، پاناما اور کویت میں چھوٹی نوآبادیاتی چوکیوں پر دوبارہ قبضے کے علاوہ ناکام رہا ہے۔ اس کی اصل ترجیحات دیگر ممالک کو امریکہ کی زیر قیادت جنگی اتحاد میں شامل ہونے کے لیے دھمکانا اور امریکی ہتھیار خریدنا، خاموش کرنا ہے۔ امن کا مطالبہ کرتا ہے۔ بین الاقوامی فورم پر، غیر قانونی اور مہلک نافذ کرنے کے لیے زبردستی پابندیاں، اور دوسرے ممالک کو اس میں جوڑ توڑ کرنا قربانی دینا امریکی پراکسی جنگوں میں ان کے لوگ۔

نتیجہ یہ ہے کہ دنیا بھر میں تشدد اور افراتفری پھیلاتے رہنا ہے۔ اگر ہم اپنے حکمرانوں کو ایٹمی جنگ، آب و ہوا کی تباہی اور بڑے پیمانے پر ناپید ہونے کی طرف بڑھنے سے روکنا چاہتے ہیں تو بہتر ہے کہ ہم اپنی آنکھیں بند کر کے ایسی پالیسیوں پر اصرار کرنا شروع کر دیں جو ہماری بہترین جبلتوں اور ہمارے مشترکہ مفادات کی عکاسی کرتی ہوں، بجائے اس کے کہ جنگجوؤں کے مفادات اور موت کے سوداگر جو جنگ سے فائدہ اٹھاتے ہیں۔

میڈیا بینجمن اور نکولس جے ایس ڈیوس اس کے مصنف ہیں۔ یوکرین میں جنگ: ایک بے معنی تنازعہ کا احساس پیدا کرنا, نومبر 2022 میں OR Books کے ذریعہ شائع کیا گیا۔

میڈیہ بنیامین اس کا کوفائونڈر ہے امن کے لئے CODEPINK، اور کئی کتابوں کے مصنف، بشمول ایران کے اندر: اسلامی جمہوریہ ایران کے حقیقی تاریخ اور سیاست.

نکولس جے ایس ڈیوس ایک آزاد صحافی ، کوڈپینک کے ساتھ محقق اور مصنف ہے ہمارے ہاتھوں پر خون: امریکی حملہ اور عراق کی تباہی.