پول ہولڈن ، 18 اگست ، 2020
سے ڈیلی ماورک
جنوبی افریقہ تیزی سے ایک اہم سنگ میل کے قریب پہنچ رہا ہے: اکتوبر 2020 میں ، ملک آبدوزوں ، کارویٹوں ، ہیلی کاپٹروں اور لڑاکا اور ٹرینر جیٹ طیاروں کی خریداری کے لئے ادائیگی کے ل to لیا جانے والے قرضوں پر اپنی آخری ادائیگی کرے گا جو اجتماعی طور پر اسلحہ ڈیل کے نام سے جانا جاتا ہے۔
یہ خریداری ، جب دسمبر 1999 میں سپلائی کے معاہدوں پر دستخط کی گئیں تو باقاعدہ طور پر ، جنوبی افریقہ میں نسل پرستانہ کے بعد کے سیاسی راستہ کی گہرائی سے تعریف اور شکل دی گئی۔ ریاست کی گرفتاری کا موجودہ بحران اور بدعنوانی کی وباء جو کوویڈ 19 میں ریلیف اور تخفیف کی کوششوں کو نقصان پہنچا ہے ، بدعنوانی سے نمٹنے کے لئے ریاست کی صلاحیت کی تھوڑی سے تباہی میں ان کی جڑیں تلاش کریں گے تاکہ ایسا ہوسکے کہ اسلحے سے اسلحے کے سارے معاملے کا پتہ چل سکے۔
یہ سیاسی لاگت بے تحاشہ ہے ، لیکن بالآخر ناقابل حساب ہے۔ لیکن مشکل اعداد و شمار کو کم کرنے کے لئے اس سے کہیں زیادہ مستند اور مناسب بات یہ ہے کہ حقیقی ، سخت ، نقد شرائط میں اسلحہ ڈیل کی قیمت ہے۔
بہترین دستیاب معلومات کا استعمال کرتے ہوئے ، میرا اندازہ ہے کہ افواج ڈیل کی قیمت ، جب افراط زر کے لئے ایڈجسٹ ہوتی ہے تو ، 142 رینڈ میں R2020-ارب کے برابر ہے۔ یا ، کسی اور طریقے کا اظہار کیا ، اگر آج اسلحہ ڈیل ہونا تھا تو ، خریداریوں کو پورا کرنے اور ان کے مالی اعانت کے ل taken لئے گئے قرضوں کی کل لاگت R142-ارب ہوگی۔ زیادہ حساب سے پڑھنے والے زیادہ سخت (پڑھیں: اعصابی) قارئین کے لئے میں نے حصہ 2 میں ان تخمینوں تک پہنچنے کے لئے جو حسابات استعمال کیے ہیں ان کا تعی .ن کیا ہے۔
یہ پریشان کن متاثر کن اعداد و شمار ریاستی گرفتاری گھوٹالوں سے سامنے آنے والے کچھ شخصیات کو بونا دیتا ہے۔ یہ ، مثال کے طور پر ، مختلف چینی ریاستی ریل مینوفیکچررز کے ساتھ ٹرانزٹ کے ذریعہ دیئے گئے آر 50 ارب کی قیمت سے تقریبا three تین گنا زیادہ ہے ، جس کے لئے گپتا جرائم پیشہ افراد نے ایک رسیلی 20 فیصد کک بیک حاصل کیا ہے۔
اس کے بدلے کیا ادائیگی کی جا سکتی تھی؟
اگر ہم صرف 142 ارب ڈالر صرف ان چیزوں پر خرچ کرتے جس کی ہمیں درحقیقت ضرورت ہوتی ہے (زیر استعمال لڑاکا طیارے اور سمندری طاقت کی علامت علامتوں کے برعکس) اور کیا ادا کر سکتے تھے؟
ایک تو ہم حکومت نے بین الاقوامی مالیاتی فنڈ (آئی ایم ایف) سے حال ہی میں جو علامتی قرض لیا ہے اسے ہم واپس کر سکتے ہیں۔ 4.3 بلین ڈالر کا قرض R70-ارب کے برابر ہے۔ اسلحہ ڈیل سے حاصل ہونے والی رقم اس قرض کو دو بار واپس کر سکتی ہے۔ یا اس سے بھی اہم بات یہ ہے کہ پہلے تو قرض کی ضرورت کو ختم کردیا جائے گا۔
سب سے حالیہ بجٹ میں سال 33.3/2020 کے لئے قومی طلبہ کی مالی امداد اسکیم کے لئے فنانس فراہم کرنے میں 2021 ارب ارب روپے فراہم کیے گئے۔ یہ اسکیم انڈرگریجویٹ طلباء کو یونیورسٹی ٹیوشن کی ادائیگی کے ل loans قرض کی پیش کش کرتی ہے۔ اگر اس کی بجائے اسلحہ ڈیل کی رقم استعمال کی جاتی تو جنوبی افریقہ اس پروگرام کو چار بار مالی اعانت فراہم کرسکتا تھا۔
اسی بجٹ سے ظاہر ہوتا ہے کہ حکومت نے بچوں کی امدادی گرانٹ پر R65-ارب خرچ کرنے کا منصوبہ بنایا تھا۔ اسلحہ ڈیل کے پیسوں کا استعمال کرتے ہوئے ، ہم اس کے لئے دو بار ادائیگی کرسکتے تھے ، یا زیادہ سخاوت کے ساتھ ، ایک سال کے لئے بچوں کی نگہداشت کی گرانٹ کی کل قیمت کو دوگنا کرسکتے ہیں۔
لیکن یہ اعداد و شمار جو سب سے زیادہ حیرت انگیز ہیں ، خاص طور پر کوویڈ 19 کے بحران اور اس کے نتیجے میں آنے والی قومی اور عالمی کساد بازاری کے دوران ، ایک بنیادی تخمینہ ہے کہ بنیادی آمدنی کی گرانٹ اسکیم چلانے کے لئے ہر سال کتنا خرچ ہوگا۔ ہر جنوبی افریقی ایک ماہ میں R18،59 کی حقیقی غربت کی لکیر سے 1,277 سے 142 کے درمیان ہے۔ کاروباری پیش گوئی کرنے والی فرم انٹیلیڈیکس کے پیٹر اٹارڈ مونٹالٹو نے مشورہ دیا ہے کہ ایسا کرنے میں ایک سال میں 2020 بلین لاگت آئے گی: XNUMX اقدار میں اسلحے کی سودے کی اصل قیمت۔
ذرا تصور کریں کہ: ایک پورے سال کے لئے ، ایک عالمی وبائی حالت کے بیچ ، جو جنوبی افریقہ کے معاشرے کے بہت ہی تانے بانے پر آنسو بہا رہا ہے ، ہر جنوبی افریقی غربت سے دور ہوا۔ حقیقی طویل مدتی معاشی ، نفسیاتی اور سیاسی اثرات شاید ہی قابل فہم ہوں۔
یقینا. ، ایک اسٹیکلر یہ اشارہ کرسکتا ہے کہ یہ موازنہ تھوڑا غیر منصفانہ ہے۔ اسلحہ کی سودے کے آخر میں ، 20 سال سے زیادہ کی ادائیگی کی گئی ، نہ کہ ایک یکمشت۔ لیکن جو بات اس کو نظر انداز کرتی ہے وہ یہ ہے کہ اسلحہ ڈیل کی بڑی حد تک غیر ملکی قرضوں سے مالی اعانت تھی جس میں اسلحہ ڈیل کی زیادہ تر لاگت کا احاطہ کیا گیا تھا۔ مذکورہ اخراجات کو بھی ، 20 سالوں میں اسی طرح کی لاگت سے اسی طرح کے قرضوں سے مالی اعانت فراہم کی جا سکتی تھی۔ اور یہ جنوبی افریقہ کو فوجی سازوسامان سے اکھاڑ پھینکنے کے بغیر اس کی واقعی کبھی ضرورت نہیں تھی اور اس کے برقرار رکھنے اور چلانے میں ابھی بھی ایک خوش قسمتی خرچ آتی ہے۔
پیسہ کس نے بنایا؟
میرے حالیہ حسابات کی بنا پر ، جنوبی افریقہ نے 108.54 میں رینڈ 2020 بلین کی رقم برطانوی ، اطالوی ، سویڈش اور جرمنی کی اسلحہ ساز کمپنیوں کو ادا کی جو ہمیں لڑاکا طیارے ، آبدوزیں ، کوریٹ اور ہیلی کاپٹر مہیا کرتی ہیں۔ یہ رقم 14 سے 2000 تک 2014 سال کے دوران ادا کی گئی تھی۔
لیکن اسلحہ ڈیل کے بارے میں بات چیت میں جو بات اکثر بھولی جاتی ہے وہ یہ ہے کہ یہ صرف یورپی اسلحے کی کمپنیاں ہی نہیں تھیں جنہوں نے معاہدے سے فائدہ اٹھایا تھا ، بلکہ یورپی ممالک کے بڑے بینکوں نے جنوبی افریقہ کی حکومت کو اس سودے کی ادائیگی کے لئے قرضے فراہم کیے تھے۔ ان بینکوں میں برطانیہ کا بارکلیس بینک (جس نے ٹرینر اور لڑاکا طیاروں کی مالی اعانت فراہم کی تھی ، اور جس میں سب کے سب سے بڑے قرضے تشکیل دیئے گئے تھے) ، جرمنی کا کمرشل بینک (جس نے کارویٹ اور آبدوزوں کی مالی اعانت فراہم کی تھی) ، فرانس کا سوسائٹ جنریال (جس نے کارویٹ جنگی سوٹ کی مالی اعانت فراہم کی تھی) اور اٹلی کا میڈیو کارڈیٹو شامل تھا۔ سینٹرال (جس نے ہیلی کاپٹروں کو مالی اعانت فراہم کی)۔
در حقیقت ، میرے حساب سے یہ ظاہر ہوتا ہے کہ جنوبی افریقہ نے 20 اور 2020 کے درمیان صرف 2003 میں صرف 2020 ارب میں سود کی ادائیگی کی۔ جنوبی افریقہ نے انتظامیہ ، وابستگی اور افراط زر میں مزید R211.2 ملین (مہنگائی میں ایڈجسٹ نہیں) کی ادائیگی بھی کی۔ اسی بینکوں کو 2000 سے 2014 کے درمیان قانونی فیس۔
قابل ذکر بات یہ ہے کہ ان میں سے کچھ بینکوں نے تو خطرہ مول نہیں لیا جب انہوں نے یہ قرضہ جنوبی افریقہ کو دیا۔ مثال کے طور پر ، بارکلیز کے قرضوں کا انکشاف برطانوی حکومت کے ایک محکمہ نے کیا جس کو ایکسپورٹ کریڈٹ گارنٹی ڈیپارٹمنٹ کہا جاتا ہے۔ اس سسٹم کے تحت ، اگر جنوبی افریقہ کو شکست ہوئی تو برطانوی حکومت بارکلیس بینک کو قدم اٹھائے گی اور ادائیگی کرے گی۔
کرایہ دار بینکنگ اتنا آسان کبھی نہیں تھا۔
کچھ اضافی بری خبر
تاہم ، اس موازنہ کو ایک اور پیچیدہ عنصر کو ذہن میں رکھنا ہوگا: اسلحہ کی سودے کی R142-ارب ڈالر کی قیمت خرید حقیقت میں اسلحے کی ساری لاگت نہیں ہے: اس سے جنوبی افریقہ کی حکومت کو کتنا نقصان پہنچا ہے سامان خریدنے اور خریداری کے لئے مالی معاونت کے ل used استعمال شدہ قرضوں کی ادائیگی کرنا۔
حکومت کو ابھی بھی وقت کے ساتھ ساتھ سامان کو برقرار رکھنے میں خاطر خواہ وسائل خرچ کرنے ہیں۔ اس سامان کی "زندگی سائیکل قیمت" کے طور پر جانا جاتا ہے۔
آج تک ، اس بات کا صفر انکشاف ہوا ہے کہ اسلحہ ڈیل کے سامان پر بحالی اور دیگر خدمات پر کتنا خرچ ہوا ہے۔ ہم جانتے ہیں کہ اخراجات اتنے زیادہ ہوچکے ہیں کہ ائیرفورس نے سن 2016 میں تصدیق کی تھی کہ صرف آدھے گپین لڑاکا طیارے فعال استعمال میں ہیں ، جبکہ آدھے حصے کو ”گردش ذخیرہ“ میں رکھا گیا ہے ، جس کی وجہ سے لاگ ان ہونے والے گھنٹے کی تعداد کم ہوجاتی ہے۔ SAAF.
لیکن ، بین الاقوامی تجربے کی بنیاد پر ، ہم جانتے ہیں کہ طویل المیعاد زندگی کے اخراجات کافی ہونے کا امکان ہے۔ امریکہ میں ، تاریخی اعداد و شمار پر مبنی حالیہ ترین تخمینہ سے پتہ چلتا ہے کہ اسلحہ سازی کے بڑے نظاموں کے لئے آپریشنل اور معاون لاگت حصول کی لاگت کا 88٪ سے 112٪ تک ہے۔ اس کا اطلاق جنوبی افریقہ کے معاملے پر کرنا ، اور انہی مفروضوں کا استعمال کرتے ہوئے ، جنوبی افریقہ کو 40 سال کی اپنی مطلوبہ زندگی میں اسلحہ ڈیل کی لاگت سے تقریبا cost دوگنا خرچ کرنا پڑے گا ، اگر یہ آپریشنل استعمال کے لئے سامان کو برقرار رکھنا ہے۔
تاہم ، دیکھ بھال کے اخراجات پر حکومت کی جانب سے کسی بھی سخت اعداد و شمار کی کمی پر غور کرتے ہوئے ، میں نے فیصلہ کیا ہے کہ زندگی کے اخراجات کو اپنے حساب کتاب میں شامل نہ کریں۔ لیکن یہ بات ذہن میں رکھیں کہ ذیل میں جن اعدادوشمار کے بارے میں میں نے تبادلہ خیال کیا ہے وہ اسلحہ کی سودے پر جنوبی افریقہ کے ٹیکس دہندگان کے لئے زندگی بھر کی لاگت کے قریب کہیں نہیں ہیں۔
اسلحہ ڈیل پر مقدمہ چلانے میں کیوں فرق پڑتا ہے
دو دہائیوں سے زیادہ کی تحقیقات ، لیک اور قانونی چارہ جوئی کی بنیاد پر ، ہم جانتے ہیں کہ جن یورپی کمپنیوں نے جنوبی افریقہ کے اس سامان کی ضرورت نہیں تھی اسے فروخت کیا ، اربوں رینڈ کی کک بیکس میں ادائیگی کی اور سیاسی طور پر منسلک کھلاڑیوں کو "کنسلٹنسی فیس" دی۔ اور جب کہ جیکب زوما کو آخر کار ان کک بیکس کے سلسلے میں عدالت کے وقت کا سامنا کرنا پڑے گا ، اس کی شروعات صرف اس صورت میں ہونی چاہئے: بہت سے مزید استغاثہ ضروری پیروی.
یہ صرف اس لئے نہیں کہ انصاف کا تقاضا یہی ہے: اس کی وجہ یہ ہے کہ اس سے جنوبی افریقہ کی حکومت کو بڑے مالی نقصانات ہوسکتے ہیں۔ بنیادی طور پر ، اسلحہ سازی کے تمام معاہدوں میں ایک شق شامل تھی جس میں کہا گیا تھا کہ اسلحے کی کمپنیاں کسی بدعنوانی میں ملوث نہیں ہوں گی۔ مزید برآں ، اگر یہ معلوم ہوا کہ کمپنیوں نے فوجداری مقدمات میں اس شق کی خلاف ورزی کی ہے تو ، جنوبی افریقہ کی حکومت 10 فیصد ہرجانے پر عائد کرسکتی ہے۔
اہم بات یہ ہے کہ ان معاہدوں کی مالیت امریکی ڈالر ، برطانوی پاؤنڈ ، سویڈش کرون اور یورو میں ہوئی تھی ، جس کا مطلب یہ ہے کہ ان کی قیمتوں میں افراط زر اور کرنسی کے تبادلے کے اتار چڑھاو کا پتہ چل جائے گا۔
معاہدے کی کل لاگت کے میرے تخمینوں کا استعمال کرتے ہوئے ، اگر افریقہ کے تمام معاہدے کرنے والوں کو معاہدوں میں اجازت دی جانے والی پوری 10٪ رقم کا جرمانہ عائد کیا گیا تو ، جنوبی افریقہ 2020 کی شرائط میں R10-ارب کی بحالی کرسکتا ہے۔ اس سے کچھ کم نہیں ہے ، اور صرف ان چیزوں کا جو حکومت کو ان کمپنیوں کو انصاف کے کٹہرے میں لانے میں لاگت آئے گی۔
حصہ 2: اسلحہ ڈیل کی کل لاگت کا تخمینہ لگانا
ہم اسلحے کے سودے کی 100 XNUMX یقین کے ساتھ کیوں نہیں جانتے ہیں؟
اس کا اندازہ ہے کہ ہمیں ابھی بھی ایک سخت اور ٹھوس شخصیت کا حوالہ کرنے کی بجائے اسلحہ ڈیل کی لاگت کا تخمینہ لگانا باقی ہے۔ اس کی وجہ یہ ہے کہ جب سے اسلحے کی سودے کا اعلان ہوا ہے ، تب سے ہی اس کی اصل قیمت رازداری میں ڈالی گئی ہے۔
اس معاہدے کے ارد گرد کی رازداری کو اسپیشل ڈیفنس اکاؤنٹ کے نام سے جانا جاتا ہے ، جو جنوبی افریقہ کے بجٹ میں اسلحہ ڈیل کے اخراجات کے لئے استعمال کیا جاتا تھا ، کے استعمال سے سہولت فراہم کی گئی تھی۔ اسپیشل ڈیفنس اکاؤنٹ فرقہ واریت کے دوران ایک بجٹ بلیک ہول بنانے کے واضح ارادے کے ساتھ قائم کیا گیا تھا جو ملک کی غیر قانونی پابندیوں کو روکنے کے لئے استعمال کیا جاسکتا تھا۔
اس طرح کے رازداری کا مطلب یہ تھا کہ ، مثال کے طور پر ، آرمس ڈیل سپلائرز کو دی جانے والی کل ادائیگیوں کا انکشاف صرف 2008 میں ہوا تھا ، جب اس کا اعلان پہلی بار قومی بجٹ میں کیا گیا تھا۔ تب تک ، دسیوں ارب رینڈ کی ادائیگی ہوچکی ہے۔
تاہم ، ان اعداد و شمار میں ان قرضوں کی لاگت کو خارج کر دیا گیا جو معاہدے کی ادائیگی کے ل out لیا گیا تھا (خاص طور پر سود اور دیگر انتظامی چارجز) اس کا مطلب یہ تھا کہ ، کئی سالوں سے ، اس سودے کی لاگت کا اندازہ لگانے کا واحد راستہ یہ تھا کہ اس میں بتائی گئی لاگت لی جائے اور اس میں 49 فیصد اضافہ کیا جائے ، جو سرکاری تفتیش نے بتایا کہ اس فنانسنگ کی تمام لاگت ہے۔
2011 میں ، جب میں نے اپنے ساتھی ہینی وین ووورین کے ساتھ اسلحہ ڈیل کا ایک مفصل اکاؤنٹ شائع کیا ، تو ٹھیک اسی طرح ہم نے کیا ، اس وقت آر 71 بلین کی تخمینہ لاگت (افراط زر کے لحاظ سے ایڈجسٹ نہیں کی گئی تھی)۔ اور جب کہ یہ واقعی بالکل ٹھیک نکلا ہے ، اب ہم اس صورتحال میں ہیں جہاں ہم کسی اور چیز کو بھی زیادہ درست بنانے کی کوشش کر سکتے ہیں۔
اسلحہ ڈیل کی لاگت کا سب سے مفصل اور مکمل محاسبہ طویل عرصے سے اور ٹریژری کے معزز عہدیدار ، اینڈریو ڈونلڈسن کے ثبوت میں عام کیا گیا تھا۔ ڈونلڈسن نے ان ثبوتوں کو نام نہاد سیرت کمیشن آف انکوائری کو فراہم کیا ، جسے اسلحہ ڈیل میں غلط کاموں کی تحقیقات کا کام سونپا گیا تھا۔ جیسا کہ اب مشہور ہے ، سیرت کمیشن کی کھوج اگست 2019 میں رکھی گئی تھی کیونکہ چیئر پرسن جج سیرت اور اس کے ساتھی کمشنر جج ہینڈرک موسی کو اسلحہ ڈیل کی مکمل ، منصفانہ اور معنی خیز تفتیش کرنے میں ناکام پایا گیا تھا۔
کمیشن میں جس طرح سے ڈونلڈسن کے شواہد کے ساتھ معاملہ کیا گیا تھا ، در حقیقت ، اس کا ایک مائکروکسوم تھا کہ کمیشن نے اپنا کام کتنا ناقص انجام دیا ہے۔ اس کی وجہ یہ تھی کہ ، کچھ نہایت مفید انکشافات کے باوجود ، ڈونلڈسن کی پیش کش میں ایک اہم ابہام موجود تھا جس کے بارے میں کمیشن ڈونلڈسن کی شناخت کرنے یا اس سے پوچھ گچھ کرنے میں ناکام رہا ، جس سے اس کو واضح نہیں کیا گیا - اور اسلحہ ڈیل کی کل لاگت اب بھی واضح نہیں ہے۔
اسلحہ ڈیل اکاؤنٹنگ میں ابہام
ڈونلڈسن کے بیان میں ابہام کو سمجھنے کے ل one کسی کو ٹریژری کے کاموں اور ایک کس طرح مختلف بجٹ میں قومی بجٹ میں کس طرح کا خرچ آتا ہے اس پر ناگوار گزرنا پڑتا ہے۔ میرے ساتھ برداشت کرو۔
بڑے بین الاقوامی بینکوں سے میگا قرضوں کے ذریعے بڑے پیمانے پر اسلحہ ڈیل کی مالی اعانت کی گئی۔ یہ قرضے برتنوں میں بیٹھ گئے ، جہاں سے جنوبی افریقہ سامان فراہم کرنے والوں کو ادائیگی کے لئے رقم نکال سکتا ہے۔ عملی طور پر ، اس کا مطلب یہ تھا کہ ہر سال ، جنوبی افریقہ بینکوں کے ذریعہ دیئے گئے قرض کی سہولیات میں سے کچھ رقم لے گا (جو قرض پر "ڈراوdownنڈ" کے نام سے جانا جاتا ہے) ، اور اس رقم کو دارالحکومت کے اخراجات ادا کرنے کے لئے استعمال کرے گا (یعنی ، اصل خریداری کی قیمت) اسلحہ کمپنیوں کو۔
تاہم ، ہتھیاروں کی کمپنیوں کو جو تمام رقم ادا کی گئی تھی وہ ان قرضوں سے نہیں نکالی ، کیونکہ جنوبی افریقہ بھی موجودہ دفاعی بجٹ میں سالانہ ادائیگیوں کے لئے رقم کا استعمال کرتا تھا۔ یہ رقم قومی بجٹ سے مختص کی گئی تھی اور اس نے عام سرکاری اخراجات کا ایک حصہ تشکیل دیا تھا۔ یہ نیچے گرافک طور پر دکھایا گیا ہے:
اس کا مطلب یہ ہے کہ ہم اسلحہ کی سودے کی لاگت کا حساب لگانے کے لئے قرضوں کی کل قیمت اور ان کے سود پر صرف انحصار نہیں کرسکتے ہیں ، کیونکہ معاہدے کی کچھ لاگت میگا قرضوں کے ذریعہ نہیں آتی تھی ، بلکہ اس کی بجائے جنوبی افریقہ سے باہر کی قیمت ادا کی جاتی تھی۔ عام قومی آپریٹنگ بجٹ۔
ڈونلڈسن نے اپنے شواہد میں کہا ہے کہ اسلحے کی اصل قیمت ، یا ، آسان الفاظ میں ، اسلحہ کی کمپنیوں کو براہ راست ادا کی جانے والی رقم ، 46.666 سے 2000 کے درمیان ، R2014-ارب تھی ، جب آخری ادائیگی کی گئی تھی۔ انہوں نے یہ بھی بتایا کہ مارچ 2014 تک ، جنوبی افریقہ کو مزید 12.1 بلین سود کے علاوہ ، خود ان قرضوں پر R2.6-ارب واپس کرنا تھا۔
اس کو قدر کی نگاہ سے دیکھتے ہوئے اور اعدادوشمار کے ساتھ بھاگتے ہوئے ، اسلحے کی سودے کی لاگت کا حساب لگانے کا سب سے آسان طریقہ یہ ہوگا کہ اسلحہ کمپنیوں کو 2000 سے 2014 کے درمیان ادا کی جانے والی رقم کو محض ڈیفنس ڈیپارٹمنٹ کے بجٹ میں ظاہر کیا جائے۔ اور ابھی جو قرض 2014 میں سود سمیت قرضوں پر ادا کرنا باقی ہے ، اس طرح:
جب اس طرح ایک ساتھ شامل ہوجائیں تو ، ہم R61.501-ارب کے اعداد و شمار تک پہنچ جاتے ہیں۔ اور ، واقعی ، یہ وہی شخصی تھی جو اس وقت جنوبی افریقہ کے میڈیا میں رپوٹ ہوئی تھی ، ایک غلطی میں سریٹی کمیشن کی ڈونلڈن کے شواہد کو واضح کرنے میں ناکامی کی وجہ سے ، ایک حد تک آسانیاں پیدا ہوگئیں۔
غلطی اس حقیقت میں ہے کہ ڈونلڈسن کے شواہد میں اپنے بیان کے بالکل آخر میں ایک تفصیلی ٹیبل شامل ہے جس میں یہ بتایا گیا ہے کہ قرضوں کے دارالحکومت اور سود کے کچھ حصوں کو آباد کرنے کے لئے کتنی ادائیگی کی گئی تھی۔ اس جدول نے اس بات کی تصدیق کی ہے کہ ، 2014 تک ، قرض کے دارالحکومت پر ادائیگیوں سے زیادہ اور اس سے زیادہ سود میں R10.1-بلین کی رقم ادا کی جاچکی ہے۔
منطقی طور پر ، ہم اندازہ لگاسکتے ہیں کہ یہ رقم دو وجوہات کی بناء پر محکمہ دفاع کے بجٹ میں ادا نہیں کی گئی تھی۔ سب سے پہلے ، محکمہ دفاع کے بجٹ میں ادا کی گئی رقم اسلحے کی تجارت کمپنیوں کو ادا کی گئی ، بینکوں کو نہیں۔ دوسرا ، جیسا کہ ڈونلڈسن نے بھی تصدیق کی ، قرض اور سود کی ادائیگیوں کا حساب نیشنل ریونیو فنڈ میں ہوتا ہے ، مخصوص محکمہ بجٹ میں نہیں۔
اس کا سیدھا مطلب یہ ہے کہ ہمارے پاس اسلحہ ڈیل کے فارمولے کی لاگت میں ایک اور لاگت ہے ، یعنی 2000 سے 2014 کے درمیان سود میں ادا کی جانے والی رقم ، جو ہمیں درج ذیل ہے:
اس حساب کا استعمال کرتے ہوئے ہم R71.864-ارب کی کل لاگت پر پہنچتے ہیں:
اور اب افراط زر کے لئے ایڈجسٹ
مہنگائی ایک خاص کرنسی میں وقت کے ساتھ ساتھ سامان اور خدمات کی قیمت میں اضافہ ہے۔ یا ، زیادہ آسان بات یہ ہے کہ ، 1999 میں ایک روٹی کی قیمت 2020 کے مقابلے میں رینڈ کے لحاظ سے کافی کم ہے۔
یہ بھی اسلحہ ڈیل کے بارے میں بھی ہے۔ آج ہم سمجھ سکتے ہیں کہ اسلحہ سے متعلق معاہدے پر واقعی کتنا خرچ آتا ہے اس کا احساس حاصل کرنے کے ل we ، ہمیں 2020 اقدار میں اس معاہدے کی لاگت کا اظہار کرنے کی ضرورت ہے۔ اس کی وجہ یہ ہے کہ ہم نے 2.9/2000 میں اسلحہ ساز کمپنیوں کو جو R01-ارب ادا کیا تھا ، اس کی قیمت نہیں ہے جیسا کہ اب ادا کردہ R2.9-ارب ہے ، جس طرح ہم نے 2.50 میں روٹی کی ایک روٹی کے لئے ادا کیا R1999 ہے 10 میں R2020 لاگت کا ایک روٹی نہیں خریدنے جارہے ہیں۔
2020 قدروں میں اسلحہ ڈیل کی لاگت کا حساب لگانے کے لئے ، میں نے حساب کے تین مختلف سیٹ انجام دئے ہیں۔
پہلے ، میں نے اسلحہ ساز کمپنیوں کو ہر سال ڈیپارٹمنٹ آف ڈیفنس کے بجٹ میں رقم دی ہے۔ اس کے بعد میں نے ہر سال افراط زر کے لئے ایڈجسٹ کیا ہے ، تاکہ اسے 2020 تک قیمتوں تک لایا جا، ،
دوسرا ، پہلے سے ادا کردہ سود کے ل for ، میں نے بھی وہی کیا۔ تاہم ، حکومت نے کبھی شائع نہیں کیا کہ ہر سال سود میں کتنی ادائیگی کی جاتی ہے۔ تاہم ، ہم جانتے ہیں ، ڈونلڈسن کے بیان سے ، حکومت نے کس سال مخصوص قرضوں کی ادائیگی شروع کردی ، اور ہم یہ بھی جانتے ہیں کہ ہر سال قرضوں کو مساوی قسطوں میں ادا کیا جاتا تھا۔ اس طرح امکان ہے کہ سود اسی طرح واپس کردی گئی ہو۔ اس طرح میں نے ہر ایک قرض کے ل interest سود کی ادائیگی کا اعداد و شمار لیا ہے ، اور اس قرض کو واپس کرنے اور 2014 (ڈونلڈسن کے بیان کی تاریخ) کے درمیان سالوں کی تعداد سے تقسیم کیا ہے ، اور پھر ہر سال افراط زر کے لئے ایڈجسٹ کیا ہے۔
مثال کے طور پر ، جنوبی افریقہ کی حکومت نے بارکلیز بینک کے ساتھ بی اے ای سسٹمز اور ساب سے ہاک اور گریپین جیٹ طیاروں کی خریداری کی لاگت کو پورا کرنے کے لئے تین قرضے لئے۔ ڈونلڈسن کے بیان نے اس بات کی تصدیق کی ہے کہ 2005 میں یہ قرض "ادائیگی" کے انداز میں ڈال دیا گیا تھا ، اور اس وقت سے لے کر 6 کے درمیان R2014 بلین قرضوں کی ادائیگی کی گئی تھی۔ اس رقم کو 2005 اور 2014 کے درمیان برابر بانٹنا اور پھر مہنگائی کے ل gives ایڈجسٹ کرنا ہمیں یہ حساب کتاب:
آخر میں ، میں نے 2014 سے قرضوں (سرمایہ اور سود دونوں) پر ابھی باقی رقم ادا کرنے کے لئے اتنا ہی حساب کتاب کیا ہے۔ ڈونلڈسن کے بیان نے اس بات کی تصدیق کی ہے کہ مختلف اوقات میں مختلف قرضوں کی ادائیگی کی جائے گی۔ مثال کے طور پر ، آبدوزوں کے ل July قرض جولائی 2016 تک ادا کردیئے جائیں گے ، کارویٹس اپریل 2014 تک اور بارکلیز بینک نے ہاک اور گریپین جیٹ طیاروں کے ل October اکتوبر 2020 تک قرض ادا کردیں گے۔ 2014 اور ان تاریخوں کے درمیان۔
مہنگائی کے ل adjust ایڈجسٹ کرنے کے ل I've ، میں نے وہ رقم لی ہے جو بقایا کے طور پر بتائی گئی تھی (قرضوں پر سرمایہ اور سود کی ادائیگی دونوں میں) ، اسے ادائیگی کی آخری تاریخ تک سال بہا برابر تقسیم کیا ، اور پھر ہر سال افراط زر کے لئے ایڈجسٹ کیا۔ بارکلیس بینک مثال کو دوبارہ استعمال کرنے کے ل we ، ہمیں یہ اعداد و شمار ملتے ہیں:
محتاط پڑھنے والے نے کچھ اہم بات نوٹ کی ہوگی: سال 2020 کے قریب ، افراط زر جتنا کم ہوگا۔ لہذا ، یہ ممکن ہے کہ میرا اندازہ بہت زیادہ ہے ، کیونکہ یہ ممکن ہے (اگرچہ امکان نہیں) کہ سود کی کچھ ادائیگیاں 2020 کے مقابلے میں 2014 کے قریب کردی گئیں۔
اس کا مقابلہ کرنے کی حقیقت یہ ہے کہ ڈونلڈسن کے بیان نے رینڈ اعداد و شمار میں رقم کی ادائیگی کی رقمیں دے دیں۔ تاہم ، ان قرضوں کو حقیقت میں برطانوی پاؤنڈ ، امریکی ڈالر اور سویڈش کرون کے مرکب سے منسوب کیا گیا تھا۔ 2014 کے بعد سے ان تمام کرنسیوں کے خلاف رینڈ نے ہتھوڑا ڈالنے پر غور کیا ، اس بات کا بہت زیادہ امکان ہے کہ واقعی طور پر ادا کی جانے والی رینڈ رقوم ڈونلڈسن کے بیان سے کہیں زیادہ ہوں گی جو 2014 اور 2020 کے درمیان ہوگی۔
راستے سے ہٹ جانے کے ساتھ ، اب ہم افراط زر کے لئے ایڈجسٹ شدہ تمام رقمیں شامل کر سکتے ہیں ، جو 142.864 کی قیمتوں میں کل 2020-ارب ڈالر کی لاگت آئے گی:
