جولین اسانج کا جاری اور ناجائز ظلم و ستم

اینڈی ورنگٹن ، 10 ستمبر 2020

سے مقبول مزاحمت

پریس آزادی کے لئے ایک انتہائی اہم جدوجہد فی الحال لندن کے اولڈ بیلی میں جاری ہے ، جہاں پیر کو ، وکی لیکس کے بانی ، جولین اسانج کے امریکہ کو مجوزہ حوالگی کے حوالے سے تین ہفتوں کی سماعت شروع ہوئی۔ 2010 اور 2011 میں ، وکی لیکس نے امریکی فوج کے ایک خدمتگار رکن - بریڈلے ، اب چیلسی ماننگ کے ذریعہ کی جانے والی دستاویزات شائع کیں جن کا انکشاف ہوا۔ جنگی جرائم کا ثبوت گوانتانامونو کی مہارت کے اپنے مخصوص شعبے کے معاملے میں ، امریکہ کے ذریعہ وابستہ اور۔

گوانتانامو کے انکشافات جنوری 779 میں امریکی فوج کے ذریعہ جیل میں قید 2002 افراد سے متعلق کلاسیفائڈ فوجی فائلوں میں موجود تھے ، جس نے پہلی بار واضح طور پر یہ انکشاف کیا تھا کہ قیدیوں کے خلاف گمنام ناقابل اعتبار قیاس ثبوت تھا ، اس میں سے زیادہ تر قیدیوں نے کیا تھا جنہوں نے اپنے ساتھی قیدیوں کے خلاف متعدد جھوٹے بیانات دیئے تھے۔ میں نے گوانتانامو فائلوں کی رہائی کے لئے بطور میڈیا پارٹنر وکی لیکس کے ساتھ کام کیا ، اور فائلوں کی اہمیت کا میرا خلاصہ اس مضمون میں پایا جاسکتا ہے جب میں نے ان کے عنوان سے پہلی بار شائع کیا تھا ، وکی لیکس نے خفیہ گوانتانامو فائلوں کا انکشاف کیا ، جھوٹ کی تعمیر کے طور پر نظربندی کی پالیسی کو بے نقاب کیا.

مجھے یہ شامل کرنا چاہئے کہ میں دفاع کے لئے ایک گواہ ہوں ، اور اگلے چند ہفتوں کے دوران گوانتانامو فائلوں کی اہمیت پر تبادلہ خیال کرنے کے لئے عدالت میں حاضر ہوں گا۔ اس پوسٹ کو دیکھیں شیڈو پروف کے کیو گوستولا کی طرف سے حصہ لینے والے افراد کی فہرست بنانا ، جن میں پروفیسر نوم چومسکی ، کولمبیا یونیورسٹی کے نائٹ فرسٹ ترمیم انسٹی ٹیوٹ کے ایگزیکٹو ڈائریکٹر جمیل جعفر ، صحافی جان گوٹز ، جیکوب اگسٹین ، ایملی ڈِش - بیکر اور سمیع بین گاربیا ، وکلاء ایرک شامل ہیں۔ لیوس اور بیری پولیک ، اور ڈاکٹر سونڈرا کروسبی ، ایک میڈیکل ڈاکٹر جنہوں نے ایکواڈور کے سفارت خانے میں رہتے ہوئے ، اسونج کا معائنہ کیا ، جہاں وہ 2012 میں سیاسی پناہ کے دعوے کے بعد تقریبا seven سات سال رہے۔

دفاعی معاملہ (دیکھیں یہاں اور یہاں) اور استغاثہ کا کیس (دیکھیں یہاں) بذریعہ دستیاب کردیا گیا ہے میڈیا آزادی کے پل، جو "جدید ڈیجیٹل رپورٹنگ کے پورے شعبے میں میڈیا کی آزادی کو لاحق خطرات کے بارے میں عوام اور کلیدی اسٹیک ہولڈرز کو آگاہی فراہم کرنے کے لئے کام کرتا ہے ،" اور یہ تنظیم گواہان کے بیانات بھی پیش کررہی ہے اور جب گواہ پیش ہوتے ہیں ، تو ، امریکی نشریاتی صحافت کے پروفیسر مارک فلڈسٹین (دیکھیں یہاں اور یہاں) ، وکیل کلائیو اسٹافورڈ اسمتھ ، بازیافت کے بانی (ملاحظہ کریں) یہاں) ، پال راجرز ، بریڈ فورڈ یونیورسٹی میں امن کے مطالعات کے پروفیسر (دیکھیں یہاں) ، اور پریس فاؤنڈیشن کی آزادی کا ٹریور ٹم (دیکھیں یہاں).

اس سب کے باوجود - اور آنے والے ماہرین کی گواہی کے باوجود - دو ٹوک سچ یہ ہے کہ یہ سماعتیں ہر گز نہیں ہونی چاہئیں۔ میننگ کے ذریعہ منظر عام پر آنے والی دستاویزات کو عوامی طور پر دستیاب کرنے میں ، وکی لیکس ایک ناشر کی حیثیت سے کام کر رہی تھی ، اور جب کہ حکومتیں واضح طور پر اپنے رازوں اور جرائم کے بارے میں شائع ہونے والے ثبوتوں کو پسند نہیں کرتی ہیں ، مبینہ طور پر آزاد معاشرے اور آمریت کے مابین ایک واضح فرق یہ ہے کہ ، آزاد معاشرے میں ، جو لوگ اپنی حکومتوں پر تنقید کی گئی دستاویزات کو شائع کرتے ہیں انھیں قانونی طریقہ سے سزا نہیں دی جاتی ہے۔ امریکہ میں ، امریکی آئین میں پہلی ترمیم ، جو آزادانہ تقریر کی ضمانت دیتا ہے ، سے مراد جولیان اسانج کے معاملے میں جو کچھ ہورہا ہے اس کی روک تھام کرنا ہے۔

اس کے علاوہ ، میننگ کے ذریعہ منظر عام پر آنے والی دستاویزات کی اشاعت میں ، اسانج اور وکی لیکس تنہا کام نہیں کررہے تھے۔ اس کے بجائے ، انہوں نے متعدد نامور اخبارات کے ساتھ مل کر کام کیا ، تاکہ ، اگر اگر کوئی ایسا معاملہ پیش کیا جائے کہ اسانج اور وکی لیکس مجرمانہ سرگرمی میں ملوث ہیں ، تو پھر ان کے ناشر اور مدیر بھی نیو یارک ٹائمز، واشنگٹن پوسٹ، گارڈین اور ان دستاویزات کی رہائی پر آسونج کے ساتھ کام کرنے والے دنیا کے دیگر تمام اخبارات ، جیسا کہ میں نے وضاحت کی تھی کہ جب پچھلے سال اسونج کو پہلی بار گرفتار کیا گیا تھا اور اس کے عنوان سے مضامین میں ، جولین اسانج اور وکی لیکس کا دفاع کریں: پریس کی آزادی اس پر منحصر ہے اور حوالگی روکیں: اگر جولین اسانج پر جاسوسی کا قصوروار ہے تو ، نیو یارک ٹائمز ، گارڈین اور متعدد دوسرے میڈیا آؤٹ لیٹس، اور ، اس سال فروری میں ، کے عنوان سے ایک مضمون میں ، مرکزی دھارے میں آنے والے میڈیا سے پریس کی آزادی کا دفاع کرنے اور امریکہ سے جولین اسانج کی مجوزہ حوالگی کی مخالفت کرنے کا مطالبہ.

اسانج کے خلاف قانونی چارہ جوئی کے لئے امریکہ کی مبینہ بنیاد 1917 کا ایسپینج ایکٹ ہے ، جس پر بڑے پیمانے پر تنقید کی جارہی ہے۔ 2015 میں ایک رپورٹ بذریعہ PEN امریکن سینٹر ملا ، وکیپیڈیا وضاحت کی گئی ، کہ "تقریبا activists تمام غیر سرکاری نمائندوں نے جن سے انٹرویو کیا ان میں کارکنان ، وکلا ، صحافی اور سیٹی اڑانے والے شامل تھے ، 'سوچا تھا کہ ایسپیئنج ایکٹ کو ایسے رساو معاملات میں غیر موزوں طور پر استعمال کیا گیا ہے جس میں مفاد عامہ کا عنصر موجود ہے۔' ' ماہرین نے اس کو 'بہت آلہ کار ،' 'جارحانہ ، وسیع اور دبانے والا ،' ایک 'دھمکی دینے کا آلہ ،' 'آزادانہ تقریر کی سرد مہری' '، اور' رسولیوں اور سیٹی پھونکنے والوں کے خلاف قانونی کارروائی کرنے کی ایک ناقص گاڑی 'کے طور پر بیان کیا۔

صدر اوبامہ نے جولین اسانج کی حوالگی کے بارے میں غور کیا تھا ، لیکن انہوں نے صحیح نتیجہ اخذ کیا تھا کہ ایسا کرنے سے پریس کی آزادی پر ایک بے مثال اور ناقابل قبول حملہ ہوگا۔ جیسا کہ چارلی سیویج نے ایک میں وضاحت کی نیو یارک ٹائمز مضمون جب اسنج پر الزام عائد کیا گیا تھا ، اوبامہ انتظامیہ نے "مسٹر اسانج پر وزن وصول کیا تھا ، لیکن اس خدشے کے پیش نظر اس اقدام کو مسترد کردیا کہ اس سے تحقیقاتی صحافت کو سردی مل جائے گی اور اسے غیر آئینی قرار دیا جاسکتا ہے۔"

تاہم ، ڈونلڈ ٹرمپ اور ان کی انتظامیہ کی اس طرح کی کوئی قابلیت نہیں تھی ، اور جب انہوں نے اسانج کی حوالگی کی درخواست کے ساتھ آگے بڑھنے کا فیصلہ کیا تو ، برطانوی حکومت نے وکی لیکس کے بانی کو اس سے ناپسند کرنے کی اجازت دے دی کہ میڈیا کی آزادی کا اپنا دفاع کیا ہونا چاہئے تھا؟ مشترکہ مفاد میں ماد publishہ شائع کریں ، لیکن حکومتیں کسی معاشرے کے ضروری کام کے حصے کے طور پر شائع نہیں کرنا چاہتی ہیں جو مطلق طاقت پر جانچ پڑتال اور توازن کی ضرورت کو تسلیم کرتی ہے ، جس میں میڈیا کرسکتا ہے ، اور اسے ایک اہم کردار ادا کرنا چاہئے۔ .

پریس کی آزادی پر واضح طور پر حملے کے باوجود ، جو کہ اسانج کیس کی نمائندگی کرتا ہے ، امریکی حکومت - اور ، غالبا the ، برطانوی حکومت میں اس کے حامی ہیں - یہ دعوی کررہے ہیں کہ واقعتا یہ ہے کہ اس معاملے کی معلومات حاصل کرنے میں اسنج کی طرف سے مجرمانہ سرگرمی ہے جو تھی بعد میں شائع ہوا ، اور ان فائلوں میں لوگوں کے تحفظ کے لئے نظرانداز کیا گیا جن کے نام ظاہر ہوئے تھے۔

ان میں سے سب سے پہلے الزامات ، جب اسونج کو (گذشتہ سال 11 اپریل کو) گرفتار کیا گیا تھا ، اس دن پر انکشاف کیا گیا تھا ، اس نے الزام لگایا تھا کہ اس نے میننگ کو کسی سرکاری کمپیوٹر میں ہیک کرنے میں مدد دینے کی کوشش کی تھی ، اس الزام کو زیادہ سے زیادہ پانچ سال کی سزا سنائی گئی تھی۔ اصل میں میننگ کے مقدمے کی سماعت میں شامل کیا گیا تھا۔

تاہم ، جاسوسی کے 17 الزامات میں "متمرکز" ، جیسے متعدد فائلوں پر "نئے سرے سے" احاطہ کیا گیا تھا ، جس میں ایسے لوگوں کے نام شامل تھے جنہوں نے افغانستان اور عراق جنگ علاقوں جیسے خطرناک مقامات پر امریکہ کو معلومات فراہم کی تھیں۔ ، اور چین ، ایران اور شام جیسی آمرانہ ریاستیں۔

جیسا کہ سیواج نے مزید کہا ، "مسٹر اسانج کے خلاف فرد جرم میں جو ثبوت پیش کیے گئے تھے ، وہ محترمہ میننگ کے 2013 کے کورٹ مارشل ٹرائل میں فوجی استغاثہ کی جانب سے پیش کردہ معلومات پر نقشہ بنائے گئے تھے۔ ان کے معاملے میں پراسیکیوٹرز نے یہ بھی الزام لگایا کہ ان کے اقدامات سے لوگوں کو خطرہ لاحق ہے جن کے نام دستاویزات میں انکشاف ہوئے جب مسٹر اسانج نے انہیں شائع کیا ، حالانکہ انھوں نے اس بات کا کوئی ثبوت پیش نہیں کیا کہ اس کے نتیجے میں کسی کو بھی ہلاک کیا گیا ہے۔

اس آخری نکتے کو ، یقینا cruc ، ایک اہم ہونا ضروری تھا ، لیکن سیجج نے نوٹ کیا کہ محکمہ انصاف کے ایک عہدیدار نے "یہ کہتے ہوئے انکار کردیا کہ آیا اب اس طرح کے کوئی ثبوت موجود ہیں ، لیکن انہوں نے زور دے کر کہا کہ استغاثہ کو صرف فرد جرم میں عدالت میں پیش کرنے کی ضرورت ہوگی: وہ اشاعت لوگوں کو خطرہ میں ڈال دو۔

اگر اس کی حوالگی اور کامیابی کے ساتھ مقدمہ چلایا گیا تو ، اسانج کو 175 سال کی سزا کا سامنا کرنا پڑتا ہے ، جو مجھے لوگوں کو خطرے میں ڈالنے کے لئے بہت زیادہ زیادتی کا نشانہ بناتا ہے ، لیکن پھر اس معاملے کے بارے میں ہر چیز حد سے زیادہ ہے ، جس میں امریکی حکومت اس کے حقدار ہونے کا احساس نہیں کرتی ہے۔ جب چاہیں قوانین کو تبدیل کریں۔

مثال کے طور پر ، جون میں ، امریکہ نے موجودہ فرد جرم کو مسترد کردیا اور نیا دعوی پیش کیا ، اضافی دعووں کے ساتھ کہ اسونج نے دوسرے ہیکرز کو بھرتی کرنے کی کوشش کی تھی - گویا اس طرح ایک انتہائی اعلی درجے کی فرد جرم عائد کرنا بالکل نارمل سلوک تھا ، جب یہ کچھ بھی نہیں ہے۔

پیر کے روز جب ملک بدر کرنے کی سماعت شروع ہوئی تو ، اسانج کے وکیلوں میں سے ایک ، مارک سمرز کیو سی نے الزامات کی فراہمی کو "غیر معمولی ، غیر منصفانہ اور حقیقی ناانصافی پیدا کرنے کے لئے ذمہ دار قرار دیا"۔ جیسا کہ گارڈین سمرسم نے بتایا کہ اضافی مواد "نیلے رنگوں سے نمودار ہوچکا ہے" ، اور انہوں نے جرائم کے اضافی الزامات پیش کیے جس کا انھوں نے اپنے طور پر دعوی کیا ہے کہ ان کی حوالگی کے لئے علیحدہ بنیادیں ہوسکتی ہیں ، جیسے بینکوں سے ڈیٹا چوری کرنا ، پولیس کی گاڑیوں سے باخبر رہنے کے بارے میں معلومات حاصل کرنا۔ ، اور سمجھا جاتا ہے کہ 'ہانگ کانگ میں ایک سیٹی اڑانے والے [ایڈورڈ سنوڈن] کی مدد کرنا۔'

چونکہ سمر نے وضاحت کرنے کے لئے آگے بڑھایا ، "یہ بنیادی طور پر حوالگی کی ایک تازہ درخواست ہے ،" جو انہوں نے کہا ، "اس وقت مختصر نوٹس پر پیش کیا گیا جب اسونج کو اپنے دفاع کے وکلا سے بات کرنے سے روک دیا گیا ہے۔" انہوں نے یہ بھی کہا کہ اسانج اور ان کے وکلاء کا خیال ہے کہ اضافی مواد پیش کیا گیا تھا اور مایوسی کا ایک عمل ہے ، کیونکہ "امریکہ نے دفاعی معاملے کی طاقت دیکھی اور سوچا کہ وہ ہار جائیں گے۔" انہوں نے جج وینیسا بارائٹسر سے کہا کہ وہ 'اضافی امریکی ریاستوں کو کالعدم کردیں' یا غیر قانونی طور پر اضافی امریکی الزامات خارج کریں۔

ابھی یہ دیکھنا باقی ہے کہ ، جیسے جیسے کیس آگے بڑھ رہا ہے ، جو اسانج کا دفاع کر رہے ہیں وہ جج کو امریکہ کی حوالگی کی درخواست کو مسترد کرنے پر راضی کرنے میں کامیاب ہوسکتے ہیں۔ یہ ناممکن معلوم ہوتا ہے ، لیکن حوالگی معاہدے کا ایک اہم پہلو یہ ہے کہ یہ سیاسی جرائم کے لئے نہیں سمجھا جاتا ہے ، حالانکہ ایسا لگتا ہے کہ حقیقت میں امریکی حکومت خاص طور پر اسپاسیج ایکٹ کے استعمال کے ذریعہ دعوی کرتی رہی ہے۔ جیسا کہ اسانج کے ایک اور وکلاء ، ایڈورڈ فٹزجیرلڈ کیو سی ، نے اپنے دفاعی دلیل میں ، جس کے بارے میں انہوں نے لکھا ہے ، کی وضاحت کی ، ، اسانج پر استغاثہ "انتہائی سیاسی مقاصد کے لئے چلایا جارہا ہے ، نیک نیتی کے ساتھ نہیں"۔

جب اس نے مزید وضاحت کی کہ "[امریکہ] کی درخواست اس کے لئے حوالگی کی کوشش کی ہے کہ یہ ایک کلاسک 'سیاسی جرم' ہے۔ اینگلو امریکہ حوالگی معاہدے کے آرٹیکل 4 (1) کے ذریعہ کسی سیاسی جرم کے لئے حوالگی کی واضح طور پر پابندی ہے۔ لہذا ، یہ اس عدالت کے اس عمل کے غلط استعمال کی حیثیت رکھتا ہے جس سے یہ مطالبہ کرنا پڑتا ہے کہ اس عدالت کو معاہدے کی صریح شقوں کی خلاف ورزی کرتے ہوئے اینگلو امریکہ معاہدے کی بنیاد پر حوالگی کی جائے۔

اینڈی ورنگٹن۔ ایک آزادانہ تفتیشی صحافی ، کارکن ، مصنف ، فوٹوگرافر، فلم ساز اور گلوکار گاناکار (لندن میں مقیم بینڈ کے لیڈ گلوکار اور مرکزی گانا لکھاری چار باپ، جس کی موسیقی ہے بینڈکیمپ کے ذریعے دستیاب ہے).