ڈیوڈ سوسنسن کی طرف سے، World BEYOND War، جنوری 17، 2023
ڈیوڈ سوانسن نئی کتاب کے مصنف ہیں۔ 200 پر منرو کا نظریہ اور اسے کس چیز سے بدلنا ہے۔.
منرو کا نظریہ اعمال کا جواز تھا اور ہے، کچھ اچھے، کچھ لاتعلق، لیکن بہت زیادہ قابل مذمت۔ منرو کا نظریہ اپنی جگہ پر برقرار ہے، واضح طور پر اور نئی زبان میں ملبوس۔ اس کی بنیادوں پر اضافی نظریے بنائے گئے ہیں۔ منرو کے نظریے کے الفاظ یہ ہیں، جیسا کہ صدر جیمز منرو کے اسٹیٹ آف دی یونین خطاب سے 200 سال پہلے 2 دسمبر 1823 کو احتیاط سے منتخب کیا گیا تھا:
"اس موقع کو ایک اصول کے طور پر، جس میں ریاستہائے متحدہ کے حقوق اور مفادات شامل ہیں، یہ دعوی کرنے کے لئے مناسب سمجھا گیا ہے کہ امریکی براعظموں کو، آزاد اور خود مختار حالت کے مطابق، جسے انہوں نے فرض کیا ہے اور برقرار رکھا ہے، اب اس پر غور نہیں کیا جائے گا۔ کسی بھی یورپی طاقتوں کی طرف سے مستقبل کی نوآبادیات کے مضامین کے طور پر۔ . . .
"لہٰذا، ہم امریکہ اور ان طاقتوں کے درمیان موجود مخلصانہ اور خوشگوار تعلقات کے مرہون منت ہیں کہ ہم یہ اعلان کریں کہ ہمیں ان کے نظام کو اس نصف کرہ کے کسی بھی حصے تک پھیلانے کی کسی بھی کوشش کو ہمارے امن اور سلامتی کے لیے خطرناک سمجھنا چاہیے۔ . کسی بھی یورپی طاقت کی موجودہ کالونیوں یا انحصار کے ساتھ، ہم نے مداخلت نہیں کی ہے اور نہ ہی مداخلت کریں گے۔ لیکن جن حکومتوں نے اپنی آزادی کا اعلان کیا ہے اور اسے برقرار رکھا ہے اور جن کی آزادی کو ہم نے بڑے غور و فکر اور منصفانہ اصولوں پر تسلیم کیا ہے، ہم ان پر ظلم کرنے یا ان کی تقدیر کو کسی دوسرے طریقے سے کنٹرول کرنے کے لیے کوئی مداخلت نہیں دیکھ سکتے۔ ، کسی بھی یورپی طاقت کے ذریعہ ریاستہائے متحدہ کی طرف غیر دوستانہ رویہ کے اظہار کے علاوہ کسی اور روشنی میں۔
یہ وہ الفاظ تھے جن پر بعد میں "منرو نظریہ" کا لیبل لگا۔ انہیں ایک تقریر سے ہٹا دیا گیا تھا جس میں یورپی حکومتوں کے ساتھ پرامن مذاکرات کے حق میں بہت کچھ کہا گیا تھا، جبکہ اس تقریر میں شمالی امریکہ کی "غیر آباد" سرزمینوں پر پرتشدد فتح اور قبضے کا جشن منایا گیا تھا۔ ان میں سے کوئی بھی موضوع نیا نہیں تھا۔ نئی بات یہ تھی کہ یورپی ممالک کی بری حکمرانی اور امریکی براعظموں میں رہنے والوں کی اچھی حکمرانی کے درمیان فرق کی بنیاد پر یورپیوں کی طرف سے امریکہ کی مزید نوآبادیات کی مخالفت کرنا تھا۔ یہ تقریر، یہاں تک کہ یورپ اور یورپ کی تخلیق کردہ چیزوں کا حوالہ دینے کے لیے "مہذب دنیا" کے فقرے کو بار بار استعمال کرتے ہوئے، امریکہ میں حکومتوں کی قسم اور کم از کم کچھ یورپی اقوام میں کم مطلوبہ قسم کے درمیان فرق بھی کھینچتی ہے۔ آمریت کے خلاف جمہوریتوں کی حال ہی میں تشہیر کی گئی جنگ کے آباؤ اجداد کو یہاں مل سکتا ہے۔
دریافت کا نظریہ - یہ خیال کہ ایک یورپی قوم کسی بھی ایسی زمین پر دعویٰ کر سکتی ہے جس کا ابھی تک دیگر یورپی اقوام نے دعویٰ نہیں کیا ہے، قطع نظر اس کے کہ وہاں جو لوگ پہلے سے رہتے ہیں - پندرہویں صدی اور کیتھولک چرچ کا ہے۔ لیکن اسے 1823 میں امریکی قانون میں ڈال دیا گیا تھا، اسی سال منرو کی قسمت انگیز تقریر کے طور پر۔ اسے منرو کے تاحیات دوست، امریکی سپریم کورٹ کے چیف جسٹس جان مارشل نے وہاں رکھا تھا۔ ریاستہائے متحدہ خود کو، شاید یورپ سے باہر اکیلا سمجھتا تھا، جیسا کہ یورپی اقوام کی طرح دریافت مراعات کا حامل ہے۔ (شاید اتفاق سے، دسمبر 2022 میں زمین کی تقریباً ہر قوم نے 30 تک زمین کی 2030% زمین اور سمندر کو جنگلی حیات کے لیے مختص کرنے کے معاہدے پر دستخط کیے تھے۔ مستثنیات: ریاستہائے متحدہ اور ویٹیکن۔)
منرو کے 1823 اسٹیٹ آف دی یونین تک کابینہ کے اجلاسوں میں، کیوبا اور ٹیکساس کو ریاستہائے متحدہ میں شامل کرنے پر کافی بحث ہوئی۔ عام طور پر یہ خیال کیا جاتا تھا کہ یہ جگہیں شامل ہونا چاہیں گی۔ یہ ان کابینہ کے ارکان کی توسیع پر بحث کرنے کے عام طرز عمل کے مطابق تھا، نہ کہ استعمار یا سامراج کے طور پر، بلکہ استعمار مخالف خود ارادیت کے طور پر۔ یورپی استعمار کی مخالفت کرتے ہوئے، اور یہ یقین رکھتے ہوئے کہ کسی کو بھی انتخاب کرنے کے لیے آزاد ریاستہائے متحدہ کا حصہ بننے کا انتخاب کرے گا، یہ لوگ سامراج کو سامراج مخالف سمجھنے کے قابل تھے۔
ہمارے پاس منرو کی تقریر میں اس خیال کی رسمی شکل ہے کہ ریاستہائے متحدہ کے "دفاع" میں امریکہ سے دور ان چیزوں کا دفاع شامل ہے جس میں امریکی حکومت ایک اہم "دلچسپی" کا اعلان کرتی ہے۔ دن "امریکہ کی 2022 کی قومی دفاعی حکمت عملی" ہزاروں میں سے ایک مثال کے طور پر، مستقل طور پر امریکی "مفادات" اور "اقداروں" کا دفاع کرتی ہے، جنہیں بیرون ملک موجود اور اتحادی ممالک سمیت، اور امریکہ سے الگ ہونے کے طور پر بیان کیا جاتا ہے۔ ریاستیں یا "وطن۔" منرو نظریے کے ساتھ یہ بالکل نیا نہیں تھا۔ اگر ایسا ہوتا تو صدر منرو اسی تقریر میں یہ نہیں کہہ سکتے تھے کہ "بحیرہ روم، بحرالکاہل اور بحر اوقیانوس کے ساحلوں میں معمول کی قوت برقرار رہی ہے، اور ان سمندروں میں ہماری تجارت کو ضروری تحفظ فراہم کیا گیا ہے۔ " منرو، جس نے صدر تھامس جیفرسن کے لیے نپولین سے لوزیانا پرچیز خریدی تھی، بعد میں امریکی دعووں کو مغرب کی طرف بحرالکاہل تک پھیلا دیا تھا اور منرو کے نظریے کے پہلے جملے میں وہ شمالی امریکہ کے ایک حصے میں روسی نوآبادیات کی مخالفت کر رہا تھا جو مغربی سرحد سے بہت دور تھا۔ مسوری یا الینوائے۔ "مفادات" کے مبہم عنوان کے تحت رکھی گئی کسی بھی چیز کو جنگ کے جواز کے طور پر ماننے کے عمل کو منرو کے نظریے اور بعد میں اس کی بنیاد پر بنائے گئے عقائد اور طریقوں سے تقویت ملی۔
ہمارے پاس، نظریے کے ارد گرد کی زبان میں، امریکی "مفادات" کے لیے خطرہ کے طور پر اس امکان کی تعریف بھی ہے کہ "اتحادی طاقتوں کو اپنے سیاسی نظام کو کسی بھی [امریکی] براعظم کے کسی بھی حصے تک بڑھانا چاہیے۔" اتحادی طاقتیں، ہولی الائنس، یا گرینڈ الائنس، پرشیا، آسٹریا اور روس میں بادشاہت پسند حکومتوں کا اتحاد تھا، جو بادشاہوں کے الہی حق، اور جمہوریت اور سیکولرازم کے خلاف کھڑا تھا۔ یوکرین کو ہتھیاروں کی ترسیل اور 2022 میں روس کے خلاف پابندیاں، روسی آمریت سے جمہوریت کے دفاع کے نام پر، ایک طویل اور زیادہ تر غیر منقطع روایت کا حصہ ہیں جو منرو کے نظریے تک پھیلی ہوئی ہے۔ یہ کہ یوکرین شاید زیادہ جمہوریت نہیں ہے، اور یہ کہ امریکی حکومت زمین پر سب سے زیادہ جابر حکومتوں کی فوجوں کو اسلحہ، ٹرینیں اور فنڈز فراہم کرتی ہے، تقریر اور عمل دونوں کی ماضی کی منافقت سے مطابقت رکھتی ہے۔ منرو کے زمانے کا غلام امریکہ آج کے امریکہ سے بھی کم جمہوریت تھا۔ مقامی امریکی حکومتیں جن کا ذکر منرو کے ریمارکس میں نہیں کیا گیا، لیکن جو مغربی توسیع سے تباہ ہونے کے منتظر ہیں (جن میں سے کچھ حکومتیں امریکی حکومت کے قیام کے لیے اتنی ہی متاثر کن تھیں جتنی کہ یورپ میں تھیں)، اکثر زیادہ تھیں۔ لاطینی امریکی قوموں سے زیادہ جمہوری منرو دفاع کا دعویٰ کر رہے تھے لیکن امریکی حکومت اکثر اس کے برعکس دفاع کرتی تھی۔
یوکرین کو ہتھیاروں کی ترسیل، روس کے خلاف پابندیاں، اور یورپ بھر میں امریکی فوجیوں کی تعیناتی، ایک ہی وقت میں، منرو کی یورپی جنگوں سے باہر رہنے کی تقریر میں تائید شدہ روایت کی خلاف ورزی ہے، چاہے جیسا کہ منرو نے کہا، اسپین "کبھی محکوم نہیں ہو سکتا۔ اس دن کی جمہوریت دشمن قوتیں یہ الگ تھلگ کی روایت، جو طویل عرصے سے بااثر اور کامیاب رہی، اور ابھی تک ختم نہیں ہوئی، پہلی دو عالمی جنگوں میں امریکی داخلے کے ذریعے بڑی حد تک ختم کر دی گئی، جس کے بعد سے امریکی فوجی اڈوں کے ساتھ ساتھ امریکی حکومت کے اپنے "مفادات" کے بارے میں سمجھ بوجھ نے کبھی نہیں چھوڑا۔ یورپ پھر بھی 2000 میں، پیٹرک بکانن نے منرو کے نظریے کی تنہائی اور غیر ملکی جنگوں سے بچنے کے مطالبے کی حمایت کرنے کے پلیٹ فارم پر امریکی صدر کے لیے انتخاب لڑا۔
منرو کے نظریے نے اس خیال کو بھی آگے بڑھایا، جو آج بھی بہت زیادہ زندہ ہے، کہ امریکی کانگریس کے بجائے ایک امریکی صدر یہ طے کر سکتا ہے کہ امریکہ کہاں اور کس چیز پر جنگ کرے گا - اور نہ صرف ایک خاص فوری جنگ، بلکہ کسی بھی تعداد میں۔ مستقبل کی جنگوں کا۔ منرو کا نظریہ درحقیقت، تمام مقاصد کے لیے "فوجی طاقت کے استعمال کی اجازت" کی ایک ابتدائی مثال ہے جس میں کسی بھی جنگ کی پہلے سے منظوری دی جاتی ہے، اور آج امریکی میڈیا آؤٹ لیٹس کی طرف سے "سرخ لکیر کھینچنے" کے رجحان کی ایک ابتدائی مثال ہے۔ " جیسے جیسے امریکہ اور کسی دوسرے ملک کے درمیان تناؤ بڑھتا ہے، امریکی میڈیا کے لیے برسوں سے یہ اصرار کرنا عام رہا ہے کہ امریکی صدر نہ صرف ان معاہدوں کی خلاف ورزی کرتے ہوئے، جن پر پابندی عائد کی گئی ہے، امریکہ کو جنگ کا ارتکاب کرنے کے لیے "سرخ لکیر کھینچیں" گرم جوشی، اور نہ صرف اسی تقریر میں اس خیال کا اتنا اچھا اظہار کیا گیا جس میں منرو کے نظریے پر مشتمل ہے کہ عوام کو حکومت کا فیصلہ کرنا چاہیے، بلکہ کانگریس کو جنگی اختیارات کی آئینی عطا کا بھی۔ امریکی میڈیا میں "سرخ لکیروں" پر عمل کرنے کے مطالبات اور اصرار کی مثالوں میں یہ خیالات شامل ہیں:
- اگر شام نے کیمیائی ہتھیار استعمال کیے تو صدر براک اوباما شام کے خلاف بڑی جنگ شروع کر دیں گے۔
- اگر ایرانی پراکسیوں نے امریکی مفادات پر حملہ کیا تو صدر ڈونلڈ ٹرمپ ایران پر حملہ کریں گے۔
- اگر روس نے نیٹو کے رکن پر حملہ کیا تو صدر بائیڈن امریکی فوجیوں کے ساتھ روس پر براہ راست حملہ کریں گے۔
ڈیوڈ سوانسن نئی کتاب کے مصنف ہیں۔ 200 پر منرو کا نظریہ اور اسے کس چیز سے بدلنا ہے۔.
2 کے جوابات
یہ تبدیلی کا وقت ہے، جو طویل عرصے سے زیر التواء ہے۔
جنگ کو بھڑکانا انسانی دماغ کی ایک نفسیاتی کیفیت ہے۔