ڈیوڈ سوسنسن کی طرف سے، World BEYOND War، اپریل 8، 2020
فلم "پراسیکیوٹر، "بین الاقوامی فوجداری عدالت کی کہانی سناتا ہے ، اس کے پہلے چیف پراسیکیوٹر ، لوئس مورینو-اوکیمپو پر توجہ مرکوز کرتے ہوئے ، جس میں انہوں نے سال 2009 میں ان کی بہت سی فوٹیج رکھی تھیں۔ انہوں نے 2003 سے 2012 تک اس عہدے پر فائز رہے۔
یہ فلم پراسیکیوٹر ہیلی کاپٹر کے ذریعہ ایک افریقی گاؤں میں کھلی ہے جس سے لوگوں کو یہ آگاہ کیا جائے گا کہ آئی سی سی نہ صرف ان کے گاؤں کو بلکہ پوری دنیا کے مقامات پر انصاف کی شکل لا رہی ہے۔ لیکن ، واقعی ، ہم سب جانتے ہیں کہ یہ سچ نہیں ہے ، اور اب ہم جان چکے ہیں کہ فلم بننے کے عشرے میں بھی ، آئی سی سی نے امریکہ یا نیٹو کے کسی بھی ملک ، اسرائیل یا روس یا چین سے کسی پر فرد جرم عائد نہیں کی ہے۔ افریقہ سے باہر کہیں بھی
مورینو-اوکیمپو نے 1980 کی دہائی میں ارجنٹائن میں اعلی حکام کے خلاف کامیابی کے ساتھ مقدمہ چلایا تھا۔ لیکن جب انہوں نے آئی سی سی میں آغاز کیا تو فوکس افریقہ پر تھا۔ اس کا ایک حصہ اس لئے تھا کہ افریقی ممالک نے ان قانونی کارروائیوں کا مطالبہ کیا۔ اور کچھ لوگ جنہوں نے افریقہ کی طرف تعصب کے خلاف بحث کی ، در حقیقت ، مجرمانہ مدعا علیہان تھے جن کے محرکات بے لوث تھے۔
جنگ کے اندر ہونے والے خاص جرائم کے برعکس ، آئی سی سی کے پاس پہلے تو جنگ کے جرم پر مقدمہ چلانے کی صلاحیت کی بھی کمی تھی۔ (اس میں اب یہ صلاحیت موجود ہے لیکن پھر بھی اس کا استعمال نہیں ہوا ہے۔) لہذا ، ہم دیکھتے ہیں کہ مورینو-اوکیمپو اور اس کے ساتھی بچہ فوجیوں کے استعمال پر مقدمہ چلا رہے ہیں ، گویا بڑوں کا استعمال بالکل ٹھیک ہوگا۔
مناسب قابل قبول جنگوں کے خیال کو تقویت دینا فلم میں بیان بازی ہے ، جیسے یہ دعوی: "نازیوں نے جو کیا وہ جنگ کی حرکت نہیں تھا۔ یہ جرائم تھے۔ یہ دعویٰ کافی خطرناک بکواس ہے۔ نیورمبرگ کے مقدمات کیلوگ برانڈ معاہدے پر مبنی تھے جس نے جنگ پر محض پابندی عائد کردی تھی۔ مقدمات کی سماعت نے اس بہانے سے قانون کو بے نقاب کردیا کہ اس نے "جارحانہ جنگ" پر پابندی عائد کردی اور اس قانون کو کافی معقول حد تک بڑھایا تاکہ جنگ کے جزوی حصوں کو بھی خصوصی جرائم کے طور پر شامل کیا جاسکے۔ لیکن وہ صرف اس لئے جرائم تھے کیونکہ وہ جنگ کے بڑے جرائم کا حصہ تھے ، ایسا جرم جس کو نوربرگ میں سپریم بین الاقوامی جرم قرار دیا گیا تھا کیونکہ اس میں بہت سارے دیگر افراد شامل ہیں۔ اور کیلوگ برنڈ معاہدہ اور اقوام متحدہ کے چارٹر کے تحت جنگ جرم ہی ہے۔
فلم میں بالترتیب غزہ اور افغانستان میں اسرائیلی اور امریکی جرائم کا تذکرہ کیا گیا ہے ، لیکن اس کے بعد کسی پر بھی فرد جرم عائد نہیں کی گئی ہے۔ اس کے بجائے ، ہم افریقیوں کے خلاف مقدمات دیکھیں ، جس میں سوڈان کے صدر ، اور کانگو اور یوگنڈا کے متعدد افراد پر فرد جرم عائد کی گئی ہے ، حالانکہ یہ حقیقت نہیں کہ پال کاگام جیسے مغربی پیارے ہیں۔ ہم دیکھتے ہیں کہ مورینو-اوکیمو یوگنڈا کا صدر میوزینی (جس پر خود بھی کئی بار فرد جرم عائد کیا جاسکتا ہے) کو راضی کرنے کے لئے سوڈان کے ملزم صدر کو گرفتاری کا سامنا کیے بغیر اس کی اجازت نہ دینے پر راضی کریں۔ ہم یہ بھی دیکھتے ہیں کہ آئی سی سی کے ساکھ کے مطابق ، ایک ہی جنگ کے مخالف فریقین پر "جنگی جرائم" کا مقدمہ چل رہا ہے - جس مقصد کو مورینو اوکیمپو نے جس مقصد میں نہیں بانٹ سکتا ہے اس کے لئے میں ایک بہت ہی مفید قدم کے طور پر دیکھ رہا ہوں ، اس مقصد کے خلاف کاروائی کرنے کا مقصد۔ ہر ایک کے ذریعہ جنگ
اس فلم میں آئی سی سی پر متعدد تنقید کی گئی ہے۔ ایک دلیل یہ ہے کہ امن سمجھوتہ کی ضرورت ہے ، کہ قانونی چارہ جوئی کی دھمکیاں امن سے گفت و شنید کے خلاف تحریک پیدا کرسکتی ہیں۔ فلم ، واقعی ، ایک فلم ہے ، کتاب نہیں ، لہذا یہ ہمیں ہر طرف کچھ حوالہ دیتی ہے اور کچھ بھی طے نہیں کرتی ہے۔ تاہم ، مجھے شبہ ہے کہ شواہد کا محتاط جائزہ لینے سے اس استدلال کے خلاف وزن اٹھانا پڑے گا جو مقدمات کی سماعت سے باز آرہے ہیں۔ بہرحال ، یہ دلیل پیش کرنے والے لوگ خود نہیں بلکہ دوسرے مدعا علیہ ہیں۔ اور ایسا نہیں لگتا کہ جب قانونی کارروائی کا خطرہ لاحق ہو تو ان کے پاس جنگ کے بارے میں کوئی ثبوت موجود نہیں ہے۔ دریں اثنا ، آئی سی سی نے اس بات کی نشاندہی کی ہے کہ فرد جرم عائد کرنے کے بعد امن کی طرف پیش قدمی کی جاسکتی ہے ، اسی طرح دنیا کے ایک حصے میں چائلڈ سپاہیوں کے استعمال کیخلاف دھمکی دینے والے دھمکی آمیز طور پر دوسری جگہوں پر بھی ان کے استعمال میں کمی کا باعث بن سکتی ہے۔
اس فلم میں اس دعوے پر بھی توجہ دی گئی ہے کہ آئی سی سی پہلے عالمی فوج تشکیل دیئے بغیر کامیاب نہیں ہوسکتا۔ واضح طور پر یہ معاملہ نہیں ہے۔ ممکن ہے کہ آئی سی سی دنیا کے بڑے جنگی سازوں کی حمایت کے بغیر کامیاب نہیں ہوسکتی ہے جو اقوام متحدہ کی سلامتی کونسل میں ویٹو پاور رکھتے ہیں ، لیکن ان کی حمایت سے اس کے پاس بہت سارے طاقتور اوزار موجود ہیں جن کے ذریعہ اس کی نشاندہی کی جاسکتی ہے۔ .
آئی سی سی کیا بہتر کام کرسکتا ہے ، جب تک کہ وہ بڑے جنگجو سازوں کے انگوٹھے سے باہر نہیں ہے؟ ٹھیک ہے ، مجھے لگتا ہے کہ اس کا موجودہ عملہ واضح طور پر جانتا ہے کہ وہ کیا کرسکتا ہے ، کیونکہ وہ ہمیں اس کے ساتھ چھیڑتے رہتے ہیں۔ کئی سالوں سے ، وہ آئی سی سی کے رکن-رکن ریاست ، افغانستان میں ہونے والے امریکی جرائم کی تحقیقات کے نظریہ کی طرف اشارہ کر رہے ہیں۔ مورینو-اوکیمپو نے اس فلم میں بار بار کہا ہے کہ عدالت کی بہت بقا کے لئے قانونی حیثیت اور حتیٰ کہ بالادستی بالکل ضروری ہے۔ میں راضی ہوں. گڈ نائٹ پر فرد جرم لگائیں یا کہیں۔ آئی سی سی کو دیرینہ پیرواوروں کے دوران ہونے والے مظالم کا الزام مغربی جنگ سازوں پر عائد کرنا چاہئے ، اور اسے دنیا پر یہ بھی واضح کرنا ہوگا کہ وہ بروقت ایسے انداز میں فرد جرم عائد کرے گا جو نئی جنگیں شروع کرنے کے ذمہ دار ہیں۔
بین فیرنز نے فلم میں صحیح نکتہ پیش کیا ہے: اگر آئی سی سی کمزور ہے تو ، حل اسے مستحکم کرنا ہے۔ اس طاقت کا ایک حصہ صرف افریقیوں کے لئے عدالت بننا چھوڑنا پڑتا ہے۔
ایک رسپانس
میں نے ایک بار آئی سی سی سے درخواست کی تھی ، کچھ نہیں ہوا!