سیاسی احتجاج کی متاثرہ طاقت

گزشتہ دو سالوں میں وشال سے بہت زیادہ مظاہرے ہوئے ہیں خواتین کا مارچ دن کے بعد ڈونالڈ ٹرمپاس ہفتے کا افتتاح برٹ کواواناگ کے خلاف مظاہرین. لیکن اڑانے والی بھاپ سے باہر، کیا مارچ اور بڑے پیمانے پر ریلیوں کو واقعی کچھ بھی حاصل ہے؟

نئی تحقیق جواب دی گئی ہے: بالکل. یہ رپورٹ کرتا ہے کہ اعلی اثرات کے خلاف مظاہرے کا ایک اہم اثر ہے جس میں لوگ کس طرح لوگ کانگریس کی دوڑ میں ووٹ دیتے ہیں - اس بات کا تعین کرنے کے لئے کہ جیتنے والا کون ہے اور کون کھو.

سیاسی ماہر لکھتے ہیں ، "شہری سرگرمی… انتخابی نتائج کو متاثر کرتی ہے ڈینیل گیلین پنسلوانیا یونیورسٹی اور معاشرتی ماہر سارہ سویل اسٹینفورڈ یونیورسٹی کے۔ "نہ صرف رائے دہندگان کو احتجاجی سرگرمیوں کے ذریعے مطلع اور متحرک کیا جاتا ہے ، بلکہ امکانی امیدوار بھی احتجاج کی سرگرمی کو اس اشارے کے طور پر دیکھتے ہیں کہ دوڑ میں داخل ہونے کا وقت صحیح ہے۔

میں سماجی سائنس سہ ماہی، محققین جمہوری طور پر ڈیموکریٹک اور ریپبلکن امیدواروں کو حاصل ہونے والے ووٹ کی فی صد پر توجہ مرکوز کرتے ہوئے 1960 ء سے 1990 کے دوران کانگریس کے انتخابی منافع کا تجزیہ کرتے ہیں۔ اس کے بعد انہوں نے ہر ضلع میں سیاسی مظاہروں کی تعداد اور پیمانے (جس میں مجموعی طور پر 23,000،XNUMX سے زیادہ) کو نوٹ کیا ، اخباری کھاتوں سے حاصل کردہ معلومات کا استعمال کرتے ہوئے۔

اس طرح کے واقعات کی سلیت ایک نو پیمانے پر درجہ بندی کی گئی تھی، اس معیار کو استعمال کرتے ہوئے، جیسا کہ انہوں نے 100 لوگوں سے زیادہ ظاہر کیا تھا؛ چاہے ایک دن سے زائد عرصہ تک جاری رہیں؛ چاہے وہ پولیس کی موجودگی کو اپنی طرف متوجہ کریں؛ اور کیا کوئی زخمی یا گرفتاری موجود تھی.

آخر میں، انہوں نے یہ سمجھا کہ کس قسم کے مظاہرے نے دیئے گئے ضلع میں سب سے زیادہ توجہ مرکوز کی ہے: وہ بائیں بازی کے مسائل کی حمایت کرتے ہیں جیسے شہری حقوق or ماحول، یا قدامت پسندی عہدوں کی حمایت کرنے والے افراد، جیسے اینٹی تارکین وطن یا مخالف ہتھیاروں کے مظاہرے.

اکاؤنٹنٹ کے فوائد کو لینے کے بعد، محققین نے ایک واضح نمونہ پایا.

انہوں نے رپورٹ کیا ، "لبرل اقدار کو ظاہر کرنے والے مظاہروں سے ڈیموکریٹک امیدواروں کے لئے دو پارٹیوں کے ووٹ میں حصہ لینے کی زیادہ فیصد آتی ہے۔" قدامت پسندانہ معاملات کی حمایت کرنے والے احتجاج ری پبلیکن کے لئے بھی اسی طرح کے فروغ کو فروغ دیتے ہیں۔

انہوں نے مزید کہا ، "ان واقعات کی وسعت کافی حد تک اہم ہے۔" اوسطا ، انہیں اعلی سطحی لبرل مظاہروں سے ریپبلکن ووٹوں کے حص 6ہ میں 2 فیصد کمی واقع ہوئی ، اور ڈیموکریٹک ووٹ میں XNUMX فیصد اضافہ ہوا۔ انتہائی مخالف مظاہروں کے عین مطابق مخالف نمونہ قدامت پسندی کے خدشات کو اجاگر کرنے کے لئے پایا گیا تھا۔

مزید برآں ، پارٹیوں کی طرف سے پارٹی کی حمایت والے امور پر توجہ مرکوز کرنے والے اعلی سطحی عوامی مظاہروں کے تناظر میں کانگریس کے موجودہ ممبر کو چیلنج کرنے کے لئے "معیار" (یعنی تجربہ کار) امیدوار نامزد کرنے کا امکان بہت زیادہ تھا۔ محققین لکھتے ہیں ، "نہ صرف رائے دہندگان کو احتجاج کی سرگرمیوں سے آگاہ کیا جاتا ہے اور متحرک کیا جاتا ہے ، لیکن ممکنہ امیدوار بھی احتجاج کی سرگرمی کو اس اشارے کے طور پر دیکھتے ہیں کہ کسی ریس میں داخل ہونے کا وقت صحیح ہے۔"

پچھلا تحقیق بڑے پیمانے پر پایا جاتا ہے، پرامن سیاسی احتجاج مؤثر طریقے سے اہم معاملات پر اپنے موقف کو منتقل کرنے کے لئے قانون سازوں پر اثر انداز کر سکتا ہے. بے شک، بہت سے احتجاج پچھلے سال کانگریس کے نمائندوں کے "ٹاؤن ہالز" میں کچھ لوگوں نے ان کی حمایت کی Obamacare کے.

اس طرح کی کامیابیوں سے بالاتر ، اس تحقیق سے پتہ چلتا ہے کہ موثر مظاہروں سے نہ صرف یہ متاثر ہوسکتا ہے کہ ہمارے نمائندے کس طرح ووٹ ڈالتے ہیں ، بلکہ کون ہماری نمائندگی کر رہا ہے۔ ووٹ ڈالنا ضروری ہے ، لیکن انتخابات کے درمیان ، سڑکوں پر آنے کی طاقت کو ضائع نہ کریں۔