آرنلڈ آر آئزکس کی طرف سے، سیلون، دسمبر 15، 2022
امریکی بیانیہ میں، شمالی ویتنام پر ایک آخری بم حملہ امن لے آیا۔ یہ ایک سیلف سرونگ افسانہ ہے۔
جیسا کہ امریکی تعطیلات کے موسم کی طرف بڑھ رہے ہیں، ہم ویتنام میں امریکی جنگ سے ایک اہم تاریخی سنگ میل کے قریب بھی پہنچ رہے ہیں: شمالی ویت نام پر آخری امریکی فضائی حملے کی 50 ویں برسی، 11 روزہ مہم جو 18 دسمبر کی رات کو شروع ہوئی تھی۔ 1972، اور تاریخ میں "کرسمس بم دھماکے" کے طور پر نیچے چلا گیا ہے۔
تاریخ میں جو کچھ بھی نیچے آیا ہے، تاہم، کم از کم بہت سے بیانات میں، اس واقعے کی نوعیت اور معنی، اور اس کے نتائج کی واضح طور پر غلط نمائندگی ہے۔ اس وسیع بیانیہ کا دعویٰ ہے کہ بمباری نے شمالی ویتنامی کو اس امن معاہدے پر بات چیت کرنے پر مجبور کیا جس پر انہوں نے اگلے ماہ پیرس میں دستخط کیے تھے، اور اس طرح امریکی جنگ کو ختم کرنے میں امریکی فضائی طاقت ایک فیصلہ کن عنصر تھی۔
یہ جھوٹا دعویٰ، جو پچھلے 50 سالوں میں مسلسل اور بڑے پیمانے پر اعلان کیا گیا ہے، نہ صرف ناقابل تردید تاریخی حقائق سے متصادم ہے۔ یہ موجودہ کے لیے بھی متعلقہ ہے، کیونکہ یہ فضائی طاقت میں مبالغہ آمیز عقیدے میں اپنا حصہ ڈال رہا ہے جس نے ویتنام میں اور تب سے امریکی اسٹریٹجک سوچ کو مسخ کر دیا ہے۔
بلاشبہ، یہ افسانوی نسخہ ان یادوں میں دوبارہ ظاہر ہو گا جو قریب آنے والی برسی کے ساتھ آئیں گی۔ لیکن شاید یہ تاریخی نشان یہ ریکارڈ قائم کرنے کا موقع بھی فراہم کرے گا کہ ویتنام کے اوپر ہوا میں اور دسمبر 1972 اور جنوری 1973 میں پیرس میں سودے بازی کی میز پر کیا ہوا تھا۔
کہانی اکتوبر میں پیرس میں شروع ہوتی ہے، جب برسوں کے تعطل کے بعد، امن مذاکرات نے اچانک موڑ لیا جب امریکہ اور شمالی ویتنام کے مذاکرات کاروں میں سے ہر ایک نے اہم رعایتیں پیش کیں۔ امریکی فریق نے غیر واضح طور پر اپنا مطالبہ مسترد کر دیا کہ شمالی ویتنام جنوب سے اپنی فوجیں واپس بلائے، یہ ایک ایسی پوزیشن ہے جو امریکہ کی سابقہ تجاویز میں پوری طرح واضح نہیں تھی۔ دریں اثناء ہنوئی کے نمائندوں نے پہلی بار اپنا اصرار ترک کر دیا کہ کسی بھی امن معاہدے پر پہنچنے سے پہلے نگوین وان تھیو کی سربراہی میں جنوبی ویتنام کی حکومت کو ہٹا دیا جانا چاہیے۔
ان دو رکاوٹوں کو ہٹانے کے بعد، بات چیت تیزی سے آگے بڑھی، اور 18 اکتوبر تک دونوں فریقوں نے ایک حتمی مسودے کی منظوری دے دی تھی۔ الفاظ میں آخری چند تبدیلیوں کے بعد صدر رچرڈ نکسن نے شمالی ویتنام کے وزیر اعظم فام وان ڈونگ کو ایک کیبل بھیجا جس میں انہوں نے اعلان کیا کہ اپنی یادداشت میں لکھا، کہ معاہدے کو "اب مکمل سمجھا جا سکتا ہے" اور یہ کہ امریکہ، دو پہلے کی تاریخوں کو قبول کرنے اور پھر ملتوی کرنے کے بعد، 31 اکتوبر کو ایک رسمی تقریب میں اس پر دستخط کرنے کے لیے "اس پر اعتماد کیا جا سکتا ہے"۔ لیکن یہ دستخط کبھی نہیں ہوئے، کیونکہ امریکہ نے اپنے اتحادی کے بعد اپنا عہد واپس لے لیا، صدر تھیو، جن کی حکومت کو مکمل طور پر مذاکرات سے خارج کر دیا گیا تھا، نے معاہدے کو قبول کرنے سے انکار کر دیا۔ یہی وجہ ہے کہ امریکی جنگ ابھی بھی دسمبر میں جاری تھی، غیر واضح طور پر شمالی ویتنام کے فیصلوں کے بجائے امریکہ کے نتیجے میں۔
ان واقعات کے درمیان، ہنوئی کا سرکاری خبر رساں ایجنسی نے ایک اعلان نشر کیا۔ 26 اکتوبر کو معاہدے کی تصدیق اور اس کی شرائط کا تفصیلی خاکہ پیش کرنا (چند گھنٹے بعد ہینری کسنجر کا مشہور اعلان کہ "امن ہاتھ میں ہے")۔ لہذا اس سے پہلے کا مسودہ کوئی راز نہیں تھا جب دونوں فریقوں نے جنوری میں ایک نئی تصفیہ کا اعلان کیا تھا۔
دونوں دستاویزات کا موازنہ سادہ سیاہ اور سفید میں ظاہر کرتا ہے کہ دسمبر میں ہونے والے بمباری سے ہنوئی کی پوزیشن تبدیل نہیں ہوئی۔ شمالی ویتنامی نے حتمی معاہدے میں کوئی ایسی بات نہیں مانی جو انہوں نے بمباری سے پہلے پہلے دور میں قبول نہیں کی تھی۔ چند معمولی طریقہ کار کی تبدیلیوں اور الفاظ میں مٹھی بھر کاسمیٹک ترمیم کے علاوہ، اکتوبر اور دسمبر کے متن عملی مقاصد کے لیے ایک جیسے ہیں، جس سے یہ واضح ہوتا ہے کہ بمباری نوٹ ہنوئی کے فیصلوں کو کسی بھی معنی خیز انداز میں تبدیل کریں۔
اس واضح ریکارڈ کو دیکھتے ہوئے، کرسمس کے بم دھماکے کی ایک عظیم فوجی کامیابی کے افسانے نے امریکی قومی سلامتی کے اسٹیبلشمنٹ اور عوامی یادداشت دونوں میں قابل ذکر طاقت کو ظاہر کیا ہے۔
ایک بتانے والا معاملہ اس کی آفیشل ویب سائٹ ہے۔ پینٹاگون کی ویتنام کی 50ویں سالگرہ کی یادگاری تقریب. اس سائٹ پر بہت سی مثالوں میں ایک ایئر فورس ہے۔ "حقیقت شیٹ" جس میں امن معاہدے کے اکتوبر کے مسودے یا اس معاہدے سے امریکی دستبرداری کے بارے میں کچھ نہیں کہا گیا ہے (ان کا ذکر یادگاری جگہ پر کہیں نہیں ہے)۔ اس کے بجائے، یہ صرف اتنا کہتا ہے کہ "جیسے ہی بات چیت آگے بڑھی،" نکسن نے دسمبر کی فضائی مہم کا حکم دیا، جس کے بعد "شمالی ویتنامی، جو اب بے دفاع ہیں، مذاکرات کی طرف واپس آئے اور فوری طور پر ایک تصفیہ طے کر لیا۔" حقائق نامہ پھر یہ نتیجہ بیان کرتا ہے: "اس لیے امریکی فضائی طاقت نے طویل تنازع کو ختم کرنے میں فیصلہ کن کردار ادا کیا۔"
یادگاری جگہ پر مختلف دیگر پوسٹنگ اس بات پر زور دیتی ہے کہ ہنوئی کے مندوبین نے اکتوبر کے بعد کی بات چیت کو "یکطرفہ طور پر" یا "اختصاری طور پر" توڑ دیا تھا - جو کہ یاد رکھنا چاہیے، مکمل طور پر ان شرائط کو تبدیل کرنے کے بارے میں تھا جنہیں امریکہ پہلے ہی قبول کر چکا تھا - اور یہ کہ نکسن کا بمباری کا حکم۔ اس کا مقصد انہیں مذاکرات کی میز پر واپس لانے پر مجبور کرنا تھا۔
درحقیقت اگر کوئی مذاکرات سے باہر نکلا تو وہ امریکی تھے، کم از کم ان کے چیف مذاکرات کار۔ پینٹاگون کا اکاؤنٹ شمالی ویتنامی کے انخلاء کی ایک مخصوص تاریخ دیتا ہے: 18 دسمبر، اسی دن بمباری شروع ہوئی۔ لیکن بات چیت دراصل اس سے کئی دن پہلے ختم ہوگئی تھی۔ کسنجر 13 تاریخ کو پیرس سے روانہ ہوا۔ اس کے سب سے سینئر معاون ایک دن یا اس کے بعد باہر اڑ گئے۔ دونوں فریقوں کے درمیان آخری پرو فارما میٹنگ 16 دسمبر کو ہوئی تھی اور جب یہ ختم ہوئی تو شمالی ویتنامی نے کہا کہ وہ "جلد سے جلد" آگے بڑھنا چاہتے ہیں۔
کچھ عرصہ قبل اس تاریخ پر تحقیق کرتے ہوئے مجھے حیرت ہوئی کہ جھوٹی داستان نے سچی کہانی کو کس حد تک حاوی کر دیا ہے۔ ان واقعات کے رونما ہونے کے بعد سے ہی حقائق کو معلوم ہے، لیکن آج کے عوامی ریکارڈ میں تلاش کرنا خاصا مشکل ہے۔ "امن ہاتھ میں ہے" یا "لائن بیکر II" (دسمبر کی بمباری کا کوڈ نام) کے لیے آن لائن تلاش کرتے ہوئے، مجھے بہت سارے اندراجات ملے جو وہی گمراہ کن نتائج بیان کرتے ہیں جو پینٹاگون کی یادگاری جگہ پر ظاہر ہوتے ہیں۔ مجھے ایسے ذرائع تلاش کرنے کے لیے بہت مشکل دیکھنا پڑی جس میں کسی بھی دستاویزی حقائق کا ذکر کیا گیا ہو جو اس افسانوی ورژن سے متصادم ہو۔
یہ پوچھنا بہت زیادہ ہوسکتا ہے، لیکن میں یہ اس امید کے ساتھ لکھ رہا ہوں کہ آنے والی برسی ایک ناکام اور غیر مقبول جنگ کے ایک اہم موڑ پر مزید محتاط نظر ڈالنے کا موقع بھی فراہم کرے گی۔ اگر تاریخ دان جو سچائی کو اہمیت دیتے ہیں اور امریکی جو موجودہ قومی سلامتی کے مسائل سے متعلق ہیں وہ اپنی یادوں اور تفہیم کو تازہ کرنے کے لیے وقت نکالیں گے، تو شاید وہ نصف صدی پہلے کے ان واقعات کے زیادہ درست بیان کے ساتھ اس افسانے کا مقابلہ شروع کر سکتے ہیں۔ اگر ایسا ہوتا ہے تو یہ نہ صرف تاریخی سچائی کے لیے بلکہ موجودہ دور کی دفاعی حکمت عملی کے زیادہ حقیقت پسندانہ اور مدبرانہ نظریہ کے لیے ایک بامعنی خدمت ہو گی - اور خاص طور پر، یہ کہ بم قومی مقاصد کے حصول کے لیے کیا کر سکتے ہیں، اور کیا نہیں کر سکتے۔ .
