جنگ کے خاتمے کو نئے خیالات، الفاظ اور اعمال کی ضرورت ہوتی ہے

ڈیوڈ سوسنسن کی طرف سے
البرکیک، نیو میکسیکو، دسمبر 12، 2018 میں ریمارکس

یمن پر جنگ میں امریکہ کی شمولیت اختیار کرنے پر امریکی سینیٹ میں کارروائی ہو رہی ہے. بل میں ایک بڑا چھٹکارا ہے. سعودی عرب کو اپنے ہتھیار فروخت کرنے کا معاملہ ہے. خدشات کے بارے میں فکر کرنے کے لئے بے گھر افراد کا گھر ہے. ویٹ خطرہ ہے. صدر کے فرمانبردار ہونے کا سوال یہ ہے کہ آپ نے بہت اچھا وعدہ کیا ہے کہ کم از کم، نہ ہی متعدد دستاویزی جرموں میں روس سے تعلق رکھتے ہیں. سب کچھ کہا جا رہا ہے، موجودہ عمل ایک بہت اچھی بات ہے، اور نیو میکسیکو کے سینٹروں نے ابھی تک اس کے دائیں طرف کیا ہے.

اگر امریکی کانگریس ایک جنگ پر صدر کے سامنے کھڑا ہو تو، لوگ ہر دوسرے جنگ کا سوال اٹھا سکتے ہیں. اگر امریکہ سعودی عرب کو کھڑے ہونے کی بجائے یہ ہتھیاروں اور فوجی مدد اور بین الاقوامی قانون سے تحفظ فراہم کرنے کے بجائے اس کے طریقوں کو روکنے کے لئے نہیں کہہ رہا تھا، لیکن جرم میں اس کے ساتھی ہونے سے انکار کر کے، کسی سے پوچھا سکتا ہے کہ کیوں نہیں اسرائیل یا بحرین یا مصر کے ساتھ، اور اسی طرح کی کوشش کی جائے گی.

لیکن آپ جنگ ختم نہیں کر سکتے ہیں، کیا آپ کر سکتے ہیں؟ ہم یمن پر جنگ کی جگہ کیسے بدلیں گے؟ یہ ایک سوال ہے جو میں نے پوچھا ہے. جب یہ جنگ تھا تو صدر اوبامہ نے "کامیاب" ڈرون جنگ کا مطالبہ کیا، عام طور پر سوال اس طرح کچھ تھا: "ارے، کیا آپ کے بجائے ایک حقیقی جنگ ہوگی؟ ایک ڈرون حملے کے ساتھ کم از کم کوئی بھی ہلاک نہیں ہوسکتا! " جو شخص کسی کے طور پر شمار کرتا ہے اس پر تبصرہ کرنے کے بغیر اور جو نہیں کرتا، میں صرف یاد کرتا ہوں کہ میں جواب دیتا ہوں کہ میں اسے کسی بھی چیز کے ساتھ تبدیل نہیں کرسکوں گا، لیکن یہ آخر میں خود کو ایک بدترین جنگ کے ساتھ تبدیل کرے گا.

جنگ دوسری چیزوں سے مختلف ہے جو کسی کو ختم کرنے کا ارادہ رکھتی ہے. اگر میں یہ کہتا ہوں کہ ہمیں بڑے پیمانے پر قیدی یا گیریندھارنگ یا جیواشم ایندھن سبسڈی یا مویشیوں یا قوموں یا مذہبوں یا جنگ یادگاروں یا بڑے ٹیلی ویژن کے نیٹ ورک یا کارپوریٹ ٹیکس کے وقفے یا ریاستہائے متحدہ سینیٹ یا سینٹ انٹیلی جنس ایجنسی یا آف فریق حکمرانوں سے چھٹکارا حاصل کرنا چاہئے. بدلہ یا نجی مہم کے فنڈ یا طیارے کیریئرز یا ٹیلی مارکیٹنگ یا انتخابی کالج یا اسٹیڈیم پر صدارتی مناظر یا اشتہارات پر کمیشن کی قبولیت - افسوس، بعض اوقات یہ روکنے کے لئے مشکل ہے - یہ کسی کے نقطہ نظر پر منحصر ہے، یہ ممکن نہیں ہوسکتا ہے یا نہیں. پوچھو کہ میں ان میں سے ہر چیز کو تبدیل کروں گا. اگر آپ گورٹری لینڈنگ کی غیر موجودگی میں پوچھ رہے ہو تو، جیلوں کو کیسے بنایا جائے گا. لیکن اسٹیڈیم پر تشہیر کی غیر موجودگی میں، کارپوریشنوں پر ٹیکس کے ساتھ اسٹیڈیم کا جواب ہو سکتا ہے یا اس کے بغیر اس اشتہارات کے بغیر اسکا اسٹیڈیم ہوسکتا ہے، نہیں ہو سکتا؟ سب کچھ متبادل نہیں ہے.

اگر میں یہ کہتا ہوں کہ ہمیں قتل یا چوری یا بچی کے بدعنوان یا جنسی تشدد کے خاتمے یا شکنجی سے بچانے کے لئے چھٹکارا حاصل کرنا چاہئے، وہاں بہت سے لوگ ہیں جن سے پوچھنا نہیں ہوگا "لیکن آپ اسے کس طرح تبدیل کردیں گے؟" میں یہ کہہ سکتا تھا کہ ہمیں انسانوں کی شکنج ختم کرنا چاہئے اور نہ صرف بلی کے بچے، جنہوں نے ابھی تک پوچھتے ہوئے جواب نہیں دیا ہوگا "لیکن آپ اسے کس طرح تبدیل کر دیں گے؟"

اب، یمن پر جنگ نظر آتے ہیں. یہ مردوں، عورتوں اور بچوں کو دس لاکھ لاکھ سے مارنے اور لاکھوں افراد کی موت کا خطرہ ہے. یہ مردوں، عورتوں اور بچوں کو مہلک بیماریوں، بھوک لگی، تشدد کا نشانہ بنانے، اور فوری طور پر موت یا مماثلت کے امکانات کے ذریعے بچوں کو ڈال رہا ہے. اس جنگ کے مقابلے میں لاکھوں لوگ جو اب اپنے خاندانوں کے درمیان رہتے ہیں جن کے مقابلے میں جنگجوؤں کو بلایا جاتا ہے، اس کے مقابلے میں، ہنڈورس سے سرحد پار کر کے روونگ مسلمانوں کے گروپ کے ساتھ دھمکی دی جارہی ہے کام اچھی خبروں کی طرح تقریبا آواز ہے. میرا مطلب ہے، کم از کم دروازے سے باہر آپ کو ہنڈورس کے بارے میں کچھ سیکھنا پڑتا ہے اور کیوں کہ وہ سب مسلمان ہیں اور شاید بھی اپنے ہاتھوں کو اس غیر معمولی جواب پر ابدی سوال پر حاصل کریں "وہ کیوں ہم سے نفرت کرتے ہیں؟" آپ کو فاکس نیوز کے لئے اس جواب کا کیا بیچ سکتا ہے، آپ کو اب آپ کا کام نہیں ہوگا.

یمن پر جنگ چند مہذب امیر لوگوں کو بھی امیر بنا رہی ہے، لیکن زیادہ تر لوگ غریب ہیں. یہ قدرتی ماحول کو خطرناک نقصان پہنچا رہا ہے، بشمول زمین کے آب و ہوا سمیت، اور معاشرے کی بنیادی ڈھانچہ. یہ امریکہ کو نفرت کرتا ہے اور جو لوگ یہاں رہتے ہیں وہ کم محفوظ نہیں ہیں، زیادہ نہیں. یہ القاعدہ، آئی ایس آئی، اور عام طور پر تشدد کو مضبوط بنانا ہے. یہ اصل مسائل سے پریشان کن ہے جو تیار کرنے کے بجائے حل کرنے کی بجائے حل کرنے کی ضرورت ہے، جیسے کہ آب و ہوا، جیسے ایٹمی خطرہ، جیسے جیسے oligarchy. اس خطے کو سیلاب سے زیادہ ہتھیاروں سے محروم کرنے اور زمین پر سب سے بدترین انسانی حقوق کے ریکارڈ کے ساتھ اپنانے کے لئے ایک عذر کے طور پر خدمات انجام دے رہی ہے. راستے سے، انسانی حقوق کا ریکارڈ، پر مشتمل ہے کہ آپ جنگجوؤں کے باہر کیسے سلوک کرتے ہیں. آپ ایک ارب گھروں کو بم بنا سکتے ہیں لیکن کسی بھی شخص کو اسکیمارٹ یا ہڈی کے ساتھ کسی کو قتل نہیں کر سکتے ہیں اور ایک ہی انسانی حقوق کا ریکارڈ ریکارڈ کرتے ہیں. یا آپ موت کے کیمپ کی نگرانی کر سکتے ہیں لیکن مزدوروں کو کوئی جنگ نہیں کرسکتے ہیں اور اس میں انسانی حقوق کا غلط استعمال نہیں ہوتا ہے. یا آپ کسی اور سے زیادہ جنگجو کر سکتے ہیں، اور کسی اور سے زیادہ قیدیوں کو قابو پانے، سزائے موت اور انفرادی قیدی اور نسل پرست پولیس کی ہلاکتوں میں ملوث، اور تمام امیر ملکوں میں سب سے زیادہ غربت اور مصیبت کی اجازت دیتا ہے اور اب بھی اس طرح کے ایک بہت اچھے انسانی حقوق کا ریکارڈ ہے کہ آپ کے لوگ یقین رکھتے ہیں کہ آپ کے مقاصد کے مقصد کے لئے کام شروع ہو چکا ہے. انسانی حقوق کو پھیلانے کا. ویسے بھی، میرا نقطہ یہ ہے کہ آپ کو یہ ضرور کرنا چاہئے کہ صرف بشمول بشمول انسانی حقوق کے ریکارڈوں کو بم دیں، کیونکہ بہت زیادہ لوگ ان حکومتوں کی طرف سے بمباری کرنے کی ترغیب دیتے ہیں.

یمن پر جنگ کامیاب نہیں ہو رہی ہے، جبکہ نقصان یہ ہے کہ اگلے گھنٹے کے لئے درج کیا جا سکتا ہے. اور یہ مالیاتی طور پر کئی بار لاگت کر رہی ہے، کیا اس ملک کو حقیقی امداد کے ذریعے بہتر بنانے کے لۓ تبدیل کیا جائے گا. تو، ہم جنگ کے ساتھ کس طرح تبدیل کرنا چاہئے؟ یمن پر بمباری کرنے کے بجائے ہم کیا کریں؟

یمن بم نہیں

عام طور پر، یہ میرا پہلا جواب ہے جب کسی جنگ کے وقت آتا ہے، اگرچہ دو دوسرے اچھے جوابات ہیں جو ترقیاتی طور پر کم جھٹکے ہیں. اور مجھے لگتا ہے کہ ان کی ضرورت ہے، کیونکہ اگرچہ یمن پر جنگ کی طرح جنگیں امریکہ اور سعودی عسکریت پسندوں جیسے عسکریت پسندوں سے لڑ رہے ہیں، اگر میں پوچھتا ہوں کہ "ہم امریکی فوج کو کس طرح تبدیل کرنی چاہئے؟" جس طرح میں کرتا ہوں. یہ ہے کہ، کوئی بھی ایسا نہیں سوچتا ہے کہ اس کے بارے میں سوال یہ ہے کہ "بلیٹن کے ساتھ تشدد کا بدلہ کس طرح بدلنا چاہئے؟" اگر کچھ بھی تو، لوگ یہ سوچتے ہیں کہ یہ ایک پاگل سوال ہے کیونکہ وہ سوچنے کے لئے تیار نہیں ہیں کہ عسکریت پسندوں کو ختم کردیا جانا چاہئے.

دوسری قسم کا جواب کسی کو دے سکتا ہے "جنگ کے بجائے آپ کو کیا کریں گے [کسی قوم کا نام ڈالیں جو تقریبا کسی بھی نقشے پر نہیں تلاش کرسکتے ہیں]؟" یہ ہے کہ آپ کو لازمی سمجھ کے ذریعہ سمجھدار ذرائع سے خطاب کرنا چاہئے. بڑی تعداد میں لوگوں کو قتل کرنے اور کسی نہ کسی طرح کی کوشش کرنے والے اشتہار سے متعلق مسئلہ. دوسرے الفاظ میں، غیر منظم ہتھیاروں کی تلاش کریں، یا اصل عدالت میں مبینہ طور پر جرمانہ مقدمہ کریں، یا قتل عام سے قبل ایک معاہدے پر بات چیت کریں جو آپ کو پیش کرنے کی دھمکیاں دی جارہی ہے، یا گھریلو شہری شہریوں کو گھر لے جاۓ جسے آپ کا دعوی کیا جاتا ہے. آپ کو چھوڑنے کے لئے حوصلہ افزائی کے طور پر ان میں سے بہت سے. عام طور پر آپ جھوٹ بولتے ہیں، لیکن یہ حل قطع نظر کام کرتا ہے. لیبیا بڑے پیمانے پر قتل کا خطرہ نہیں تھا، لیکن بم دھماکے نے اسے پیدا کیا. عراق دہشت گردی سے نہیں نکل سکا، لیکن اب یہ ہے. افریقی یونین کو گیفافی سے ملاقات کرنے یا انسپکٹروں کو عراق میں ہتھیاروں کی تلاش میں رکھنے کی اجازت نہیں دی جاسکتی ہے اصل میں حقیقت پسندانہ تشویش کی حقیقت سے بہتر ہے. افغانستان اسامہ بن لادن کو آزمائشی کرنے کے لے جانے کے لئے تیار تھا. ایسا کیوں نہیں کرتے ویت نام اصل میں امریکہ کی طرف سے حملہ نہیں کیا گیا تھا نوٹ اصل میں اس ساحل سے بحری بحری جہازوں پر فائرنگ وی ویتنامی کو کیوں جہازوں کے کسی بھی نقصان کی غیر موجودگی کو ظاہر نہیں کرتے اور انہیں ضروری مرمت کے لئے صفر ڈالر ادا کرنے سے پوچھتے ہیں؟ سپین جہاز پر ثالثی پر جانے کے لئے تیار تھا اس نے ہاوانا ہاربر میں اڑا نہیں کیا تھا. ایسا کیوں نہیں کرتے

یہ جواب تھوڑا سا مختلف ہوتا ہے جب ماضی میں جنگ کا سبب بن گیا ہے. جو کچھ بھی آپ کو ایک ملین نوجوانوں کے تین چوڑائیوں کو قتل کرنے اور غلامی کو ختم کرنے کے بارے میں سوچتے ہیں، سب سے زیادہ دنیا اس کے بغیر غلامی یا سرفوم کی خود کو نجات دیتا ہے. اگر ہم بڑے پیمانے پر قیدی ختم کرنے کا فیصلہ کر رہے تھے تو کیا ہم سب سے پہلے کچھ شعبوں کو تلاش کریں گے اور بڑی تعداد میں ایک دوسرے کو مار لیں گے، اور پھر بڑے پیمانے پر قیدی ختم کردیں گے؟ مجھے لگتا ہے کہ ہم بڑے پیمانے پر بڑے پیمانے پر جلدی ختم کرنے کے لئے براہ راست کودنے کے لئے، آہستہ آہستہ یا تیزی سے لیکن عام طور پر بڑے پیمانے پر قتل کے بغیر چھلانگ کرنے کے لئے جا رہے ہیں.

جب میں جنگ کے جھوٹ کے بارے میں بات کرتا ہوں، اور اس حقیقت کے بارے میں جو صرف ایک جنگ کا باعث بنسکتا ہے، لیکن اس کا ایک حصہ نہیں بن سکتا، اصل میں اسے مستحکم نہیں کرسکتا، لوگ کبھی کبھی پوچھیں گے، "ٹھیک ہے، لیکن پھر، کیا سچ ہے تمام جنگوں کی وجہ سے؟ "اگر پرل ہاربر کی شاندار تہذیب واقعی ایک تعجب نہیں تھی لیکن اس کی کوشش کی گئی تھی، اگر امریکہ اصل میں یہودیوں کو بچانے کے لئے نہیں لڑا لیکن ان سے انکار کر دیا اور انہیں اپنی قسمت پر مذمت کی، اگر عراق نے ' اگر میکسیکو نے واقعی پہلے ہی گولی مار نہیں کی تو وہ بچے کو انباکو نوشیوں سے باہر لے جاتے ہیں، اگر کمانڈروں نے دنیا بھر میں لے جانے کے لئے تیار سپر ڈومینز کا ایک سیٹ نہیں بنایا تو اگر اسامہ حسین کی القاعدہ کے دوستی کے بارے میں ڈونلڈ ناراضگی کا ٹراپ کا احساس، اگر کنڈیان انگلینڈ کے بادشاہ کے تمام بدقسمتی سے خادم نہیں ہیں تو اس کے نتیجے میں کبھی بھی خونی انقلاب نہیں لڑا، اگر اس براعظم کے اصل باشندوں کو قتل نہیں کیا جائے تو پھر کیوں؟ ؟ یہ کیوں ہے؟ آپ صرف دس لاکھ کی طرف سے لوگوں کو قتل کرنے اور کسی وجہ سے جوہری ایسوسی ایپ کو خطرہ نہیں پہنچا سکتے ہیں؟ کیا وجہ ہے

میں اس سے زیادہ تر لوگوں کو یہ توڑنے سے نفرت کرتا ہوں کہ مجھے باقاعدہ بنیاد پر اس سوال کے جواب میں ای میل کریں، لیکن جواب یہ نہیں ہے کہ جہاں تک میں بتا سکتا ہوں، ایک ہی چیز یا بالکل بالکل لازمی ہے. کیا یہ مالی فساد ہے؟ جی ہاں، یہ اس کا حصہ ہے، لیکن سب سے بڑا حصہ نہیں، کم از کم براہ راست حکام کے خریدنے کے ذریعے نہیں. ذرائع ابلاغ کی خریداری، سوچ ٹینک کی فنڈ، سیاسی جماعتوں کی مالی امداد، حکام کو خریدنے، کسی ایسے امیدواروں سے متعلق اسکریننگ، جو اپنے ساتھیوں پر پرامن تجاویز پر زور دے سکتے ہیں. لیکن یہ ابھی تک جواب نہیں ہے.

جواب سماجیپوتوں کی خفیہ خفیہ چیزوں کا وجود بھی نہیں ہے جو صرف آپ اور میرے جیسے نظر آتے ہیں لیکن اس میں کوئی روح نہیں ہے، جس کی وجہ سے سائنس کی طرف سے مزید قائم نہیں کیا جاسکتی ہے.

یہ عام رائے نہیں ہے، کارروائی میں جمہوریت، کم از کم اور مکمل طور پر نہیں. اگر ہم براہ راست جمہوریت رکھتے ہیں، تو کچھ اگر کوئی جنگیں شروع ہوجائیں گی، اور فوجی اخراجات میں کمی کی جائے گی، ممکنہ طور پر ریورس ہتھیار کی دوڑ کو فروغ دینے کا امکان ہے جسے آخر میں کسی بھی تقریر کو یہ ایک انتہائی شاندار بنائے گا. ٹارپ نے وائٹ ہاؤس کو کئی جنگجوؤں کے خلاف جنگ کے بیانات کے بعد لے لیا. کلینٹن نے بہت سے دوسرے منصفانہ اور غیر منصفانہ عوامل میں سے چند اہم کلیدی ریاستوں کو کھو دیا - فوجی خاندانوں میں یقین ہے کہ وہ اپنے محبوبوں کو قتل کرنے کا زیادہ امکان ہو گا. آخری بار لوگوں نے کانگریس میں اکثریت ڈیموکریٹس کو دیا تھا یہ واضح طور پر عراق پر جنگ ختم کرنے کے لئے تھا، جس میں ڈیموکریٹس پھر سے بڑھ کر. خوش قسمتی سے اس وقت وہ کسی خاص طور پر واضح مقصد کے لئے اکثریت نہیں دی گئی ہے.

نہ ہی ہم تمام جنگیں سادہ جڑواں سے منسوب کرسکتے ہیں، اگرچہ یہ ایک بڑا عنصر ہے. آپ اڈوں کی سلطنت قائم کرتے ہیں، آپ سب سے زیادہ مستحکم علاقوں کو ہتھیار فروخت کرتے ہیں اور آپ کو ہتھیار دیتے ہیں، آپ کو دنیا کے تین چوتھائیوں کو تاکتوریہ کی اپنی تعریف کے ذریعہ، آپ کو ہر ممنوع جنگجوؤں کی تربیت، آپ اس نقطہ نظر کو جنگوں کو معمول دیتے ہیں کہ کوئی بھی انہیں خبر نہیں دیتا. کچھ موجودہ امریکی جنگوں کو بھی نامزد کر سکتے ہیں. کوئی بھی موجودہ امریکی اڈوں یا ایسے ملکوں کا نام نہیں دے سکتا جو ان میں موجود ہیں. CNN صدارتی امیدواروں سے پوچھتا ہے کہ اگر وہ سینکڑوں اور ہزاروں بچوں کو مارنے کے لئے تیار ہوں گے. سٹاربکس کا کہنا ہے کہ یہ گوانتانامامو میں ایک اسٹور ہے کیونکہ اس کی کوئی سیاسی حیثیت لینے کی کوئی رقم نہیں ہے. آپ زبان اور پالیسی کو ہراساں کرتے ہیں جب تک کہ ان میں سے کسی کو ختم کرنے کے بجائے یہ زیادہ جنگجو شامل نہیں کرنا آسان ہے. اس کے باوجود، اب بھی، جڑطنی کافی نہیں ہے. کسی کو عمل کرنا ہوگا.

میں نے کبھی ایسا جنگ نہیں دیکھا ہے جو بہت ہی حقیقی حوصلہ افزائی نہیں تھی، ان میں سے تمام گمراہ یا معزز تھے، اور عام طور پر ان میں سے سردار نے زمین پر غلبہ اور درد اور تکلیف کا سامنا کرنا پڑا، اور بہت تعصب کی حوصلہ افزائی کی. ، ان سب کو غلط یا غصہ. حقیقی تحریکوں میں سے ایک جو ہمیشہ کے ارد گرد ہے لیکن جس نے مختلف موڑ لیا اور زور سے حال ہی میں تصویر سے متعلق ہے. اگر آپ بہت سارے امن کی ریلیوں میں ہیں تو آپ اس شخص سے واقف ہوسکتے ہیں جو پولیس کے لئے خفیہ طور پر کام کر رہے ہیں، جو یقین رکھتے ہیں کہ کارپوریٹ ذرائع ابلاغ کی طرف سے نظر آتے ہوئے ایک اچھا، طاقتور، غیر معمولی ریلی ہوگی. کچھ ونڈوز توڑ کر سامنے کے صفحے کو بہتر بنایا گیا ہے - یہاں تک کہ اگر یہ کارروائی اصل میں یقینی بناتی ہے کہ اگلے ریلی کو بجائے بڑے ہو جائے گا. اب، اس آدمی کو تلاش کرنے اور اسے ریاستہائے متحدہ کے صدر بنانا تصور کریں. ان لوگوں کو تصور کریں جو بڑے ٹیلی ویژن کے نیٹ ورکس کو امریکہ کے صدر بناتے ہیں کیونکہ وہ مکمل طور پر ان سے اتفاق کرتے ہیں کہ کوئی ایسی چیز نہیں جس کی وجہ سے کوئی توجہ نہیں ہے. سی بی ایس کے سی ای او، ایک امیدوار کے لئے تمام مفت ہوا وقت کی وضاحت میں، کہا کہ ڈونالڈ ٹراپ امریکہ کے لئے برا ہو سکتا ہے لیکن وہ یقینی طور پر درجہ بندی کے لئے اچھا تھا.

صدر کے طور پر، ٹرمپ کو کوئی خاص حکم نہیں دیا جاسکتا ہے: فاکس نیوز کا کہنا ہے کہ، اس کو کیا سب سے زیادہ توجہ ملتا ہے، اس کے ساتھ کمرے میں آخری شخص نے کیا کہا، اپنے ذاتی مالی منافع میں اضافہ کیا ہے، اور کیا نتائج ٹی وی پر ٹرمپ کے زیادہ تر منٹ. لیکن ٹراپ انفرادی طور پر نہیں دیکھتے، ان کے اپنے راستے میں، جو کچھ میڈیا ذرائع ابلاغ کے بارے میں کہتے ہیں. پینٹاگون کے کاغذات کے مطابق، ویت نام پر جنگ کو جاری رکھنے کے سبب 70٪ - بہت سے سالوں اور لاکھوں موت کے لئے - صرف اس طرح کے خاتمے کے لئے نہیں تھا، کیونکہ اس کو ختم کرنے کے کسی بھی طریقہ سے زیادہ تنقید کی جائے گی. یا پھر جنگ پلان سازوں کا خیال تھا، اور یہ ایک پاگل توقع نہیں تھی. دیکھو کہ نام نہاد لبرل میڈیا کا کہنا ہے کہ ہر وقت ٹرمپ نے روس یا شمالی کوریا کے ساتھ ایٹمی جنگ کی طرف قدم اٹھایا ہے. ذرائع ابلاغ کی وفاداری امن یا انصاف نہیں بلکہ ان کی کہانیوں کو تیار کیا گیا ہے.

افغانستان پر امریکی قیادت کی جنگ کے سب سے حالیہ کمانڈر نے اسے ختم کرنے کی تجویز کی، جیسا کہ دوسروں کو، اس وقت وہ اس سے باہر تھی. لیکن اس وجہ سے اس جنگ کے بارے میں سفارش کی گئی ہے کہ ہائی اسکول کے گریجویٹوں کے مقابلے میں طویل عرصہ تک تمام اعلی افسران کی طرف سے اس جنگ کے بارے میں سفارش کی گئی ہے - اس پر عمل نہیں کیا جاسکتا ہے. حال ہی میں. میک کرسٹل بریڈ پٹ کی طرف سے کھیلا جاتا ہے جنگ مشین Netflix پر، لیکن انہوں نے حقیقت میں اس اجنبی سے زیادہ افسانہ لائن کو بتایا. انہوں نے کہا کہ جب اس سے پوچھا گیا کہ افغانستان میں کیا کرنا چاہئے.

"میں نے آج صبح سیکرٹری پومپیو سے ملاقات کی اور اس نے مجھ سے وہی سوال پوچھا، اور میں نے کہا، 'مجھے نہیں پتہ.' میں چاہتا ہوں. اگر مجھے ایک چیلنج جواب تھا ... اگر ہم باہر نکلیں اور القاعدہ کی طرح لوگ واپس آ جائیں، تو امریکہ میں کوئی سیاسی انتظامیہ کے لئے یہ ناقابل قبول نہیں ہے. یہ صرف تباہ کن ہوگا، اور یہ ہمارے لئے درد ہوگا. اگر ہم وہاں مزید فوجیں ڈالیں اور ہم ہمیشہ سے لڑیں تو یہ اچھا نتیجہ نہیں ہے. مجھے یقین نہیں ہے کہ کیا صحیح جواب ہے. میرا سب سے اچھا مشورہ یہ ہے کہ وہاں محدود قوتیں اور صرف قسم کی قوتیں رکھیں مشکوک ساتھ ساتھ دیکھیں اور ہم کیا کر سکتے ہیں. لیکن اس کا مطلب ہے آپ کو کچھ کھو جائے گا لوگ، اور پھر امریکیوں سے یہ پوچھنا مناسب ہے، 'میں یہ کیوں کر رہا ہوں؟ میں اپنے بیٹوں اور بیٹیوں کو کیوں نقصان پہنچانے میں رکھ رہا ہوں؟ اور جواب یہ ہے کہ، دنیا میں چیزیں کرنے کے لئے ایک خاص قیمت ہے، مصروف رہتی ہے. یہ مطمئن نہیں ہے. یہ ایک قسم کی قسم کا جواب نہیں ہے، لیکن یہ وہی ہے جو میں سوچتا ہوں، میں صرف ایک چیز جو سفارش کرسکتا ہوں. "

امریکی فوجی نوکریاں کے لئے تھوڑا سا خطرناک ہو رہی ہے، اور پھر بھی مجھے پوسٹر پڑھنا پڑتا ہے "لوگوں کو قتل کرنے کے لئے سائن اپ کریں اور آپ کی زندگی کو خطرے میں ڈالنے کے لۓ خطرے میں ڈالیں! اپنے خودکش حملے کے خطرے میں اضافہ کریں! ہم وعدہ نہیں کر سکتے ہیں کہ آپ سڑکوں پر منجمد نہیں کریں گے یا ایک نائٹ کلب کو گولی مار دیں گے، لیکن ہم ضمانت دے سکتے ہیں کہ ہم آپ کی حمایت کے نام پر بہت زیادہ جنگجو شروع کریں گے! "

اس کے ساتھ ساتھ چل رہا ہے، اور اس کے ساتھ ساتھ آرمی کی چال چل رہی ہے.

ایک کی بات چل رہی ہے.

جنگ جاری رکھنا تو جنگ ختم نہ ہو. یہ اجازت کے لئے ایک ہدایت ہے. اور جو کچھ ہمارے پاس ہے، وہ جنگیں جو ختم نہیں ہوسکتی ہیں. اور جن جنگیں کافی نہیں ہیں وہ لوگ ختم ہونے کا مطالبہ کرتے ہیں کیونکہ جنگوں میں کافی تعداد میں لوگ ہلاک نہیں ہوتے ہیں اس کے مطابق اسٹینلے مک کرسٹل لوگ سمجھتے ہیں. یہ گزشتہ سال افغانستان میں انتہائی مہلک ہے، ممکنہ طور پر سب سے زیادہ ممکنہ طور پر، 2011 کے چوٹی سے زیادہ بار بم سے زیادہ بم گرا دیا گیا ہے، لیکن اس کی ہلاکتوں کے مقابلے میں کم از کم امریکی فوج کے ممبر ہیں. یہ تعداد بڑھ جاتی ہے اگر آپ خودکش حملوں اور مختلف دیگر اقسام کو شمار کر دیں گے، لیکن یہ افغان افواج کے مقابلے میں چھوٹا باقی ہے اور گزشتہ جنگوں کے مقابلے میں. یہی وجہ ہے کہ غریب لوگ بمباری کرتے ہیں، یہ ایک رخا مارے جاتے ہیں. لیکن کیا امریکی ذرائع ابلاغ آپ کے بارے میں بتاتا ہے؟

میں نے صرف ایک ہالی وڈ کی فلم کو دیکھا شاک اور خوفجس نے عراق اور افغانستان اور ويتنام پر جنگوں سے نمٹنے کے لئے، اور مجھے آخر میں سکرین پر متن کی ایک قطار کا انتظار کرنا پڑا تھا، کسی بھی اشارہ کے لئے کسی بھی ملک سے کسی بھی شخص کو کسی بھی طرح سے نقصان پہنچے. اس کے علاوہ، ایسا لگتا تھا کہ امریکی فوجیوں کو امریکی فوجوں کے خلاف جنگ کرنا چاہئے جو جنگ میں زنا کے 100 کرتے ہیں.

سیاسی سپیکٹرم کے گرد دشمنی کے سب سے قدیم باقی قابل قبول شکل یہ ہے کہ جس میں دیگر 96٪ کے مقابلے میں انسانیت کے 4٪ تقریبا بیکار ہوسکتا ہے. دو ہفتوں قبل سینیٹر الززابین وارین نے دعوی کیا کہ عراق پر جنگ 6 ہزار افراد کو ہلاک کر دیا گیا ہے. ظاہر ہے کہ 1 ملین سے زائد، ممکنہ طور پر 2 ملین، لوگ جو وہاں رہتے تھے، بھی مر گیا، اور ہمارے خلاف کچھ بھی نہیں ہے، لیکن وہ نہیں جانتے ہیں، آپ جانتے ہیں، لوگ، جانتے ہیں جھگڑا لگ رہا ہے کیونکہ یہ صحیح طور پر کھلا ہے. کوشش کریں، میں آپ کی ہمت کرنے کی کوشش کرتا ہوں، کہ اس امریکی شہری جنگ کے بارے میں امریکی غلامی جو غلامی ختم ہوجائے کہ یا تو (1) قبول کرتا ہے کہ اس نے غلامی ختم نہیں کیا، یا (2) یہ سب سے زیادہ امریکی جنگ کے طور پر یہ اشارہ کرنے سے انکار کر دیا ہے. آپ صلی اللہ علیہ وآلہ وسلم جنگ کے بارے میں شکست مضمون تلاش کرنے کا کہیں زیادہ امکان رکھتے ہیں. ییل آگاہ ہیں کہ امریکی شہری جنگ سب سے بڑی امریکی جنگ سے کہیں زیادہ ہے، ٹھیک ہے؟

ویسے، میں سمجھتا ہوں کہ کانگریس ایڈمن سمتھ نے کہا ہے کہ وہ افغانستان پر جنگ کے لئے فنڈز کو کم کرنے کے لئے قانون سازی متعارف کرائے گا. مجھے لگتا ہے کہ ہمیں یمن پر جنگ ختم کرنے اور افغانستان پر جنگ ختم کرنے اور دونوں کو سبز رنگ کے معاہدے سے پیسے کا حصہ بنانا چاہئے. اور مجھے لگتا ہے کہ گرین نیو ڈیلٹ کے مسودے کو یہ تسلیم کرنا چاہئے کہ فوجی بجٹ فنڈز کے ایک ممکنہ ذریعہ کے طور پر موجود ہے اور یہ کہ عسکریت پسندی کو سخت ماحولیاتی نقصان پہنچایا جاسکتا ہے.

میں نے کرسمس پر حقیقی جنگ کا سامنا نہیں کیا ہے، لیکن یہ ایک طویل عرصے سے ہوا ہے جب سے امریکہ نے کم از کم دس درجن جنگجو کسی بھی کرسمس پر چڑھایا. اور تقریبا کوئی بھی انہیں بھی نام نہیں کر سکتا. تقریبا ہر شخص مجھے بتا سکتا ہے کہ کچھ جنگیں جائز ہیں اور دوسروں کو نہیں. لیکن تقریبا کوئی بھی مجھے نہیں بتا سکتا کہ موجودہ جنگیں کس طرح ہیں یا ان پر بحث کرنے کے لئے بھی نامزد کریں - ایک مسئلہ ہے جو مجھے نہیں لگتا کہ قدیم رومیوں کو بھی. یمن کے علاوہ، اس بات کا یقین یہ ہے کہ افغانستان پر جنگ ہے کہ ہم سب سے طویل امریکی جنگ کا حوالہ دیتے ہیں کیونکہ شمالی امریکہ میں رہنے والے لوگوں کے خلاف جنگ اصلی جنگیں نہیں تھیں کیونکہ وہ اصل میں حقیقی لوگ نہیں تھے. سمجتھے ہو میرا کیا مطلب ہے. امریکی ایئر فورس سینٹرل کمانڈ کے آپریشن آزادی کے سینٹینیل کے مطابق، گزشتہ سال افغانستان میں بمباری سے ڈرامائی طور پر بمباری ہوئی ہے. تصور کریں کہ جیلوں کا آپریشن کتنا بدترین ہوتا ہے کہ اگر آپریشن کے آزادی کے سینٹینیل کے لئے نہیں تو اس میں بہت کم پناہ گزین بچے پھنس جاتے ہیں. وہ واشنگٹن ڈی سی میں عوام کے اجتماعات کو منعقد کرنے کے لئے فیس ادا کرنے شروع کررہے ہیں، لیکن یقینا وہ آپریشن آزادی کے سینٹینیل کے بغیر زیادہ فیس ہوگی.

اس کے بعد آپریشن کا انفرادی حل ہے، اس جنگ میں بہت اچھا نام ہے جو تقریبا کسی کو نہیں جانتا کہ یہ کہاں ہے، جس جنگ میں سی آئی اے سے تربیت یافتہ فوجیوں اور پینٹاگون تربیت یافتہ فوجیوں کو ایک دوسرے سے لڑنے کا سامنا کرنا پڑا، جنگ جس نے عام طور پر اس کے ذہن کو کبھی نہیں بنایا ہے. کے لئے، آپریشن کے انفرادی حل، دوسری صورت میں عراق اور شام کے بم دھماکے کے طور پر جانا جاتا ہے. موصل کو تباہ کر دیا گیا تھا جب گزشتہ سال تک بم دھماکے ہوئے تھے، لیکن اس سال ڈرامائی طور پر نیچے ہے.

تحقیقاتی صحافیوں کے بیورو نے ڈرون میزائل حملے کے مستند دستاویزات کی فہرست کی. انہوں نے افغانستان میں مسلسل رفتار پر کردار ادا کیا، اور یمن اور سومالیا میں بڑھ کر اضافہ ہوا ہے لیکن پاکستان میں بہت کم ہے. پھر لیبیا میں جاری امریکی لڑائی جاری ہے. اس کے بعد شمالی افریقہ بھر میں جنگیں ہیں، عراق اور لیبیا کی تباہی کی وجہ سے ان میں سے کئی لوگ. اس وقت وہاں بے حد ہتھیاروں کا سامنا ہے کہ دنیا کے کسی خطے کو سنبھال لیا ہے کہ اسرائیل کے علاوہ، مقامی امریکیوں کے مقابلے میں کوئی بھی ہتھیاروں کو نہیں بنا دیتا ہے جس سے وکیسی یا چینی نے اپنا اپنا اپین بنایا.

اس کے بعد وہاں تمام جنگجوؤں کو دھمکی دی جارہی ہے اور خطرے میں اضافہ اور دنیا بھر میں درجنوں ممالک میں چھوٹے پیمانے پر تشدد.

ڈونلڈ ٹرمپ پہلے امریکی صدر ہیں کیونکہ جمی کارٹر نے ابھی تک نئی نئی جنگ شروع نہیں کی ہے. اور حقیقت یہ ہے کہ اس کے باوجود، اس کے ٹیلی ویژن نے یہ بھی کہا کہ وہ آخر میں صدارتی ہے جب وہ عوام کو بم دیتے ہیں، اگرچہ وہ اندھے عبادت کو جنگجو سازوں سے لٹکتے ہیں اگرچہ، امریکی ثقافت کے بارے میں بہت کچھ مثبت ہے. ویتنام سنڈروم جبکہ بش کا پہلا یقین تھا کہ وہ علاج کیا تھا کبھی نہیں، بالکل صحیح نہیں تھا، عراق سنڈروم اس بات کا یقین نہیں ہے، لیکن یہ موجود ہے. لہذا کانگریس نے 2013 میں شام کے ایک بڑے پیمانے پر بم دھماکے سے انکار نہیں کیا. اور بلاشبہ یہ ایک بڑا حصہ ہے کیوں کہ ٹرمپ نے ایران پر جنگ کیوں نہیں کی ہے. کوئی بھی ایسا کرنا چاہتا ہے جیسے بسم اللہ نے کیا تھا. کچھ بھی صحت مند نہیں ہے جو امریکی ثقافت ایک سنڈروم کہتے ہیں.

اب، میں یہاں نام نہاد گہری ریاست کے وجود سے انکار کرنے کے لئے نہیں ہوں یا آپ کو یہ بتانا کہ واشنگٹن میں کوئی کیریئر بیوروکریٹ نہیں ہے، زندگی کے لئے کوئی لابی نہیں، زہریلا گروہ نہیں، کوئی ناقابل یقین بدعنوانی. لیکن میں آپ کو بتانے والا پہلا نہیں ہوں گا کہ ٹرمپ غیر معمولی ہے. میں نے کئی کانگریس کے ارکان کے ساتھ بھی ملاقات کی ہے. اگر وہ ساتھ شروع کرنے کے لئے غیر معمولی نہیں تھے، تو وہ جلد ہی بن گئے. اور یہ ضروری نہیں کہ ایک خراب چیز یا جمہوریت پسند چیزیں. اگر ٹرمپ ایران پر حملہ کرنے کے لئے مزاحم ہے تو حکومت اور اس میں دیگر لوگ جانتے ہیں کہ باقی لوگ جلد ہی یا بعد میں احساس کریں گے کہ یہ ایک خوفناک خوفناک کام تھا، اور اگر سینیٹر سعودی عرب کے خلاف سعودی عرب کی جانب سے فنڈ سمیت سنی عربوں کے خلاف بنے گا. سعودی عرب ایک شخص ہلاک واشنگٹن پوسٹ ایک میزائل میزائل کا استعمال کئے بغیر، یہ ہمارے لئے کچھ امکانات کھولتا ہے. کیا ہم نے جنگجوؤں کا کیا خیال کیا ہے کہ کسی کو کسی طرح سے مارنے والے سیاستدانوں سے ڈرتے ہیں جو ہم جنگجوؤں کو بہت سارے امریکیوں کو مار سکتے ہیں؟ کیا ہوگا اگر ہم اس طرح سے زیادہ جنگجوؤں کے لئے تیاریاں کریں؟

میں نے یہ بھی اہم طریقہ نہیں بتایا ہے جس میں جنگ میں مارے جاتے ہیں. تین فیصد امریکی فوجی اخراجات زمین پر بھوک لگی ہے، ایک فیصد صاف پانی کی کمی. امریکہ اس جگہ کو تباہ کرنے سے کہیں زیادہ افغانستان کے لئے ہر ایک کے لئے گھروں اور اسکولوں اور ہسپتالوں کو فراہم کر سکتا ہے. کیا چیز خراب ہو سکتی ہے اور کچھ عرصے سے جب امریکہ اپنے فوجی نکلے تو بدترین ہوسکتا ہے؟ بلکل. ہم جانتے ہیں اور اس سے بھی بہت سے، بہت سے سالوں کے لئے اس سے مطالبہ کیا ہے کہ یہ سمجھنے پر مبنی ہے کہ بعد میں یہ خراب ہو جائے گا. وہ کہتے ہیں کہ ہوا کی آلودگی دونوں گرین ہاؤس اثر کا سبب بنتی ہے اور سورج کی روشنی کو ظاہر کرتی ہے، تاکہ اگر ہم اصل میں اسے روک دیں اور ہوا صاف کردیں تو، اس کی عکاسی کا نقصان اضافی گرمی کا مطلب ہوگا. لیکن اس کی کوئی بھی وجہ نہیں ہے جس میں آلودگی جاری رکھنا ہے. کئی سالوں تک افغانستان بہت سے طریقوں سے بدتر ہو رہا ہے. اگر ہم امریکی میڈیا کو مسلسل جاری رکھنے کے ہر دن کی مذمت کرتے ہیں تو کیا چیزوں کو بدتر بنا دیتا ہے جس طرح کسی بھی چیز کو ختم کرنے کی مذمت کی جا سکتی ہے جو چیزوں کو بدتر بنا دیتا ہے؟ کیا اگر ہم نقصانات کو کم کرنے کے لۓ ممکنہ خیالات کا تصور کرنے کے لۓ تھے تو ہم اپنے فوجی اخراجات کے بارے میں امریکی فوجی بجٹ کے ناقابل مالیت فنڈز ہیں؟ کیا آپ کسی ملک کو بندوق فی ڈالر 1,000 پیش کر سکتے ہیں؟ آسٹریلیا نے اسے کیا بندوقیں خرچ کی پیشکش کی ہے. اگر آپ لوگوں کو شمسی اور ہوا میں ملازمت پیش کرتے ہیں تو کیا وہ انہیں لے جائیں گے؟ اگر آپ کو لاکھوں ڈالر کے لاکھوں ڈالر کو کاکاممی نظریات میں ڈوبے جا سکتے ہیں کہ کس طرح افغانستان کو قبضہ کیا جارہا ہے، تو آپ افغانستان میں ایک شہری تحفظ کاروں کی تشکیل پر کیوں کم سے کم خرچ نہیں کر سکتے ہیں؟ اگر مسلح افواج اتنا ناقابل ثابت ثابت ہو چکے ہیں، لیکن غیر ملکی شہری محافظین اور غیر عدم اطمینانی امن و امان دنیا بھر میں کامیابی حاصل کر رہی ہیں، آخرکار ایک کوشش کیوں نہیں دیتے؟

مصیبت، یہ بات یہ ہے کہ غیر جنگجو اقدامات جنہیں پیسہ خرچ ہوتا ہے مہنگا سمجھا جاتا ہے، جبکہ جنگیں جو دو گنا زیادہ ہوتی ہیں ناگزیر سمجھا جاتا ہے. جون 20، 2013، اٹلانٹک ٹا-نیسیسی کویٹس کی طرف سے ایک مضمون شائع کیا گیا ہے "نہیں، لنکن نے 'غلاموں کو نہیں خریدا'." کیوں نہیں؟ ٹھیک ہے، غلام مالکان کو فروخت نہیں کرنا چاہتا تھا. یہ بالکل درست ہے. وہ بالکل نہیں تھے. لیکن اٹلانٹک یہ بھی ایک اور دلیل پر توجہ مرکوز کرتا ہے، یعنی یہ صرف بہت مہنگا ہو گا، جس طرح $ 3 بلین ڈالر (1860s پیسے میں) لاگت آئے گی. تاہم، اگر آپ نے قریبی پڑھا تھا تو یہ یاد کرنا آسان تھا- مصنف نے اعتراف کیا کہ جنگ دو گنا زیادہ ہے. کوئی بھی اس کی ابتداء میں جنگ کا خرچ نہیں کرے گا، لیکن اس تاریخ میں ہر جنگ جب تک کہ میں جانتا ہوں، اس کے اعتماد سے ڈرامائی طور پر کم لاگت سے کم قیمت کی پیش گوئی کی گئی ہے، اور اس جنگ کو آج تک ختم نہیں کیا جا سکتا ہے، ہم شروع کر سکتے ہیں بہت زیادہ اور لامحدود کے درمیان ایک رینج میں جھوٹ بولنے کے لئے ان کی لاگت پر غور.

دہشت گردی پر انتہا پسند جنگجوؤں کی جو ترجیحی طور پر بڑھتی ہوئی دہشتگردی میں اضافہ ہوا ہے، اس طرح سے، لاگت کی قیمتوں میں بھی کچھ بھی زیادہ خرچ نہیں ہے. اس جنگ کی قیمتوں میں ہر ایسی رپورٹ جس میں آپ واقعی یہ بتانے کی کوشش کررہے ہیں کہ فوجی اخراجات کا صرف ایک حصہ جنگ کے لئے ہے، جبکہ باقی باقی کسی اور کے لئے غیر جانبدار ہیں. حقیقت میں، فوجی اخراجات جنگوں اور جنگوں کے لئے تیاریاں سب کے لئے ہے. اس سال ایک کروڑ ڈالر سے زیادہ امریکہ کی لاگت ہوتی ہے. یہ قدرتی ماحول کا سب سے اوپر تباہی ہے، ماحولیاتی خاتمے کو سنجیدگی سے کم کرنے کے لئے فنڈ کو ڈھونڈنے کے لئے ممکنہ طور پر ممکنہ جگہ ہونے کے علاوہ شاید شاید ہی پہلے سے ہی بند کر دیا گیا ہے - جس کے نتیجے میں ڈیموکریٹٹس کے ورژن کے ڈرافٹس سے اپنے وجود کا خاتمہ ہوسکتا ہے. ایک گرین نیو ڈیل اور اس دعوی میں اس رقم کو صرف تیار کیا جائے گا. یہ حکومتی رازداری کے لئے جائز ہے. شہری آزادیوں کے خاتمے کے لئے یہ سب سے اوپر جواز ہے. یہ نسل پرستی اور تعصب بڑھانے کا ایک اہم سبب ہے. اس کے سابق فوجیوں نے 35 فیصد امریکی بڑے پیمانے پر شوٹروں پر مشتمل ہے لیکن متعلقہ عمروں کے مرد آبادی کے صرف 14 فیصد. اس نے بہت سے ممالک میں عوام کی قیادت کی ہے جو سروے کرتے ہیں کہ امریکہ دنیا میں امن کے لئے سب سے اوپر خطرہ ہے. جنگ کا ادارہ اپنے آپ پر اور کسی اور کی شرائط پر مبنی ہے. کسی خاص جنگ سے زیادہ نقصان ہوتا ہے. یہ جوہری ایسوکوپی کے خطرے کو جنم دیتا ہے جبکہ بہت سے اقوام ایٹمی ہتھیار پر پابندی لگانے کے لئے کام کر رہے ہیں. ایک خاص جنگ کے لئے صرف اس کے اپنے شرائط پر قابل اطمینان ثابت ہونا پڑے گا، جیسے ہی ناممکن طور پر، تمام موت اور تباہی کو پیدا کرنے اور ہمارے وسائل کو جنگ کے ادارے میں ڈمپنگ کے انتخاب کی طرف سے ہونے کی اجازت دی.

جنگ انسان کی سب سے بدترین اور بے حد چیز ہے جو انسان کرتا ہے، اور ابھی تک یہ بہت معمول ہے کہ یہ صرف بغیر کہہ رہا ہے، اور اس سے نجات کی ضرورت کبھی نہیں کہا جاتا ہے.

اگر آپ نیو میکسیکو کے دو سینیٹروں اور تین نمائندوں کے مہم کی ویب سائٹس کو پڑھتے ہیں تو آپ کو یہ پتہ چلا جاسکتا ہے کہ آیا ان میں سے کوئی بھی سوچتا ہے کہ عسکریت پسندی کے لئے اختیاری اخراجات کے 60٪ بہت کم یا بہت زیادہ یا صرف صحیح ہے، اور نہ ہی ان میں سے کسی امریکہ چاہتا ہے کہ بہت سارے معاہدوں میں سے کسی میں شامل ہوں، اور نہ ہی ان میں سے کسی بھی جنگجو ختم کرنا چاہتے ہیں یا کسی جنگجو شروع کرنا چاہتے ہیں، کسی اڈوں کو بند کریں یا کسی اڈوں کو کھولیں. ان میں سے دو ویب سائٹس پر، بین رے لوجن اور ایکسچیٹل ٹورز چھوٹے آپ کو بالکل غیر ملکی پالیسی مل جائے گی اور صرف اس بات کا یقین کرنے کے قابل ہو جائے کہ دنیا وجود میں لائے کیونکہ وہ یقین رکھتے ہیں کہ سابق فوجیوں کو ہماری حفاظت اور ہماری آزادی کا دفاع ہے، اور سابق فوجیوں کو کہیں ایسا کرو ایک تہائی، ڈیب ہالینڈ، تین سزائیں فراہم کرتا ہے اور اس کا تقاضا آخری سہولت بننے کے لئے چاہتا ہے، لیکن اس کی وضاحت نہیں کرتا کہ یہ کس طرح ممکن ہے. ٹام Udall افغانستان پر جنگ سے خوش ہے لیکن اس کے باوجود کچھ غیر مخصوص شدہ سال یا دہائی ختم کرنا چاہتا ہے. وہ تصور کرتا ہے کہ امریکہ مشرق وسطی میں جمہوریہ پھیل رہا ہے اور اسرائیل کو ہتھیار دینے میں مددگار ثابت ہوتا ہے. مارٹن ہینریچری نے الزام لگایا ہے کہ اگلا میں ایک جمہوریت اور تنقید کا سامنا کرنا پڑتا ہے، نیٹو کو اچھی طرح سے طاقت کے طور پر دیکھا جاتا ہے، یقین رکھتی ہے کہ شمالی کوریا اور روس "دنیا بھر میں دھمکیوں" ہیں اور یہ دعوی کرتا ہے کہ روس نے بعض غیر واضح انداز میں امریکہ پر حملہ کیا ہے. ہینریچ کا کہنا ہے کہ امریکہ صرف "جنگجوؤں کے خلاف جنگ کرنے کے بڑے پیمانے پر قتل کرنے کا جرم بنانا چاہئے جب وہ" مخصوص، قابل مقاصد کے مقاصد. "انہوں نے غیر ملکی امداد کی حمایت اور آب و ہوا کی تبدیلی سے خطاب کرنے کے چند جوڑے شامل کیے ہیں.

سوال کے تیسرے قسم کا جواب ہے "آپ اس جنگ کو کس طرح تبدیل کرینگے؟" یہ یہ کہنا ہے کہ ہمیں پرامن صنعتوں، ڈپلومیسی، جمہوریہ بین الاقوامی اداروں، عدم تشدد کے تنازعے کے حل کے ساتھ جنگ ​​کے پورے ادارے کو تبدیل کرنے کی ضرورت ہے. امن کی ثقافت، اس طرح کے نظاماتی تبدیلی میں وضاحت کی گئی ہے World BEYOND Warکتاب، ایک گلوبل سیکورٹی سسٹم: جنگ کے متبادل.

تو، ہمیں وہاں جانے کے لئے کیا ضرورت ہے؟ ضروری اقدامات کیا ہیں؟

ہمیں خاص جنگ اور ہتھیاروں سے متعلق معاہدوں کے فوری طور پر ختم کرنے کی ضرورت ہے، لیکن ہمیں اس مہم کے ایک حصے کے طور پر کرنے کی ضرورت ہے جس کا مقصد مجموعی خاتمے کا مقصد ہے. اس کا مطلب یہ ہے کہ دوسری جنگوں کے لئے بہتر تیار ہونے کے لئے جنگوں کی مخالفت نہ کریں. اس کا مطلب یہ ہے کہ ہتھیاروں کی مخالفت اس بنیاد پر کہ وہ کام نہیں کرتے اور بہتر کام کرنے والے ہتھیار کی ضرورت ہے. اس کا مطلب یہ نہیں کہ اس جنگ میں 3 یا 4 فیصد موت کی شرح ہے جو امریکہ کی ہلاکتوں کی موت کے 100 فیصد ہیں. کیونکہ وہ بڑے پیمانے پر بڑے پیمانے پر قتل کرتے ہوئے ان کی موت سے بچ سکتے ہیں. اس کا مطلب ہے کہ ہم امن کے جشن کے ساتھ ہماری ثقافت میں عسکریت پسندی کے جشن کی جگہ لے لے. اس کا مطلب یہ ہے کہ لوگوں کو تعلیم و تفہیم اور تبادلوں کے لۓ قدموں کو سمجھنے اور تقاضا کرنا.

لیکن اس کی فوری ضرورت کی کمی نہیں ہے. فوری طور پر اور بڑے پیمانے پر غیر معمولی مزاحمت اور حملوں اور مداخلت کے لئے بڑھتی ہوئی کالوں، بشمول مناسب ناموں کے ساتھ گروہوں میں شامل ہونا شامل ہونا جیسے اخراجات بغاوت بھی ان لوگوں کا مقصد ہونا چاہئے جو ماحول میں اور کاربن میں جوہری سطح پر دونوں کی موجودگی میں نظر آتے ہیں. یہ جڑواں خطرہ دونوں سے کہیں زیادہ قریب، اور گہری مداخلت کی جاتی ہے. نہ صرف عسکریت پسندی ہے جہاں پیسہ ماحولیاتی تحفظ کے لئے ضروری ہے، لیکن ماحول کی تباہی میں عسکریت پسندی ایک بڑی قوت ہے.

میں نے حال ہی میں سینیٹر برنی سینڈرز کو ایک خط لکھا تھا کہ اسے سنگین طریقے سے مل کر عسکریت پسندی پر لے جانے کے لۓ. میں نے 100 علماء اور کارکنوں سے پہلے اس پر دستخط کرنے سے کہا، اور کئی ہزار ہزاروں نے اس سے دستخط کئے ہیں. آج، World BEYOND War، RootsAction.org، اور کوڈ PINK نے اسکینیاشیا آاسوسیو-کارٹیز کو ایک درخواست دی تھی، اس کے گرین نیو ڈیل سے پوچھا کہ امریکی فوجی کی موجودگی کو دونوں بنیادوں پر قابو پانے کے لئے تباہ کن قوت کے طور پر اور اس کی ضرورت ہے جس کی مالی امداد کے ذریعے انسانی اور ماحولیاتی ضروریات کو منتقل کرنے کے لئے.

World BEYOND War کچھ ایسے مہمانوں پر کام کر رہا ہے جو کسی میں ملوث ہوسکتا ہے. ایک اڈوں کو بند کر رہا ہے. ایک اور ہتھیاروں کے ڈیلروں سے الگ الگ ہے. ہم تعلیم پر بھی توجہ مرکوز کر رہے ہیں. ہم کالجوں اور ہائی اسکولوں میں، اور اساتذہ کے گروپوں سے بات کر رہے ہیں. ہمارے پاس مفت ویبینارز اور آن لائن کورسز جلد ہی آئیں گے کہ آپ دنیا کے لئے سائن اپ کرسکتے ہیں.

ہم اتحادیوں کی عمارت بھی کر رہے ہیں. کیونکہ جنگ ماحولیاتی اور شہری آزادیوں اور قانون کی حکمرانی، اور نسل پرستی کے فروغ کے سب سے اوپر تباہی والا ہے، اور اس سوراخ میں جس طرح سے فنڈ ختم ہوسکتا ہے، وہاں ہر اچھی تحریک کی ضرورت ہوتی ہے، وسیع اتحاد.

ایسا کرنے کا ایک موقع اپریل 4th ہے، جو ایک دن بعد مارٹن لوٹر کنگ جونیئر کی جنگ اور اس کے قتل کے بارے میں سب سے مشہور تقریر بالکل ایک دن بعد ہونا چاہئے. نیٹو نے واشنگٹن، ڈی سی میں اپریل 4th پر خود، اس جنگوں، اس کے اڈوں اور ہتھیاروں کا جشن منانے کا ارادہ رکھتا ہے. ہم امن کا جشن منانے اور نیٹو شہر کو ناکام کرنے کا ارادہ رکھتا ہے، اور آپ ڈی سی میں آتے ہیں اور اپنے اپنے ایونٹ کو کرنے کے لئے مدعو کیے جاتے ہیں. http://notoNATO.org کی جانچ پڑتال کریں جہاں آپ رضاکارانہ، حمایت، اسپانسر، سواری اور رہائش وغیرہ تلاش کرسکتے ہیں.

ایک بڑی اتحاد کی تعمیر میں، بہت سے چیزیں ہیں جو ہمیں تقسیم کرتے ہیں اور ہم پریشان ہیں. دونوں بدترین چیزوں میں سے ایک جھوٹ ہے. مجھے لگتا ہے کہ تاریخ کے سبق کو پہچاننا ضروری ہے: سب سے زیادہ اہم تبدیلی غیر معمولی تحریکوں سے بنیادی طور پر آئی ہے جس نے تبدیل کیا ہے، کیا مختلف لوگوں کو اقتدار میں ڈالنے سے تبدیل نہیں کیا گیا ہے.

میں انتخابات کے خلاف نہیں ہوں. مجھے لگتا ہے کہ امریکہ انہیں کسی دن بین الاقوامی سطح پر منصفانہ اور مستحکم بنانے کے لۓ ہونا چاہئے. اور مجھے لگتا ہے کہ ہم نے سنے ہوئے سیس سسٹم کو استعمال کیا ہے. اور میں اس کی طاقت میں تبدیل کرنے کے مخالف نہیں ہوں. دراصل، میں سوچتا ہوں کہ انتخابات بہت سست اور ناکافی طور پر مجرم ہیں، اور ہمیں اس سے روکنے اور ہٹانے کی ضرورت ہوتی ہے، اور کسی دوسرے امتیاز اور ہٹانے کا قابل اعتماد خطرہ، جس سے کہیں زیادہ اہم ہے کہ شخص جو دفتر میں قدم رکھتا ہے.

جب یہ انتخابات آتا ہے تو، اگر آپ برے کام کرنا چاہتے ہیں، تو خود کو دستک دیں. اس بارے میں بحث کرنے سے انکار کرنا معاشرے کو وقت اور توانائی کا ایک بڑا تحفہ ہوگا. لیکن جب یہ انتخابی دن نہیں ہے تو میں کسی بھی اور سب سے کم برے سوچ اور کم برے سرگرمی کو خود بخود خود کو شکست دینے پر غور کرتا ہوں. سال پہلے ایک کارکن یونین نے ہیلتھ کی دیکھ بھال کے قانون سازی کے لئے ریلیوں کو منظم کیا جس میں وہ لوگ "سنگل تنخواہ" کہتے ہیں کہ اس بات پر زور دیتے ہیں کہ لوگوں کو "عوامی اختیار" کہا جاتا ہے جو کچھ چاہتے ہیں اس کا کہنا تھا کہ انہوں نے ڈیموکریٹس سے پوچھا تھا کہ لوگ کیا چاہتے ہیں. اور یقینا وہ بھی نہیں مل سکا جو لوگ واقعی چاہتے تھے اور نہ ہی لوگ اطاعت کرتے تھے وہ چاہتے تھے. انتخابی حکام کو ان کی اپنی سازش کرنا چاہئے. انہیں آپ کے لئے ایسا کرنے کی ضرورت نہیں ہے.

میں نے حال ہی میں سابق صدر اوبامہ کو دیکھا کہ اس نے جیواس ایندھن کی پیداوار میں اضافہ کیا تھا. اور میں نے یاد کیا کہ 350.org نے باراک اوبامہ اوباما کے ساتھ اوباما کے احتجاج اور خوشگواروں کے ساتھ منعقد کیا تھا اور اعلان کی ہے کہ اوبامہ نے اپنے طریقوں کو انتہا پسند طریقے سے تبدیل کرنا چاہئے کیونکہ یہ لوگ اس کے ساتھ تھے یا نہیں.

زمین کی نجات کا مطالبہ کرنے والے احتجاج کسی کی ٹیم کے لئے یا اس کے خلاف ہونے کی ضرورت نہیں ہے. یہ تمام انسانیت کی ضرورت ہے. ہماری شناخت کو اس ملک میں ایک فاسٹ ٹیم یا کسی اور یا انسانیت کے پورے 4 فیصد ہونے کی ضرورت نہیں ہے. اس پرجاتیوں میں، دوسرے پرجاتیوں میں، اور ماحولیاتی نظاموں پر ہر ایک کی ضرورت ہے جس پر ہم سب پر منحصر ہے.