1983 کی جنگ کا خوف: سرد جنگ کا سب سے خطرناک لمحہ؟

یہ گزشتہ ہفتہ 77 اگست 6 کو ہیروشیما پر ایٹم بم حملے کی 1945 ویں برسی تھی، جبکہ منگل کو ناگاساکی پر 9 اگست کی بمباری کی یاد منائی گئی، جسے یہاں دکھایا گیا ہے۔ ایک ایسی دنیا میں جہاں ایٹمی ہتھیاروں سے لیس عظیم طاقتوں کے درمیان تناؤ عروج پر ہے، ایمانداری سے پوچھا جا سکتا ہے کہ کیا ہم دوبارہ ایٹمی بم استعمال کیے بغیر 78ویں نمبر پر پہنچ جائیں گے۔ یہ ضروری ہے کہ ہم سرد جنگ کے جوہری قریبی کالوں میں سے ایک کے اسباق کو یاد کریں جب، آج کی طرح، جوہری طاقتوں کے درمیان رابطے منقطع ہو گئے تھے۔

پیٹرک مازا کی طرف سے، ریوین، ستمبر 26، 2022

ایبل آرچر '83 کی جوہری قریبی کال

یہ جانے بغیر دہانے پر

یہ وہ وقت تھا جب امریکہ اور سوویت یونین کے درمیان کشیدگی میں اضافہ ہوا تھا، جب مواصلاتی ذرائع خراب ہو رہے تھے اور ہر فریق دوسرے کے محرکات کی غلط تشریح کر رہا تھا۔ اس کا نتیجہ یہ نکلا کہ سرد جنگ میں جوہری ہولوکاسٹ کے ساتھ قریب ترین برش کیا ہو سکتا ہے۔ اس سے بھی زیادہ خوفناک بات یہ ہے کہ حقیقت کے بعد تک ایک فریق کو خطرے کا احساس نہیں ہوا۔

نومبر 1983 کے دوسرے ہفتے میں، نیٹو نے ایبل آرچر کا انعقاد کیا، جو مغرب اور سوویت یونین کے درمیان یورپی تنازعہ میں جوہری جنگ میں اضافے کی ایک مشق تھی۔ سوویت قیادت، خوفزدہ تھی کہ امریکہ سوویت یونین پر پہلے جوہری حملے کی منصوبہ بندی کر رہا تھا، سخت شبہ تھا کہ ایبل آرچر کوئی مشق نہیں، بلکہ اصل چیز کا احاطہ تھا۔ مشق کے نئے پہلوؤں نے ان کے یقین کو مضبوط کیا۔ سوویت ایٹمی قوتیں ہیئر ٹرگر الرٹ پر چلی گئیں، اور لیڈروں نے ممکنہ طور پر پیشگی ہڑتال کا سوچا ہوگا۔ امریکی فوج، غیر معمولی سوویت اقدامات سے واقف لیکن ان کے معنی سے بے خبر، مشق کے ساتھ آگے بڑھی۔

بہت سے ماہرین اس وقت کو سرد جنگ کا لمحہ قرار دیتے ہیں جس میں 1962 کے کیوبا کے میزائل بحران کے بعد سے جوہری تصادم کا سب سے بڑا خطرہ تھا، جب امریکہ نے اس جزیرے پر جوہری میزائلوں کی تنصیب پر سوویت یونین کا مقابلہ کیا۔ لیکن کیوبا کے بحران کے برعکس، امریکہ خطرے سے دوچار تھا۔ سی آئی اے کے اس وقت کے ڈپٹی ڈائریکٹر رابرٹ گیٹس نے بعد میں کہا، ’’ہو سکتا ہے ہم جوہری جنگ کے دہانے پر پہنچ چکے ہوں اور ہمیں اس کا علم تک نہ ہو۔‘‘

ایبل آرچر '83 میں دنیا کو جس خطرے کا سامنا تھا اس کو پوری طرح سمجھنے میں مغربی حکام کو برسوں لگے۔ وہ یہ نہیں سمجھ سکے کہ سوویت رہنماؤں کو دراصل پہلی ہڑتال کا خدشہ تھا، اور مشق کے فوراً بعد سامنے آنے والے اشارے کو سوویت پروپیگنڈہ قرار دے کر مسترد کر دیا۔ لیکن جیسے جیسے تصویر واضح ہوتی گئی، رونالڈ ریگن کو معلوم ہوا کہ ان کی صدارتی انتظامیہ کے پہلے تین سالوں کے دوران ان کی اپنی گرم بیانی نے سوویت کے خوف کو جنم دیا، اور اس کے بجائے جوہری ہتھیاروں کو کم کرنے کے لیے سوویت یونین کے ساتھ کامیابی کے ساتھ معاہدوں پر بات چیت کی۔

آج وہ معاہدے یا تو منسوخ یا لائف سپورٹ پر ہیں، جب کہ مغرب اور سوویت یونین کی جانشین ریاست، روسی فیڈریشن کے درمیان تنازعات سرد جنگ میں بھی بے مثال سطح پر ہیں۔ مواصلات ٹوٹ چکے ہیں اور ایٹمی خطرات شدت اختیار کر رہے ہیں۔ دریں اثنا، ایک اور جوہری ہتھیاروں سے لیس ریاست چین کے ساتھ تناؤ بڑھتا جا رہا ہے۔ 77 اگست 6 کو ہیروشیما پر ایٹم بم حملے اور 1945 اگست کو ناگاساکی کو جلائے جانے کی 9 ویں برسی کے چند دن بعد، دنیا نے یہ پوچھنے کے لیے جواز پیدا کیا ہے کہ کیا ہم جوہری ہتھیاروں کے دوبارہ استعمال کے بغیر 78ویں سالگرہ تک پہنچ جائیں گے۔

ایسے وقت میں ایبل آرچر '83 کے اسباق کو یاد کرنا بہت ضروری ہے کہ جب بڑی طاقتوں کے درمیان تناؤ بڑھتا ہے اور مواصلات ٹوٹ جاتے ہیں تو کیا ہوتا ہے۔ خوش قسمتی سے، حالیہ برسوں میں کئی کتابوں کی اشاعت دیکھی گئی ہے جو بحران کے بارے میں گہرائی سے غور کرتی ہیں، اس کی وجہ کیا ہے، اور اس کے نتائج۔ 1983: ریگن، اینڈروپوف، اور ایک دنیا دہانے پر، بذریعہ ٹیلر ڈاؤننگ، اور دی برینک: صدر ریگن اور نیوکلیئر جنگ کا خوف 1983 بذریعہ مارک امبینڈر، کہانی کو قدرے مختلف زاویوں سے سنائیں۔ ایبل آرچر 83: نیٹو کی خفیہ مشق جس نے تقریباً جوہری جنگ کو جنم دیا نیٹ جونز کی طرف سے خفیہ آرکائیوز سے حاصل کردہ اصل ماخذ مواد کے ساتھ کہانی کے بارے میں ایک زیادہ جامع بیان ہے۔

پہلی ہڑتال کا فائدہ

سوویت میزائل بلڈنگ کمپلیکس کے ایک تجربہ کار وکٹر سوریکوف نے بعد میں امریکی محکمہ دفاع کے انٹرویو لینے والے جان ہائنس کو بتایا کہ اس علم کی روشنی میں، سوویت یونین نے پیشگی حملے کی حکمت عملی طے کی ہے۔ اگر وہ سمجھتے کہ امریکہ لانچ کرنے کی تیاری کر رہا ہے تو وہ پہلے لانچ کرتے۔ درحقیقت، انہوں نے Zapad 1983 کی مشق میں اس طرح کی پیش کش کی ماڈلنگ کی۔

امبینڈر لکھتے ہیں، "جیسے جیسے ہتھیاروں کی دوڑ میں تیزی آئی، سوویت جنگ کے منصوبے تیار ہوئے۔ اب انہوں نے امریکہ کی طرف سے پہلے حملے کے جواب کی توقع نہیں کی تھی، اس کے بجائے، بڑی جنگوں کے تمام منصوبوں نے یہ خیال کیا کہ سوویت یونین پہلے حملہ کرنے کا راستہ تلاش کریں گے، کیونکہ، بالکل آسان، جس فریق نے پہلے حملہ کیا، اس کے پاس جیتنے کا بہترین موقع ہوگا۔ "

سوویت یونین کا خیال تھا کہ امریکہ کے پاس بھی ہے۔ "سوریکوف نے کہا کہ ان کا خیال ہے کہ امریکی جوہری پالیسی ساز اس بات سے بخوبی واقف ہیں کہ ان حالات میں جہاں امریکہ سوویت میزائلوں اور کنٹرول سسٹم کو لانچ کرنے سے پہلے پہلے سے ہی نشانہ بنانے میں کامیاب ہوا تھا، وہاں امریکہ کو پہنچنے والے نقصان کی سطح میں زبردست فرق تھا۔ . ،" جونز لکھتے ہیں۔ ہائنس نے تسلیم کیا کہ "امریکہ نے سوویت یونین کے خلاف پہلے سے پہلے حملے کے بارے میں 'یقینی طور پر ایسا تجزیہ کیا تھا'۔"

امریکہ درحقیقت "انتباہی پر لانچ" کے نظام کو اس وقت نافذ کر رہا تھا جب کسی حملے کو قریب سے سمجھا جاتا تھا۔ جوہری حکمت عملیوں کو چلانا دونوں طرف کے رہنماؤں کے درمیان یہ خوف تھا کہ وہ ایٹمی حملے کا پہلا ہدف ہوں گے۔

" . . جونز لکھتے ہیں کہ جیسے جیسے سرد جنگ آگے بڑھی، دونوں سپر پاورز نے خود کو ایک سرقہ کرنے والے جوہری حملے کے لیے تیزی سے کمزور سمجھا۔ دوسری طرف قیادت کا سر قلم کرکے ایٹمی جنگ جیتنے کی کوشش کرے گی اس سے پہلے کہ وہ جوابی کارروائی کے احکامات جاری کرے۔ "اگر امریکہ جنگ کے آغاز میں قیادت کو ختم کر سکتا ہے، تو وہ اس کے خاتمے کے لیے شرائط طے کر سکتا ہے۔ . ”امیندر لکھتے ہیں۔ جب موجودہ جنگ سے پہلے روسی رہنماؤں نے یوکرین کی نیٹو کی رکنیت کو "سرخ لکیر" قرار دیا کیونکہ وہاں نصب میزائل چند منٹوں میں ماسکو پر حملہ کر سکتے ہیں، تو یہ ان خدشات کا ایک جواب تھا۔

ایمبنڈر اس بات پر سب سے تفصیلی غوطہ لگاتا ہے کہ کس طرح دونوں فریقوں نے سر کٹنے کے خوف کا مقابلہ کیا اور جوابی کارروائی کی صلاحیت کو محفوظ بنانے کا منصوبہ بنایا۔ امریکہ کو یہ تشویش بڑھ رہی تھی کہ سوویت میزائل آبدوزیں ناقابل شناخت ہوتی جا رہی ہیں اور وہ ساحل کے قریب سے ایک میزائل کو چھ منٹ میں واشنگٹن ڈی سی کو نشانہ بنا سکتی ہیں۔ جمی کارٹر، صورت حال سے بخوبی واقف تھا، اس نے جائزہ لینے کا حکم دیا اور اس بات کو یقینی بنانے کے لیے ایک نظام وضع کیا کہ کوئی جانشین جوابی کارروائی کا حکم دے سکے اور اس کے وائٹ ہاؤس پر حملے کے بعد بھی لڑائی جاری رہے۔

سوویت خوف شدت اختیار کر گیا۔

"سوویتوں کا خیال تھا کہ پرشنگ II ماسکو تک پہنچ سکتے ہیں،" امبیندر لکھتے ہیں، اگرچہ ضروری نہیں کہ ایسا ہو۔ "اس کا مطلب یہ تھا کہ سوویت قیادت کسی بھی لمحے سرقلم کرنے سے پانچ منٹ کی دوری پر ہو سکتی ہے ایک بار جب وہ تعینات ہو جائیں گے۔ بریزنیف، دوسروں کے درمیان، اس بات کو اپنی آنت میں سمجھ گئے تھے۔

1983 میں وارسا پیکٹ ممالک کے رہنماؤں سے ایک اہم تقریر میں، 1982 میں بریزنیف کی موت کے بعد جانشین بننے والے یوری اینڈروپوف نے ان میزائلوں کو "'اسلحے کی دوڑ میں ایک نیا دور' قرار دیا جو پچھلے میزائلوں سے بالکل مختلف تھا،" ڈاؤننگ لکھتے ہیں۔ "اس کے لیے یہ واضح تھا کہ یہ میزائل 'ڈیٹرنس' کے بارے میں نہیں تھے بلکہ 'مستقبل کی جنگ کے لیے ڈیزائن کیے گئے تھے' اور ان کا مقصد امریکہ کو 'محدود ایٹمی جنگ' میں سوویت قیادت کو ختم کرنے کی صلاحیت فراہم کرنا تھا جس پر امریکہ یقین کرتا تھا۔ 'ایک طویل جوہری تنازعہ میں زندہ رہنا اور جیتنا' دونوں ممکن ہیں۔

اینڈروپوف، سوویت یونین کے سرکردہ رہنماؤں میں سے، وہ تھا جس کا سب سے زیادہ پُرجوش یقین تھا کہ امریکہ جنگ کا ارادہ رکھتا ہے۔ مئی 1981 میں ایک خفیہ تقریر میں، جب وہ ابھی کے جی بی کے سربراہ تھے، انہوں نے ریگن کی مذمت کی اور "موجود بہت سے لوگوں کو حیران کر کے، انہوں نے دعویٰ کیا کہ امریکہ کی طرف سے پہلے جوہری حملے کا قوی امکان ہے،" ڈاؤننگ لکھتے ہیں۔ بریزنیف کمرے میں موجود لوگوں میں سے ایک تھا۔

یہ وہ وقت تھا جب کے جی بی اور اس کے ملٹری ہم منصب، جی آر یو نے اولین ترجیحی عالمی انٹیلی جنس کوششوں پر عمل درآمد کیا تاکہ ان ابتدائی اشارے مل سکیں جو امریکہ اور مغرب جنگ کی تیاری کر رہے تھے۔ RYaN کے نام سے جانا جاتا ہے، جوہری میزائل حملے کا روسی مخفف ہے، اس میں سینکڑوں اشارے شامل تھے، فوجی اڈوں پر نقل و حرکت سے لے کر قومی قیادت کے مقامات تک، خون کی مہم جوئی تک اور یہاں تک کہ آیا امریکہ اعلانِ آزادی کی اصل کاپیاں منتقل کر رہا ہے اور آئین. اگرچہ جاسوس شکی تھے، لیکن قیادت کی طرف سے مانگی گئی رپورٹیں تیار کرنے کی ترغیب نے ایک خاص تصدیقی تعصب پیدا کیا، جس سے رہنماؤں کے خوف کو تقویت ملی۔

بالآخر، ایبل آرچر '83 کے دوران KGB لندن ایمبیسی سٹیشن کو بھیجے گئے RYaN کے پیغامات، جو ایک ڈبل ایجنٹ کے ذریعے لیک ہوئے تھے، یہ ثابت کریں گے کہ اس وقت سوویت یونین کتنے خوفزدہ تھے۔ کہانی کا وہ حصہ آنا ہے۔

ریگن نے گرمی کو بڑھا دیا۔

ریگن کی بیان بازی نے افغانستان پر سوویت حملے کے ساتھ کارٹر انتظامیہ کے تحت پہلے ہی شروع ہونے والے ڈیٹینٹے سے ایک موڑ کی نشاندہی کی۔ اپنی پہلی پریس کانفرنس میں، انہوں نے کہا کہ "ڈیٹینٹی ایک طرفہ سڑک ہے جسے سوویت یونین نے اپنے مقاصد کے حصول کے لیے استعمال کیا ہے۔ . . جونز لکھتے ہیں "اس نے" بقائے باہمی کے ناممکنات کو ظاہر کیا۔ بعد میں، 1982 میں برطانوی پارلیمنٹ سے خطاب کرتے ہوئے، ریگن نے "آزادی اور جمہوریت کے مارچ کا مطالبہ کیا جو مارکسزم-لیننزم کو تاریخ کے راکھ کے ڈھیر پر چھوڑ دے گا۔ . . "

سوویت سوچ پر کسی بھی تقریر کا زیادہ اثر نہیں ہوا، حالانکہ مارچ 1983 میں اس نے جو تقریر کی تھی، اس سے زیادہ۔ ریگن اس کا مقابلہ کرنے کے لیے جگہوں کی تلاش میں تھا، اور ایک نے خود کو سالانہ نیشنل ایسوسی ایشن آف ایوینجلیکلز کنونشن کی شکل میں پیش کیا۔ اس تقریر کی اسٹیٹ ڈپارٹمنٹ نے جانچ نہیں کی تھی، جس نے پہلے ریگن کی بیان بازی کو کم کیا تھا۔ یہ فل میٹل رونالڈ تھا۔

جوہری منجمد پر غور کرتے ہوئے، ریگن نے گروپ کو بتایا، سرد جنگ کے حریف اخلاقی طور پر برابر نہیں سمجھے جا سکتے۔ "ایک بری سلطنت کے جارحانہ جذبات کو نظر انداز نہیں کیا جا سکتا۔ . . اور اس طرح اپنے آپ کو حق و باطل اور خیر و شر کی کشمکش سے دور کر دو۔ اس نے اصل متن سے ہٹ کر اشتہار سوویت یونین کو "جدید دنیا میں برائی کا مرکز" قرار دیا۔ امبینڈر نے رپورٹ کیا کہ نینسی ریگن نے بعد میں "اپنے شوہر سے شکایت کی کہ وہ بہت دور چلا گیا ہے۔ 'وہ ایک بری سلطنت ہیں،' ریگن نے جواب دیا۔ "اسے بند کرنے کا وقت آگیا ہے۔"

جونز نے 1980 تک امریکی KGB آپریشنز کے سربراہ اولیگ کالوگین کا حوالہ دیتے ہوئے کہا کہ ریگن کی پالیسیوں اور بیان بازی نے "ہماری قیادت کی عقلوں کو خوفزدہ کر دیا۔"

مخلوط اشارے

ریگن کا خیال تھا کہ وہ صرف جوہری ہتھیاروں میں کمی کو پہلے بنا کر حاصل کر سکتا ہے، اس لیے اپنی انتظامیہ کے پہلے دو سالوں کے لیے بہت زیادہ سفارت کاری کو معطل کر دیا۔ 1983 تک، وہ مشغول ہونے کے لیے تیار محسوس ہوا۔ جنوری میں، اس نے تمام درمیانی رینج کے ہتھیاروں کو ختم کرنے کی تجویز پیش کی، حالانکہ سوویت یونین نے ابتدائی طور پر اسے مسترد کر دیا تھا، اس بات پر غور کرتے ہوئے کہ انہیں فرانسیسی اور برطانوی جوہری ہتھیاروں سے بھی خطرہ تھا۔ پھر 15 فروری کو انہوں نے سوویت سفیر اناتولی ڈوبرینن کے ساتھ وائٹ ہاؤس میں ملاقات کی۔

"صدر نے کہا کہ وہ پراسرار تھے کہ سوویت یونین نے فرض کیا کہ وہ ایک 'پاگل جنگجو' تھا۔ لیکن میں ہمارے درمیان جنگ نہیں چاہتا۔ اس سے لاتعداد آفات آئیں گی،'' امبندر بتاتا ہے۔ ڈوبرینن نے اسی طرح کے جذبات کے ساتھ جواب دیا، لیکن ریگن کی فوجی تشکیل، جو کہ امن کے وقت کی امریکی تاریخ میں اس وقت تک کی سب سے بڑی تھی، کو "ہمارے ملک کی سلامتی کے لیے ایک حقیقی خطرہ" قرار دیا۔ اپنی یادداشتوں میں، ڈوبرینن نے ریگن کے "سوویت یونین پر شدید عوامی حملوں" میں سوویت کنفیوژن کا اعتراف کیا جبکہ "خفیہ طور پر . . . مزید معمول کے تعلقات کی تلاش کے اشارے۔"

کم از کم ان کی تشریح میں سوویت یونین کے لیے ایک اشارہ واضح تھا۔ "بری سلطنت" کی تقریر کے دو ہفتے بعد، ریگن نے "اسٹار وار" میزائل دفاع کی تجویز پیش کی۔ ریگن کے خیال میں یہ ایک ایسا قدم تھا جس سے جوہری ہتھیاروں کے خاتمے کا راستہ کھل سکتا تھا۔ لیکن سوویت کی نظروں میں، یہ پہلی ہڑتال اور "جیتنے کے قابل" ایٹمی جنگ کی طرف صرف ایک اور قدم کی طرح لگ رہا تھا۔

ڈاوننگ لکھتے ہیں، "یہ تجویز کرتے ہوئے کہ امریکہ انتقامی کارروائی کے خوف کے بغیر پہلا حملہ کر سکتا ہے، ریگن نے کریملن کا حتمی ڈراؤنا خواب بنا دیا تھا۔" اینڈروپوف کو یقین تھا کہ اس تازہ اقدام نے جوہری جنگ کو قریب لایا ہے۔ اور یہ امریکہ ہی تھا جو اسے شروع کرے گا۔