ایڈیٹر کا نوٹ: اگر کانگریس آخری جمہوریہ 1928 میں یہ ریپبلکن تھی ، تو ہمیں یاد ہوگا کہ 1928 کا ریپبلکن سینٹ توثیق تمام معاہدے پر پابندی کا معاہدہ، جو ابھی تک کتابوں پر ہے.
لارننس ایس ویٹرنر کی طرف سے
اب کہ جمہوریہ پارٹی - مرکزی دھارے میں امریکی انتخابی سیاست میں قدامت پرست آواز - کانگریس کا سب سے زیادہ مکمل کنٹرول حاصل ہے کہ اس نے 1928 سے لطف اندوز کیا ہے، یہ جدید محافظیت پر نظر ڈالنے کا ایک مناسب وقت ہے.
امریکی تاریخ کے دوران محافظوں نے امریکیوں کے لئے کچھ مفید خدمات انجام دی ہیں. الیگزینڈر ہیملٹن اٹھارویں صدی کے آخر میں اس ملک کا مالی ساکھ زیادہ مضبوط بنیادوں پر رکھا گیا۔ تمام امریکیوں کو علم کی فراہمی کا عزم کیا ، اینڈریو کارنیجی انیسویں صدی کے آخر اور بیسویں صدی کے اوائل میں مفت امریکی عوامی لائبریری نظام کی ترقی کے لئے مالی اعانت فراہم کی۔ بیسویں صدی کے شروع میں ، ایلہیو روٹ اور دیگر قدامت پسندوں نے بین الاقوامی قانون کے قیام میں کلیدی کردار ادا کیا۔ نیز بیسویں صدی کے وسط میں ، رابرٹ ٹفٹ سٹوچیک نے عوام کی فوجی مسودہ کی مذمت کی، اس بات کا اشارہ کرتے ہوئے کہ وہ مجموعی طور پر ریاست سے مسلط ہوگئے.
لیکن، تیزی سے، جدید امریکی قدامت پرستی ایک وشال بریکنگ گیند کی طرح ہے، نفرت سے بچنے والے ڈیمجنجوں کی طرف سے طاقتور طویل مدتی اداروں کو کمزور یا خراب کرنے کے لئے. امریکی پوسٹ آفس (1775 میں بینمنامن فرینکلن کی طرف سے قائم کی گئی اور امریکی آئین میں متعارف کرایا) کم از کم تنخواہ کے قوانین (جو بیسویں صدی کے شروع میں ریاستی سطح پر ظاہر ہونا شروع ہوا تھا)۔ افسوس کی بات یہ ہے کہ جدید قدامت پرستی کی جو بیانات چھوٹی حکومت ، آزاد کاروبار ، اور انفرادی آزادی پر مرکوز ہیں اس کے طرز عمل سے کہیں زیادہ طلاق معلوم ہوتی ہے۔ درحقیقت ، قدامت پسندی کی بیان بازی اور اس کا طرز عمل اکثر متضاد ہوتا ہے۔
کیا یہ الزام انصاف ہے؟ یقینی طور پر الفاظ اور اعمال کے مابین کافی حد تک تضاد پایا جاتا ہے ، اور قدامت پسندوں سے ان کی وضاحت کرنے کو کہا جانا چاہئے۔ مثال کے طور پر:
- "بڑی حکومت" کے مخالفین کے طور پر، "آپ حکومت کے سپانسر شدہ جنگجوؤں، وسیع حکومتی فوجی اخراجات، مقامی پولیس کی طاقت، غیرملکی شہریوں کو گولی مارنے اور قتل کرنے کے لۓ حکومت کے مداخلت کے حقوق اور خاندان کی منصوبہ بندی، حکومتی پابندیوں کو روکنے کی کیوں حمایت کرتے ہیں. شادی پر، اور چرچ اور ریاست کا تعلق؟
- جیسا کہ "صارفین کی خود مختاری" کے وکیلوں نے آپ کی ضروریات کی مخالفت کی ہے کہ آپ اپنی مصنوعات کو معلومات کے ساتھ لیبل کریں (مثال کے طور پر، "GMOs پر مشتمل ہے")، جو صارفین کو مصنوعات کے ذہین انتخاب کو بنائے گی؟
- ذاتی ترقی کے وکلاء کے طور پر انفرادی کوششوں کے ذریعہ، آپ وراثت کے ٹیکس کی مخالفت کیوں کرتے ہیں جو امیر اور غریب بچوں کو اپنی ذاتی کامیابی کے لئے اپنی جدوجہد میں زیادہ مساوات پر رکھتی ہیں؟
- مارکیٹ میں سرمایہ دارانہ مقابلہ کے حامیوں کے طور پر، آپ کو چھوٹے کاروباری اداروں کے انحصار پر بڑی کارپوریشنز کے مفادات کی حمایت کیوں کرتے ہیں؟
- "نجی انٹرپرائز کے نظام کے وکلاء کے طور پر،" آپ بڑے کاروباری اداروں کو بڑے پیمانے پر کاروبار کرنے میں ناکام رہنے کے لئے بڑے پیمانے پر کاروبار اور ٹیکس کے وقفے کو ناکام بنانے کے لئے حکومتی سبسڈی کیوں کرتے ہیں جو آپ کو اپنے ریاست یا خطے میں لالچ کرنا چاہتے ہیں؟
- جیسا کہ آزادی کے وکلاء کسی آجر کے لئے کام کرنے کا انتخاب کرتے ہیں ("معاہدے کی آزادی")، آپ ملازمت کے لئے کام کرنے سے روکنے کا حق کیوں مخالف کرتے ہیں- یہ ہڑتال اور خاص طور پر حکومت کے خلاف ہڑتال کرنے کا حق ہے؟
- جیسا کہ رضاکارانہ طور پر (حکومت کے بجائے) کے وکیلوں کو شکایات کی روک تھام کے لۓ، آپ محنت کش لیبر یونین کی مخالفت کیوں کرتے ہیں؟
- مزدور اور دارالحکومت کی آزاد تحریک کے وکلاء کے طور پر، آپ حکومت کی امیگریشن پابندیاں کیوں کرتے ہیں، بشمول بہت سے دیواروں کی تعمیر، سرحدوں کی بڑے پیمانے پر پولیس اور بڑے پیمانے پر قیدیوں کی عمارتوں کی تعمیر؟
- تنازعہ کے نقاد کے طور پر، آپ سرکاری وفادار حلف، پرچم کی مشق اور بیعت کے وعدے کیوں نہیں کرتے ہیں؟
- جیسا کہ "آزادی" کے وکلاء، "آپ حکومت کی تشدد، سیاسی نگرانی، اور سنسرشپ کے خلاف جنگ کے سب سے آگے کیوں نہیں ہیں؟
اگر ان تضادات کو اطمینان بخش طور پر بیان نہیں کیا جاسکتا ہے ، تو ہمارے پاس یہ نتیجہ اخذ کرنے کی اچھی وجہ ہے کہ قدامت پسندوں کے دعویدار اصول ایک قابل احترام نقاب کے علاوہ اور کوئی قابل تعریف محرک نہیں رکھتے ہیں ، مثال کے طور پر ، جنگوں اور فوجی اخراجات کی حمایت ایک خواہش کی عکاسی کرتی ہے۔ دنیا اور اس کے وسائل پر غلبہ حاصل کرنے کے لئے ، جو پولیس کی فائرنگ سے قتل کی پالیسیوں اور تارکین وطن کے خلاف کریک ڈاؤن کی حمایت کرتی ہے ، نسلی اقلیتوں کے ساتھ دشمنی کی عکاسی کرتی ہے ، اسقاط حمل کے حقوق اور خاندانی منصوبہ بندی کی مخالفت خواتین کے ساتھ دشمنی کی عکاسی کرتی ہے ، جو مذہبی معاملات میں حکومتی مداخلت کی حمایت کی عکاسی کرتی ہے۔ مذہبی اقلیتوں اور کافروں کے ساتھ دشمنی ، کہ مصنوع کے لیبل لگانے کی مخالفت ، چھوٹے کاروباروں میں بے حسی ، بڑے کاروباروں میں سبسڈی ، اور ہڑتالوں اور یونینوں کی مخالفت کارپوریشنوں سے وفاداری کی عکاسی کرتی ہے ، کہ وراثت ٹیکس کی مخالفت دولت مندوں کے ساتھ اتحاد کی عکاسی کرتی ہے ، اور اس حمایت سے قوم پرست ہوپلا ، تشدد ، نگرانی ، اور سنسرشپ سے باز آرا کے لئے سی ٹی ایس ایک جابرانہ ، آمرانہ ذہنیت۔ مختصرا. یہ کہ قدامت پسندوں کا اصل ہدف معاشی ، صنفی ، نسلی اور مذہبی مراعات کی بحالی ہے ، جس کو برقرار رکھنے کے ذرائع کے بارے میں کوئی رکاوٹ نہیں ہے۔
بلاشبہ ، اقدامات الفاظ سے زیادہ بلند تر بولتے ہیں ، اور ہمیں بلاشبہ ایک اچھا اندازہ ہوگا کہ آنے والے ریپبلکن اکثریتی کانگریس کے ذریعہ منظور شدہ قانون سازی سے کنزرویٹو کہاں کھڑے ہیں۔ تاہم ، یہ دلچسپ بات ہوگی کہ قدامت پسندوں نے اپنے دعویدار اصولوں اور ان کے طرز عمل کے مابین ان دس تضادات کی وضاحت کی۔
لارنس وٹرنر (http://lawrenceswittner.com)، کی طرف سے syndicated امن وائس، SUNY / البانی میں ہسٹری ایمریٹس کے پروفیسر ہیں۔ ان کی تازہ ترین کتاب "واٹس گوئنگ آن ایٹ یو اے اے آرڈاروک" ہے؟ (یکجہتی پریس) ، کیمپس کی زندگی کے بارے میں ایک طنزیہ ناول۔
