امریکی صدر کے امیدواروں کے لئے دس خارجہ پالیسی سوالات

جولائی 25، 2019 اسٹیفن Kinzer کی طرف سے

بوسٹن گلوب سے

اگر آپ دنیا میں امریکہ کے مستقبل کے کردار کے بارے میں جرات مندانہ خیالات دیکھ رہے ہیں، تو ڈیموکریٹک صدارتی امیدواروں کے درمیان اس ہفتے کے مناظرے میں متفق نہ ہوں. مباحثے کے پہلے دور نے یہ واضح کیا کہ منتظمین غیر ملکی پالیسی کے بارے میں گہری سوالات نہیں کریں گے. یہ سب سے زیادہ امیدواروں کے ساتھ ٹھیک ہے، جو ایسے سوالات کو حل نہیں کرنا چاہتے ہیں. ناظرین کو کلچوں کے ڈریٹری تکرار کے مقابلے میں چھوٹا اور باقی دشمنوں کی رسمی طور پر نفرت سے بچا جاتا ہے.

یہ بحث موسم امریکی سیاسی زندگی کی بے حد حقیقت کی عکاسی کرتا ہے. ریاست ہائے متحدہ امریکہ میں، بہت سے سال سیاست میں خرچ کرتے ہیں اور غیر ملکی پالیسی کے بارے میں سنجیدگی سے کبھی بغیر سوچنے والے اعلی عہدوں میں اضافہ کرنا ممکن ہے. کسی بھی ملک میں یہ خود بخود غیر جانبدار ہو جائے گا. امریکہ میں یہ خاص طور پر خطرناک ہے. ایک ایسی کارروائیاں جو ہم اپنے اثرات پر اثر انداز نہیں کرتی ہیں بلکہ دنیا بھر میں انسانوں کی روزانہ زندگی کو متاثر کرتی ہیں. لاکھوں کانگریس یا اس پریشانی کا سامنا کرنا پڑتا ہے کہ کانگریس، وائٹ ہاؤس، اور پینٹاگون ایک دن سے اگلے دن فیصلہ کرتے ہیں. تو کیا فیصلہ کرنا چاہئے؟ ریاستہائے متحدہ کے باقی دنیا کے ساتھ کس طرح معاملہ کرنا چاہئے؟ یہاں تک کہ جب ہم اپنے اگلے صدر کو منتخب کررہے ہیں، تو ہم ان لفظی طور پر زمانے سے متعلق سوالات کو ہی کم سے کم کہتے ہیں.

امیدوار اس مسئلے کا حصہ ہیں. صرف ایک شخص جو بنیادی طور پر غیر ملکی پالیسی پر توجہ مرکوز کرتا ہے، تولیسی گیبارڈ، نے ووٹرز کو شعور میں توڑنے میں جدوجہد کی ہے. زیادہ سے زیادہ دوسروں نے منہ کی چوری خارجی پالیسی کے فروغ پر واضح طور پر دنیا کی کوئی گہری نظر نہیں دیکھی. الزبتھ وارین اس اندھے جگہ کی سٹرلنگ مثال ہے. وہ واضح طور پر اپنے حریفوں کے مقابلے میں تیز اور زیادہ تجزیاتی دماغ رکھتے ہیں، لیکن اس کی خارجہ پالیسی پر لاگو نہیں ہوتا. وہ جانتے ہیں کہ، مثال کے طور پر، اسرائیل کے ایک ریفلوکائیو حامی کے طور پر، اور یہاں تک کہ غزہ کے اسرائیلی 2014 حملے اور قبضے کی تعریف کی. اس کے باوجود کچھ ہفتوں پہلے اسے ایک ووٹر کی طرف سے زور دیا گیا تھا کہ وہ قبضہ ختم کرنے اور جواب دینے کے لۓ، "ہاں، ہاں، تو میں وہاں ہوں."

اس طرح کی تبدیلی کی طرح لگ رہا تھا. کیا تھا بحث دیکھ کر باہر تلاش کرنے کی توقع نہیں.

خارجہ پالیسی کے بارے میں بات کرنے کے لئے دلچسپی لگ رہا ہے جو صرف اعلی ترین صدارتی امیدوار بھی ایک مستقل نظر کے ساتھ واحد ہے: برنی سینڈرز. انہوں نے امریکی فوجی مداخلت اور ریموٹ تبدیلی منصوبوں کی مسلسل مخالفت کی، اور ہماری غیر ملکی جنگجوؤں کو ختم کرنے کا وعدہ کیا. اس سے اتفاق کرتے ہیں یا نہیں، یہ واضح ہے کہ سینڈرز نے عالمی سوالات پر سنجیدگی سے عکاسی کی ہے اور اس نے امریکی خارجہ پالیسی کیا ہونا چاہئے کے ایک مستقل نقطہ نظر کو تیار کیا ہے.

اس سے کوئی فرق نہیں پڑتا کہ زیادہ سے زیادہ امیدواروں غیر ملکی پالیسیوں کے بارے میں ہیں، یا وہ کس طرح خوشگوار طور سے اس پر بات کرنے سے بچنے کے لئے چاہتے ہیں، ان بحثوں میں حقیقی مجرم نہیں ہیں. سب سے بڑا مسئلہ اعتدال پسند ہے. نیٹ ورکس اعتدال پسندوں کو منتخب کرتے ہیں جو فوری طور پر امریکی محاذے کے خیال کو گراؤنڈ کرتے ہیں اور اپنی دائمی جنگ کی مشین کے لئے ویرالائیوسٹسٹ ڈوممی کے طور پر خوشی سے کام کرتے ہیں. امیدواروں کو دنیا کے معاملات کے بارے میں اشتعال انگیز سوالات کے انکشاف کے جوابات نہیں دیتے کیونکہ اس وجہ سے ماڈیٹر ایسے سوالات نہیں مانتے ہیں.

ان سوالات کیا کریں گے؟ یہاں کچھ واضح ہیں کہ، اگر پوچھا جائے تو، ووٹرز کو جاننے میں مدد مل سکتی ہے کہ امیدواروں نے اس دنیا میں دنیا اور امریکہ کے بارے میں کیا خیال کیا ہے.

■ صدر جمی کارٹر نے زور دے کر کہا ہے کہ ریاست ہائے متحدہ امریکہ "دنیا کی تاریخ میں سب سے زیادہ جنگ پسند قوم" ہے۔ کیا یہ سچ ہے؟ اگر نہیں تو ، کیوں دنیا بھر میں بہت سے لوگ اس پر یقین رکھتے ہیں؟

Afghanistan افغانستان میں ہماری جنگ امریکی تاریخ کی سب سے لمبی ترین جنگ بن گئی ہے۔ کیا آپ اپنی پہلی میعاد کے اختتام تک تمام امریکی فوجیوں کے انخلا کا وعدہ کریں گے؟

. امریکہ نے اس پر نئی پابندیاں عائد کردی ہیں ایران اور وینیزویلا یہ عام لوگوں کے لئے بہت بڑا درد بن رہا ہے. کیا یہ صحیح ہے کہ ایک سیاسی مقصد حاصل کرنے کے لئے ریاست ہائے متحدہ امریکہ کے لئے خاندانوں کا شکار ہو؟

we ہم چین کے ساتھ تنازعات سے کیسے بچ سکتے ہیں؟

G غزہ کے لگ بھگ 2 لاکھ شہری رہتے ہیں دنیا کے سب سے سخت قبضے کے تحت، آزادی کے بغیر سفر کرنے، اپنی معیشت کو فروغ دینا، یا آزادانہ طور پر بات کرتے ہیں. اسرائیل کا دعوی ہے کہ سیکورٹی کو یہ قبضہ جاری رکھنے کی ضرورت ہوتی ہے. کیا یہ جائز ہے، یا قبضے کے آخر ہونا چاہئے؟

maintain امریکہ قریب قریب برقرار رکھتا ہے 800 غیر ملکی فوجی اڈوں. برطانیہ، فرانس اور روس کے بارے میں مجموعی طور پر 30 ہے. چین ایک ہے. کیا امریکہ کو ان دیگر طاقتوں کے مقابلے میں 25 اوقات زیادہ غیر ملکی اڈوں کی ضرورت ہوتی ہے، یا ہم نصف میں نمبر کاٹ سکتے ہیں؟

■ اگر ہم سمجھتے ہیں کہ کسی دوسرے ملک کی حکومت اپنے لوگوں پر ظلم برپا کر رہی ہے اور امریکی مفادات کے خلاف کام کررہی ہے تو کیا ہمیں اس حکومت کو کمزور کرنے یا ان کا تختہ پلٹنے کی کوشش کرنی چاہئے؟

Russia کیا آپ روس کی سرحدوں کے قریب فوجی چھیڑ چھاڑ ختم کردیں گے اور تعاون کے طریقے تلاش کریں گے ، یا روس ہمارا ناقابل تسخیر دشمن ہے؟

■ اب ہماری فوجی دستوں کا کنٹرول ہے شام کا ایک تہائی، اس کے قابل زمین اور توانائی کے وسائل میں سے زیادہ شامل ہیں. کیا ہم اس قبضے کو جاری رکھنا چاہتے ہیں یا شام کو دوبارہ نکالنے کی اجازت دیں گے؟

national کیا ہمارے قومی صحت انشورنس اور دیگر بڑے پروگراموں کی ادائیگی کرنا ممکن ہے جن کی اکثریت ڈیموکریٹس ہمارے فوجی بجٹ میں بڑے کٹوتی کے بغیر سپورٹ کرتے ہیں؟

یہ سوال سب سب کے سب سے زیادہ مضحکہ خیز موضوعات کی طرف بڑھتی ہیں، جو ایک امریکی سیاست میں سب کچھ ہے، امن: امن. ہماری جدید عمر میں، امریکہ کسی بھی غیر ملکی ملک کو کسی بھی غیر ملکی ملک کو دھمکی دینے، انکار، منظور کرنے، بمباری کرنے، بمباری یا بمباری کے بغیر منتقل نہیں کرتا. تضاد اور تنازعات کی شکل دنیا کے ہمارے نقطہ نظر. یہ امریکہ کے صدر کے لئے چل رہا ہے کہ کسی سے پوچھنا یہ سب سے اہم سوال کرتا ہے: ابدی جنگ ہماری قسمت ہے؟ کیا امن ہے؟ اگر ایسا ہے تو، آپ اسے قریب لانے کے لئے کیا کریں گے؟

اسٹیفن کینزر براون یونیورسٹی میں بین الاقوامی اور پبلک افانوس برائے واٹسن انسٹی ٹیوٹ میں سینئر ساتھی ہیں.