شامی اور روسی بمباری سے تباہ ہونے والی عمارتوں کے ملبے تلے پھنسے متاثرین کو بچانے کے لیے قائم کیے گئے وائٹ ہیلمٹ، روسی-شامی بمباری کی کہانی کو کور کرنے والے مغربی نیوز میڈیا کے لیے ایک پسندیدہ ذریعہ بن گئے ہیں۔ گزشتہ ایک سال کے دوران انسانی ہمدردی کے ہیرو کے طور پر پیش کیا گیا اور یہاں تک کہ گزشتہ موسم گرما میں امن کے نوبل انعام کے لیے بھی نامزد کیا گیا، وائٹ ہیلمٹس کو شام کے بحران کی کوریج کرنے والے صحافیوں کی جانب سے بلا شبہ ساکھ دی گئی ہے۔
پھر بھی وائٹ ہیلمٹ شاید ہی کوئی غیر سیاسی تنظیم ہو۔ بھاری فنڈنگ کی۔امریکی محکمہ خارجہ اور برطانوی دفتر خارجہ کی طرف سے، یہ گروپ صرف شمالی شام کے ان علاقوں میں کام کرتا ہے جو القاعدہ سے وابستہ اور ان کے انتہا پسند اتحادیوں کے زیر کنٹرول ہیں — وہ علاقے جہاں تک مغربی صحافیوں کی رسائی نہیں ہے۔ یہ دیکھتے ہوئے کہ وائٹ ہیلمٹ مشرقی حلب اور دیگر اپوزیشن کے زیر کنٹرول علاقوں میں حقیقی طاقت رکھنے والوں کے اختیار میں کام کرتے ہیں، مغربی میڈیا کا معلومات کے لیے اس تنظیم پر انحصار کرنے سے ہیرا پھیری کے سنگین خطرات لاحق ہیں۔
غیر ملکی پریس کوریج کے سلسلے میں وائٹ ہیلمٹس کی جانب سے ادا کیے گئے انتہائی سیاسی کردار کا ڈرامائی طور پر مظاہرہ 19 ستمبر کو حلب کے بالکل مغرب میں واقع ارم الکبرہ کے باغیوں کے زیر قبضہ علاقے میں شامی ہلال احمر کے ٹرک قافلے پر حملے کے بعد ہوا۔ روس، امریکہ اور شامی حکومت کی جانب سے جنگ بندی پر رضامندی کے فوراً بعد 17 ستمبر کو دیر الزور شہر کے ارد گرد داعش کے خلاف لڑنے والی شامی فوج پر امریکی فضائی حملے کے نتیجے میں تباہی ہوئی۔
اوباما انتظامیہ نے فرض کیا کہ یہ حملہ ایک فضائی حملہ تھا اور فوری طور پر اس کا الزام روسی یا شامی طیاروں پر لگایا۔ ایک نامعلوم امریکی اہلکار نیو یارک ٹائمز کو بتایا اس بات کا "بہت زیادہ امکان" تھا کہ روسی طیارہ حملے سے عین قبل اس علاقے کے قریب تھا، لیکن انتظامیہ نے اس دعوے کی حمایت میں کوئی ثبوت عام نہیں کیا۔ حملے کے بعد کے دنوں میں، خبروں کی میڈیا کوریج وائٹ ہیلمٹس کے فراہم کردہ اکاؤنٹس پر بہت زیادہ انحصار کرتی تھی۔ حلب میں تنظیم کے سربراہ عمار السلمو انہیں موقع پر ذاتی اکاؤنٹ کی پیشکش کر رہے تھے۔
کہانی کا سیلمو کا ورژن جھوٹ سے چھلنی نکلا۔ تاہم، بہت سے صحافیوں نے شکوک و شبہات کے بغیر اس سے رابطہ کیا، اور حلب اور اس کے ارد گرد جاری لڑائیوں کے بارے میں معلومات کے لیے اس پر انحصار کرتے رہے۔
پریس کے ساتھ چلنے کے دوران کہانیوں کو تبدیل کرنا
پہلی تفصیل جس پر سیلمو کی گواہی نے خود کو بے ایمان ظاہر کیا وہ اس کا دعویٰ ہے کہ حملہ شروع ہونے کے وقت وہ کہاں تھا۔ سیلمو نے بتایا ٹائم میگزین حملے کے اگلے دن کہ وہ گودام سے ایک کلومیٹر یا اس سے زیادہ دور تھا جہاں امدادی قافلے کے ٹرک اس مقام پر کھڑے تھے — غالباً ارم الکبری کے مقامی وائٹ ہیلمٹ سینٹر میں۔ لیکن سیلمو نے اپنی کہانی ایک میں بدل دی۔ انٹرویو واشنگٹن پوسٹ کے ساتھ 24 ستمبر کو شائع ہوا، جس میں بتایا گیا کہ وہ اس وقت "سڑک کے پار ایک عمارت میں چائے بنا رہے تھے"۔
اس سے بھی زیادہ ڈرامائی طور پر، سیلمو نے پہلے دعوی کیا کہ اس نے حملے کا آغاز دیکھا۔ ٹائم کی 21 ستمبر کو شائع ہونے والی کہانی کے مطابق، سیلمو نے کہا کہ جب بمباری شروع ہوئی تو وہ بالکونی میں چائے پی رہا تھا، اور "وہ پہلے بیرل بموں کو گرتے ہوئے دیکھ سکتا تھا جس کی شناخت اس نے شامی حکومت کے ہیلی کاپٹر کے طور پر کی تھی۔"
لیکن سیلمو اس وقت ہیلی کاپٹر یا کسی اور چیز سے گرتے ہوئے بیرل بم کو نہیں دیکھ سکتا تھا۔ اگلی صبح سویرے لی گئی ایک ویڈیو میں، سیلمو نے اعلان کیا کہ بمباری شام 7:30 بجے کے قریب شروع ہوئی تھی۔ بعد کے بیانات میں، وائٹ ہیلمٹس نے شام 7:12 پر وقت رکھا۔ لیکن 19 ستمبر کو غروب آفتاب شام 6:31 پر تھا، اور تقریباً 7 بجے تک، حلب مکمل تاریکی میں ڈوبا ہوا تھا۔
ٹائم اسٹوری کے شائع ہونے کے بعد کسی نے واضح طور پر سیلمو کی توجہ اس مسئلے کی طرف دلائی، کیونکہ جب تک اس نے اپنا اکاؤنٹ واشنگٹن پوسٹ کو دیا، اس نے کہانی کا وہ حصہ بھی بدل دیا تھا۔ پوسٹ رپورٹ کے مطابق اس کا ترمیم شدہ اکاؤنٹ مندرجہ ذیل ہے: "شام 7 بجے کے بعد بالکونی میں قدم رکھتے ہوئے، جب شام ڈھل چکی تھی، اس نے کہا کہ اس نے ایک ہیلی کاپٹر کی آواز سنی اور قافلے پر دو بیرل بم گرائے۔"
وائٹ ہیلمٹس نے حملے کی رات بنائی ان ویڈیوز میں، سیلمو اور بھی آگے بڑھ گیا، ویڈیو کے ایک حصے پر دعویٰ کیا کہ چار بیرل بم گرا دیا گیا تھا اور دوسرے میں، وہ آٹھ بیرل بم گرا دیا گیا تھا. یہ خیال کہ حملے میں بیرل بم استعمال کیے گئے تھے، حلب میں حزب اختلاف کے حکام کی جانب سے خود ساختہ "میڈیا کارکنوں" نے فوراً ہی اٹھا لیا، جیسا کہ بی بی سی کی خبر کے مطابق. یہ تھیم 2012 میں حزب اختلاف کے ذرائع کی طرف سے "بیرل بم" کو منفرد تباہ کن ہتھیاروں کے طور پر شناخت کرنے کی کوشش کے مطابق تھا، جو روایتی میزائلوں سے زیادہ قابل مذمت ہے۔
متعصب ذرائع سے قابل اعتراض ثبوت
In ایک ویڈیو وائٹ ہیلمٹ نے حملے کی رات تیار کی، سیلمو نے مبینہ بم دھماکے کے نشان کی طرف اشارہ کرتے ہوئے ناظرین کو مخاطب کیا۔ ’’تم نے بیرل بم کا ڈبہ دیکھا؟‘‘ وہ پوچھتا ہے. لیکن ویڈیو میں جو دکھایا گیا ہے وہ بجری یا ملبے میں ایک مستطیل انڈینٹیشن ہے جو لگ بھگ ایک فٹ گہرا دو فٹ چوڑا اور تین فٹ سے کچھ زیادہ لمبا دکھائی دیتا ہے۔ وہ سطح کے نیچے پہنچتا ہے اور اس کی شکل کی بنیاد پر اسے باہر نکالتا ہے جو ایک خراب بیلچے کی طرح نظر آتا ہے۔
وہ منظر واضح طور پر ثابت کرتا ہے کہ سیلمو کا یہ دعویٰ مکمل طور پر غلط تھا۔ بیرل بم بہت بڑے گول بناتے ہیں۔ craters کے کم از کم 25 فٹ چوڑا اور 10 فٹ سے زیادہ گہرا، اس لیے ویڈیو میں باکس نما انڈینٹیشن بیرل بم کے گڑھے سے کوئی مشابہت نہیں رکھتا۔
حسین بداوی، جو ارم الکبری کے مقامی وائٹ ہیلمٹس ڈائریکٹر ہیں، تنظیم کے درجہ بندی میں واضح طور پر سیلمو سے کم ہیں۔ بداوی اس رات بنائی گئی ویڈیو کے ایک حصے میں تھوڑی دیر کے لیے سیلمو کے ساتھ نظر آیا لیکن خاموش رہا، پھر غائب ہوگیا۔ بہر حال بدوی براہ راست متضاد سیلمو کا دعویٰ ہے کہ اس رات پہلے دھماکے بیرل بموں سے ہوئے۔ سفید ہیلمٹ میں ویڈیو جس کا عربی سے انگریزی میں ترجمہ کیا گیا، بداوی نے ان پہلے دھماکوں کو فضائی حملوں کے طور پر نہیں بلکہ ہلال احمر کے احاطے کے مرکز کے قریب "مسلسل چار راکٹ" کے طور پر بیان کیا۔
کسی گڑھے کا کوئی اور بصری ثبوت سامنے نہیں آیا ہے جیسا کہ بیرل بم سے بنایا گیا ہو گا۔ سیلمو کے دعوے کی حمایت میں، روسی میں مقیم کنفلیکٹ انٹیلی جنس ٹیم، جو روسی حکومت کے دعووں کی تردید کے لیے وقف ہے، صرف حوالہ دے سکتا تھا۔ سیلمو کا ویڈیو فریم دھات کے اس ایک ٹکڑے کو تھامے ہوئے ہے۔
بیلنگ کیٹ ویب سائٹ، جس کے بانی ایلیٹ ہِگنس عسکریت پسندانہ طور پر روس مخالف، اسٹیٹ ڈپارٹمنٹ کی مالی اعانت سے چلنے والی اٹلانٹک کونسل کے غیر رہائشی ساتھی ہیں، اور اس کے پاس جنگی سازوسامان پر کوئی تکنیکی مہارت نہیں ہے، نشاندہی ایک ہی فریم میں. ہیگنس نے دعوی کیا کہ دھات کا ٹکڑا ایک "گڑھے" سے آیا ہے۔ انہوں نے ایک دوسری تصویر کا بھی حوالہ دیا جس میں انہوں نے کہا کہ جلے ہوئے ٹرک کے ساتھ والی سڑک میں ایک "مرمت شدہ گڑھا" دکھایا گیا ہے۔ لیکن تصویر میں جو جگہ تازہ گندگی سے ڈھکی ہوئی دکھائی دیتی ہے وہ واضح طور پر تین فٹ سے زیادہ لمبا اور دو فٹ سے کچھ زیادہ چوڑا نہیں ہے — ایک بار پھر یہ بہت چھوٹا ہے کہ بیرل بم کے دھماکے کا ثبوت نہیں ہے۔
سیلمو کی وائٹ ہیلمٹ ٹیم نے بیلنگ کیٹ اور میڈیا آؤٹ لیٹس کو بھی تقسیم کیا جو پہلی نظر میں شامی اور روسی فضائی حملوں کے بصری ثبوت کے طور پر ظاہر ہوا: ایک روسی کا کچلا ہوا ٹیلفن OFAB-250 بم، جسے بکسوں کے نیچے a میں دیکھا جا سکتا ہے۔ تصویر سائٹ پر ایک گودام کے اندر لے جایا گیا۔ بیلنگ کیٹ نے ان کا حوالہ دیا۔ تصاویر امدادی قافلے پر حملے میں اس بم کے روسی استعمال کے ثبوت کے طور پر۔
لیکن OFAB ٹیلفن کی تصاویر فضائی حملے کے ثبوت کے طور پر انتہائی پریشانی کا باعث ہیں۔ اگر OFAB-250 بم واقعی اس مقام پر پھٹا ہوتا تو اس نے ایک گڑھا چھوڑ دیا ہوتا جو اس تصویر سے کہیں زیادہ بڑا تھا۔ معیار انگوٹھے کی حکمرانی یہ ہے کہ OFAB-250، 250 کلوگرام وزنی دوسرے روایتی بم کی طرح 24 سے 36 فٹ چوڑا اور 10 یا 12 فٹ گہرا گڑھا بنائے گا۔ اس کے گڑھے کی شدت کو ایک روسی صحافی کی ویڈیو میں دکھایا گیا ہے۔ ایک میں کھڑا ہے شام کے شہر پالمیرا کی لڑائی کے بعد، جس پر داعش کا قبضہ تھا۔
مزید برآں، تصویر میں دی گئی دیوار قیاس کے مقام سے صرف چند فٹ کی دوری پر واضح طور پر بم سے متاثر نہیں ہوئی۔ اس سے ظاہر ہوتا ہے کہ یا تو اس جگہ پر کوئی OFAB-250 نہیں گرایا گیا تھا یا یہ ایک گندگی تھی۔ لیکن OFAB ٹیلفن کے ارد گرد موجود بکسوں کی تصویر دیگر شواہد کو بھی ظاہر کرتی ہے کہ وہاں دھماکہ ہوا تھا۔ ایک مبصر کے طور پر دریافت قریبی امتحان سے، خانوں کا ثبوت ظاہر ہوتا ہے۔ چھلکے آنسو. A قریب سے ایک پیکج میں باریک چھینٹے کے سوراخوں کا نمونہ دکھایا گیا ہے۔
صرف OFAB-250 بم یا بیرل بم سے بہت کم طاقتور چیز ہی ان قابل مشاہدہ حقائق کا محاسبہ کرے گی۔ ایک ایسا ہتھیار جس کا شارپنل تصویر میں نظر آنے والے پیٹرن کا سبب بن سکتا ہے روسی S-5 راکٹ ہے، دو متغیرات جن میں سے یا تو 220 یا 360 چھوٹے چھوٹے ٹکڑوں کو پھینک دیتے ہیں۔
ویڈیو میں اس نے حملے کی رات بنائی، سیلمو نے پہلے ہی دعویٰ کیا تھا کہ روسی طیارے نے S-5s فائر کیے تھے۔ اس سائٹ پراگرچہ اس نے غلطی سے انہیں "C-5s" کہا۔ اور دو S-5 میزائلوں کی تصویر بھی بیلنگ کیٹ اور خبر رساں اداروں بشمول واشنگٹن پوسٹ کو تقسیم کی گئی۔ سیلمو آئیوقت سے کہا میگزین کے مطابق فضائی حملوں کو بیرل بموں اور روسی جیٹ طیاروں کی طرف سے فائر کیے گئے میزائلوں کے درمیان تقسیم کیا گیا تھا۔
لیکن پھر بداوی، ارم الکبرہ کے وائٹ ہیلمٹس کے سربراہ نے ایک میں سیلمو کی مخالفت کی۔ علیحدہ ویڈیو، یہ بتاتے ہوئے کہ میزائلوں کا ابتدائی بیراج زمین سے لانچ کیا گیا تھا۔ بداوی کا اعتراف بہت اہم تھا، کیونکہ شامی اپوزیشن فورسز کے پاس سامان موجود ہے۔ روسی S-5s جب سے 2012 میں بڑی تعداد میں ہتھیار لیبیا سے باغیوں کو اسمگل کیے گئے تھے۔ وہ S-5s کو لیبیا کے باغیوں کی طرح زمین سے لانچ کیے جانے والے راکٹوں کے طور پر استعمال کر رہے ہیں، اور ان کے لیے اپنے دیسی ساختہ لانچرز تیار کیے ہیں۔
بداوی نے دعویٰ کیا کہ ابتدائی چار میزائل شامی حکومت کی فورسز نے جنوبی حلب گورنری میں دفاعی فیکٹریوں سے داغے تھے۔ لیکن جنوبی حلب گورنریٹ میں سرکاری دفاعی پلانٹ السفیرہ میں ہیں جو 25 کلومیٹر سے زیادہ دور ہے، جب کہ S-5s کی رینج صرف 3 سے 4 کلومیٹر ہے۔
اس سے بھی زیادہ بتانے والی حقیقت یہ ہے کہ، سیلمو کے اصرار کے باوجود کہ فضائی حملے گھنٹوں جاری رہے اور اس میں 20 سے 25 الگ الگ حملے شامل تھے، وائٹ ہیلمٹ ٹیم کے کسی بھی رکن نے ویڈیو میں ایک بھی فضائی حملہ نہیں کیا، جس سے واضح آڈیو فراہم کی گئی ہو گی۔ - اس کے دعوے کا بصری ثبوت۔
اٹلانٹک کونسل کی بیلنگ کیٹ سائٹ نے ایک کی طرف اشارہ کیا۔ ویڈیو حلب میں حزب اختلاف کے ذرائع نے رات کے وقت ہونے والے دھماکوں سے عین قبل جیٹ طیاروں کے ایسے آڈیو ثبوت فراہم کرنے کے لیے آن لائن پوسٹ کیا تھا۔ لیکن ویڈیو پر ایک آواز کے باوجود یہ اعلان کیا گیا کہ یہ روسی فضائی حملہ تھا، آواز آگ لگنے کے فوراً بعد رک جاتی ہے، جو اس بات کی نشاندہی کرتی ہے کہ یہ ایک جیٹ طیارے سے فائر کیے گئے میزائل کی وجہ سے نہیں بلکہ زمین سے داغے گئے میزائل کی وجہ سے تھی۔ اس طرح بیلنگ کیٹ کے ذریعہ دعوی کردہ فضائی حملے کے تصدیقی ثبوت نے حقیقت میں اس کی تصدیق نہیں کی۔
بگاڑ کے ریکارڈ کے باوجود، سیلمو جانے کا ذریعہ بنی ہوئی ہے۔
شامی ہلال احمر کے امدادی قافلے پر حملے کا ذمہ دار کوئی بھی تھا، یہ واضح ہے کہ حلب میں وائٹ ہیلمٹ کے اعلیٰ اہلکار عمار السلمو نے جھوٹ بولا کہ جب امدادی قافلے پر حملہ شروع ہوا تو وہ کہاں تھے اور کم از کم ابتدائی طور پر، اپنے سامعین کو گمراہ کیا جب اس نے کہا کہ اس نے حملے کے پہلے مرحلے کو اپنی آنکھوں سے دیکھا۔ مزید یہ کہ اس نے شامی بیرل بموں اور قافلے پر گرائے گئے روسی OFAB-250 بموں کے دعوے کیے جن کی کسی بھی مصدقہ شواہد سے تائید نہیں ہوتی۔
سیلمو کے اپنے اکاؤنٹ کو مزین کرنے اور روسی شامی حملے کے بیانیے کی حمایت کرنے کی تیاری کی روشنی میں، مغربی میڈیا کو امدادی قافلے پر حملے کے بارے میں امریکی الزام کی تصدیق کے طور پر اس پر بھروسہ کرنے میں بہت زیادہ محتاط رہنا چاہیے تھا۔ لیکن جنگ بندی کے ٹوٹنے کے بعد مشرقی حلب میں شدید روسی اور شامی بمباری کے ہفتوں کے دوران، سیلمو کو اکثر نیوز میڈیا نے بمباری کی مہم پر ایک ذریعہ کے طور پر حوالہ دیا تھا۔ اور سیلمو نے باغیوں کے سیاسی ایجنڈے کو آگے بڑھانے کے لیے نئی صورتحال کا فائدہ اٹھایا۔
23 ستمبر کو وائٹ ہیلمٹس نے نیوز میڈیا کو بتایا کہ مشرقی حلب میں ان کے چار آپریٹنگ مراکز میں سے تین کو نشانہ بنایا گیا اور ان میں سے دو کمیشن سے باہر ہیں۔ نیشنل پبلک ریڈیو حوالہ دیا سیلمو نے یہ کہتے ہوئے کہا کہ اس کا خیال ہے کہ اس گروپ کو جان بوجھ کر نشانہ بنایا گیا ہے، کیونکہ اس نے "پائلٹوں کے مواصلات کو روکا تھا اور انہیں اپنے ساتھیوں کو بم سے حملہ کرنے کے احکامات ملتے ہوئے سنا تھا۔" دلچسپ بات یہ ہے کہ، NPR مشرقی حلب میں وائٹ ہیلمٹس کے سربراہ کے طور پر سیلمو کی شناخت کرنے میں ناکام رہا، اس کی شناخت صرف ایک "وائٹ ہیلمٹ ممبر" کے طور پر کی۔
پانچ دن بعد واشنگٹن پوسٹ نے رپورٹ کیا۔ اسی طرح کا دعوی اسماعیل عبداللہ کی طرف سے، ایک اور وائٹ ہیلمٹ اہلکار جو براہ راست سیلمو کے تحت کام کر رہے ہیں۔ عبداللہ نے کہا، "کبھی کبھی ہم پائلٹ کو اپنے اڈے سے کہتے سنتے ہیں، 'ہمیں دہشت گردوں کا بازار نظر آتا ہے، دہشت گردوں کے لیے ایک بیکری ہے۔' "کیا ان کو مارنا ٹھیک ہے؟ وہ کہتے ہیں، 'ٹھیک ہے، انہیں مارو۔'" انہوں نے مزید دعویٰ کیا کہ 21 ستمبر کو، وائٹ ہیلمٹس نے دشمن کے پائلٹ کو "دہشت گرد" شہری دفاعی مراکز کا حوالہ دیتے ہوئے سنا تھا۔ عبداللہ نے مزید کہا کہ تنظیم نے نیویارک میں امریکی حکام کو اقوام متحدہ کی جنرل اسمبلی کے لیے پیغام بھیجا کہ انہیں نشانہ بنایا جا رہا ہے۔ ان ڈرامائی کہانیوں نے امن کے نوبل انعام کے لیے وائٹ ہیلمٹس کی مہم کو آگے بڑھانے میں مدد کی، جس کا اعلان کچھ دن بعد ہوا لیکن آخر کار وہ جیت نہیں پائے۔
یہ دعویٰ کہ وائٹ ہیلمٹ نے پائلٹوں کو ہوا میں اہداف کو نشانہ بنانے کی اجازت مانگتے اور حاصل کرتے ہوئے سنا تھا، یہ من گھڑت ہے، جنگی طیاروں کے سابق پینٹاگون تجزیہ کار پیئر سپرے کے مطابق جنہوں نے F-16 کو ڈیزائن کرنے میں مرکزی کردار ادا کیا تھا۔ "یہ ناقابل فہم ہے کہ یہ حملہ آور پائلٹ اور کنٹرولر کے درمیان ایک مستند مواصلت ہو سکتا ہے،" سپرے نے سیلمو کے اکاؤنٹس کا حوالہ دیتے ہوئے آلٹر نیٹ کو بتایا۔ "صرف ایک ہی وقت جب ایک پائلٹ کسی ہدف کو نشانہ بنانے کی درخواست شروع کر سکتا ہے اگر وہ اس سے گولی چلاتا دیکھے۔ ورنہ اس کا کوئی مطلب نہیں ہے۔"
22 ستمبر کو باغیوں کے زیر قبضہ مشرقی حلب پر روسی اور شامی بمباری کی مہم شروع ہونے کے اگلے ہی دن، رائٹرز نے حلب پر بمباری کے اثرات کے مجموعی جائزے کے لیے سیلمو کا رخ کیا۔ سیلمو دو ٹوک انداز میں کا اعلان کر دیا"اب جو کچھ ہو رہا ہے وہ فنا ہے۔"
اس ڈرامائی بیان کے بعد، مغربی میڈیا سیلمو کا حوالہ دیتا رہا گویا وہ ایک غیر جانبدار ذریعہ ہے۔ 26 ستمبر کو، رائٹرز ایک بار پھر اپنے ماتحت کام کرنے والے وائٹ ہیلمٹ کے پاس واپس چلا گیا، حوالے حلب میں نامعلوم "سول ڈیفنس ورکرز" کے ایک اندازے کے مطابق - جس کا مطلب صرف وائٹ ہیلمٹ کے ارکان ہو سکتے ہیں - کہ حلب اور اس کے ارد گرد پانچ دنوں سے بھی کم عرصے میں بمباری میں 400 افراد ہلاک ہو چکے ہیں۔ لیکن اقوام متحدہ اور دیگر ایجنسیوں کی بمباری کے پورے تین ہفتے بعد اندازے کے مطابق کہ بم دھماکے میں 360 لوگ مارے گئے تھے، جس سے پتہ چلتا ہے کہ وائٹ ہیلمٹس کی تعداد اس سے کئی گنا زیادہ تھی جو غیر جانبدار ذرائع سے دستاویز کی جا سکتی تھی۔
شامی ہلال احمر کے امدادی قافلے پر حملے اور حلب میں بمباری جیسے واقعات کو استنبول یا بیروت سے کور کرنا نیوز میڈیا کے لیے ظاہر ہے مشکل ہے۔ لیکن زمین سے معلومات کی بھوک کو پشوچکتسا کے ذرائع کی ذمہ داری سے زیادہ نہیں ہونا چاہئے۔ سیلمو اور اس کے وائٹ ہیلمٹس کو اس بات کے لیے پہچانا جانا چاہیے تھا کہ وہ کیا ہیں: ایک متعصب ذریعہ جس کا ایجنڈا اس طاقت کی عکاسی کرتا ہے جس کے لیے تنظیم جوابدہ ہے: مسلح انتہا پسند جنہوں نے مشرقی حلب، ادلب اور شمالی شام کے دیگر علاقوں کو کنٹرول کیا ہے۔
وائٹ ہیلمٹس کے دعوؤں پر ان کی ساکھ کی چھان بین کے لیے بغیر کسی کوشش کے غیر تنقیدی انحصار میڈیا اداروں کی طرف سے صحافتی بددیانتی کی ایک اور واضح مثال ہے جس میں مداخلت پسند بیانیے کی طرف تنازعات کی کوریج کو کم کرنے کا طویل ریکارڈ ہے۔
