شام: امریکی جنگ مخالف تحریک میں وقار کو بحال کرنا

[نوٹ: میں اسے بغیر کسی ترمیم کے شائع کر رہا ہوں، لیکن آخر میں اپنی طرف سے ایک نوٹ کے ساتھ، جیسا کہ میں سمجھتا ہوں کہ یہ مضمون مختلف غلطیوں کے لیے مفید اصلاح کا کام کر سکتا ہے لیکن مجھے یقین ہے کہ یہ اپنی کچھ چیزیں خود بناتا ہے۔ – ڈیوڈ سوانسن]

اینڈی برمن کے ذریعہ

شام میں 5 سال کی شدید خونریز لڑائی کے بعد، جس کے نتیجے میں اب تک 12 لاکھ افراد ہلاک، لاکھوں افراد شدید زخمی، ملک کے مکانات اور بنیادی ڈھانچے کے بڑے حصوں کی تباہی اور XNUMX ملین افراد کی نقل مکانی، لفظی طور پر نصف ملک کی آبادی کے لحاظ سے یہ بات پوری طرح واضح ہے کہ وہ ادارہ جو خود کو "امریکی جنگ مخالف تحریک" کہتا ہے ناکام ہو چکا ہے۔

امریکی جنگ مخالف تحریک نے ویتنام میں امریکی جنگ کو ختم کرنے میں اہم کردار ادا کیا، اور نکاراگوا پر امریکی حملے کو کامیابی سے روکا، اور ایل سلواڈور کے لوگوں کو ان کی ڈیتھ اسکواڈ حکومت کے خلاف جدوجہد میں زبردست یکجہتی دی۔ اس نے نسل پرستی کے خلاف جدوجہد میں جنوبی افریقی عوام کے ساتھ یکجہتی کا بڑا حصہ ڈالا۔

لیکن شام میں تشدد کو کم کرنے میں اس کا آج تک کا ریکارڈ، جو کہ تنازعہ کا منصفانہ حل نکالنے میں بہت کم مدد کرتا ہے، ناکامی میں سے ایک ہے۔ یہ لاکھوں شامیوں کی رائے میں بھی بہت بڑا دھوکہ ہے۔

موت اور تباہی کے 5 سال کے بعد، ایک ظالمانہ آمریت کے خلاف ابتدائی طور پر عدم تشدد کی بغاوت کے بعد، متعلقہ جنگ مخالف کارکنوں کے لیے یہ کہنے کے لیے کہ وہ اب بھی تنازعہ سے "الجھن" ہیں، اور جاری جنگ کی مذمت کرنے سے باز رہنے کا کوئی جواز نہیں ہے۔ شام میں آج کل تقریباً روزانہ کی بنیاد پر ہونے والے جرائم۔ دنیا بھر میں کئی جگہوں پر خونریزی اور تنازعات ہو رہے ہیں۔ لیکن اس کے تشدد کے دائرہ کار میں، اس کے برسوں سے جاری قتل و غارت، اس کی شہریوں کی تکالیف کی حد، شام دلیل کے ساتھ اس پیک کی قیادت کرتا ہے۔ شام کو امن اور انصاف کی تنظیموں کے ایجنڈے میں بہت زیادہ ہونا چاہیے۔

لیکن ایسا نہیں ہے، اور جس طرح سے امریکی حکومت کو مرکزی مجرم کے طور پر دیکھتے ہوئے بہت سے امریکی مخالف گروپوں کی طرف سے شام کو مخاطب کیا جاتا ہے، وہ بالکل غلط ہے۔ مجرم اسد حکومت، اور اسے روس، ایران اور حزب اللہ کی طرف سے ملنے والی زبردست فوجی حمایت سے بے نقاب ہو گیا ہے۔

جی ہاں، شام میں تنازعہ پیچیدہ ہے۔ ہاں، یہ پیچیدہ ہے۔ ہاں، شامی حکومت کی سفاک حکومت کی مخالفت ان کے اپنے ایجنڈے کے ساتھ بے شمار بیرونی طاقتوں کی مداخلت سے آلودہ ہوچکی ہے۔ ہاں، تصادم کی وجہ سے پیدا ہونے والے خلا میں ISIS کے عروج نے ایک بڑی نئی پیچیدگی کا اضافہ کر دیا ہے۔

لیکن جنگ مخالف سنجیدہ کارکنوں کو ان پیچیدگیوں سے آگاہ نہیں کیا جانا چاہیے۔ درحقیقت، ایماندار امن سازوں کو ان کے بیان کردہ اخلاقی وعدوں کے مطابق احتیاط سے جانچنے، وسیع ذرائع سے ہونے والی خبروں کی پیروی کرنے اور تنازعہ کے مختلف فریقوں کی آوازوں کو سننے کی ضرورت ہے۔ اور سب سے بڑھ کر، شام کے معاملے میں، یہ سنجیدہ امن سازوں پر فرض ہے کہ وہ حقائق سے متعلق شواہد سے ہیرا پھیری نہ کریں جب وہ ثبوت پہلے سے طے شدہ نظریاتی موقف، ایک مقبول عقیدہ، یا پارٹی لائن سے متصادم ہو۔

امریکی مخالف جنگی تحریک میں بہت سے لوگ بظاہر شام کے تنازعے کو "امریکی سامراجی مداخلت کا ایک اور کیس" کے طور پر دیکھنے میں سکون پاتے ہیں، جس نمونے کے بعد ہم نے ویتنام، نکاراگوا، کیوبا، عراق، افغانستان، چلی اور دیگر مقامات پر امریکی جارحیت کو دیکھا ہے۔ . لیکن شام شام ہے۔ مشہور افسانہ کے برعکس، یہ "ایک اور لیبیا" یا "ایک اور عراق" نہیں ہے۔

بہت ہی معتبر ذرائع سے ملنے والے شواہد اور رپورٹوں سے پتہ چلتا ہے کہ ہلاکتوں اور تباہی کا سب سے بڑا حصہ، جنگی جرائم کا سب سے بڑا حصہ، شام میں انسانیت کے خلاف جرائم کا سب سے بڑا حصہ اسد حکومت اور اس کے روسی اور ایرانی حامیوں کا ہے۔ اس نکتے کو واضح طور پر بناتے ہوئے، 2008 سے 2014 تک اقوام متحدہ کے ہائی کمشنر برائے انسانی حقوق، نوی پلے نے درج ذیل بیان کیا:

شامی حکومت کے مظالم حزب اختلاف کے جنگجوؤں کے جرائم سے کہیں زیادہ ہیں۔ شام کے صدر بشار الاسد کی حکومت زیادہ تر انسانی حقوق کی خلاف ورزیوں کی ذمہ دار ہے۔ دونوں فریقوں کی بدسلوکی کو دستاویزی شکل میں لے کر بین الاقوامی فوجداری عدالت میں لایا جانا چاہیے، لیکن آپ دونوں کا موازنہ نہیں کر سکتے۔ واضح طور پر حکومتی افواج کے اقدامات خلاف ورزیوں سے کہیں زیادہ ہیں - قتل، ظلم، حراست میں لیے گئے افراد، گمشدگیاں، اپوزیشن کی کارروائیوں سے کہیں زیادہ ہیں۔ (ایسوسی ایٹڈ پریس، 9 اپریل 2014)

ایمنسٹی انٹرنیشنل کی کرائسز ریسپانس ڈائریکٹر تیرانا حسن نے حال ہی میں درج ذیل بیان کیا:

"شامی اور روسی افواج بین الاقوامی انسانی قانون کی صریح خلاف ورزی کرتے ہوئے جان بوجھ کر صحت کی سہولیات پر حملہ کر رہی ہیں۔ لیکن جو بات واقعی قابل مذمت ہے وہ یہ ہے کہ ہسپتالوں کا صفایا کرنا ان کی فوجی حکمت عملی کا حصہ بن گیا ہے۔ (ایمنسٹی پریس ریلیز، مارچ 2016)

ان رپورٹوں، اور اسد اور روس کے جنگی جرائم کے مشترکہ ثبوت کے لیے، امریکی مخالف جنگی کارکنوں کے مختلف ردعمل ہیں:

ایک مشترکہ ردعمل ایک "جائز حکومت" کے طور پر خوفناک اسد حکومت کی صریح تردید اور واضح حمایت ہے۔ دلیل یہ دی جاتی ہے کہ اسد کے خلاف بغاوت اور مخالفت سی آئی اے کی سازش تھی، اور رہے گی۔ جب UNAC، "یونائیٹڈ نیشنل اینٹی وار کولیشن" نے 13 مارچ 2016 کو NYC میں مظاہرے میں ٹی شرٹس پہنے ہوئے دستے کو شامل کیا جس میں بشار الاسد کے حامی "سیرین امریکن فورم" سے اسد کی تصویر بنی ہوئی تھی، UNAC کی کارروائی کا ایک معاون، UNAC دوبارہ اس نے خود کو اسد کے حمایتی کے طور پر بے نقاب کیا، جیسا کہ اس نے پچھلے مواقع پر کیا ہے۔

جب ایک امریکی وفد شام گیا اور دھاندلی زدہ جون 2014 کے صدارتی "انتخابات" کو برکت دی تو اس وفد میں ورکرز ورلڈ پارٹی، فریڈم روڈ/اینٹی وار کمیٹی، اور انٹرنیشنل ایکشن سینٹر کے اراکین شامل تھے۔ ان گروہوں نے خود کو بشار الاسد کیمپ میں رکھا۔ جو لوگ "جنگ مخالف" کارکن ہونے کا دعویٰ کرتے ہیں، لیکن شام میں روسی فوجی مداخلت کا جشن مناتے ہیں وہ بھی اس کیمپ میں آتے ہیں۔

امریکی جنگ مخالف کارکنوں کی ایک بڑی تعداد واضح طور پر اسد کی حمایت نہیں کرتی۔ اس کے باوجود ڈاکٹرز ودآؤٹ بارڈر، ایمنسٹی انٹرنیشنل، اقوام متحدہ کے ہائی کمشنر برائے انسانی حقوق، طبیب برائے انسانی حقوق اور دیگر معتبر ذرائع سے حکومتوں کے جنگی جرائم کی مسلسل رپورٹس کے باوجود، بہت سے مخالف جنگی کارکن اسد کے جرائم کی مذمت کرنے سے انکار کرتے ہیں۔ امریکی فوجی مداخلت کے حامیوں کے طور پر دیکھے جانے کے خوف سے۔

درحقیقت، ویٹرنز فار پیس کے اندر یہ میرا شدید ذاتی تجربہ رہا ہے۔ شام میں تمام فریقین بشمول اسد، روس اور امریکہ کے جنگی جرائم کی مذمت کے لیے میری وکالت کو کچھ قومی قیادت اور دیگر نے انتہائی دشمنی کا سامنا کیا۔ یہ الزام کہ میں "امریکی حکومت کی حکومت کی تبدیلی کی پالیسی کو فروغ دے رہا تھا" نے مجھے اندرونی VFP ڈسکشن بورڈز میں شرکت سے روک دیا، تنظیم میں 20 سال کی سرگرمی کے بعد مجھے مؤثر طریقے سے VFP سے نکال دیا۔

خاص طور پر افسوسناک بات یہ ہے کہ کتنے مہذب مخالف جنگی کارکن، جن میں سے کچھ پرعزم، بہادرانہ وابستگی کی طویل تاریخ کے حامل ہیں، ان کٹر پرستوں کو، جو "اینٹی سامراجیت" کے جعلی بینر کے پیچھے چھپے ہوئے ہیں، جنگ مخالف تحریک کا ایجنڈا ترتیب دینے کی اجازت دیتے ہیں۔ نیویارک میں UNAC کے اس مظاہرے میں، سفاک ڈکٹیٹر اسد کے کھلے عام حامیوں کی شرکت کے ساتھ، طویل عرصے سے سرشار اور گہری پرعزم امن کارکن کیتھی کیلی نے خطاب کیا۔ شاید اتحاد کے نام پر، اس نے شام میں اسد یا روس کے جرائم کے بارے میں ایک لفظ بھی نہیں کہا جب کہ ہجوم میں اسد کا جھنڈا اور چہرہ آویزاں تھا۔ ویٹرنز فار پیس میں، جو کبھی امریکہ کی امن تحریک کا قابل فخر مرکز تھا، اتحاد کے نام پر (یا شاید عادت سے باہر)، شام کے بارے میں تقریباً تمام بیانات تنازعہ کو مورد الزام ٹھہراتے ہیں۔ مکمل امریکہ پر شام کے بارے میں سب سے زیادہ بنیادی معلومات رکھنے والوں کے لیے یہ ایک مضحکہ خیز پوزیشن ہے۔ یہ رجحان، بدقسمتی سے، امریکہ میں جنگ مخالف گروہوں میں کافی عام ہے۔

منصفانہ طور پر، دیر سے، مروجہ کٹر پرستی میں چند دراڑیں پڑی ہیں جو شام کے تنازع کو صرف امریکی مداخلت کے تناظر میں دیکھتے ہیں اور بشار الاسد کو "امریکی سامراج کے دشمن" کے طور پر تنقید کا نشانہ نہیں بنایا جانا چاہیے۔ خاص طور پر CODEPINK نے اپنی فیس بک سائٹ پر کبھی کبھار اسد کو ایک سفاک آمر کے طور پر حوالہ دیا ہے، اور ڈیوڈ سوانسن ("World Beyond War”، “جنگ ایک جرم ہے”) نے ان لوگوں پر تنقید کی ہے جنہوں نے شام میں روس کی بمباری کی مہم کا جشن منایا۔ دونوں اپنے موقف کے لیے تعریف کے مستحق ہیں، لیکن یہ دیکھنے کے لیے اپنی سمجھ کو وسیع کرنے کے لیے حوصلہ افزائی بھی کرتے ہیں کہ شام میں قتل و غارت کی اصل وجہ اسد حکومت ہی ہے۔

چند، لیکن بہت کم، امریکی مخالف جنگی کارکن ہیں، جنہوں نے تمام جنگ سازوں کے خلاف سچ بولنے کا انتخاب کیا، نہ کہ صرف نظریاتی سانچے میں فٹ ہونے والوں کے خلاف۔ 1980 کی دہائی کے شاندار US/El Salvador یکجہتی گروپ "CISPES" کو خراج عقیدت پیش کرتے ہوئے، کم از کم تین امریکی شہروں میں "Committee in Solidarity with the People of Syria" (CISPOS) کے ابواب پیدا ہوئے ہیں۔ دوسری جگہوں پر، قانون سازی کے دباؤ اور فنڈ ریزنگ کے ساتھ شامی پناہ گزینوں کی حمایت کرنے والے گروپ اب ہو رہے ہیں۔ شامی پناہ گزینوں کے ساتھ بیرون ملک اور امریکہ میں کام کرنا امریکی امن کارکنوں کے لیے روشن خیال ہے کیونکہ شام سے فرار ہونے والے اکثر اسد حکومت کے سخت مخالف ہیں، اور سمجھتے ہیں کہ یہ شام کے المیے کی بڑی وجہ ہے۔

*************************************************

شام میں جاری جنگ کے مطلق جہنم کا موثر جواب دینے میں ان کی ناکامی، یہ سوال پیدا کرتی ہے: "امریکی مخالف جنگی کارکنوں کو شام کے بارے میں کیا کرنا چاہیے؟

شام کے حوالے سے امریکی جنگ مخالف تحریک کے وقار کو بحال کرنے کے لیے یہاں میری معمولی تجویز ہے۔

• جنگ مخالف گروہوں اور کارکنوں کو شام میں تمام جنگی جرائم اور انسانیت کے خلاف جرائم کی پرزور مذمت کرنی چاہیے، خواہ ان کا ارتکاب کرنے والا کوئی بھی فریق ہو۔ ایک شامی ماں، جس کا بچہ اسد کے ایک بیرل بم سے اڑا دیا گیا ہے، وہ اس سے کم غم محسوس نہیں کرتی جب اس کا بچہ امریکی ڈرون سے مارا جاتا۔ ڈاکٹرز ودآؤٹ بارڈرز، فزیشنز فار ہیومن رائٹس، اقوام متحدہ کے ہائی کمشنر برائے انسانی حقوق، اور اقوام متحدہ کے ہائی کمشنر برائے مہاجرین کی شام کی رپورٹس ڈی رگیو جنگ مخالف کارکنوں کے لیے پڑھنا۔

• اس حقیقت کو سمجھنا چاہیے کہ شام کی آبادی کا ایک بڑا حصہ اپنے دل کی گہرائیوں میں اسد حکومت کو اس کی دہائیوں کی بدحالی اور جبر اور اس کی جنگ کے دوران شہریوں کی جانوں کی حقارت آمیز نظر اندازی کو حقیر سمجھتا ہے۔ اور جب کہ اسد کو آبادی میں کچھ حد تک حمایت حاصل ہے، وہ ایک ایسی قوم میں متحد ہونے والی شخصیت بننے سے قطعی طور پر قاصر ہے جسے متحد قیادت کی اشد ضرورت ہے۔ جب کہ ایک متحرک مخالف تحریک کو نقطہ نظر کے کافی فرق کی گنجائش ملتی ہے، اسد حکومت کی مطلق العنانیت کی حمایت کی امن تحریک میں کوئی جگہ نہیں ہے جو اخلاقی محرک کا دعوی کرتی ہے۔

• جنگ مخالف کارکنوں پر یہ بالکل فرض ہے کہ وہ شام کے تنازعے کی تاریخ اور موجودہ پیش رفت سے اچھی طرح باخبر رہیں۔ یہ ایک پختہ ضرورت ہے کہ وسیع پیمانے پر پڑھا جائے، مختلف ذرائع سے، اور مختلف نقطہ نظر سے، بشمول وہ لوگ جن سے ہم متفق نہیں ہیں۔ یہ ضروری ہے کہ ہم شامیوں اور شامی امریکیوں کی آوازیں سنیں۔ ہم افریقی-امریکیوں کے کافی ان پٹ کے بغیر اپنے خیالات کا فیصلہ کرنے اور افریقی-امریکی مسائل پر کام کرنے کی ہمت نہیں کریں گے۔ اس کے باوجود بہت سی امریکی مخالف جنگی تنظیموں میں شامی آوازیں سننا انتہائی نایاب ہے۔

ستم ظریفی یہ ہے کہ امریکہ بھر میں شامی-امریکی کمیونٹیز اور تنظیمیں موجود ہیں جو امریکی امن کارکنوں کے ساتھ بات چیت کرنے کے قابل اور تیار ہیں۔ سیریئن امریکن کونسل، جو انٹرنیٹ پر آسانی سے مل جاتی ہے، شامی-امریکیوں کی سب سے بڑی تنظیم ہے، جس کے چیپٹر پورے امریکہ میں ہیں۔ شام کی خبروں اور نقطہ نظر کے دیگر ذرائع جو درج ذیل ہیں ان میں شامل ہیں:

NEWS : www.syriadeeply.org, www.syriadirect.org

https://www.theguardian.com/world/syria,

ملاحظہ کریں: http://www.etilaf.us/ (جمہوری اپوزیشن) http://www.presidentassad.net/ (اسد کی ذاتی سائٹ...کیوں نہیں!)

فیس بک: شام کے ساتھ یکجہتی کا دن، شام اور تمام لوگوں کی آزادی، کفرانبل شامی انقلاب، ریڈیو فری شام

شامی مصنفین: (انٹرنیٹ پر بلاگز، کتابوں اور شائع شدہ مضامین کے ساتھ): شامی مصنفین محجہ کہف, رابن یاسین قصاب، اور لیلیٰ الشامی, یاسین الحاج صلاح, رامی جراح

• شام میں تنازعے سے پیدا ہونے والی بہت بڑی، تقریباً بے مثال انسانی تباہی کے پیش نظر، جنگ مخالف کارکنوں کو اپنی کوششوں کا کچھ حصہ جنگ کے زخموں پر مرہم رکھنے کے لیے صرف کرنا چاہیے۔ جنگ مخالف تنظیموں کو ایسے منصوبوں میں شامل ہونا چاہیے جو شام کے تنازعے کے نتیجے میں متاثر ہونے والے لاکھوں انسانوں کو طبی امداد، خوراک اور دیگر انسانی امداد فراہم کرتے ہیں۔ ڈاکٹرز ودآؤٹ بارڈرز، امریکن ریفیوجی کمیٹی، سیریئن امریکن میڈیکل سوسائٹی، وائٹ ہیلمٹس اور دیگر کے پروجیکٹس کو ان کے بہادرانہ انسانی کام کے لیے فنڈ ریزنگ کی مسلسل ضرورت ہے۔

• امن مارچوں، مظاہروں، فورمز اور لٹریچر سمیت ہمارے آؤٹ ریچ کام میں، جنگ مخالف گروہوں کو شام میں تنازعے کا منصفانہ حل تلاش کرنے کے لیے نئے بین الاقوامی مذاکرات کی وکالت کرنی چاہیے۔ ہمارا دباؤ تنازعہ کے تمام بڑے شرکاء پر ہونا چاہیے، بشمول شامی حکومت، روس، ایران، سعودی، قطر اور امریکہ تک محدود نہیں۔ امریکہ میں ہماری اپنی حکومت کے لیے، ہمیں روس کے ساتھ سنجیدہ دو طرفہ مذاکرات کی وکالت کرنی چاہیے تاکہ وہ تمام سودے بازی کے نکات میز پر رکھے جو شام کے معاملے پر تصفیہ اور روس کے ساتھ معاہدے کا باعث بن سکتے ہیں۔ ان میں تجارتی مسائل، پابندیاں اٹھانا، نیٹو کا واپسی وغیرہ شامل ہیں۔ امریکہ اور روس کے درمیان کشیدگی میں جامع کمی پوری انسانیت کے مفاد میں ہے۔

امریکی جنگ مخالف تحریک کی ایماندارانہ وکالت کے ساتھ شام کے تنازع کا منصفانہ تصفیہ بین الاقوامی احترام کو بحال کر دے گا جو کبھی امریکی مخالف تحریک کو حاصل تھا، لیکن شام میں کھو چکی ہے۔ ان تمام لوگوں کے لیے جنہوں نے اپنی زندگی کا کچھ حصہ جنگ مخالف کام میں لگا دیا، اس سے بڑی خوشی اور کامیابی کا کوئی تصور نہیں کیا جا سکتا۔

مصنف کے بارے میں نوٹ: اینڈی برمن ایک تاحیات امن اور انصاف کے کارکن ہیں، ویتنام کے جنگی مزاحمت کار (امریکی فوج 1971-73)، کیوبا، نکاراگوا، ایل سلواڈور، جنوبی افریقہ، فلسطین اور شام کے لوگوں کے ساتھ یکجہتی کے کام میں سرگرم ہیں۔ وہ www.andyberman.blogspot.com پر بلاگ کرتا ہے۔

##

ڈیوڈ سوانسن کی طرف سے نوٹ: اس مضمون میں مجھے اور کوڈ پنک کو تھوڑا سا کریڈٹ دینے کے لیے اینڈی برمن کا شکریہ۔ میرے خیال میں زیادہ کریڈٹ زیادہ گروپوں اور افراد کی وجہ سے ہے۔ خاص طور پر، میرے خیال میں امریکہ، برطانیہ اور دیگر جگہوں پر عوامی دباؤ جس نے بڑے پیمانے پر امریکہ کو روک دیا۔ 2013 میں شام پر بمباری کی مہم بہت زیادہ کریڈٹ کی مستحق ہے اور ایک امن تحریک کی مثال نہیں ہے جو مکمل طور پر ناکام ہوچکی ہے حالیہ برسوں کی امن کی سب سے قابل ذکر کامیابی ہے۔ یقیناً یہ نامکمل تھا۔ یقیناً امریکہ بہت چھوٹے پیمانے پر مسلح اور تربیت اور بمباری کے ساتھ آگے بڑھا۔ یقیناً روس اس میں شامل ہوا، جس نے امریکہ سے بھی زیادہ شامیوں کو اپنے بموں سے ہلاک کیا، اور یہ واقعی امریکہ کو دیکھ کر بہت پریشان کن تھا۔ امن کارکن اس کے لیے خوش ہیں۔ بلاشبہ شام کی حکومت اپنے بمباری اور دیگر جرائم کو جاری رکھے ہوئے ہے، اور یقیناً یہ پریشان کن ہے کہ کچھ لوگ ان ہولناکیوں پر تنقید کرنے سے انکاری ہیں، بالکل اسی طرح یہ پریشان کن ہے کہ دوسرے امریکہ پر تنقید کرنے سے انکار کرتے ہیں۔ یا روسی ہولناکیاں یا دونوں، یا سعودی عرب یا ترکی یا ایران یا اسرائیل پر تنقید کرنے سے انکار کر دیں۔ اخلاقی غصے میں یہ تمام انتخاب شکوک و شبہات کو جنم دیتا ہے، تاکہ جب میں امریکہ پر تنقید کرتا ہوں۔ بمباری مجھ پر فوری طور پر شامی بمباری کے لیے خوش ہونے کا الزام لگایا گیا ہے۔ اور جب میں نے اس طرح کا ایک مضمون پڑھا جس میں 2013 کے بم دھماکے کے منصوبے کا کوئی ذکر نہیں ہے، ہلیری کلنٹن کے مطلوبہ "نو فلائی زون" کا کوئی ذکر نہیں ہے، اس کے موقف کا کوئی ذکر نہیں ہے کہ 2013 میں بڑے پیمانے پر بمباری کی ناکامی ایک غلطی تھی، وغیرہ۔ مجھے یہ سوچنے کے لئے جدوجہد نہیں کرنی ہوگی کہ کیوں؟ پھر جب بات آتی ہے کہ ہمیں اس جنگ کے بارے میں کیا کرنا چاہیے، تو میں اس بات کو تسلیم کرنا پسند کروں گا کہ جس فریق نے بار بار بالکل اسی چیز کو بلاک کیا ہے جو پوائنٹ نمبر 5 (ایک مذاکراتی تصفیہ) میں تجویز کیا گیا ہے، امریکہ ہے، بشمول 2012 میں ایک روسی تجویز کو مسترد کرنا جس میں اسد کا اقتدار چھوڑنا بھی شامل تھا - مسترد کر دیا گیا کیونکہ امریکہ نے ایک پرتشدد تختہ الٹنے کو ترجیح دی اور یقین کیا کہ یہ آسنن ہے۔ میں یہ بھی زیادہ پہچاننا چاہوں گا کہ لوگ عام طور پر دوسروں کی حکومتوں کے مقابلے میں اپنی حکومتوں پر سب سے زیادہ اثر و رسوخ رکھتے ہیں۔ میرے خیال میں امریکہ کا بھی ایک نظریہ ہونا چاہیے۔ سامراج امریکہ کو سمجھانے کے لیے شام میں کارروائیوں بشمول روسی کلسٹر بموں اور آگ لگانے والے بموں کی مذمت کرنے میں ناکامی جبکہ امریکہ یمن میں کلسٹر بم گر رہے ہیں، اور جب کہ فلوجہ نئے سرے سے محاصرے میں ہے۔ عراق اور لیبیا کے بارے میں جاننا ضروری ہے کہ داعش اور اس کے ہتھیار اور شام میں موجود دیگر جنگجوؤں کے ہتھیار کہاں سے آتے ہیں، ساتھ ہی ساتھ متضاد امریکہ کو بھی سمجھنا ضروری ہے۔ ایسی پالیسی جو شامی حکومت یا اس کے دشمنوں پر حملہ کرنے میں سے کسی ایک کا انتخاب نہیں کر سکتی اور اس کے نتیجے میں CIA اور DOD کے تربیت یافتہ فوجی ایک دوسرے سے لڑ رہے ہیں۔ میں یہ بھی سمجھتا ہوں کہ مذاکرات کے ذریعے طے پانے والے معاہدے میں ہتھیاروں کی پابندی شامل ہونی چاہیے اور اس کے خلاف سب سے بڑی مزاحمت ہتھیاروں کے سب سے بڑے ڈیلر کی طرف سے آتی ہے۔ لیکن میں سمجھتا ہوں کہ یہاں وسیع تر نکتہ، کہ ہمیں مخالفت کرنی چاہیے اور جنگ کے خاتمے کے لیے کام کرنا چاہیے، قطع نظر اس کے کہ یہ کون کر رہا ہے، صحیح ہے۔