ڈیوڈ سوسنسن کی طرف سے، World BEYOND Warمارچ مارچ 22، 2022
میں ابھی ابھی نیڈ ڈوبوس کی 2020 کتاب سے واقف اور پڑھا ہوں، اخلاقیات، سیکورٹی، اور جنگی مشین: فوج کی حقیقی قیمت. یہ فوجیوں کے خاتمے کے لیے کافی مضبوط کیس بناتا ہے، یہاں تک کہ یہ نتیجہ اخذ کرتے ہوئے کہ اس نے ایسا کیا بھی ہو گا یا نہیں بھی، کہ اس معاملے کو ہر معاملے کی بنیاد پر لیا جانا چاہیے۔
ڈوبوس اس سوال کو ایک طرف رکھتے ہیں کہ کیا کسی بھی جنگ کو جائز قرار دیا جا سکتا ہے، اس کے بجائے یہ بحث کرتے ہوئے کہا کہ "ایسے معاملات ہوسکتے ہیں جہاں فوجی اسٹیبلشمنٹ کی طرف سے پیدا ہونے والے اخراجات اور خطرات اس کے وجود کے جواز کے لیے بہت زیادہ ہوں، اور یہ اس صورت میں بھی ہے جب ہم سوچتے ہیں کہ کچھ جنگیں ضروری ہیں اور اخلاقیات کے تقاضوں کے مطابق ہیں۔
لہٰذا یہ فوج کو بڑھانے اور جنگ چھیڑنے کے خلاف دلیل نہیں ہے، بلکہ (ممکنہ طور پر) مستقل مستقل فوج کو برقرار رکھنے کے خلاف ہے۔ یقیناً وہ معاملہ جو ہم نے ہمیشہ بنایا ہے۔ World BEYOND War یہ ہے کہ کسی بھی جنگ کو کبھی بھی جائز قرار نہیں دیا جا سکتا، اسے تنہائی میں لیا جا سکتا ہے، لیکن اگر ایسا ہو سکتا ہے تو اسے نقصان سے کہیں زیادہ اچھا کرنا پڑے گا جو کہ فوج کو برقرار رکھنے سے ہونے والے بہت زیادہ نقصان سے کہیں زیادہ ہے اور تمام واضح طور پر غیر منصفانہ جنگوں کے ذریعے کیا گیا ہے۔ ایک فوج کو برقرار رکھنے کی طرف سے پیدا کیا.
ڈوبوس جو کیس بناتا ہے اس کے ساتھ نمایاں طور پر اوورلیپ ہوتا ہے۔ World BEYOND War ہمیشہ بنایا ہے. ڈوبوس مالیاتی تجارت کو تھوڑا سا دیکھتا ہے، بھرتی کرنے والوں کو اخلاقی نقصان کا بخوبی احاطہ کرتا ہے، اس بات پر بحث کرتا ہے کہ کس طرح فوجی تحفظ کے بجائے خطرے میں پڑ جاتے ہیں، کچھ گہرائی سے تفتیش کرتے ہیں کہ ثقافت اور معاشرے بشمول پولیس اور تاریخ کی کلاسیں، اور یقیناً عسکریت پسندوں کی طرف سے ان تمام غیر متنازعہ طور پر غیر منصفانہ جنگوں کے مسئلے کو چھوتا ہے جن کے تباہ کن وجود کو اس نظریہ کے ذریعہ جائز قرار دیا گیا ہے کہ ایک منصفانہ جنگ کسی دن قابل فہم ہوسکتی ہے۔
مرکزی دلائل World BEYOND War'ڈوبوس سے بڑے پیمانے پر لاپتہ کیس' میں فوجیوں کی طرف سے ماحولیاتی نقصان، شہری آزادیوں کا کٹاؤ، حکومتی رازداری کا جواز، تعصب کو ہوا دینا، اور جوہری تباہی کے خطرے کی تخلیق شامل ہیں۔
ایک عنصر جسے ڈوبوس دیکھتا ہے، میرے خیال میں ہم اس پر ہیں۔ World BEYOND War کافی حد تک نہیں دیکھا ہے، فوج کو برقرار رکھنے سے بغاوت کا خطرہ کس حد تک بڑھ جاتا ہے۔ یقیناً یہ کوسٹاریکا کی اپنی فوج کے خاتمے کے لیے ایک محرک تھا۔ ڈوبوس کے مطابق یہ فوجیوں کو متعدد شاخوں میں تقسیم کرنے کا ایک عام محرک بھی ہے۔ (میرا اندازہ ہے کہ میں نے سمجھا کہ یہ روایت سے پیدا ہوا ہے یا نااہلی اور نااہلی کے لیے عام رجحان سے پیدا ہوا ہے۔) ڈوبوس مختلف وجوہات بھی بتاتے ہیں کیوں کہ ایک پیشہ ور، غیر رضاکار فوجی بغاوت کے لیے زیادہ خطرے کا عنصر ہو سکتا ہے۔ میں یہ شامل کروں گا کہ ایک فوج جو بیرون ملک بہت سی بغاوتوں کو سہولت فراہم کرتی ہے وہ اندرون ملک بغاوت کا زیادہ خطرہ پیدا کر سکتی ہے۔ اس بحث کی روشنی میں یہ عجیب بات ہے کہ سابق امریکی صدر ٹرمپ کی بغاوت کے خواہشمند یا اب بھی خواہش رکھنے والوں کی مذمت کرنے والوں میں سے زیادہ تر صرف ایک ہی چیز کی وکالت کرتے ہیں جو امریکی کیپیٹل میں زیادہ فوجی کارروائی ہے، کم نہیں۔
یہاں تک کہ جہاں ڈوبوس کا معاملہ عام شکل میں دوسرے مانوس دلائل کے ساتھ اوورلیپ ہوتا ہے، اس میں غور کرنے کے قابل تفصیلات سے بھرا ہوا ہے۔ مثال کے طور پر:
"مستقبل قریب میں ... معمول اور غیر انسانی بنانے کے واقف طریقوں کی تکمیل کیمیائی مداخلتوں سے ہو سکتی ہے جو فوجیوں کو جنگ لڑنے کے اخلاقی اور جذباتی دباؤ سے محفوظ رکھتے ہیں۔ بیٹا بلاکر پروپرانولول، مثال کے طور پر، جنگی حوصلہ افزائی ذہنی پریشانیوں جیسے پوسٹ ٹرومیٹک اسٹریس ڈس آرڈر (PTSD) کے علاج میں استعمال کے لیے تجربہ کیا گیا ہے۔ منشیات جذبات کو مفلوج کرکے کام کرتی ہے۔ اس کے زیر اثر ایک پریشان کن واقعہ کا سامنا کرنے والا شخص اس واقعہ کی خام تفصیلات کو یاد رکھتا ہے، لیکن اس کے جواب میں کسی جذبات کا تجربہ نہیں کرتا۔ … بیری رومو، جنگ کے خلاف ویتنام کے سابق فوجیوں کے قومی رابطہ کار نے اسے 'شیطان کی گولی'، 'عفریت کی گولی'، اور 'اخلاقیات کے خلاف گولی' کہا۔
اس بات پر بحث کرتے ہوئے کہ فوجی تربیت تربیت یافتہ افراد کے لیے کیا کرتی ہے، ڈوبوس اس امکان کو ترک کر دیتا ہے کہ تشدد کے لیے تربیت اور کنڈیشننگ فوج کے بعد کے تشدد کو زیادہ ممکنہ بنا سکتی ہے، جس میں ان لوگوں کے خلاف تشدد بھی شامل ہے جو اہم سمجھے جاتے ہیں۔ جو لوگ ملٹری کنڈیشنگ سے گزرتے ہیں وہ سویلین سوسائٹی کے لیے خطرہ ہیں جس سے وہ تعلق رکھتے ہیں۔ یہاں تک کہ اگر جنگی تربیت انہیں تشدد کے لیے بے حس بناتی ہے، فوجیوں کو اختیار کا احترام کرنا، اصولوں پر عمل کرنا، خود کو ضبط کرنا وغیرہ سکھایا جاتا ہے۔" لیکن حقیقت یہ ہے کہ امریکی بڑے پیمانے پر شوٹر غیر متناسب ہیں سابق فوجی پریشان کن ہے.
نیڈ ڈوبوس آسٹریلوی [نام نہاد] ڈیفنس فورس اکیڈمی میں پڑھاتے ہیں۔ وہ بہت واضح اور احتیاط سے لکھتے ہیں، لیکن اس قسم کی بکواس کے لیے بھی بے حد احترام کے ساتھ:
"احتیاطی جنگ کی تازہ ترین مثال 2003 میں امریکی قیادت میں عراق پر حملہ تھا۔ اگرچہ اس بات پر یقین کرنے کی کوئی وجہ نہیں تھی کہ صدام حسین امریکہ یا اس کے اتحادیوں پر حملے کی تیاری کر رہے تھے، لیکن یہ امکان ہے کہ وہ کسی دن ایسا کر سکتا ہے، یا یہ کہ وہ دہشت گردوں کو ڈبلیو ایم ڈی فراہم کر سکتا ہے جو اس طرح کا حملہ کریں گے، جارج ڈبلیو بش کے مطابق 'اپنے دفاع کے لیے پیشگی کارروائی' کے لیے 'مجبور کیس' بنا۔
یا اس طرح:
"آخری حربے کے صرف جنگ کے اصول میں کہا گیا ہے کہ جنگ کا سہارا لینے سے پہلے پرامن حل کو ختم کرنا ضروری ہے، ورنہ جنگ غیر ضروری ہونے کی وجہ سے ناجائز ہے۔ اس ضرورت کی دو تشریحات دستیاب ہیں۔ 'تاریخی' ورژن کہتا ہے کہ تمام عدم تشدد کے متبادل کو درحقیقت آزمانا اور ناکام ہونا چاہیے اس سے پہلے کہ فوجی طاقت کا قانونی طور پر استعمال کیا جا سکے۔ 'منظم' تشریح کم طلب ہے۔ اس کا تقاضا ہے کہ تمام متبادلات پر سنجیدگی سے غور کیا جائے۔ اگر نیک نیتی کے ساتھ، یہ فیصلہ کیا جاتا ہے کہ اس طرح کا کوئی متبادل مؤثر ثابت ہونے کا امکان نہیں ہے، تو جنگ میں جانا ایک 'آخری حربہ' ہو سکتا ہے، یہاں تک کہ یہ پہلی چیز ہے جس کی ہم اصل میں کوشش کرتے ہیں۔
کہیں بھی ڈوبوس - یا جہاں تک میں کسی اور کو جانتا ہوں - اس کی وضاحت نہیں کرتا ہے کہ ممکنہ غیر جنگی کارروائیوں کو ختم کرنا کیسا لگتا ہے۔ ڈوبوس بظاہر جنگ کے متبادل پر غور کیے بغیر اپنے نتائج اخذ کرتے ہیں، لیکن غیر مسلح شہری دفاع کے خیال کو مختصراً دیکھتے ہوئے کتاب میں ایک مقالہ شامل کرتے ہیں۔ اس میں کوئی شامل نہیں ہے۔ وسیع تر نقطہ نظر قانون کی حکمرانی کی حمایت، تعاون کو فروغ دینے، ہتھیاروں کی جگہ حقیقی امداد فراہم کرنے وغیرہ کا کیا مطلب ہو سکتا ہے۔
مجھے امید ہے کہ یہ کتاب بڑی تعداد میں صرف ان سامعین تک پہنچ رہی ہے جو اس کے لیے کھلے ہیں — غالباً کلاس رومز کے ذریعے، کیونکہ مجھے شک ہے کہ بہت سے لوگ اسے $64 میں خرید رہے ہیں، جو سب سے سستی قیمت میں آن لائن تلاش کر سکتا ہوں۔
جنگ کے خاتمے کے لیے واضح طور پر بحث نہ کرنے میں یہ کتاب درج ذیل فہرست میں باقیوں سے الگ ہونے کے باوجود، میں اسے فہرست میں شامل کر رہا ہوں، کیونکہ یہ ختم کرنے کا معاملہ بناتا ہے، چاہے وہ چاہے یا نہ کرے۔
وار تحریر مجموعہ:
اخلاقیات، سلامتی، اور جنگی مشین: فوج کی حقیقی قیمت بذریعہ نیڈ ڈوبوس، 2020۔
جنگ کی صنعت کو سمجھنا کرسچن سورینسن ، 2020۔
مزید جنگ نہیں ڈین کووالیک ، 2020۔
سماجی دفاع جیورجن جوہنسن اور برائن مارٹن ، ایکس این ایم ایکس ایکس کے ذریعے۔
قتل میں ملوث: کتاب دو: امریکہ کی پسندیدہ پیسٹری ممیا ابو جمال اور سٹیفن ویٹوریا، 2018 کی طرف سے.
سلیمانز امن کے لئے: ہیروشیما اور ناگاساکی بچنے والے بولتے ہیں میلنڈا کلارک، 2018 کی طرف سے.
جنگ کی روک تھام اور امن کو فروغ دینا: ہیلتھ پروفیشنلز کے لئے ایک گائیڈ ولیم وائسٹ اور شیللے وائٹ، 2017 کی طرف سے ترمیم.
امن کے لئے بزنس پلان: جنگ کے بغیر دنیا کی تعمیر سکیلا ایلاوٹی، 2017 کی طرف سے.
جنگ کبھی نہیں ہے ڈیوڈ سوسنسن کی طرف سے، 2016.
ایک گلوبل سیکورٹی سسٹم: جنگ کے متبادل by World Beyond War، 2015 ، 2016 ، 2017۔
جنگ کے خلاف ایک زبردست مقدمہ: امریکہ امریکہ کی تاریخ کی کلاس میں آیا ہے اور جو ہم (سب) اب کر سکتے ہیں کیٹی Beckwith کی، 2015.
جنگ: انسانیت کے خلاف جرم رابرٹو ویو، 2014 کی طرف سے.
کیتھولک حقیقت اور جنگ کے خاتمے ڈیوڈ کیرول کوگر، ایکس این ایم ایکس.
جنگ اور بہاؤ: ایک اہم امتحان لوری کالون، 2013 کی طرف سے.
شفٹ: جنگ کی شروعات، جنگ کے خاتمے جوڈو ہینڈ، ایکس این ایم ایکس.
جنگ نمبر مزید: مسمار کرنے کا کیس ڈیوڈ سوسنسن کی طرف سے، 2013.
جنگ کا اختتام جان ہگن، 2012 کی طرف سے.
امن کے منتقلی Russell Faure-Brac کی طرف سے، 2012.
جنگ سے امن سے: اگلے دس برسوں کے لئے ایک گائیڈ کینٹ شفیفڈ، 2011 کی طرف سے.
جنگ ایک جھوٹ ہے ڈیوڈ سوسنسن، 2010، 2016 کی طرف سے.
جنگ سے باہر: امن کے لئے انسانی صلاحیت ڈگلس فیری، 2009 کی طرف سے.
جنگ سے باہر رہتے ہیں Winslow Myers کی طرف سے، 2009.
کافی خون بہانا: تشدد ، دہشت گردی اور جنگ کے 101 حل مائی وین ایشفورڈ کے ساتھ گائے ڈونسی ، 2006۔
سیارہ زمین: جنگ کا تازہ ترین ہتھیار۔ بذریعہ روزالی برٹیل ، ایکس این ایم ایکس۔
لڑکے لڑکے ہوں گے: مردانگی اور مردانگی کے درمیان تعلق کو توڑنا میریم میڈزیان کی طرف سے تشدد، 1991۔
##
