ڈیوڈ سوسنسن کی طرف سے
ڈوروتی اور مارٹن ہیل مین کی ایک نئی کتاب میں ایک باب ہے تعلقات کے لئے ایک نیا نقشہ جو امریکہ اور دوسروں کے مابین سات بین الاقوامی تعلقات کی نشاندہی کرتا ہے جس میں ریاستہائے مت inحدہ میں بہت سے لوگ اپنی حکومت کے مکروہ سلوک کو نہیں سمجھتے ہیں۔ صرف یہ باب کتاب کی قیمت کے قابل ہے۔
ریاست ہائے متحدہ امریکہ کے لوگوں کو معلومات کے بارے میں کیا معلومات حاصل ہوں گی ، اگر ان کے پاس یہ بات ہوتی تو روسیوں کو مشتعل کردیا جاتا جب نازی جرمنی کو شکست دینے کے دوران مغرب ان کے دکھوں کو تسلیم نہیں کرتا۔ جنگ میں امریکی فوج کے تمام نقصانات کے مقابلہ میں ، واحد شہر جہاں ولادیمیر پوتن کے والدین رہتے تھے ، انہوں نے ڈبلیو ڈبلیو II میں جرمنی کی زیادہ شہری جانوں سے ہاتھ دھو بیٹھے۔ پھر بھی امریکہ نے روس کی 70 ویں سالگرہ کے جشن منانے کا بائیکاٹ کیا تاکہ کریمیا کے عوام کی جانب سے یوکرائن میں دائیں بازو کے متشدد بغاوت کے بعد روس کو دوبارہ شامل ہونے کے انتخاب کے خلاف احتجاج کیا جائے۔ اور روسیوں نے ہیری ٹرومین کو یہ کہتے ہوئے یاد کیا کہ اگر روس جیت رہا ہے تو امریکہ جرمنی کی مدد کرے اور اگر جرمنی جیت رہا ہے تو زیادہ سے زیادہ لوگ ہلاک ہوں گے۔ انہیں یاد ہے کہ جب تک روس کو خشک نہ ہونے تک ڈی ڈے شروع کرنے میں امریکہ کی برسوں تاخیر ہے۔ ونسٹن چرچل کی نازی شکست کے کچھ ہی گھنٹوں میں نازی فوج کا استعمال کرتے ہوئے روس کے خلاف جنگ شروع کرنے کی تجویز کو یاد رکھیں۔ انہیں 1917 میں امریکی - برطانوی - فرانسیسی حملے کو یاد ہے۔ جب وہ جرمنی کے متحد ہو گئے تو مشرق کی طرف نیٹو کی توسیع نہ کرنے کا امریکی وعدہ یاد ہے۔ وہ اپنی سرحد پر ہر فوجی توسیع کو دیکھتے ہیں۔ وہ ہر جھوٹ اور اشتعال انگیزی کو سنتے ہیں۔ اور امریکہ میں لوگ غافل ، متکبر ، مغرور اور مکروہ رہتے ہیں۔ اگر یہ شادی تھی تو ، ایک ساتھی سے کہا جائے گا کہ وہ تھوڑا بہتر سننے کو کریں۔
امریکہ میں کتنے لوگ جانتے ہیں کہ جمی کارٹر نے 1994 میں شمالی کوریا کی حکومت سے ملاقات کی تھی اور امریکہ اور شمالی کوریا کے مابین ایک معاہدہ کیا تھا جس کا جواب شمالی کوریا نے برسوں تک برقرار رکھا تھا۔ کتنے لوگ جانتے ہیں کہ امریکہ نے اس معاہدے کا رخ برقرار رکھنے کا انتخاب نہیں کیا جبکہ اسی دوران شمالی کوریا کو "برائی کے محور" کا حصہ بناتے ہوئے عراق پر حملہ کیا ، اور "قومی سلامتی کی حکمت عملی" میں امریکی حملہ کرنے کے حق کا اعلان کیا۔ ایسے دوسرے ممالک؟ اور یہ صرف اس کے بعد ، شمالی کوریا نے عدم پھیلاؤ کے معاہدے سے دستبرداری اختیار کی اور انسپکٹرز کو باہر نکال دیا ، اور چار سال بعد اس کا پہلا جوہری تجربہ کیا گیا۔ لیبیا کی حکومت کے پرتشدد تختہ الٹنے اور لیبیا کے صدر کے بہیمانہ تشدد اور قتل کے بعد ، کتنے لوگوں نے لیبیا کے جوہری ہتھیاروں سے دستبرداری کے معاہدے پر شمالی کوریائی نقطہ نظر پر غور کیا ہے؟ کیا ریاستہائے متحدہ میں کوئی آگاہی ہے کہ شمالی کوریا بم دھماکے کے امریکی / جنوبی کوریائی نقالی (پھر) کو ایک خطرہ سمجھتا ہے؟ بغیر ، کہنے کی ضرورت نہیں ، کسی بھی رشتے میں کسی بھی ساتھی کو ولیت قرار دینا (سوائے میری اہلیہ جو اصل میں ہیں) ، کیا یہ ممکن نہیں ہے کہ اس رشتے کے ل good ایک اچھا مشیر امریکہ کو آہستہ سے اپنے سر سے اس کے سر کو ہٹانے کی دعوت دے۔ ؟
تعلقات کے لئے ایک نیا نقشہ ان دو اور پانچ دوسرے تعلقات کو ذاتی ، خاص طور پر شادی ، تعلقات کے تناظر سے دیکھتا ہے۔ جب کہ میں نے کتاب کے دوسرے حص .وں کو مصنفین کی اپنی شادی کا تجزیہ کرنے سے کہیں کم قیمتی پایا ، وہ اس کا حصہ ہوسکتا ہے کیونکہ میں نے پہلے ہی ان سے اتفاق کیا تھا۔ ایک بار جب وہ خارجہ پالیسی کی طرف رجوع کرتے ہیں تو میں ان کی خاص بصیرت اور حقائق کی تعریف کرتا ہوں ، لیکن اگر کسی نے خارجہ پالیسی میں مکمل طور پر مناسب سمجھنے کے لئے دشمنی اور استکبار کو ماننے کی خواہش ظاہر کی تو وہ اس تناظر میں لرز اٹھیں گے اگر وہ اس کتاب کو پوری طرح سے پڑھیں۔ (اور اگر آپ کو لگتا ہے کہ ایسے لوگوں کا کوئی وجود نہیں ہے تو ، واپس جاکر سینیٹر رون پال کو جنوبی کیرولائنا میں صدارتی بنیادی مباحثے میں اس بات کی تجویز پیش کرنے کے لئے دیکھیں کہ وہ خارجہ پالیسی کے سنہری اصول کو بروئے کار لائے۔)
یہ کہا جارہا ہے ، میرے خیال میں خطرات کی ایک دو چیزیں ہیں جن سے ہر بار ہم ذاتی سے بین الاقوامی مشابہت کرتے وقت احتیاط سے باز رہنا چاہئے۔ ایک یہ کہ پروپیگنڈا کرنے والے اور پروپیگنڈیز ایک جیسے نہیں ہیں۔ جو لوگ جنگ کے لئے جعلی جواز پیش کرتے ہیں وہ اکثر ان سے پوری طرح واقف ہوتے ہیں کہ وہ کیا کر رہے ہیں۔ ہمارے پاس پینٹاگون کے عہدے دار اب نوکر شاہی اور منافع کے مقاصد کے لئے روسی خطرے کو بڑھانے کے بارے میں کھل کر بات کر رہے ہیں۔ وہ معلومات کی کمی یا ہمدردی کے مقابلہ میں بہت مختلف مسائل ہیں۔ اور ہمدردی اور افہام و تفہیم وہ ٹولز نہیں ہوسکتے ہیں جن کی ہمیں اصلا؛ پروپیگنڈوں کے اقدامات کو تبدیل کرنے کے لئے لاگو کرنے کی ضرورت ہوتی ہے۔ بعض اوقات بڑے پیمانے پر عدم تشدد رکاوٹ زیادہ کارآمد ہوسکتی ہے۔ اقتدار میں رہنے والوں اور ان لوگوں کے درمیان فرق کو ریاستہائے مت militaryحدہ کی حکومت یا حکومت کے حوالے کرنے کے لئے '' ہم '' اصطلاح کے استعمال (ان مصنفین اور عملی طور پر ریاستہائے متحدہ میں ہر انسان کے ذریعہ) چکنا ہوا ہے۔
دوسرا مسئلہ غلط مساوات ہے۔ شادی میں ، دو شراکت دار ہونے چاہئیں ، اور بہت سے طریقوں سے عام طور پر نسبتا equal برابر ہیں۔ مثال کے طور پر ، ریاستہائے متحدہ امریکہ اور ایران کے مابین تعلقات میں ، ان میں سے ایک سیکڑوں بار خرچ کرتا ہے کہ دوسرا عسکریت پسندی پر کیا کرتا ہے ، دوسرے کی سرحدوں پر اڈے ہوتا ہے ، دوسرے کو جنگ کا خطرہ ہوتا ہے ، دوسرے کے پڑوسیوں پر حملہ کرتا ہے ، جوہری اور دوسرے کے پاس ہوتا ہے بڑے پیمانے پر تباہی پھیلانے والے ہتھیار ، معمول کے مطابق جنگوں اور ڈرون قتلوں میں ملوث رہتے ہیں ، دوسرے کے ممبروں پر جاسوسی کرتے ہیں اور انھیں توڑ پھوڑ کرتے ہیں ، اور دوسرے کو فریق بنانے کی کوشش کرتے ہیں اور دوسرے پر جھوٹے الزامات لگاتے ہیں۔ اسی "مساوی شراکت دار" نے ایک بار دوسرے کی جمہوریت کا تختہ پلٹ دیا اور برسوں تک ایک سفاک آمر کی پیش کش کی ، اور پھر اس کے خلاف جنگ میں دوسرے کے پڑوسی کی مدد کی جس میں کیمیائی ہتھیاروں سے بڑے پیمانے پر قتل بھی شامل تھا ، جس کے جواب میں دوسرے نے اس کا جواب نہیں دیا۔ قسم اس طرح کی صورتحال میں ، ہر ایک سے برابر کے شراکت دار کو برابر کا الزام تسلیم کرنے سے پوچھنا حل کا راستہ نہیں ہے۔ ہر ساتھی سے کچھ الزامات تسلیم کرنے سے پوچھنا معنی خیز ہوسکتا ہے ، لیکن اس کی واضح وجہ ہے کہ ان میں سے ایک کو پہلے جانا چاہئے۔
ان محتاط افراد کے ساتھ عوام اور بین الاقوامی تعلقات میں بین الاقوامی تعلقات کے بارے میں کبھی کبھی اوور لیپنگ رویوں کی جانچ کر کے بہت کچھ حاصل کیا جاسکتا ہے۔ ایسا کرنے سے ہیلمینز لاس الساموس کے سائنس دانوں ، صدوروں ، اور آمروں کے بارے میں کلیدی بصیرت تک پہنچ سکتے ہیں۔ اور ، میرے خیال میں ، جیسے صدور زیادہ سے زیادہ آمروں سے ملتے جلتے ہیں ، ان کی قوموں کی خارجہ پالیسی زیادہ سے زیادہ ان کے ذاتی تعلقات سے مشابہت رکھتی ہے۔ جب ڈونلڈ ٹرمپ کو یہ اختیار سونپا جاتا ہے کہ وہ کانگریس کے قوانین پر عملدرآمد کرنے کے لئے نہیں ، بلکہ قوانین بنانے اور جنگیں شروع کرنے اور جاسوسوں کو اغواء کرنے ، اور قید اور تشدد اور قتل کو مرغوب بناتے ہیں تو ، یہ بہت ہی مطابقت پذیر ہوجاتا ہے کہ اس کا لوگوں یا قوموں سے کیا تعلق ہے۔ اس سے یہ فرق پڑتا ہے کہ اس کی پوری دنیا میں ذاتی جائیداد ہے ، جن میں سے کچھ کو تو یقینی طور پر دہشت گردوں نے حملہ کردیا ہے۔ اس سے زیادہ فرق پڑنا شروع ہوتا ہے کہ وہ رچرڈ نکسن سے زیادہ غیر محفوظ اور پاگل ہوسکتا ہے۔ لیکن اگر وہ دوسری قوموں سے دشمنی ختم کر دیتا ہے اور شراکت داروں کی حیثیت سے ان کے ساتھ کام کرنے کی کوشش کرتا ہے تو ، یہ اقتدار میں اس کے ابر آلود اضافے کے لئے چاندی کا بہت بڑا استر ہوگا۔ اگر دوسری طرف وہ جنگ چاہتا ہے تو ، ہمارے خلاف مزاحمت کے لئے چاندی کا استر لگ سکتا ہے: اگر وہ اپنے مقاصد کے بارے میں زیادہ آسانی سے کھلا ہوا ہے - اگر وہ دھندلاپن کرتا ہے تو "ان کا تیل چوری کرو!" اور "ان کے اہل خانہ کو مار ڈالو!" - تب ہم میں سے باقی لوگوں کو یہ تصور کرنے کے جال سے بچنے میں آسان تر وقت مل سکتا ہے کہ جن لوگوں کو وہ ذبح کرنا چاہتا ہے ، اس نے ہمیں سخت ناراض کیا ہے۔
