خاموشی سے ڈسپلننگ ریسرچ

2019 میں توننڈر کی کتاب "سویڈش سب میرین جنگ" کے آغاز سے ، NUPI میں (بائیں سے) اولا توننڈر ، پیرنیل ریکر ، سویری لوڈگارڈ ، اور ویگرڈ والتھر ہینسن کے ساتھ۔ (تصویر: جان وائی جونز)

پریو میں ریسرچ پروفیسر ایمریٹس کے ذریعہ ، اولا تونندر، جدید دور، نیو ٹائڈ، وائٹل بلور ضمیمہ ، 6 مارچ ، 2021

محققین جو امریکی جنگوں کے جواز پر سوال اٹھاتے ہیں ، انھیں تحقیق اور میڈیا اداروں میں اپنے عہدوں سے بے دخل ہونے کا تجربہ ہوتا ہے۔ یہاں پیش کی گئی مثال اوسلو (PRIO) میں امن تحقیق کے انسٹی ٹیوٹ کی ہے ، جو تاریخی طور پر محققین کو جارحیت کی جنگوں پر تنقید کا نشانہ بناتا ہے۔

ایک محقق کے بارے میں کہا جاتا ہے کہ وہ اعتراض اور سچائی کی تلاش کرتے ہیں۔ لیکن وہ اپنے تحقیقی موضوعات کو منتخب کرنا سیکھتا ہے اور حکام اور انتظامیہ کی توقع کے مطابق نتائج پر پہنچنا سیکھتا ہے ، اور اس حقیقت کے باوجود کہ ناروے میں علمی آزادی کو "عوامی طور پر اظہار خیال کرنے کی آزادی" ، "فروغ دینے کی آزادی" کے ذریعہ منظوری دے دی گئی ہے۔ نئے آئیڈیاز "اور" طریقہ اور مادی انتخاب کرنے کی آزادی »۔ آج کے معاشرتی گفتگو میں ، اظہار خیال کرنے کی آزادی کو دوسرے لوگوں کی نسل یا مذہب کو مجروح کرنے کے حق کو کم کردیا گیا ہے۔

لیکن آزادی اظہار کو طاقت اور معاشرے کی جانچ کے حق کے بارے میں ہونا چاہئے۔ میرا تجربہ یہ ہے کہ گذشتہ 20 سالوں کے دوران محقق کی حیثیت سے آزادانہ طور پر اظہار خیال کرنے کا موقع محدود ہوتا چلا گیا ہے۔ ہم یہاں کیسے ختم ہوئے؟

بطور محقق یہ میری کہانی ہے۔ تقریبا 30 سالوں سے میں نے پیس ریسرچ انسٹی ٹیوٹ اوسلو میں کام کیا (پی آر او) ، 1987 سے لے کر 2017 تک۔ میں 1989 میں ڈاکٹریٹ کی تعلیم مکمل کرنے کے بعد سینئر محقق بن گیا اور خارجہ اور سیکیورٹی پالیسی کے لئے انسٹی ٹیوٹ کے پروگرام کی قیادت کی۔ میں نے 2000 میں اپنی پروفیسر شپ حاصل کی اور بین الاقوامی سیاست اور سیکیورٹی پالیسی سے متعلق متعدد کتابیں تحریری اور اس میں ترمیم کی۔

2011 میں لیبیا جنگ کے بعد ، میں نے اس جنگ کے بارے میں سویڈش میں ایک کتاب لکھی ، اس بارے میں کہ کس طرح مغربی بمبار طیاروں نے لیبیا کی فوج کو شکست دینے کے لئے قطر سے اسلام پسند باغیوں اور زمینی فوج کے ساتھ آپریشن کو مربوط کیا۔ (میں نے ناروے میں لیبیا جنگ کے بارے میں ایک اور کتاب لکھی ، جو 2018 میں شائع ہوئی تھی۔) مغربی ممالک 1980 کی دہائی میں افغانستان کی طرح ہی بنیاد پرست اسلام پسندوں کے ساتھ اتحاد کر رہے تھے۔ لیبیا میں ، اسلام پسندوں نے سیاہ فام افریقیوں کی نسلی صفائی کی اور جنگی جرائم کا ارتکاب کیا۔

دوسری طرف ، میڈیا نے دعوی کیا ہے کہ معمر قذافی نے شہریوں پر بمباری کی اور بن غازی میں نسل کشی کا منصوبہ بنایا۔ امریکی سینیٹر جان مکین اور سکریٹری خارجہ ہلیری کلنٹن نے "ایک نیا روانڈا" کے بارے میں بات کی۔ آج ہم جانتے ہیں کہ یہ خالص غلط معلومات تھی یا بجائے غلط معلومات۔ سن 2016 کی ایک خصوصی رپورٹ میں ، برطانوی ہاؤس آف کامنز کی خارجہ امور کمیٹی نے شہریوں کے خلاف حکومتی فورسز کے تشدد اور نسل کشی کے دھمکیوں کے تمام الزامات کو مسترد کردیا۔ اس کا کوئی ثبوت نہیں تھا۔ نیورمبرگ ٹریبونل کے حوالے سے یہ الفاظ "جارحیت کی جنگ" کے الفاظ میں نکلے ، دوسرے الفاظ میں ، "تمام جرائم میں بدترین بدترین" ہیں۔

انکار کتاب کا اجراء

میں نے دسمبر 2012 میں اپنی سویڈش لیبیا کی کتاب اسٹاک ہوم میں لانچ کی تھی اور اوسلو کے پی آر آئی او میں اسی طرح کے سیمینار کی منصوبہ بندی کی تھی۔ میرے ساتھی ہلڈے ہینریکسن ویج نے ابھی ابھی اپنی کتاب کا آغاز کیا تھا مشرق وسطی میں تنازعہ اور عظیم طاقت کی سیاست پی آر آئی او میں ایک بھری ہال کے لئے۔ مجھے یہ تصور پسند آیا اور میں نے اپنی کتاب پر اسی طرح کے پی آر آئی سیمینار کے انعقاد کے لئے ہمارے مواصلات کے ڈائریکٹر اور اپنے فوری اعلی کے ساتھ مل کر فیصلہ کیا لیبینکرجٹس جیو پولیٹیک (لیبیا جنگ کا جغرافیائی سیاست) ہم نے ایک تاریخ ، مقام اور شکل طے کی۔ ناروے کی انٹلیجنس سروس کے سابق سربراہ ، جنرل الفار برگ نے اس کتاب پر تبصرہ کرنے پر اتفاق کیا۔ انھیں مشرق وسطی کا تجربہ تھا اور سن 1980 اور 1990 کی دہائی میں انٹلیجنس سروس میں اعلیٰ عہدوں پر دس سال کا تجربہ تھا۔ امریکہ میں برگ کے ہم منصب سی آئی اے کے ڈائریکٹر رابرٹ گیٹس تھے ، جو 2011 میں سیکریٹری برائے دفاع تھے۔ انہوں نے اوسلو میں برگ کا بھی دورہ کیا تھا۔

سکریٹری خارجہ ہلیری کلنٹن کے ساتھ تنازعہ میں گیٹس لیبیا جنگ کے نقاد تھے۔ اس نے یہاں تک کہ ایک رک رکھی تھی یو ایس افریقہ کمانڈ کی لیبیا کی حکومت کے ساتھ کامیاب مذاکرات۔ وہ مذاکرات نہیں بلکہ جنگ کی خواہاں تھیں اور انہوں نے صدر باراک اوباما کو اس میں شامل کیا۔ جب یہ پوچھا گیا کہ کیا امریکی افواج حصہ لیں گی تو گیٹس نے جواب دیا ، "جب تک میں اس کام میں نہیں ہوں گا۔" اس کے فورا بعد ہی ، انہوں نے استعفیٰ دینے کا اعلان کیا۔ الف روار برگ اتنا ہی نازک رہا جتنا گیٹس کا تھا۔

لیکن جب اس وقت پی آر آئی او کے ڈائریکٹر کرسٹین برگ ہارپیکن کو میرے لیبیا سیمینار کے بارے میں بتایا گیا تو اس نے سخت ردعمل کا اظہار کیا۔ انہوں نے اس کے بجائے ایک "داخلی سیمینار" یا ایک پینل "عرب بہار پر" تجویز کیا ، لیکن وہ اس کتاب پر کوئی عوامی سیمینار نہیں چاہتے تھے۔ وہ جنگ کے بارے میں کسی تنقیدی کتاب سے وابستہ نہیں ہونا چاہتے تھے ، لیکن اس سے بھی اہم بات یہ ہے کہ وہ سیکریٹری خارجہ ہلیری کلنٹن یا قطر سے ان کی زمینی افواج کا شاید ہی کوئی تنقید چاہتے تھے جس نے جنگ میں اہم کردار ادا کیا تھا۔ ہارپیوکین نے قطر کے وزیر خارجہ سے پی آر آئی میں بات چیت کی تھی۔ اور اوسلو میں کلنٹن کا شخص ، سفیر بیری وائٹ ، پی آر آئی ڈائریکٹر کی نجی سالگرہ کی تقریب میں مہمان رہا تھا۔

پی آر آئی او ریاستہائے متحدہ میں قائم ہوا

پی آر آئی او نے ریاستہائے متحدہ میں پیس ریسرچ اینڈومنٹ (پی آر ای) بھی قائم کیا تھا۔ اس بورڈ میں صدر بل کلنٹن کے چیف آف سنٹرل کمانڈ ، جنرل انتھونی زنی شامل تھے۔ انہوں نے 1998 میں (آپریشن صحرا فاکس) عراق پر بمباری کی قیادت کی تھی۔ پی آر ای میں بورڈ کے عہدے پر فائز ہونے کے مترادف ، وہ امریکہ میں بورڈ کا چیئرمین تھا جو شاید دنیا کا سب سے کرپٹ ہتھیار تیار کرنے والا ، بی اے ای سسٹم تھا ، جس نے 1990 کی دہائی میں ہی سعودی شہزادوں کو 150 بلین کے آرڈر کے تحت رشوت دی تھی۔ آج کی مانیٹری ویلیو پر کرونر۔

پی آر آئی او کے زیر انتظام پی آر ای کے چیئرمین صدر کلنٹن کے آرمی کے انڈر سکریٹری جو ریڈر تھے ، جنھوں نے ہلیری کلنٹن کی صدارتی مہم میں فنڈ میں مدد فراہم کی تھی۔ انہوں نے یو ایس نیشنل ڈیفنس انڈسٹریل ایسوسی ایشن کے بورڈ میں خدمات انجام دی تھیں اور اسی مہینے میں ہی جب عراق جنگ شروع ہوا تھا ، وہ عراق میں معاہدے حاصل کرنے میں مصروف تھا۔ انہوں نے ایک لابنگ کمپنی کے لئے ایک مرکزی قانونی عہدہ سنبھال لیا تھا جس نے 2011 میں باغیوں کی لیبیا جنگ کا آغاز کیا تھا۔

ایسا لگتا ہے کہ پی آر آئی او کی لیبیا کی جنگ پر تنقید کرنے پر آمادگی اور کلنٹن کے خاندان کے فوجی - صنعتی نیٹ ورک سے پی آر آئی او کی وابستگی کے درمیان کوئی کڑی ہے۔ لیکن پی آر ای کے بورڈ میں سابقہ ​​ریپبلیکن گورنر اور پی آر آئی او سے رابطہ ، ڈیوڈ بیسلے ، جو اب ورلڈ فوڈ پروگرام کے سربراہ اور 2020 میں نوبل پیس پرائز تھا ، شامل تھے۔ انہیں صدر ٹرمپ کی اقوام متحدہ کے سابق سفیر نکی ہیلی نے اس عہدے پر نامزد کیا تھا ، جیسے ، ہلیری کلنٹن نے دھمکی دی تھی کہ شام کے خلاف "انسان دوست جنگ" چلائیں گے۔ وضاحت کچھ بھی ہو ، ان جنگوں کے بارے میں میری تحقیقات پی آر آئی او کی قیادت میں مقبول نہیں تھیں۔

ڈائریکٹر ہارپیوکین نے 14 جنوری 2013 کو ایک ای میل میں ، لیبیا جنگ سے متعلق میری سویڈش کتاب کو "گہری پریشانی" کے طور پر بیان کیا۔ انہوں نے "کوالٹی اشورینس میکنزم" کا مطالبہ کیا تاکہ مستقبل میں پی آر آئی او "اسی طرح کے حادثات کو روک سکے"۔ اگرچہ پی آر آئی کو میری لیبیا کی کتاب ناقابل قبول معلوم ہوئی ، میں نے لیبیا جنگ کے موقع پر بریٹیسلاوا میں منعقدہ سالانہ GLOBSEC کانفرنس میں تقریر کی۔ پینل میں میرا ہم خیال وزیر دفاع رابرٹ گیٹس کے قریبی معاونین میں شامل تھا۔ شرکا میں وزراء اور سیکیورٹی پالیسی کے مشیر ، جیسے زیب گیو برزنزکی شامل تھے۔

مشرق وسطی اور افریقہ میں جنگ پھیلانا

آج ہم جانتے ہیں کہ 2011 میں ہونے والی جنگ نے آنے والے عشروں تک لیبیا کو تباہ کردیا۔ لیبیا کی ریاست کے اسلحہ پورے مشرق وسطی اور شمالی افریقہ میں بنیاد پرست اسلام پسندوں میں پھیل گیا تھا۔ ہوائی جہاز کو نیچے گولی مار کرنے کے لئے دس ہزار سے زیادہ سطحی پر میزائلوں کا خاتمہ مختلف دہشت گردوں کے ہاتھوں میں ہوا۔ تباہ کن نتائج کے ساتھ سیکڑوں مسلح جنگجوؤں اور بڑی تعداد میں اسلحہ شام کے بن غازی سے حلب منتقل کیا گیا۔ ان ممالک میں خانہ جنگی ، لیبیا ، مالی اور شام میں ، لیبیا کی ریاست کی تباہی کا براہ راست نتیجہ تھے۔

ہلیری کلنٹن کے مشیر سڈنی بلومینتھل نے لکھا ہے کہ لیبیا میں فتح شام میں فتح کی راہیں کھول سکتی ہے ، گویا یہ جنگیں عراق سے شروع ہونے والی نو محافظ جنگوں کا ایک تسلسل ہی ہیں اور لیبیا ، شام ، لبنان کے ساتھ جاری رہیں اور اس کے ساتھ ہی خاتمہ ہوگا۔ ایران۔ لیبیا کے خلاف جنگ نے شمالی کوریا جیسے ممالک کو بھی جوہری ہتھیاروں میں اپنی دلچسپی کو تیز کرنے پر مجبور کیا۔ لیبیا نے 2003 میں امریکہ اور برطانیہ کی طرف سے حملہ نہ کرنے کی ضمانتوں کے خلاف اپنا جوہری ہتھیاروں کا پروگرام ختم کیا تھا۔ کبھی کم نہیں ، انہوں نے حملہ کیا۔ شمالی کوریا کو احساس ہوا کہ امریکہ اور برطانوی ضمانتیں بیکار ہیں۔ دوسرے الفاظ میں ، لیبیا جنگ جوہری ہتھیاروں کے پھیلاؤ کے لئے محرک قوت بن گئی۔

کوئی پوچھ سکتا ہے کہ پی آر آئی ، علمائے کرام کے ساتھ جو تاریخی طور پر جارحیت کی تمام جنگوں پر تنقید کا نشانہ بنے ہوئے ہیں اور شاید ہی جوہری ہتھیاروں کے قریبی دوستوں سے تعلق رکھتے ہیں ، اب وہ اس طرح کی جنگ کے نقاد کو روکنے کے لئے کوشاں ہیں۔ فوجی صنعتی کمپلیکس کا زیادہ پریشانی والا حصہ؟

لیکن یہ ترقی ریسرچ کمیونٹی میں عمومی ایڈجسٹمنٹ کی عکاسی کر سکتی ہے۔ ریسرچ انسٹی ٹیوٹ کو مالی اعانت فراہم کی جانی چاہئے ، اور سال 2000 سے محققین کو اپنا فنڈ محفوظ کرنے کی ضرورت رہی ہے۔ پھر انہیں اپنی تحقیقات اور نتائج کو فنانسنگ حکام کے مطابق ڈھالنا پڑا۔ پی آر آئی او لنچز کے دوران ، تحقیقات کے اصل امور پر تبادلہ خیال کرنے کے بجائے منصوبوں کی مالی اعانت کے بارے میں تبادلہ خیال کرنا زیادہ اہم معلوم ہوتا تھا۔

لیکن مجھے یہ بھی یقین ہے کہ پی آر آئی او کی بنیادی تبدیلی کے لئے اور بھی ، خاص طور پر ، وجوہات ہیں۔

"بس جنگ"

سب سے پہلے ، حالیہ دہائی کے دوران پی آر آئی او تیزی سے "منصفانہ جنگ" کے معاملے میں مشغول رہا ہے ، جس میں جنگ جرنل آف ملٹری اخلاقیات مرکزی ہے۔ اس جریدے کو ہنرک سیس اور گریگ ریکبرگ (جو بھی PRE بورڈ پر بیٹھے تھے) ترمیم کرتے ہیں۔ ان کی سوچ تھامس ایکناس کے "انصاف پسند جنگ" کے آئیڈیا پر مبنی ہے ، یہ خیال صدر براک اوباما کے 2009 میں امن کے نوبل انعام یافتہ تقریر میں بھی اہم ہے۔

لیکن ہر جنگ "انسان دوست" جواز کے خواہاں ہے۔ 2003 میں ، یہ دعوی کیا گیا تھا کہ عراق میں بڑے پیمانے پر تباہی پھیلانے والے ہتھیار تھے۔ اور لیبیا میں 2011 میں یہ کہا گیا تھا کہ معمر قذافی نے بن غازی میں نسل کشی کی دھمکی دی تھی۔ لیکن دونوں مجموعی طور پر غلطی کی مثال تھیں۔ اس کے علاوہ ، جنگ کے نتائج کا اندازہ لگانا فطری طور پر ناممکن ہے۔ "انصاف پسندی" کی اصطلاح 2000 سے متعدد جنگوں کی جارحیت کو جائز قرار دینے کے لئے استعمال کی جارہی ہے۔ تمام مثالوں میں ، اس کے تباہ کن نتائج برآمد ہوئے ہیں۔

1997 میں ، پی آر آئی او کے اس وقت کے ڈائریکٹر ڈین اسمتھ نے مجھ سے پوچھا کہ کیا ہمیں ناروے کے ایک مشہور قدامت پسند پروفائل ہنرک سیس کی خدمات حاصل کرنا چاہ.۔ میں سیس کے سپروائزر کو اس کی ڈاکٹریٹ کے لئے جانتا تھا ، اور اس کو ایک اچھا خیال سمجھا۔ میرا خیال تھا کہ Syse PRIO کو زیادہ چوڑائی دے سکتی ہے۔ تب مجھے کوئی اندازہ نہیں تھا ، کہ اس کے ساتھ ، میں ان نکات کو ایک ساتھ رکھتا ہوں جن کے نیچے میں بحث کرتا ہوں ، آخر کار حقیقت پسندی ، فوجی ڈینٹینٹ اور فوجی سیاسی جارحیت کے بے نقاب ہونے میں کوئی دلچسپی خارج نہیں کرے گا۔

"جمہوری امن"

دوم ، PRIO محققین سے منسلک امن ریسرچ کے جرنل "جمہوری امن" کا تھیسس تیار کیا تھا۔ ان کا خیال تھا کہ وہ یہ ظاہر کرسکتے ہیں کہ جمہوری ریاستیں ایک دوسرے کے خلاف جنگ نہیں لڑتیں۔ تاہم ، یہ واضح ہو گیا کہ جارحیت کرنے والے ، ریاستہائے متحدہ امریکہ پر منحصر ہے کہ سربیا جیسے جمہوری ہے یا نہیں ، کون اس کی وضاحت کرے گا۔ شاید امریکہ اتنا ہی جمہوری نہیں تھا۔ شاید دیگر دلائل جہاں زیادہ نمایاں ہوں ، جیسے معاشی تعلقات۔

لیکن نو قدامت پسندوں کے لئے ، "جمہوری امن" کا مقالہ کسی بھی جارحیت کی جنگ کو قانونی حیثیت دینے کے لئے آیا تھا۔ انہوں نے کہا کہ عراق یا لیبیا کے خلاف جنگ "جمہوریت کے لئے" کھل سکتی ہے اور اس طرح مستقبل میں امن کی راہ میں گامزن ہوسکتے ہیں۔ نیز ، پی آر آئی او کے ایک یا دوسرے محقق نے اس خیال کی تائید کی۔ ان کے نزدیک ، "محض جنگ" کا نظریہ "جمہوری امن" کے تھیسس کے ساتھ مطابقت رکھتا تھا ، جس کے نتیجے میں یہ مقالہ طے ہوا کہ مغرب کو غیر مغربی ممالک میں مداخلت کے حق کی اجازت دی جانی چاہئے۔

عدم استحکام

تیسرا ، متعدد پی آر آئی او ملازمین امریکی اسکالر جین شارپ سے متاثر تھے۔ انہوں نے "آمریت" کو ختم کرنے کے لئے بڑے پیمانے پر مظاہروں کے لئے متحرک ہوکر حکومت کی تبدیلی کے لئے کام کیا۔ اس طرح کے "رنگ انقلابات" کو ریاستہائے متحدہ کی حمایت حاصل تھی اور وہ عدم استحکام کی ایک قسم تھی جس کا مقصد بنیادی طور پر ان ممالک میں ماسکو یا بیجنگ سے وابستہ تھے۔ انہوں نے اس بات کو مدنظر نہیں رکھا کہ اس طرح کے عدم استحکام سے عالمی تنازعہ کس حد تک بڑھ سکتا ہے۔ تیز ایک موقع پر پی آر آئی او قیادت کا نوبل امن انعام کے لئے پسندیدہ تھا۔

تیز کا بنیادی خیال یہ تھا کہ آمر اور اس کے عوام کو بے دخل کرنے کے ساتھ ہی جمہوریت کا دروازہ کھل جائے گا۔ معلوم ہوا کہ یہ آسان نہیں تھا۔ مصر میں ، شارپ کے نظریات نے مبینہ طور پر عرب بہار اور اخوان المسلمین میں ایک کردار ادا کیا۔ لیکن ان کا قبضہ اس بحران کو بڑھانے کیلئے نکلا۔ لیبیا اور شام میں یہ دعویٰ کیا گیا کہ پرامن مظاہرین نے آمریت کے تشدد کی مخالفت کی۔ لیکن ایک دن سے ہی اسلام پسند باغیوں کے فوجی تشدد کے ذریعہ ان مظاہرین کی "حمایت" کی گئی تھی۔ میڈیا کی بغاوت کے لئے حمایت کا سامنا کبھی بھی پی آر آئی او جیسے اداروں نے نہیں کیا جس کے تباہ کن نتائج برآمد ہوئے تھے۔

پی آر آئی او کی سالانہ کانفرنس

چہارم ، 1980 اور 1990 کی دہائی میں بین الاقوامی امن ریسرچ کانفرنسوں اور پگ واش کانفرنسوں میں PRIO کی شرکت کی جگہ خاص طور پر امریکی سیاسی سائنس کانفرنسوں میں شرکت کی گئی تھی۔ پی آر آئی او کے لئے بڑی ، سالانہ کانفرنس فی الحال ہے انٹرنیشنل اسٹڈیز ایسوسی ایشن (آئی ایس اے) کنونشن، جو 6,000 سے زیادہ شرکاء کے ساتھ ریاستہائے متحدہ یا کینیڈا میں ہر سال منعقد ہوتا ہے - بنیادی طور پر ریاستہائے متحدہ امریکہ سے ، بلکہ یورپی اور دوسرے ممالک سے بھی۔ آئی ایس اے کا صدر ایک سال کے لئے منتخب کیا جاتا ہے اور وہ کچھ استثناء کے ساتھ 1959 سے امریکی رہا ہے: 2008–2009 میں ، پی آر آئی کے نیل پیٹر گلیڈش صدر تھے۔

پی آر آئی او کے محققین امریکہ کی یونیورسٹیوں اور تحقیقی اداروں جیسے بروکنگس انسٹی ٹیوشن اور جیمسٹاون فاؤنڈیشن (جس میں قائم ہیں) سے بھی وابستہ رہے ہیں۔

اس وقت کے سی آئی اے کے ڈائریکٹر ولیم کیسی کی حمایت سے 1984)۔ بہت سے امریکی محققین کے ساتھ پی آر آئی او تیزی سے "امریکی" ہوتا چلا گیا ہے۔ میں یہ شامل کرنا چاہتا ہوں کہ ناروے کے انسٹی ٹیوٹ برائے بین الاقوامی امور ( این یو پی آئی۔ ) ، دوسری طرف ، زیادہ «یورپی is ہے۔

ویتنام سے افغانستان تک

پانچویں بات یہ کہ پی آر آئی او میں ہونے والی ترقی نسلوں کے اختلافات کا سوال ہے۔ جب میری نسل کو 1960 ء اور 1970 کی دہائی میں امریکہ کی طرف سے شروع کردہ بغاوت اور ویتنام پر بمباری اور لاکھوں افراد کے قتل کا تجربہ ہوا ، پی آر آئی او کی بعد کی قیادت افغانستان میں سوویت جنگ اور سوویت یونین کے خلاف جنگ میں اسلامی مزاحمت کاروں کے لئے امریکی حمایت کے ذریعہ نشاندہی کی گئی۔ . 1990 کی دہائی کے اوائل میں ، پی آر آئی او کے بعد کے ڈائریکٹر کرسٹین برگ ہارپیکن پشاور (افغانستان کے قریب پاکستان) میں ناروے کی افغانستان کمیٹی کے رہنما رہ چکے ہیں ، جہاں 1980 کی دہائی میں امدادی تنظیمیں انٹیلیجنس خدمات اور بنیاد پرست اسلام پسندوں کے شانہ بشانہ رہتے تھے۔

ہلیری کلنٹن نے 2008 میں دعوی کیا تھا کہ 1980 میں دہلی میں اسلام پسندوں کی حمایت کرنے کے لئے ایک سیاسی اتفاق رائے ہوا تھا - جس طرح انہوں نے 2011 میں لیبیا میں اسلام پسندوں کی حمایت کی تھی۔ لیکن 1980 کی دہائی میں ، یہ ابھی تک معلوم نہیں تھا کہ امریکہ کے ساتھ جولائی 1979 کے اوائل میں ، بغاوت کی حمایت کے ذریعے ، افغانستان میں جنگ کے پیچھے سی آئی اے کا ہاتھ تھا ، اس ارادے سے کہ وہ کابل میں اپنے اتحادیوں کی حمایت کرنے کے لئے روس کو دھوکہ دے سکے۔ اس طرح سے ، امریکہ کو "سوویت یونین کو اس کی ویتنام کی جنگ دینے کا موقع" ملا ، جس میں صدر کارٹر کے سلامتی کے مشیر زیبگنیو برزنزکی (بعد میں سیکرٹری دفاع رابرٹ گیٹس بھی دیکھیں) کا حوالہ دیا گیا۔ برزنزکی خود بھی اس آپریشن کے ذمہ دار تھے۔ 1980 کی دہائی میں ، یہ بھی معلوم نہیں تھا کہ پوری سوویت فوجی قیادت نے جنگ کی مخالفت کی تھی۔

پی آر آئی او میں نئی ​​نسل کے لئے ، ماسکو کے ساتھ تنازعہ میں امریکہ اور اسلامی مزاحمت کاروں کو اتحادی کی حیثیت سے دیکھا گیا۔

طاقت کی حقیقتیں

میں نے 1980 کی دہائی میں امریکی میری ٹائم اسٹریٹیجی اور شمالی یورپی جغرافیائی سیاست پر اپنا ڈاکٹریٹ مقالہ لکھا تھا۔ یہ 1989 میں بطور کتاب شائع ہوئی تھی اور یو ایس نیول وار کالج میں نصاب پر تھی۔ مختصر یہ کہ ، میں ایک ایسا عالم تھا جس نے "طاقت کے حقائق" کو تسلیم کیا تھا۔ لیکن سختی سے اصول پسندی سے ، میں نے پہلے ہی 1980 کے اوائل میں ولی برانڈٹ ، اور بعد میں سویڈن میں اولوف پامے کی حیثیت سے عظیم پاور بلاکس کے مابین ڈیٹینیٹ کا موقع دیکھا تھا۔ سرد جنگ کے بعد ، ہم نے سفارت کاروں سے شمال مغرب میں مشرق و مغرب کے تقسیم کا عملی حل تلاش کرنے کے بارے میں تبادلہ خیال کیا۔ اس کا نتیجہ برینٹس ریجن کوآپریشن بن گیا۔

1994 میں ، میں نے ایک انگریزی کتاب کے عنوان سے مشترکہ ادارت کیا بیرینٹس کا علاقہسابق وزیر خارجہ تھورالڈ اسٹولٹن برگ کے پیش گوئی کے ساتھ ، محققین اور ناروے کے وزیر خارجہ جوہن جورجن ہولسٹ اور ان کے روسی ساتھی آندرے کوسیریو کی شراکت کے ساتھ۔ میں نے یورپی ترقی اور سلامتی کی پالیسی پر کتابیں بھی تحریر کی اور اس میں ترمیم کی ، اور کانفرنسوں میں شرکت کی اور دنیا بھر میں لیکچر دیا۔

1997 میں یورپی جغرافیائی سیاست سے متعلق میری کتاب آکسفورڈ یونیورسٹی کے نصاب پر تھی۔ میں نے 2001 میں سویڈن کی سرکاری آبدوز کی تحقیقات میں سویلین ماہر کی حیثیت سے حصہ لیا تھا ، اور 2001 اور 2004 میں آبدوزوں کی کارروائیوں سے متعلق میری کتابوں کے بعد ، ڈینش کی سرکاری رپورٹ میں میرے کام نے مرکزی کردار ادا کیا تھا سرد جنگ کے دوران ڈنمارک (2005) اس نے میری اور سی آئی اے کے چیف مورخ بینجمن فشر کی کتابیں اور رپورٹس کو نفسیاتی آپریشنوں کے لئے صدر ریگن کے پروگرام کو سمجھنے میں سب سے اہم شراکت قرار دیا ہے۔

میری نئی "سب میرین کتاب" (2019) فروری 2020 میں NUPI میں شروع کی گئی تھی ، نہ کہ PRIO میں ، جس میں دونوں اداروں کے سابقہ ​​ڈائریکٹر سویری لوڈگارڈ کے تبصرے تھے۔

تحقیق کا ممکنہ سر

1 میں ریسرچ پروفیسر (محقق 2000 ، دو ڈاکٹریوں کے برابر) کی تقرری کے بعد ، میں نے ہارورڈ یونیورسٹی اور رائل یونائیٹڈ سروس انسٹی ٹیوٹ میں کینیڈی اسکول آف گورنمنٹ کے لئے کتابیں اور مضامین لکھے اور مضامین کا جائزہ لیا۔ میں لندن اسکول آف اکنامکس میں جریدے کے لئے مشاورتی کمیٹی اور نورڈک انٹرنیشنل اسٹڈیز ایسوسی ایشن کے بورڈ پر بیٹھا تھا۔ 2008 میں ، میں نے NUPI میں ڈائریکٹر ریسرچ کی حیثیت سے نئی پوزیشن کے لئے درخواست دی۔ ڈائریکٹر جان ایج لینڈ کے پاس تعلیمی قابلیت کی ضرورت نہیں تھی۔ درخواست گزاروں کا اندازہ کرنے کے لئے ایک بین الاقوامی کمیٹی تشکیل دی گئی۔ اس نے پایا کہ ان میں سے صرف تین ہی اس عہدے کے لئے اہل ہیں: بیلجیئم کے ایک محقق ، Iver B. نیومن ، NUPI میں ، اور میں۔ نیومن کو بالآخر یہ مقام حاصل ہوا - "بین الاقوامی تعلقات کی تھیوری" میں دنیا کے سب سے قابل اہل اسکالر کے طور پر۔

ستم ظریفی کی بات یہ ہے کہ ، ناروے کے انسٹی ٹیوٹ برائے بین الاقوامی امور میں ہونے والی تمام تحقیق کی رہنمائی کے ل. جب میں اس کی جانچ پڑتال کی گئی تو ، پی آر آئی میں میرے ڈائریکٹر مجھ پر ایک "اکیڈمک سپروائزر" پر مجبور کرنا چاہتے تھے۔ اس جیسے تجربات سے زیادہ تر لوگوں کو کسی بھی قسم کے تنقیدی کام سے باز رکھنے کا امکان ہے۔

تحقیق پیچیدہ کام ہے۔ محققین عام طور پر اہل کتاب کے ساتھیوں کے تبصروں کی بنیاد پر اپنی نسخے تیار کرتے ہیں۔ اس کے بعد اس مخطوطہ کو ایک تعلیمی جریدے یا ناشر کے پاس بھیجا گیا ہے ، جو اپنے گمنام ریفریوں کو اس شراکت کو مسترد یا منظور کرنے کی اجازت دیتا ہے ("ہم مرتبہ جائزوں کے ذریعہ")۔ اس میں عام طور پر اضافی کام کی ضرورت ہوتی ہے۔ لیکن یہ پیچیدہ تعلیمی روایت PRIO کے نظم و نسق کے لئے کافی نہیں تھی۔ وہ میں نے لکھی ہوئی ہر چیز کی جانچ کرنا چاہتے تھے۔

ماڈرن ٹائمز (نیو ٹائم) کا ایک مضمون

26 جنوری ، 2013 کو ، ناروے کے ہفتہ وار نیو ٹائڈ (ماڈرن ٹائمز) میں پرنٹ میں شام کے بارے میں آپ opی ایڈ ہونے کے بعد ، مجھے ڈائریکٹر کے دفتر طلب کیا گیا۔ میں نے شام کے لئے اقوام متحدہ کے خصوصی ایلچی ، رابرٹ موڈ ، اور اقوام متحدہ کے سابق سکریٹری جنرل کوفی عنان کا حوالہ دیا تھا ، جنھوں نے کہا تھا کہ سلامتی کونسل کے 5 مستقل ممبران نے 30 جون ، 2011 کو "شام میں سیاسی تصفیہ" پر اتفاق کیا تھا ، لیکن مغربی ریاستوں نے نیو یارک میں "اس کے بعد کے اجلاس" میں اسے سبوتاژ کیا تھا۔ پی آر آئی کے لئے ، میرا ان کا حوالہ ناقابل قبول تھا۔

14 فروری 2013 کو ، پی آر آئی او نے مجھ سے ای میل میں کہا کہ "کوالٹی اشورینس اقدامات" [جو] تمام طباعت اشاعتوں سے متعلق ہیں ، جن میں چھوٹی تحریریں شامل ہیں جیسے ایڈیٹس [sic] "۔ مجھے ایک ایسے شخص کو تفویض کیا جانا تھا جو گھر سے باہر بھیجنے سے پہلے میرے دونوں علمی کاغذات اور اوپری ایڈز کی جانچ پڑتال کریں۔ یہ ایک "سیاسی افسر" کی حیثیت سے پوزیشن پیدا کرنے کے بارے میں حقیقت میں تھا۔ مجھے یہ تسلیم کرنا چاہئے کہ مجھے نیند میں تکلیف ہونے لگی۔

تاہم ، مجھے متعدد ممالک میں پروفیسروں کی حمایت حاصل ہے۔ ناروے کی ٹریڈ یونین (این ٹی ایل) نے کہا کہ صرف ایک ملازم کے لئے خصوصی اصول کا ہونا ممکن نہیں ہے۔ لیکن میں نے لکھی ہر چیز پر قابو پانے کا یہ عزم اس قدر مضبوط تھا کہ اس کی وضاحت صرف امریکیوں کے دباؤ سے کی جاسکتی ہے۔ صدر رونالڈ ریگن کے قومی سلامتی کے مشیر کی حیثیت سے امیدوار کے عہدے کے امیدوار ، کسی غیر یقینی شرائط میں ، مجھے بتائیں کہ میں نے جو لکھا ہے وہ میرے لئے "انجام دہندگان" ہوگا۔

اس کے بعد ، وقت عجیب نکلا۔ جب بھی میں نے سیکیورٹی پالیسی اداروں کے لئے لیکچر دینا تھا ، ان اداروں سے فوری طور پر کچھ لوگوں نے رابطہ کیا جو لیکچر روکنا چاہتے تھے۔ میں نے سیکھا کہ اگر آپ امریکی جنگوں کے جواز کے بارے میں سوالات اٹھاتے ہیں تو ، آپ کو تحقیق اور میڈیا اداروں سے دباؤ ڈالا جائے گا۔ امریکہ کے سب سے مشہور تنقید نگار صحافی سیمور ہرش کو باہر نکال دیا گیا نیو یارک ٹائمز اور پھر باہر دی نیویارکر. مائی لائ قتل عام (ویتنام ، 1968) اور ابو غریب (عراق ، 2004) سے متعلق ان کے مضامین کا امریکہ میں گہرا اثر پڑا۔ لیکن ہرش اب اپنے آبائی ملک میں شائع نہیں کرسکتا (ماڈرن ٹائمز کا سابقہ ​​شمارہ اور یہ وائٹل بلور ضمیمہ صفحہ 26 دیکھیں)۔ گلین گرین والڈ ، جو ایڈورڈ سنوڈن کے ساتھ کام کرتے تھے اور جنہوں نے مشترکہ بنیاد رکھی تھی انٹرفیس، سنسر ہونے کے بعد اکتوبر 2020 میں انھیں اپنے ہی میگزین سے بھی باہر نکال دیا گیا تھا۔

ٹریڈ یونین کا تعاون

مجھے 1988 میں پی آر آئی او میں مستقل عہدہ ملا۔ کسی ٹریڈ یونین کی مستقل حیثیت اور حمایت حاصل کرنا کسی بھی محقق کے لئے شاید سب سے اہم چیز ہے جو علمی آزادی کی ایک مخصوص ڈگری برقرار رکھنا چاہتا ہے۔ پی آر آئی او کے قانون کے مطابق ، تمام محققین کے پاس «اظہار کی مکمل آزادی have ہے۔ لیکن یونین کے بغیر جو عدالت میں جانے کی دھمکی دے کر آپ کی پشت پناہی کرسکتا ہے ، انفرادی محقق کا کہنا بہت کم ہے۔

2015 کے موسم بہار میں ، پی آر آئی کی انتظامیہ نے فیصلہ کیا تھا کہ مجھے سبکدوشی ہوجانا چاہئے۔ میں نے کہا کہ یہ ان پر منحصر نہیں تھا اور مجھے اپنی یونین ، این ٹی ایل سے بات کرنی ہوگی۔ میرے فوری طور پر اعلی نے جواب دیا کہ یونین کے کیا کہا اس سے کوئی فرق نہیں پڑتا ہے۔ میری ریٹائرمنٹ کے بارے میں فیصلہ ہوچکا ہے۔ ہر دن ، ایک پورے مہینے کے لئے ، وہ میری ریٹائرمنٹ پر تبادلہ خیال کرنے کے لئے میرے دفتر آتا تھا۔ میں نے محسوس کیا کہ اس کا کھڑا ہونا ناممکن ہوگا۔

میں نے پی آر آئو بورڈ کے سابق چیئرمین برنٹ بل سے بات کی۔ انہوں نے کہا کہ “آپ کو صرف انتظامیہ سے ملنے کے بارے میں سوچنا نہیں چاہئے۔ آپ کو یونین کو اپنے ساتھ لانا ہے۔ این ٹی ایل کے کچھ دانشمند نمائندوں کا شکریہ ، جنہوں نے کئی مہینوں تک پی آر آئی او سے بات چیت کی ، میں نے نومبر 2015 میں ایک معاہدہ کیا۔ ہم نے یہ نتیجہ اخذ کیا کہ میں مئی 2016 میں ریسرچ پروفیسر ایمرائٹس کے طور پر "پی آر آئی او میں" تکمیل تک رسائی حاصل کرنے کے بدلے ریٹائر ہوجاؤں گا۔ پی آر آئی او میں دوسرے محققین کی طرح کمپیوٹر ، آئی ٹی سپورٹ ، ای میل اور لائبریری تک رسائی "۔

میری ریٹائرمنٹ کے سلسلے میں ، مئی 2016 میں اوسلو میں سیمینار «خودمختاری ، سبسٹی اور PSYOP» کا اہتمام کیا گیا تھا۔ ہمارے معاہدے نے مجھے ریٹائر ہونے کے بعد بھی دفتر کی جگہ تک رسائی فراہم کردی تھی۔ 31 مارچ 2017 کو ڈائریکٹر سے ملاقات کے دوران ، این ٹی ایل نے تجویز پیش کی کہ میرے آفس اسپیس کنٹریکٹ کو 2018 کے آخر تک بڑھایا جائے ، کیوں کہ اب مجھے متعلقہ فنڈز مل چکے ہیں۔ پی آر آئی او کے ڈائریکٹر نے کہا کہ فیصلہ لینے سے پہلے انہیں دوسروں سے بھی مشورہ کرنا پڑتا ہے۔ تین دن بعد ، وہ ہفتے کے آخر میں واشنگٹن کا سفر کرنے کے بعد واپس آگیا۔ انہوں نے کہا کہ معاہدے میں توسیع قابل قبول نہیں ہے۔ این ٹی ایل کی جانب سے دوبارہ قانونی کارروائی کی دھمکی دینے کے بعد ہی ، کیا ہم کسی معاہدے پر پہنچے۔