امریکی فضائی جنگ کا خاموش ذبح

امریکی مرکزی دھارے کے میڈیا نے اس وقت اخلاقی غم و غصہ کا اظہار کیا جب روسی جنگی طیاروں نے حلب میں شہریوں کو ہلاک کیا لیکن امریکی جنگی طیاروں نے موصل اور رقہ میں بے گناہوں کو مارنے پر خاموشی اختیار کر لی، نکولس جے ایس ڈیوس نوٹ کرتے ہیں۔

نکولاس جے ایس ڈیوس کی طرف سے، کنسرسیوم نیوز.

اپریل 2017 عراق کے موصل اور شام میں رقہ اور طبقہ کے آس پاس کے علاقوں کے لوگوں کے لیے بڑے پیمانے پر قتل عام اور ناقابل تصور دہشت گردی کا ایک اور مہینہ تھا۔ سب سے بھاری، سب سے زیادہ پائیدار امریکی زیر قیادت بمباری مہم چونکہ ویتنام میں امریکی جنگ اپنے 33ویں مہینے میں داخل ہو چکی ہے۔

ایئر وار مانیٹرنگ گروپ کی رپورٹیں مرتب کی ہیں۔ 1,280 سے 1,744 شہری کم از کم مارے گئے۔ 2,237 بم اور میزائل جو اپریل میں امریکی اور اتحادیوں کے جنگی طیاروں سے برسے (1,609 عراق پر اور 628 شام پر)۔ سب سے زیادہ جانی نقصان پرانے موصل اور مغربی موصل کے ارد گرد ہوا جہاں 784 سے 1,074 شہری مارے گئے، لیکن شام میں تبقا کے ارد گرد کے علاقے میں بھی شہریوں کی بھاری جانی نقصان ہوا۔

دوسرے جنگی علاقوں میں، جیسا کہ میں نے پچھلے مضامین میں وضاحت کی ہے (یہاں اور یہاں)، Airwars کی طرف سے مرتب کی گئی شہری ہلاکتوں کی قسم کی "غیر فعال" رپورٹس نے اموات کے جامع مطالعے سے ظاہر ہونے والی اصل شہری جنگ میں ہونے والی اموات میں سے صرف 5 فیصد اور 20 فیصد کے درمیان ہی حاصل کیا ہے۔ Iraqbodycount، جس نے Airwars سے ملتا جلتا طریقہ استعمال کیا، اس نے 8 میں مقبوضہ عراق میں ہونے والی اموات کے مطالعے سے دریافت ہونے والی اموات میں سے صرف 2006 فیصد کو شمار کیا تھا۔

ایسا لگتا ہے کہ Airwars شہریوں کی ہلاکتوں کی رپورٹیں 11 سال پہلے عراقی باڈی گنتی کے مقابلے زیادہ اچھی طرح سے اکٹھا کر رہا ہے، لیکن اس نے ان میں سے بڑی تعداد کو "مقابلہ شدہ" یا "کمزور رپورٹ" کے طور پر درجہ بندی کیا ہے اور اس کی گنتی میں جان بوجھ کر قدامت پسند ہے۔ مثال کے طور پر، کچھ معاملات میں، اس نے "بہت سے اموات" کی مقامی میڈیا رپورٹس کو کم از کم ایک موت کے طور پر شمار کیا ہے، زیادہ سے زیادہ تعداد کے بغیر۔ یہ Airwars کے طریقوں کی غلطی نہیں ہے، لیکن شہریوں کی موت کے حقیقی تخمینہ میں شراکت میں اس کی حدود کو تسلیم کرنا ہے۔

ایئر وارز کے ڈیٹا کی مختلف تشریحات کی اجازت دیتے ہوئے، اور یہ فرض کرتے ہوئے کہ، ماضی میں اس طرح کی کوششوں کی طرح، یہ 5 فیصد اور 20 فیصد کے درمیان حقیقی اموات پر قبضہ کر رہا ہے، جس سے امریکی قیادت میں بمباری کی مہم میں ہلاک ہونے والے شہریوں کی تعداد کا ایک سنجیدہ تخمینہ ہے۔ 2014 اب تک 25,000 اور 190,000 کے درمیان ہونا پڑے گا۔

پینٹاگون نے حال ہی میں عراق اور شام میں 2014 سے اب تک ہلاک ہونے والے شہریوں کی تعداد کے بارے میں اپنے جعلی تخمینے میں 352 تک ترمیم کی ہے۔ یہ 1,446 متاثرین میں سے ایک چوتھائی سے بھی کم ہے جنہیں ایئر وارز نے مثبت طور پر نام سے شناخت کیا ہے۔

ایئر وارز نے شہریوں کی ہلاکتوں کی رپورٹس بھی جمع کی ہیں۔ روسی بمباری۔ شام میں، جس نے 2016 کے بیشتر عرصے میں امریکی زیر قیادت بمباری میں عام شہریوں کی ہلاکتوں کی رپورٹوں سے کہیں زیادہ ہے۔ تاہم، جب سے امریکی قیادت میں بمباری میں اضافہ ہوا ہے 10,918 بم اور میزائل 2017 کے پہلے تین مہینوں میں گرا دیا گیا، جو کہ 2014 میں مہم شروع ہونے کے بعد سے سب سے بھاری بمباری تھی، امریکی قیادت میں بمباری سے شہریوں کی ہلاکت کی ایئر وارز کی رپورٹوں نے روسی بمباری سے ہونے والی ہلاکتوں کی رپورٹوں کو پیچھے چھوڑ دیا ہے۔

ایئر وارز کی تمام رپورٹس کی ٹکڑوں کی نوعیت کی وجہ سے، یہ نمونہ درست طور پر اس بات کی عکاسی کر سکتا ہے یا نہیں کر سکتا کہ آیا امریکہ یا روس نے ان میں سے ہر ایک ادوار میں واقعی زیادہ شہریوں کو ہلاک کیا ہے۔ بہت سے عوامل ہیں جو اس کو متاثر کر سکتے ہیں۔

مثال کے طور پر، مغربی حکومتوں اور این جی اوز نے وائٹ ہیلمٹ اور دوسرے گروپوں کی مالی اعانت اور حمایت کی ہے جو روسی بمباری سے شہری ہلاکتوں کی اطلاع دیتے ہیں، لیکن دولت اسلامیہ کے زیر قبضہ علاقوں سے شہریوں کی ہلاکتوں کی رپورٹنگ کے لیے کوئی مساوی مغربی حمایت نہیں ہے کہ امریکہ اور اس کے اتحادی بمباری کر رہے ہیں۔ اگر Airwars کی رپورٹنگ اس طرح کے عوامل کی وجہ سے ایک علاقے میں دوسرے کے مقابلے میں حقیقی اموات کے زیادہ تناسب کو پکڑ رہی ہے، تو یہ رپورٹ شدہ اموات کی تعداد میں فرق کا باعث بن سکتی ہے جو حقیقی اموات میں فرق کی عکاسی نہیں کرتی ہے۔

صدمہ، خوف اور خاموشی۔

ڈالنے کے لئے 79,000 بم اور میزائل جس کے تناظر میں امریکہ اور اس کے اتحادیوں نے 2014 سے عراق اور شام پر بمباری کی ہے، یہ مارچ 2003 میں "شاک اور خوف" کے "زیادہ معصوم" دنوں کی عکاسی کرنے کے قابل ہے۔ این پی آر رپورٹر سینڈی ٹولن 2003 میں رپورٹ کیا گیا، اس مہم کے معماروں میں سے ایک نے اس کے گرنے کی پیش گوئی کی تھی۔ 29,200 بم اور میزائل عراق پر ہوگا، "جاپان پر ہیروشیما اور ناگاساکی پر جوہری ہتھیاروں کے گرائے گئے اثرات کے غیر جوہری مساوی اثرات۔"

جب 2003 میں عراق پر "شاک اور خوف" کا آغاز ہوا تو اس نے پوری دنیا کی خبروں پر غلبہ حاصل کیا۔ لیکن آٹھ سال بعد "بھیس بدل کر، خاموش، میڈیا سے پاک" جنگ صدر اوباما کے دور میں، امریکی ذرائع ابلاغ عراق اور شام پر اس بھاری، زیادہ مسلسل بمباری سے روزانہ ہونے والی ہلاکتوں کو خبروں کے طور پر بھی نہیں دیکھتے۔ وہ چند دنوں کے لیے واحد بڑے پیمانے پر ہلاکتوں کے واقعات کا احاطہ کرتے ہیں، لیکن جلد ہی معمول پر آجاتے ہیں۔ "ٹرمپ شو" پروگرامنگ.

جیسا کہ جارج آرویل میں ہے۔ 1984عوام جانتے ہیں کہ ہماری فوجی قوتیں کہیں نہ کہیں کسی نہ کسی سے برسرپیکار ہیں، لیکن تفصیلات خاکے ہیں۔ "کیا یہ اب بھی کوئی چیز ہے؟" کیا اب شمالی کوریا سب سے بڑا مسئلہ نہیں ہے؟

عراق اور شام میں امریکی بمباری کی مہم کے حقوق اور غلطیوں پر امریکہ میں تقریباً کوئی سیاسی بحث نہیں ہے۔ کوئی بات نہیں کہ شام پر اس کی بین الاقوامی طور پر تسلیم شدہ حکومت کی اجازت کے بغیر بمباری کرنا جارحیت اور قانون کی خلاف ورزی ہے۔ اقوام متحدہ کا چارٹر. اقوام متحدہ کے چارٹر کی اپنی مرضی سے خلاف ورزی کرنے کے لیے ریاستہائے متحدہ کی آزادی کو سیاسی طور پر (قانونی طور پر نہیں!) 17 سال کی مسلسل جارحیت سے معمول بنایا جا چکا ہے۔ یوگوسلاویہ پر بمباریکے حملوں کے لیے 1999 میں افغانستان اور عراق، پر ڈرون حملے۔ پاکستان اور یمن میں

لہٰذا اب شام میں شہریوں کی حفاظت کے لیے کون اس چارٹر کو نافذ کرے گا، جو پہلے ہی ایک خونریز خانہ جنگی میں ہر طرف سے تشدد اور موت کا سامنا کر رہے ہیں، جس میں امریکہ پہلے ہی تھا۔ گہرائی سے ملوث اس سے پہلے کہ اس نے 2014 میں شام پر بمباری شروع کی؟

امریکی قانون کے لحاظ سے، لگاتار تین امریکی حکومتوں نے دعویٰ کیا ہے کہ ان کا غیر محدود تشدد قانونی طور پر جائز ہے۔ فوجی فورس کے استعمال کے لئے اجازت 2001 میں امریکی کانگریس نے منظور کیا۔

"یہ کہ صدر کو ان قوموں، تنظیموں، یا افراد کے خلاف تمام ضروری اور مناسب طاقت استعمال کرنے کا اختیار ہے جو وہ طے کرتا ہے کہ وہ 11 ستمبر 2001 کو ہونے والے دہشت گرد حملوں کی منصوبہ بندی، مجاز، ارتکاب یا معاونت کرتا ہے، یا ایسی تنظیموں یا افراد کو پناہ دیتا ہے۔ ایسی اقوام، تنظیموں یا افراد کی طرف سے مستقبل میں امریکہ کے خلاف بین الاقوامی دہشت گردی کی کسی بھی کارروائی کو روکنے کے لیے۔

امریکہ نے گزشتہ چند مہینوں میں موصل میں جن ہزاروں شہریوں کو ہلاک کیا ہے، ان میں سے کتنے نے گیارہ ستمبر کے دہشت گردانہ حملوں میں ایسا کوئی کردار ادا کیا؟ اس کو پڑھنے والا ہر شخص اس سوال کا جواب جانتا ہے: شاید ان میں سے ایک بھی نہیں۔ اگر ان میں سے کوئی بھی ملوث تھا تو یہ سراسر اتفاق ہوگا۔

کوئی بھی غیر جانبدار جج اس دعوے کو مسترد کر دے گا کہ اس قانون نے کم از کم آٹھ ممالک میں 16 سال کی جنگ کی اجازت دی ہے، ان حکومتوں کا تختہ الٹ دیا ہے جن کا نائن الیون سے کوئی تعلق نہیں تھا، تقریباً 9 لاکھ افراد کی ہلاکت اور ملک کے بعد ملک کو عدم استحکام سے دوچار کیا گیا تھا۔ بالکل اسی طرح جیسے نیورمبرگ کے ججوں نے مسترد کر دیا۔ جرمن مدعا علیہان کے دعوے کہ انہوں نے پولینڈ، ناروے اور یو ایس ایس آر پر حملہ کیا تاکہ جرمنی پر آنے والے حملوں کو روکا جا سکے۔

امریکی حکام دعویٰ کر سکتے ہیں کہ 2002 عراق اے یو ایم ایف موصل پر بمباری کو جائز قرار دیتا ہے۔ وہ قانون کم از کم اسی ملک کا حوالہ دیتا ہے۔ لیکن جب کہ یہ اب بھی کتابوں میں موجود ہے، پوری دنیا کو اس کے گزرنے کے چند مہینوں میں ہی معلوم ہو گیا تھا کہ اس نے ایک ایسی حکومت کا تختہ الٹنے کا جواز پیش کرنے کے لیے جس کو امریکہ نے تباہ کر دیا ہے۔

عراق میں امریکی جنگ باضابطہ طور پر 2011 میں آخری امریکی قابض افواج کے انخلاء کے ساتھ ختم ہو گئی۔ لوگ

جنگی پروپیگنڈے کے جال میں پھنس گیا۔

کیا ہم واقعی نہیں جانتے کہ جنگ کیا ہے؟ کیا امریکیوں کو ہماری اپنی سرزمین پر جنگ کا تجربہ ہوئے بہت عرصہ ہو گیا ہے؟ شاید۔ لیکن شکر ہے کہ جنگ ہماری زیادہ تر روزمرہ کی زندگیوں سے دور ہو سکتی ہے، ہم یہ بہانہ نہیں کر سکتے کہ ہم نہیں جانتے کہ یہ کیا ہے یا اس سے کیا ہولناکیاں آتی ہیں۔

اس مہینے، دو دوست اور میں نے اپنے مقامی لوگوں کی نمائندگی کرتے ہوئے کانگریس وومن کے دفتر کا دورہ کیا۔ امن عمل ملحقہ، پیس جسٹس سسٹین ایبلٹی فلوریڈا، اس سے امریکی جوہری پہلے حملے کو روکنے کے لیے قانون سازی کرنے کے لیے کہے۔ 2001 AUMF کو منسوخ کرنا؛ فوجی بجٹ کے خلاف ووٹ دینا؛ شام میں امریکی زمینی فوجیوں کی تعیناتی کے لیے فنڈنگ ​​بند کرنا۔ اور شمالی کوریا کے ساتھ جنگ ​​کی بجائے سفارت کاری کی حمایت کرنا۔

جب میرے ایک دوست نے وضاحت کی کہ وہ ویتنام میں لڑا تھا اور اس نے وہاں جو کچھ دیکھا تھا اس کے بارے میں بات کرنا شروع کی تو اسے رونے سے روکنا پڑا۔ لیکن عملے کو اسے آگے بڑھنے کی ضرورت نہیں تھی۔ وہ جانتی تھی کہ وہ کس بارے میں بات کر رہا ہے۔ ہم سب کرتے ہیں.

لیکن اگر جنگ کی ہولناکی کو سمجھنے اور اسے روکنے اور روکنے کے لیے سنجیدہ اقدامات کرنے سے پہلے ہم سب کو مردہ اور زخمی بچوں کو گوشت میں دیکھنا پڑے تو ہمیں ایک تاریک اور خونی مستقبل کا سامنا ہے۔ جیسا کہ میرے دوست اور اس جیسے بہت سے لوگوں نے بے حساب قیمت پر سیکھا ہے، جنگ کو روکنے کا بہترین وقت اس کے شروع ہونے سے پہلے ہے، اور ہر جنگ سے سیکھنے کا اہم سبق یہ ہے: "دوبارہ کبھی نہیں!"

براک اوباما اور ڈونلڈ ٹرمپ دونوں نے خود کو "امن" امیدوار کے طور پر پیش کر کے جزوی طور پر صدارت جیت لی۔ یہ ان کی دونوں مہموں میں ایک احتیاط سے شمار کیا گیا اور کیلیبریٹڈ عنصر تھا، ان کے اہم مخالفین، جان مکین اور جنگ کے حامی ریکارڈ کو دیکھتے ہوئے ہلیری کلنٹن. امریکی عوام کی جنگ سے نفرت ایک ایسا عنصر ہے جس سے ہر امریکی صدر اور سیاست دان کو نمٹنا پڑتا ہے اور اس سے پہلے امن کا وعدہ کرنا پڑتا ہے۔ ہمیں جنگ میں گھما رہا ہے۔ ایک امریکی سیاسی روایت ہے جو ووڈرو ولسن اور فرینکلن روزویلٹ کی ہے۔

Reichsmarschall کے طور پر ہرمن گوئرنگ نے اعتراف کیا۔ امریکی فوجی ماہر نفسیات گسٹاو گلبرٹ نے نیورمبرگ میں اپنے سیل میں کہا، "قدرتی طور پر، عام لوگ جنگ نہیں چاہتے۔ نہ روس میں، نہ انگلینڈ میں، نہ امریکہ میں، اور نہ ہی جرمنی میں۔ یہ بات سمجھ میں آتی ہے۔ لیکن، آخر کار، یہ ملک کے رہنما ہی ہیں جو پالیسی کا تعین کرتے ہیں اور عوام کو ساتھ لے کر چلنا ہمیشہ آسان ہوتا ہے، چاہے وہ جمہوریت ہو یا فاشسٹ آمریت یا پارلیمنٹ یا کمیونسٹ آمریت۔

"ایک فرق ہے،" گلبرٹ نے اصرار کیا، "جمہوریت میں، عوام اپنے منتخب نمائندوں کے ذریعے اس معاملے میں کچھ کہتے ہیں، اور ریاستہائے متحدہ میں صرف کانگریس ہی جنگوں کا اعلان کر سکتی ہے۔"

Goering سے متاثر نہیں کیا گیا تھا میڈیسن'ریت ہیملٹنکے پیارے آئینی تحفظات۔ "اوہ، یہ سب اچھا اور اچھا ہے،" انہوں نے جواب دیا، "لیکن، آواز یا کوئی آواز نہیں، لوگوں کو ہمیشہ رہنماؤں کی بولی پر لایا جا سکتا ہے. یہ آسان ہے۔ آپ کو انہیں صرف اتنا بتانا ہے کہ ان پر حملہ کیا جا رہا ہے اور امن پسندوں کی مذمت کرنا ہے کہ وہ حب الوطنی کی کمی اور ملک کو خطرے میں ڈال رہے ہیں۔ یہ کسی بھی ملک میں اسی طرح کام کرتا ہے۔"

امن کے تئیں ہماری وابستگی اور جنگ سے ہماری نفرت کو گوئرنگ کی بیان کردہ سادہ مگر لازوال تکنیکوں سے بہت آسانی سے مجروح کیا جاتا ہے۔ آج امریکہ میں، وہ کئی دوسرے عوامل سے بڑھے ہیں، جن میں سے اکثر دوسری جنگ عظیم جرمنی میں بھی متوازی تھے:

- ماس میڈیا جو دباتا ہے۔ عوامی بیداری جنگ کے انسانی اخراجات، خاص طور پر جب امریکی پالیسی یا امریکی افواج ذمہ دار ہوں۔

.A میڈیا بلیک آؤٹ وجہ کی آوازوں پر جو امن، سفارت کاری یا بین الاقوامی قانون کی حکمرانی پر مبنی متبادل پالیسیوں کی وکالت کرتے ہیں۔

-عقلی متبادل کے حوالے سے آنے والی خاموشی میں، سیاستدان اور میڈیا موجود ہیں۔ "کچھ کرنا" جنگ کا مطلب ہے، "کچھ نہ کرنا" کے بارہماسی سٹرا مین کے واحد متبادل کے طور پر۔

چوری اور دھوکہ دہی کے ذریعے جنگ کو معمول پر لانا، خاص طور پر عوامی شخصیات کے ذریعے دوسری صورت میں قابل اعتماد سمجھا جاتا ہے، جیسے صدر اوباما.

- ترقی پسند سیاست دانوں اور تنظیموں کا انحصار مزدور یونینوں سے فنڈنگ ​​پر جو ملٹری انڈسٹریل کمپلیکس میں جونیئر پارٹنرز بن چکے ہیں۔

دوسرے ممالک کے ساتھ امریکی تنازعات کی سیاسی تشکیل مکمل طور پر دوسری طرف کی کارروائیوں کا نتیجہ ہے، اور ان جھوٹے بیانیے کو ڈرامائی اور مقبول بنانے کے لیے غیر ملکی رہنماؤں کا شیطانی عمل۔

یہ ڈھونگ کہ بیرون ملک جنگوں اور عالمی فوجی قبضے میں امریکی کردار ایک نیک نیتی سے پیدا ہوتا ہے لوگوں کی مدد کرنے کی خواہشامریکی سٹریٹجک عزائم اور کاروباری مفادات سے نہیں۔

مجموعی طور پر دیکھا جائے تو یہ جنگی پروپیگنڈے کے نظام کے مترادف ہے، جس میں سیاسی اور فوجی رہنماؤں کے ساتھ ساتھ ٹی وی نیٹ ورکس کے سربراہان نتیجے میں ہونے والے مظالم کی ذمہ داری کا حصہ بنتے ہیں۔ ریٹائرڈ جرنیلوں کو افشاء کیے بغیر، خوشامدانہ جملے کے ساتھ گھریلو محاذ پر بمباری کرنے کے لیے باہر نکالنا la اونچا ڈائریکٹرز اور کنسلٹنٹس کی فیس وہ ہتھیار بنانے والوں سے جمع کرتے ہیں، اس سکے کا صرف ایک رخ ہے۔

اتنا ہی اہم پہلو یہ ہے کہ میڈیا کی جنگوں یا ان میں امریکی کردار کو بھی کور کرنے میں ناکامی، اور ان کا منظم طریقے سے کسی کو پسماندہ کرنا جو یہ بتاتا ہے کہ امریکہ کی جنگوں میں اخلاقی یا قانونی طور پر کچھ بھی غلط ہے۔

پوپ اور گورباچوف

پوپ فرانسس نے حال ہی میں تجویز پیش کی کہ شمالی کوریا کے ساتھ ہمارے ملک کے تقریباً 70 سال پرانے تنازعے کو حل کرنے میں مدد کے لیے کوئی تیسرا فریق ثالث کے طور پر کام کر سکتا ہے۔ پوپ نے ناروے کا مشورہ دیا۔ اس سے بھی اہم بات یہ ہے کہ پوپ نے مسئلہ کو امریکہ اور شمالی کوریا کے درمیان تنازعہ کے طور پر پیش کیا، نہ کہ امریکی حکام کی طرح، جیسا کہ شمالی کوریا باقی دنیا کے لیے ایک مسئلہ یا خطرہ ہے۔

اس طرح سفارت کاری بہترین طریقے سے کام کرتی ہے، صحیح طریقے سے اور دیانتداری سے ان کرداروں کی نشاندہی کرکے جو مختلف فریق کسی تنازعہ یا تنازعہ میں ادا کر رہے ہیں، اور پھر اپنے اختلافات اور متصادم مفادات کو اس طرح حل کرنے کے لیے کام کرتے ہیں کہ دونوں فریق ساتھ رہ سکیں یا اس سے فائدہ اٹھا سکیں۔ JCPOA جس نے ایران کے ساتھ اس کے سویلین نیوکلیئر پروگرام پر امریکی تنازعہ کو حل کیا اس کی ایک اچھی مثال ہے کہ یہ کیسے کام کر سکتا ہے۔

اس قسم کی حقیقی سفارت کاری سے دور کی بات ہے۔ برانمن شپ, دھمکیاں اور جارحانہ اتحاد جو امریکی صدور اور سکریٹری آف سٹیٹ کی یکے بعد دیگرے سفارت کاری کا روپ دھار چکے ہیں ٹرومین اور ایچیسن، چند مستثنیات کے ساتھ۔ امریکی سیاسی طبقے کی زیادہ تر کی مستقل خواہش جے سی پی او اے کو کمزور کرنا ایران کے ساتھ اس بات کا اندازہ ہے کہ امریکی حکام کس طرح دھمکیوں اور بدتمیزی کے استعمال سے چمٹے ہوئے ہیں اور ناراض ہیں کہ "غیر معمولی" امریکہ کو اپنے اونچے گھوڑے سے اتر کر دوسرے ممالک کے ساتھ نیک نیتی سے بات چیت کرنی چاہیے۔

ان خطرناک پالیسیوں کی جڑ میں، جیسا کہ مورخ ولیم ایپل مین ولیمز نے لکھا ہے۔ امریکی سفارت کاری کا المیہ 1959 میں، اعلیٰ فوجی طاقت کا سراب ہے جس نے دوسری عالمی جنگ میں اتحادیوں کی فتح اور جوہری ہتھیاروں کی ایجاد کے بعد امریکی رہنماؤں کو بہکایا۔ ایک کی حقیقت میں سر دوڑانے کے بعد ناقابل تسخیر پوسٹ نوآبادیاتی دنیا ویتنام میں، حتمی طاقت کا یہ امریکی خواب مختصر طور پر دھندلا گیا، صرف سرد جنگ کے خاتمے کے بعد انتقام کے ساتھ دوبارہ جنم لینا۔

چونکہ پہلی جنگ عظیم میں اس کی شکست جرمنی کو اس بات پر قائل کرنے کے لیے کافی فیصلہ کن نہیں تھی کہ اس کے فوجی عزائم برباد ہو چکے ہیں، اس لیے امریکی رہنماؤں کی ایک نئی نسل نے سرد جنگ کے خاتمے کو اپنا ایک موقع سمجھا۔ "ویتنام سنڈروم کو لات مارو" اور امریکہ کی المناک بولی کو بحال کریں۔ "مکمل سپیکٹرم غلبہ۔"

جیسا کہ میخائل گورباچوف نے افسوس کا اظہار کیا۔ برلن میں ایک تقریر 25 میں دیوار برلن کے گرنے کی 2014 ویں سالگرہ کے موقع پر، "مغرب اور خاص طور پر امریکہ نے سرد جنگ میں فتح کا اعلان کیا۔ جوش اور فتح مغربی لیڈروں کے سروں میں چلی گئی۔ روس کی کمزوری اور کاؤنٹر ویٹ کی کمی کا فائدہ اٹھاتے ہوئے، انہوں نے دنیا پر اجارہ داری کی قیادت اور تسلط کا دعویٰ کیا، یہاں موجود بہت سے لوگوں کی طرف سے احتیاط کے الفاظ پر کان دھرنے سے انکار کیا۔"

سرد جنگ کے بعد کی اس فتح نے ہمیں سرد جنگ سے بھی زیادہ فریبوں، آفات اور خطرات کی ایک پیچیدہ بھولبلییا میں ڈال دیا ہے۔ ہمارے لیڈروں کے ناقابل تسخیر عزائم اور بڑے پیمانے پر معدومیت کے ساتھ بار بار چھیڑ چھاڑ کی حماقت جوہری سائنسدانوں کے بلیٹن کی بہترین علامت ہے۔ دن کے دن گھڑیجس کے ہاتھ ایک بار پھر کھڑے ہیں۔ آدھی رات سے ڈھائی منٹ.

ملک کے ایک دوسرے ملک میں ہلکے ہتھیاروں سے لیس مزاحمتی قوتوں کو شکست دینے کے لیے، یا اس نے تباہ کیے ہوئے کسی بھی ملک میں استحکام بحال کرنے کے لیے اب تک کی سب سے مہنگی جنگی مشین کی ناکامی نے ہماری سیاسی طاقت پر امریکی فوجی صنعتی کمپلیکس کی گھریلو طاقت کو بمشکل ہی دھکیل دیا ہے۔ ادارے اور ہمارے قومی وسائل۔ نہ تو لاکھوں اموات، کھربوں ڈالر کے ضائع ہونے، اور نہ ہی اپنی شرائط پر ناقص ناکامی نے "دہشت گردی کے خلاف عالمی جنگ" کے بے عقل پھیلاؤ اور اس میں اضافہ کو کم کیا ہے۔

مستقبل کے ماہرین اس بات پر بحث کرتے ہیں کہ آیا روبوٹک ٹیکنالوجی اور مصنوعی ذہانت ایک دن ایک ایسی دنیا کی طرف لے جائے گی جس میں خود مختار روبوٹ نسل انسانی کو غلام بنانے اور تباہ کرنے کے لیے جنگ شروع کر سکتے ہیں، ہو سکتا ہے کہ انسانوں کو بھی مشینوں کے اجزاء کے طور پر شامل کر لیں جو ہماری معدومیت کا باعث بنیں گی۔ امریکی مسلح افواج اور ملٹری انڈسٹریل کمپلیکس میں، کیا ہم نے پہلے ہی بالکل ایسا نیم انسانی، نیم تکنیکی جاندار بنایا ہے جو اس وقت تک بمباری، قتل و غارت اور تباہی سے باز نہیں آئے گا جب تک کہ ہم اسے اپنے راستے پر نہ روکیں اور اسے ختم نہ کر دیں۔

نکولاس جے ایس ڈیوس کا مصنف ہے ہمارا خون ہاتھ: عراق پر امریکی حملہ اور تباہی۔. انہوں نے 44 ویں صدر کی گریڈنگ میں "اوبامہ کے خلاف جنگ" سے متعلق ابواب بھی لکھے: ایک ترقی پسند رہنما کی حیثیت سے بارک اوباما کے پہلے دورانیے پر ایک رپورٹ کارڈ.