رازداری، سائنس، اور قومی نام نہاد سیکیورٹی اسٹیٹ

کلف کونر کی طرف سے، لوگوں کے لیے سائنس، اپریل 12، 2023

"قومی سلامتی کی ریاست" کا جملہ آج امریکہ کی سیاسی حقیقت کو نمایاں کرنے کے ایک طریقے کے طور پر تیزی سے مانوس ہو گیا ہے۔ اس کا مطلب یہ ہے کہ رکھنے کی ضرورت ہے۔ خطرناک علم راز حکمرانی کی طاقت کا ایک لازمی کام بن گیا ہے۔ الفاظ بذات خود ایک سایہ دار تجرید لگ سکتے ہیں، لیکن وہ ادارہ جاتی، نظریاتی اور قانونی فریم ورک جس کی نشاندہی کرتے ہیں وہ کرہ ارض کے ہر فرد کی زندگیوں پر بہت زیادہ اثر انداز ہوتے ہیں۔ دریں اثنا، ریاستی رازوں کو عوام سے چھپانے کی کوششوں کے ساتھ ساتھ فرد کی رازداری پر منظم حملے کیے گئے ہیں تاکہ شہریوں کو ریاست سے راز رکھنے سے روکا جا سکے۔

ہم اپنے موجودہ سیاسی حالات کو امریکی ریاستی رازداری کے آلات کی ابتدا اور ترقی کو جانے بغیر نہیں سمجھ سکتے۔ یہ امریکی تاریخ کی کتابوں میں سب سے زیادہ حصہ رہا ہے، یہ ایک ایسی کمی ہے جسے مؤرخ ایلکس ویلرسٹین نے دلیری اور قابلیت کے ساتھ دور کرنے کے لیے تیار کیا ہے۔ محدود ڈیٹا: ریاستہائے متحدہ میں جوہری رازداری کی تاریخ.

ویلرسٹین کی علمی خصوصیت سائنس کی تاریخ ہے۔ یہ مناسب ہے کیونکہ دوسری جنگ عظیم کے دوران مین ہٹن پروجیکٹ میں جوہری طبیعیات دانوں کے ذریعہ تیار کردہ خطرناک علم کو کسی بھی سابقہ ​​علم کے مقابلے میں زیادہ خفیہ طور پر علاج کیا جانا تھا۔¹

امریکی عوام نے ادارہ جاتی رازداری کو اتنے خوفناک تناسب تک کیسے بڑھنے دیا؟ ایک وقت میں ایک قدم، اور نازی جرمنی کو جوہری ہتھیار بنانے سے روکنے کے لیے پہلے قدم کو ضروری سمجھا گیا۔ یہ "مکمل، سائنسی رازداری تھی جس کا ایٹم بم نے مطالبہ کیا تھا" جو جدید قومی سلامتی ریاست کی ابتدائی تاریخ کو بنیادی طور پر جوہری طبیعیات کی رازداری کی تاریخ بناتا ہے (ص 3)۔

جملہ "محدود ڈیٹا" جوہری رازوں کے لیے اصل کیچال اصطلاح تھی۔ انہیں اس قدر مکمل طور پر لپیٹ میں رکھا جانا تھا کہ ان کے وجود کو بھی تسلیم نہیں کیا جانا چاہیے تھا، جس کا مطلب یہ تھا کہ ان کے مواد کو چھپانے کے لیے "محدود ڈیٹا" جیسی افادیت ضروری تھی۔

سائنس اور معاشرے کے درمیان جو تعلق یہ تاریخ بتاتی ہے وہ ایک باہمی اور باہمی طور پر تقویت دینے والا ہے۔ یہ ظاہر کرنے کے علاوہ کہ خفیہ سائنس نے سماجی نظم کو کس طرح متاثر کیا ہے، یہ یہ بھی ظاہر کرتا ہے کہ قومی سلامتی کی ریاست نے گزشتہ اسی سالوں میں امریکہ میں سائنس کی ترقی کو کس طرح تشکیل دیا ہے۔ یہ ایک صحت مند ترقی نہیں ہے؛ اس کے نتیجے میں امریکی سائنس کو دنیا پر فوجی تسلط کے لیے ایک ناقابل تسخیر مہم کے تابع کر دیا گیا ہے۔

رازداری کی خفیہ تاریخ لکھنا کیسے ممکن ہے؟

اگر راز رکھنا ہے تو کس کو "ان میں" ہونے کی اجازت ہے؟ الیکس ویلرسٹین یقینی طور پر نہیں تھا۔ یہ ایک تضاد کی طرح لگتا ہے جو اس کی تحقیقات کو شروع سے ہی ڈوب دے گا۔ کیا ایک مورخ جو ان رازوں کو دیکھنے سے روکا ہوا ہے جو ان کی تحقیقات کا موضوع ہیں کچھ کہہ سکتے ہیں؟

ویلرسٹین تسلیم کرتے ہیں کہ "تاریخ لکھنے کی کوشش میں موروثی حدیں ہیں جن میں اکثر بہت زیادہ ترمیم شدہ آرکائیو ریکارڈ ہے۔" اس کے باوجود، اس نے "کبھی بھی سرکاری سیکیورٹی کلیئرنس نہیں مانگی اور نہ ہی اس کی خواہش کی۔" انہوں نے مزید کہا کہ کلیئرنس حاصل کرنا، محدود قیمت کے لحاظ سے بہترین ہے، اور یہ حکومت کو شائع ہونے والی چیزوں پر سنسر شپ کا حق دیتا ہے۔ "اگر میں جو کچھ جانتا ہوں وہ کسی کو نہیں بتا سکتا تو اسے جاننے کا کیا فائدہ؟" (ص 9)۔ درحقیقت، بہت زیادہ غیر مرتب شدہ معلومات دستیاب ہونے کے ساتھ، جیسا کہ اس کی کتاب کی تصدیق میں بہت وسیع ماخذ نوٹ کرتے ہیں، ویلرسٹائن جوہری رازداری کی ابتداء کا ایک قابل تعریف اور جامع اکاؤنٹ فراہم کرنے میں کامیاب ہو جاتا ہے۔

جوہری رازداری کی تاریخ کے تین ادوار

یہ بتانے کے لیے کہ ہم ریاست ہائے متحدہ امریکہ سے کیسے پہنچے جہاں رازداری کا کوئی سرکاری آلہ بالکل بھی نہیں تھا — کوئی قانونی طور پر محفوظ شدہ "خفیہ،" "خفیہ" یا "ٹاپ سیکریٹ" علم کے زمرے — آج کی قومی سلامتی کی پوری ریاست میں، ویلرسٹین تین ادوار کی وضاحت کرتا ہے۔ پہلی دوسری جنگ عظیم کے دوران مین ہٹن پروجیکٹ سے سرد جنگ کے عروج تک؛ دوسری اعلی سرد جنگ کے ذریعے 1960 کی دہائی کے وسط تک پھیل گئی۔ اور تیسرا ویتنام جنگ سے لے کر اب تک کا تھا۔

پہلا دور غیر یقینی صورتحال، تنازعہ، اور تجربہ کی طرف سے خصوصیات تھا. اگرچہ اس وقت کی بحثیں اکثر لطیف اور نفیس ہوتی تھیں، لیکن اس وقت سے رازداری کے لیے ہونے والی جدوجہد کو تقریباً دو قطبی تصور کیا جا سکتا ہے، جس میں دو متضاد نقطہ نظر بیان کیے گئے ہیں۔

"مثالی" نظریہ ("سائنس دانوں کو عزیز") کہ سائنس کے کام کے لیے فطرت کا معروضی مطالعہ اور بغیر کسی پابندی کے معلومات کی ترسیل کی ضرورت ہے، اور "فوجی یا قوم پرست" نظریہ، جس کا خیال تھا کہ مستقبل کی جنگیں ناگزیر ہیں اور یہ ریاستہائے متحدہ کا فرض ہے کہ وہ مضبوط ترین فوجی پوزیشن کو برقرار رکھے (ص 85)۔

سپوئلر الرٹ: "فوجی یا قوم پرست" پالیسیاں بالآخر غالب آگئیں، اور مختصراً یہ قومی سلامتی ریاست کی تاریخ ہے۔

دوسری جنگ عظیم سے پہلے، ریاست کی طرف سے مسلط کردہ سائنسی رازداری کا تصور سائنسدانوں اور عوام دونوں کے لیے ایک انتہائی مشکل فروخت ہوتا۔ سائنس دانوں کو خدشہ تھا کہ ان کی تحقیق کی پیشرفت میں رکاوٹ ڈالنے کے علاوہ، سائنس پر حکومتی نظریں ڈالنے سے سائنسی طور پر جاہل رائے دہندگان اور قیاس آرائیوں، پریشانیوں اور گھبراہٹ کے زیر اثر عوامی گفتگو پیدا ہوگی۔ تاہم، سائنسی کھلے پن اور تعاون کے روایتی اصول نازی جوہری بم کے شدید خوف سے مغلوب تھے۔

1945 میں محوری طاقتوں کی شکست نے بنیادی دشمن کے حوالے سے پالیسی میں تبدیلی لائی جس سے جوہری راز چھپائے جانے تھے۔ جرمنی کے بجائے، دشمن اس کے بعد ایک سابق اتحادی، سوویت یونین ہوگا۔ اس نے سرد جنگ کے مخالف کمیونسٹ ماس پارونیا کو جنم دیا، اور اس کا نتیجہ ریاستہائے متحدہ میں سائنس کے عمل پر ادارہ جاتی رازداری کے ایک وسیع نظام کا نفاذ تھا۔

آج، ویلرسٹین نے مشاہدہ کیا، "دوسری جنگ عظیم کے خاتمے کے سات دہائیوں سے زیادہ، اور سوویت یونین کے ٹوٹنے کے تقریباً تین دہائیوں بعد،" ہم دیکھتے ہیں کہ "جوہری ہتھیار، جوہری رازداری، اور جوہری خوف مستقل ہونے کی ہر صورت ظاہر کرتے ہیں۔ ہماری موجودہ دنیا کا ایک حصہ، اس حد تک کہ زیادہ تر کے لیے اس کا تصور کرنا تقریباً ناممکن ہے'' (ص 3)۔ لیکن کس طرح کیا یہ آیا؟ مذکورہ بالا تین ادوار کہانی کا فریم ورک فراہم کرتے ہیں۔

آج کے رازداری کے آلات کا مرکزی مقصد امریکہ کی "ہمیشہ کے لیے جنگوں" اور انسانیت کے خلاف جرائم کی جسامت اور دائرہ کار کو چھپانا ہے۔

پہلے دور میں، جوہری رازداری کی ضرورت کا "ابتدائی طور پر سائنس دانوں نے پروپیگنڈا کیا تھا جنہوں نے رازداری کو اپنے مفادات کے لیے خیال کیا تھا۔" ابتدائی سیلف سنسرشپ کی کوششیں "حیرت انگیز طور پر تیزی سے، سائنسی اشاعت پر حکومتی کنٹرول کے نظام میں تبدیل ہوگئیں، اور وہاں سے تقریباً سرکاری کنٹرول میں تمام جوہری تحقیق سے متعلق معلومات۔" یہ سیاسی ناواقفیت اور غیر متوقع نتائج کا ایک کلاسک کیس تھا۔ "جب جوہری طبیعیات دانوں نے رازداری کے لیے اپنی کال شروع کی، تو انھوں نے سوچا کہ یہ عارضی اور ان کے زیر کنٹرول ہوگا۔ وہ غلط تھے" (صفحہ 15)۔

ٹرگلوڈائٹ فوجی ذہنیت نے یہ فرض کیا کہ تمام دستاویزی جوہری معلومات کو محض تالے اور چابی کے نیچے رکھ کر اور اسے ظاہر کرنے کی ہمت کرنے والے کو سخت سزاؤں کی دھمکی دے کر سلامتی حاصل کی جا سکتی ہے، لیکن اس نقطہ نظر کی ناکافی تیزی سے عیاں ہو گئی۔ سب سے اہم بات یہ ہے کہ ایٹم بم بنانے کے طریقہ کار کا لازمی "راز" نظریاتی طبیعیات کے بنیادی اصولوں کا معاملہ تھا جو یا تو پہلے سے ہی عالمی سطح پر معلوم تھے یا آسانی سے دریافت کیے جا سکتے تھے۔

اس تھا 1945 سے پہلے کی نامعلوم معلومات کا ایک اہم حصہ—ایک حقیقی "راز": جوہری فِشن کے ذریعے توانائی کے فرضی دھماکہ خیز اخراج کو عملی طور پر کام کرنے کے لیے بنایا جا سکتا ہے یا نہیں۔ 16 جولائی 1945 کو لاس الاموس، نیو میکسیکو میں تثلیث کے جوہری ٹیسٹ نے یہ راز دنیا کو دے دیا، اور تین ہفتوں بعد ہیروشیما اور ناگاساکی کے خاتمے سے کوئی بھی دیرپا شک مٹ گیا۔ ایک بار جب یہ سوال طے ہو گیا تو، ڈراؤنا خواب منظر عام پر آگیا: زمین پر کوئی بھی قوم اصولی طور پر ایک ایٹم بم بنا سکتی ہے جو زمین کے کسی بھی شہر کو ایک ہی جھٹکے میں تباہ کرنے کی صلاحیت رکھتی ہے۔

لیکن اصولی طور پر حقیقت میں ویسا نہیں تھا۔ ایٹم بم بنانے کے راز کو اپنے پاس رکھنا کافی نہیں تھا۔ درحقیقت ایک جسمانی بم بنانے کے لیے خام یورینیم اور صنعتی ذرائع کی ضرورت ہوتی ہے تاکہ اس میں سے بہت سے ٹن کو منقسم مواد میں صاف کیا جا سکے۔ اس کے مطابق، سوچ کی ایک لائن یہ تھی کہ جوہری سلامتی کی کلید علم کو خفیہ رکھنا نہیں ہے، بلکہ دنیا بھر میں یورینیم کے وسائل پر جسمانی کنٹرول حاصل کرنا اور اسے برقرار رکھنا ہے۔ نہ تو وہ مادی حکمت عملی اور نہ ہی سائنسی علم کے پھیلاؤ کو دبانے کی ناکام کوششوں نے طویل عرصے تک امریکی ایٹمی اجارہ داری کو برقرار رکھا۔

یہ اجارہ داری صرف چار سال تک جاری رہی، اگست 1949 تک، جب سوویت یونین نے اپنا پہلا ایٹم بم پھٹا۔ عسکریت پسندوں اور ان کے کانگریسی اتحادیوں نے جاسوسوں پر الزام لگایا - سب سے زیادہ افسوسناک اور بدنام زمانہ، جولیس اور ایتھل روزنبرگ - کو راز چوری کرنے اور اسے یو ایس ایس آر کو دینے کا۔ اگرچہ یہ ایک غلط بیانیہ تھا، لیکن بدقسمتی سے اس نے قومی گفتگو میں غلبہ حاصل کر لیا اور قومی سلامتی کی ریاست کی بے مثال ترقی کی راہ ہموار کی۔²

دوسرے دور میں، بیانیہ مکمل طور پر سرد جنگجوؤں کی طرف منتقل ہو گیا، کیونکہ امریکی عوام نے میکارتھی ازم کے ریڈز انڈر دی بیڈ جنون کا شکار ہو گئے۔ داؤ پر کئی سو گنا اضافہ کیا گیا کیونکہ یہ بحث فیوژن سے فیوژن میں بدل گئی۔ سوویت یونین کے جوہری بم بنانے کے قابل ہونے کے بعد، یہ مسئلہ بن گیا کہ آیا امریکہ کو "سپر بم" یعنی تھرمونیوکلیئر، یا ہائیڈروجن بم کی سائنسی جستجو کو آگے بڑھانا چاہیے۔ زیادہ تر جوہری طبیعیات دانوں نے، جن کی قیادت میں جے رابرٹ اوپن ہائیمر تھے، نے اس خیال کی شدید مخالفت کی، اور یہ دلیل دی کہ تھرمونیوکلیئر بم جنگی ہتھیار کے طور پر بیکار ہو گا اور صرف نسل کشی کے مقاصد کو پورا کر سکتا ہے۔

ایک بار پھر، تاہم، ایڈورڈ ٹیلر اور ارنسٹ او لارنس سمیت سب سے زیادہ گرمجوشی پیدا کرنے والے سائنس کے مشیروں کے دلائل غالب آگئے، اور صدر ٹرومین نے سپر بم تحقیق کو آگے بڑھانے کا حکم دیا۔ بدقسمتی سے، یہ سائنسی طور پر کامیاب تھا. نومبر 1952 میں، ریاستہائے متحدہ نے ہیروشیما کو تباہ کرنے والے سے سات سو گنا زیادہ طاقتور فیوژن دھماکہ کیا، اور نومبر 1955 میں سوویت یونین نے یہ ظاہر کیا کہ وہ بھی اس قسم کا جواب دے سکتا ہے۔ تھرمونیوکلیئر ہتھیاروں کی دوڑ جاری تھی۔

اس تاریخ کا تیسرا دور 1960 کی دہائی میں شروع ہوا، خاص طور پر جنوب مشرقی ایشیا میں امریکی جنگ کے دوران خفیہ معلومات کے غلط استعمال اور غلط استعمال کے بارے میں وسیع عوامی بیداری کی وجہ سے۔ یہ خفیہ اسٹیبلشمنٹ کے خلاف عوامی دباؤ کا دور تھا۔ اس نے کچھ جزوی فتوحات حاصل کیں جن میں کی اشاعت بھی شامل ہے۔ ۔ پینٹاگون کاغذات اور فریڈم آف انفارمیشن ایکٹ کی منظوری۔

تاہم، یہ رعایتیں ریاستی رازداری کے ناقدین کو مطمئن کرنے میں ناکام رہیں اور "اینٹی سیکریسی پریکٹس کی ایک نئی شکل" کا باعث بنیں، جس میں ناقدین نے جان بوجھ کر انتہائی درجہ بند معلومات کو "سیاسی کارروائی کی ایک شکل" کے طور پر شائع کیا اور پہلی ترمیم کی ضمانتوں کا مطالبہ کیا۔ پریس کی آزادی پر "قانونی رازداری کے اداروں کے خلاف ایک طاقتور ہتھیار کے طور پر" (pp. 336-337)۔

جرأت مندانہ رازداری کے سرگرم کارکنوں نے کچھ جزوی فتوحات حاصل کیں، لیکن طویل عرصے میں قومی سلامتی کی ریاست پہلے سے کہیں زیادہ وسیع اور ناقابل احتساب ہو گئی۔ جیسا کہ ویلرسٹین نے افسوس کا اظہار کیا، "قومی سلامتی کے نام پر معلومات کو کنٹرول کرنے کے حکومتی دعووں کی قانونی حیثیت کے بارے میں گہرے سوالات ہیں۔ . . . اور پھر بھی، رازداری برقرار ہے" (ص 399)۔

ویلرسٹین سے آگے

اگرچہ ویلرسٹین کی قومی سلامتی کی ریاست کی پیدائش کی تاریخ مکمل، جامع اور باضابطہ ہے، لیکن افسوس کے ساتھ اس کے اکاؤنٹ میں مختصر طور پر آتا ہے کہ ہم اپنے موجودہ مخمصے تک کیسے پہنچے۔ یہ دیکھنے کے بعد کہ اوبامہ انتظامیہ، "اپنے بہت سے حامیوں کی مایوسی کے لیے،" "لیکن کرنے والوں اور سیٹی بلورز کے خلاف مقدمہ چلانے کے معاملے میں سب سے زیادہ قانونی کارروائیوں میں سے ایک تھی،" ویلرسٹین لکھتے ہیں، "میں اس بیانیے کو آگے بڑھانے کی کوشش کرنے میں ہچکچا رہا ہوں۔ یہ نقطہ" (ص 394)۔

اس نقطہ سے آگے بڑھنے سے وہ اس سے آگے بڑھ جاتا جو اس وقت مرکزی دھارے کے عوامی مباحثے میں قابل قبول ہے۔ موجودہ جائزہ پہلے ہی دنیا پر فوجی تسلط کے لیے امریکہ کی ناقابل تسخیر مہم کی مذمت کرتے ہوئے اس اجنبی علاقے میں داخل ہو چکا ہے۔ انکوائری کو مزید آگے بڑھانے کے لیے سرکاری رازداری کے ان پہلوؤں کا گہرائی سے تجزیہ کرنے کی ضرورت ہوگی جن کا ذکر ویلرسٹین نے صرف پاس کرتے ہوئے کیا ہے، یعنی نیشنل سیکیورٹی ایجنسی (NSA) سے متعلق ایڈورڈ سنوڈن کے انکشافات، اور سب سے بڑھ کر وکی لیکس اور جولین اسانج کا معاملہ۔

الفاظ بمقابلہ اعمال

سرکاری رازوں کی تاریخ میں ویلرسٹین سے آگے سب سے بڑا قدم "لفظ کی رازداری" اور "اعمال کی رازداری" کے درمیان گہرے فرق کو تسلیم کرنے کی ضرورت ہے۔ خفیہ دستاویزات پر توجہ مرکوز کرتے ہوئے، ویلرسٹین تحریری لفظ کو استحقاق دیتا ہے اور قومی سلامتی کی ریاست کی بہت سی خوفناک حقیقت کو نظر انداز کرتا ہے جو سرکاری رازداری کے پردے کے پیچھے پھیلی ہوئی ہے۔

ویلرسٹین کے بیان کردہ سرکاری رازداری کے خلاف عوامی پش بیک اعمال کے خلاف الفاظ کی یک طرفہ جنگ رہی ہے۔ ایف بی آئی کے COINTELPRO پروگرام سے لے کر سنوڈن کے NSA کے بے نقاب ہونے تک جب بھی عوامی اعتماد کی وسیع خلاف ورزیوں کے انکشافات ہوئے ہیں - قصوروار ایجنسیوں نے عوام کو پہنچایا ہے۔ میرا کاکا اور فوری طور پر معمول کے مطابق اپنے مذموم خفیہ کاروبار میں واپس آگئے۔

دریں اثنا، قومی سلامتی کی ریاست کی "اعمال کی رازداری" مجازی استثنیٰ کے ساتھ جاری ہے۔ 1964 سے 1973 تک لاؤس پر امریکی فضائی جنگ — جس میں ڈھائی ملین ٹن دھماکہ خیز مواد ایک چھوٹے، غریب ملک پر گرایا گیا — کو "خفیہ جنگ" اور "امریکی تاریخ کی سب سے بڑی خفیہ کارروائی" کہا گیا، کیونکہ یہ امریکی فضائیہ نے نہیں بلکہ سینٹرل انٹیلی جنس ایجنسی (سی آئی اے) کی طرف سے کیا گیا تھا۔³ یہ ایک بڑا پہلا قدم تھا۔ انٹیلی جنس کو عسکری بناناجو اب معمول کے مطابق دنیا کے کئی حصوں میں خفیہ نیم فوجی آپریشنز اور ڈرون حملے کرتی ہے۔

امریکہ نے شہری اہداف پر بمباری کی ہے۔ چھاپے مارے گئے جس میں بچوں کو ہتھکڑیاں لگائی گئیں اور سروں میں گولی ماری گئی، پھر اس عمل کو چھپانے کے لیے ہوائی حملہ طلب کیا گیا۔ شہریوں اور صحافیوں کو گولیوں کا نشانہ بنایا؛ ماورائے عدالت گرفتاریوں اور قتل کو انجام دینے کے لیے خصوصی فورسز کے "سیاہ" یونٹوں کو تعینات کیا۔

عام طور پر، آج کے رازداری کے آلات کا مرکزی مقصد امریکہ کی "ہمیشہ کے لیے جنگوں" اور انسانیت کے خلاف ہونے والے جرائم کے حجم اور دائرہ کار کو چھپانا ہے۔ کے مطابق نیو یارک ٹائمز اکتوبر 2017 میں، دنیا بھر میں کم از کم 240,000 ممالک اور خطوں میں 172 سے زیادہ امریکی فوجی تعینات تھے۔ ان کی زیادہ تر سرگرمیاں، بشمول لڑائی، سرکاری طور پر خفیہ تھی۔ امریکی افواج نہ صرف افغانستان، عراق، یمن اور شام میں بلکہ نائیجر، صومالیہ، اردن، تھائی لینڈ اور دیگر جگہوں پر بھی "سرگرم طریقے سے مصروف" تھیں۔ "ایک اضافی 37,813 فوجی ممکنہ طور پر خفیہ اسائنمنٹ پر خدمات انجام دے رہے ہیں جو صرف 'نامعلوم' کے طور پر درج ہیں۔ پینٹاگون نے مزید کوئی وضاحت فراہم نہیں کی۔⁴

اگر اکیسویں صدی کے آغاز میں سرکاری رازداری کے ادارے دفاعی انداز میں تھے، تو 9/11 کے حملوں نے انہیں وہ تمام گولہ بارود فراہم کر دیا جو انہیں اپنے ناقدین کو شکست دینے اور قومی سلامتی کی ریاست کو تیزی سے خفیہ اور کم جوابدہ بنانے کے لیے درکار تھا۔ خفیہ نگرانی کی عدالتوں کا ایک نظام جسے FISA (فارن انٹیلی جنس سرویلنس ایکٹ) کے نام سے جانا جاتا ہے عدالتیں 1978 سے وجود میں تھیں اور قانون کے ایک خفیہ ادارے کی بنیاد پر کام کر رہی تھیں۔ 9/11 کے بعد، تاہم، FISA عدالتوں کے اختیارات اور رسائی میں اضافہ ہوا۔ تیزی سے ایک تفتیشی صحافی نے انہیں "خاموشی سے تقریباً ایک متوازی سپریم کورٹ بن گیا" کے طور پر بیان کیا۔⁵

اگرچہ NSA، CIA، اور باقی انٹیلی جنس کمیونٹی ان الفاظ کے بار بار بے نقاب ہونے کے باوجود اپنے مذموم کاموں کو جاری رکھنے کے طریقے ڈھونڈتی ہیں جن کو وہ چھپانے کی کوشش کرتے ہیں، اس کا مطلب یہ نہیں کہ انکشافات - خواہ لیک ہونے کے ذریعے، whistleblower کے ذریعے، یا declassification کے ذریعے۔ بے نتیجہ. ان کا ایک مجموعی سیاسی اثر ہے جسے اسٹیبلشمنٹ کے پالیسی ساز سختی سے دبانا چاہتے ہیں۔ جدوجہد جاری رکھنا اہم ہے۔

وکی لیکس اور جولین اسانج

ویلرسٹین "کارکنوں کی ایک نئی نسل کے بارے میں لکھتے ہیں۔ . . جنہوں نے حکومتی رازداری کو چیلنج کرنے اور اکھاڑ پھینکنے کے لیے ایک برائی کے طور پر دیکھا، لیکن اس رجحان کے سب سے زیادہ طاقتور اور موثر مظہر کا بمشکل ذکر کیا: وکی لیکس۔ وکی لیکس کی بنیاد 2006 میں رکھی گئی تھی اور 2010 میں افغانستان میں امریکی جنگ کے بارے میں 75 ہزار سے زیادہ خفیہ فوجی اور سفارتی رابطے شائع کیے گئے تھے، اور عراق میں امریکی جنگ کے بارے میں تقریباً چار لاکھ مزید معلومات شائع کی گئی تھیں۔

ان جنگوں میں انسانیت کے خلاف بے شمار جرائم کے وکی لیکس کے انکشافات ڈرامائی اور تباہ کن تھے۔ لیک ہونے والی ڈپلومیٹک کیبلز میں دو ارب الفاظ تھے جو پرنٹ کی صورت میں اندازاً 30 ہزار والیوم تک پہنچ چکے ہوں گے۔⁶ ان سے ہمیں معلوم ہوا کہ "امریکہ نے شہری اہداف پر بمباری کی ہے۔ چھاپے مارے گئے جس میں بچوں کو ہتھکڑیاں لگائی گئیں اور سروں میں گولی ماری گئی، پھر اس عمل کو چھپانے کے لیے ہوائی حملہ طلب کیا گیا۔ شہریوں اور صحافیوں کو گولیوں کا نشانہ بنایا؛ ماورائے عدالت گرفتاریوں اور قتل کو انجام دینے کے لیے خصوصی افواج کے 'سیاہ' یونٹوں کو تعینات کیا، اور، افسردہ کن طور پر، بہت کچھ۔⁷

پینٹاگون، سی آئی اے، این ایس اے، اور امریکی محکمہ خارجہ وکی لیکس کے جنگی جرائم کو دنیا کے سامنے بے نقاب کرنے کی تاثیر سے حیران اور پریشان تھے۔ حیرت کی بات یہ ہے کہ وہ وکی لیکس کے بانی جولین اسانج کو ایک خوفناک مثال کے طور پر مصلوب کرنا چاہتے ہیں جو ان کی تقلید کرنا چاہتے ہیں۔ اوباما انتظامیہ نے خطرناک نظیر قائم کرنے کے خوف سے اسانج کے خلاف مجرمانہ الزامات عائد نہیں کیے، لیکن ٹرمپ انتظامیہ نے جاسوسی ایکٹ کے تحت ان پر 175 سال قید کی سزا کا الزام عائد کیا۔

جب بائیڈن نے جنوری 2021 میں عہدہ سنبھالا تو پہلی ترمیم کے بہت سے محافظوں نے فرض کیا کہ وہ اوباما کی مثال پر عمل کریں گے اور اسانج کے خلاف الزامات کو مسترد کر دیں گے، لیکن انہوں نے ایسا نہیں کیا۔ اکتوبر 2021 میں، آزادی صحافت، شہری آزادیوں، اور انسانی حقوق کے پچیس گروپوں کے اتحاد نے اٹارنی جنرل میرک گارلینڈ کو ایک خط بھیجا جس میں محکمہ انصاف پر زور دیا گیا کہ وہ اسانج کے خلاف مقدمہ چلانے کی کوششیں بند کرے۔ اس کے خلاف فوجداری مقدمہ، انہوں نے اعلان کیا، "ریاستہائے متحدہ اور بیرون ملک آزادی صحافت کے لیے ایک سنگین خطرہ ہے۔"⁸

داؤ پر لگا ہوا اہم اصول یہ ہے۔ سرکاری رازوں کی اشاعت کو جرم قرار دینا آزاد پریس کے وجود سے مطابقت نہیں رکھتا۔ اسانج پر جو الزام لگایا گیا ہے وہ قانونی طور پر کارروائیوں سے الگ نہیں ہے۔ نیو یارک ٹائمز، واشنگٹن پوسٹ، اور لاتعداد دیگر اسٹیبلشمنٹ نیوز پبلشرز نے معمول کے مطابق کارکردگی کا مظاہرہ کیا ہے۔⁹ بات یہ نہیں ہے کہ آزادی صحافت کو غیر معمولی طور پر آزاد امریکہ کی قائم کردہ خصوصیت کے طور پر پیش کیا جائے، بلکہ اسے ایک لازمی سماجی آئیڈیل کے طور پر تسلیم کرنا ہے جس کے لیے مسلسل جدوجہد کی جانی چاہیے۔

انسانی حقوق اور آزادی صحافت کے تمام محافظوں کو یہ مطالبہ کرنا چاہیے کہ اسانج کے خلاف الزامات کو فوری طور پر ختم کیا جائے، اور اسے مزید تاخیر کے بغیر جیل سے رہا کیا جائے۔ اگر اسانج پر سچی معلومات شائع کرنے کے جرم میں مقدمہ چلایا جا سکتا ہے اور اسے قید کیا جا سکتا ہے - "خفیہ" یا نہیں- آزاد پریس کے آخری چمکتے انگارے بجھ جائیں گے اور قومی سلامتی کی ریاست بغیر کسی چیلنج کے راج کرے گی۔

تاہم، اسانج کو رہا کرنا قومی سلامتی کی ریاست کے بے حسی کے جبر کے خلاف عوام کی خودمختاری کے دفاع کے لیے سیسیفین کی جدوجہد میں صرف سب سے زیادہ دباؤ والی جنگ ہے۔ اور جتنا اہم امریکی جنگی جرائم کو بے نقاب کرنا ہے، ہمیں اونچا مقصد رکھنا چاہیے: ٹو کی روک تھام انہوں نے ایک طاقتور مخالف تحریک کو دوبارہ تعمیر کرکے جیسے کہ ویتنام پر مجرمانہ حملے کو ختم کرنے پر مجبور کیا۔

ویلرسٹین کی امریکی خفیہ اسٹیبلشمنٹ کی ابتداء کی تاریخ اس کے خلاف نظریاتی جنگ میں ایک قابل قدر شراکت ہے، لیکن حتمی فتح کے لیے ضروری ہے کہ وہ خود ویلرسٹائن کو بیان کریں، جیسا کہ اوپر نقل کیا گیا ہے۔ انسانی ضروریات کو پورا کرنے کے لیے تیار معاشرے کی نئی شکل۔

محدود ڈیٹا: ریاستہائے متحدہ میں جوہری رازداری کی تاریخ
الیکس ویلرسٹین۔
شکاگو پریس یونیورسٹی
2021
528 صفحات

-

کلف کونر سائنس کا ایک مورخ ہے۔ کے مصنف ہیں۔ امریکی سائنس کا المیہ (Haymarket Books، 2020) اور سائنس کی عوام کی تاریخ (بولڈ ٹائپ کتب، 2005)۔

نوٹس

1. اس سے قبل فوجی رازوں کے تحفظ کے لیے کوششیں کی گئی تھیں (1911 کا ڈیفنس سیکرٹس ایکٹ اور 1917 کا جاسوسی ایکٹ دیکھیں)، لیکن جیسا کہ ویلرسٹین بتاتے ہیں، ان کا "کسی بھی چیز پر اس قدر بڑے پیمانے پر اطلاق نہیں کیا گیا تھا جتنا کہ امریکی ایٹم بم کی کوشش بن جائے گی"۔ (ص 33)۔
2. مین ہٹن پروجیکٹ اور اس کے بعد سوویت جاسوس موجود تھے، لیکن ان کی جاسوسی نے سوویت ایٹمی ہتھیاروں کے پروگرام کے ٹائم ٹیبل کو واضح طور پر آگے نہیں بڑھایا۔
3. جوشوا کرلانٹزک، جنگ کے لیے ایک بہترین جگہ: لاؤس میں امریکہ اور ایک فوجی سی آئی اے کی پیدائش (سائمن اینڈ شسٹر، 2017)۔
4. نیویارک ٹائمز ایڈیٹوریل بورڈ، "امریکہ کی ہمیشہ کی جنگیں،" نیو یارک ٹائمز، 22 اکتوبر، 2017، https://www.nytimes.com/2017/10/22/opinion/americas-forever-wars.html۔
5. ایرک لِچٹ بلاؤ، "خفیہ طور پر، عدالت نے NSA کے اختیارات کو وسیع تر کیا،" نیو یارک ٹائمز، 6 جولائی، 2013، https://www.nytimes.com/2013/07/07/us/in-secret-court-vastly-broadens-powers-of-nsa.html۔
6. ان دو ارب الفاظ میں سے کوئی بھی یا تمام وکی لیکس کی تلاش کے قابل ویب سائٹ پر دستیاب ہیں۔ یہاں وکی لیکس کے پلس ڈی کا لنک ہے، جو "امریکی سفارت کاری کی پبلک لائبریری" کا مخفف ہے: https://wikileaks.org/plusd.
7. جولین اسانج وغیرہ، وکی لیکس فائلیں: امریکی سلطنت کے مطابق دنیا۔ (لندن اور نیویارک: ورسو، 2015)، 74-75۔
8. "اے سی ایل یو کا امریکی محکمہ انصاف کو خط،" امریکن سول لبرٹیز یونین (ACLU)، 15 اکتوبر 2021۔ https://www.aclu.org/sites/default/files/field_document/assange_letter_on_letterhead.pdf; سے مشترکہ کھلا خط بھی دیکھیں ۔ نیو یارک ٹائمز, گارڈین, LE Monde, ڈیر Spiegel، اور ملک (8 نومبر 2022) امریکی حکومت سے اسانج کے خلاف اپنے الزامات واپس لینے کا مطالبہ: https://www.nytco.com/press/an-open-letter-from-editors-and-publishers-publishing-is-not-a-crime/.
9. جیسا کہ قانونی اسکالر مارجوری کوہن نے وضاحت کی، "کسی بھی میڈیا آؤٹ لیٹ یا صحافی کے خلاف جاسوسی ایکٹ کے تحت سچی معلومات شائع کرنے پر کبھی مقدمہ نہیں چلایا گیا، جو پہلی ترمیم کی سرگرمی سے محفوظ ہے۔" وہ کہتی ہیں کہ یہ حق "صحافت کا ایک لازمی ذریعہ ہے۔" ملاحظہ کریں مارجوری کوہن، "امریکی جنگی جرائم کو بے نقاب کرنے پر اسانج کو حوالگی کا سامنا ہے،" سچائی، 11 اکتوبر 2020، https://truthout.org/articles/assange-faces-extradition-for-exposing-us-war-crimes/۔