گرم سمتھ کی طرف سے
اعلیٰ روسی حکام کو اس بات پر تشویش ہے کہ امریکی کانگریس کی طرف سے منظور کیا جانے والا بل شمالی کوریا پر پابندیوں میں اضافے سے زیادہ کام کرے گا۔ ماسکو کا دعویٰ ہے کہ HR 1644 اس کی خودمختاری کی خلاف ورزی کرتا ہے اور "جنگ کا عمل" تشکیل دیتا ہے۔
4 مئی 2017 کو، ایوان کی قرارداد 1644، جس کا نام بے گناہ ہے۔کورین انٹرڈیکشن اینڈ ماڈرنائزیشن آف سیکشنز ایکٹ"، کو فوری طور پر امریکی ایوانِ نمائندگان نے 419-1 کے ووٹ سے منظور کر لیا تھا - اور اس پر ایک اعلیٰ روسی اہلکار کی طرف سے "جنگ کی کارروائی" کا لیبل لگا دیا گیا تھا۔
روسی سینیٹ کی خارجہ امور کی کمیٹی کے سربراہ کونسٹنٹن کوساچیف، امریکی قانون کے بارے میں اس قدر پریشان کیوں تھے جس کا مقصد بظاہر شمالی کوریا پر ہے؟ بہر حال، ووٹنگ سے پہلے کوئی چھلکا دینے والی متعصبانہ بحث نہیں ہوئی تھی۔ اس کے بجائے، بل کو "قواعد کی معطلی" کے طریقہ کار کے تحت سنبھالا گیا جو عام طور پر غیر متنازعہ قانون سازی پر لاگو ہوتا ہے۔ اور یہ صرف ایک اختلاف رائے کے ساتھ منظور ہوا (کینٹکی کے ریپبلکن تھامس میسی نے ڈالا)۔
تو HR 1644 نے کیا مطالبہ کیا؟ اگر نافذ کیا جائے تو بل میں ترمیم کی جائے گی۔ شمالی کوریا پر پابندیاں اور پالیسی بڑھانے کا ایکٹ 2016 کے صدر کے اختیارات میں اضافہ کرنے کے لیے جو کہ شمالی کوریا کے بارے میں اقوام متحدہ کی سلامتی کونسل کی بعض قراردادوں کی خلاف ورزی کرتے ہوئے کسی پر بھی پابندیاں عائد کر سکتے ہیں۔ خاص طور پر، یہ شمالی کوریا کو اس کے جوہری ہتھیاروں کے پروگراموں کے لیے سزا دینے کے لیے پابندیوں میں توسیع کی اجازت دے گا: انتظامیہ سے اس بات کا تعین کرنے کی ضرورت ہے کہ آیا شمالی کوریا دہشت گردی کا ریاستی سرپرست ہے اور، سب سے زیادہ تنقیدی طور پر؛ شمالی کوریا کی جانب سے بین الاقوامی ٹرانزٹ بندرگاہوں کے استعمال پر کریک ڈاؤن کی اجازت۔
HR 1644 غیر ملکی بندرگاہوں اور ایئر ٹرمینلز کو نشانہ بناتا ہے۔
جس چیز نے روسی ناقدین کی توجہ حاصل کی۔ سیکشن 104, اس بل کا وہ حصہ جس میں جزیرہ نما کوریا سے بہت دور جہاز رانی کی بندرگاہوں (اور بڑے ہوائی اڈوں) پر امریکی "معائنہ حکام" کی اجازت دینے کا فرض کیا گیا تھا – خاص طور پر چین، روس، شام اور ایران کی بندرگاہوں پر۔ یہ بل 20 سے زیادہ غیر ملکی اہداف کی نشاندہی کرتا ہے، بشمول: چین میں دو بندرگاہیں (Dandong اور Dalian اور "عوامی جمہوریہ چین کی کوئی دوسری بندرگاہ جسے صدر مناسب سمجھیں")؛ ایران میں دس بندرگاہیں (آبادان، بندرِ عباس، چابہار، بندر خمینی، بوشہر بندرگاہ، اسالویہ بندرگاہ، کیش، جزیرہ خرگ، بندر لینگے، خرمشہر، اور تہران امام خمینی بین الاقوامی ہوائی اڈہ)؛ شام میں چار سہولیات (لطاکیہ، بنیاس، طرطوس اور دمشق بین الاقوامی ہوائی اڈے کی بندرگاہیں) اور؛ روس میں تین بندرگاہیں (ناخودکا، وینینو اور ولادیووستوک)۔ کے نیچے مجوزہ قانون, امریکی سیکرٹری ہوم لینڈ سیکورٹی نیشنل ٹارگٹنگ سینٹر کے خودکار ٹارگٹنگ سسٹم کا استعمال کسی بھی جہاز، ہوائی جہاز، یا نقل و حمل کو تلاش کرنے کے لیے کر سکتا ہے جو "شمالی کوریا کے علاقے، پانیوں، یا فضائی حدود میں داخل ہوا ہے، یا کسی بھی سمندری بندرگاہ یا ہوائی اڈے میں اترا ہے۔ شمالی کوریا کا۔" اس امریکی قانون کی خلاف ورزی کرتے ہوئے پایا جانے والا کوئی بھی جہاز، ہوائی جہاز، یا گاڑی "قبضی اور ضبطی" سے مشروط ہو گی۔ ہاؤس بل نے روس کے لیے سرخ جھنڈا اٹھایا
"مجھے امید ہے کہ [یہ بل] کبھی نافذ نہیں ہوگا،" کوساچیو نے بتایا Sputnik نیوز, "کیونکہ اس کا نفاذ امریکی جنگی جہازوں کے ذریعہ تمام جہازوں کے جبری معائنہ کے ساتھ طاقت کے ایک منظر نامے کا تصور کرتا ہے۔ اس طرح کا طاقت کا منظر نامہ سمجھ سے بالاتر ہے، کیونکہ اس کا مطلب جنگ کا اعلان ہے۔
روس کے مشرق بعید میں خودمختار بندرگاہوں کی نگرانی کو شامل کرنے کے لیے امریکی فوج کے اختیار میں توسیع کے لیے کانگریس کے ظالمانہ اقدام سے روسی حکام کو سمجھ میں آتا ہے۔ روس کے ایوان بالا نے گرمجوشی سے نوٹ کیا کہ اس طرح کے اقدامات بین الاقوامی قانون کی خلاف ورزی ہیں جو کہ اعلان جنگ کے مترادف ہے۔
کوساچیف نے مشاہدہ کیا کہ "دنیا کے کسی بھی ملک اور کسی بین الاقوامی ادارے نے امریکہ کو اقوام متحدہ کی سلامتی کونسل کی کسی بھی قرارداد پر عمل درآمد کی نگرانی کا اختیار نہیں دیا ہے۔" انہوں نے واشنگٹن پر الزام لگایا کہ وہ "بین الاقوامی قانون پر اپنی قانون سازی کی بالادستی کی توثیق کرنے کی کوشش کر رہا ہے،" امریکی "استثنیٰ پسندی" کی ایک مثال ہے جس کے بارے میں انہوں نے دعویٰ کیا کہ "موجودہ بین الاقوامی تعلقات کا بنیادی مسئلہ" ہے۔
کوساچیف کے ایوان بالا کے ساتھی، الیکسے Pushkov، نے اس تشویش کو اجاگر کیا۔ پشکوف نے کہا، "یہ بالکل واضح نہیں ہے کہ اس بل کو کیسے نافذ کیا جائے گا۔" "روسی بندرگاہوں کو کنٹرول کرنے کے لیے، امریکہ کو ایک ناکہ بندی متعارف کرانی ہوگی اور تمام بحری جہازوں کا معائنہ کرنا ہوگا، جو کہ جنگی عمل کے مترادف ہے۔" پشکوف نے دلیل دی کہ یکطرفہ 419-1 ووٹ "امریکی کانگریس کے قانونی اور سیاسی کلچر کی نوعیت کی نشاندہی کرتا ہے۔"
روس نے امریکی استثنیٰ کو چیلنج کیا۔
روس کو اب خدشہ ہے کہ شاید امریکی سینیٹ بھی اسی طرح مائل ہو۔ کے مطابق Sputnik نیوز، نگرانی اور روک تھام کی ترمیم "سینیٹ سے منظور ہونے اور پھر امریکی صدر ڈونلڈ ٹرمپ کے دستخط ہونے کی وجہ سے ہے۔"
روس کے ایوان زیریں میں دفاعی کمیٹی کے پہلے نائب سربراہ آندرے کراسوف نے امریکی اقدام کی خبروں کا استقبال کفر اور غصے کے ساتھ کیا:
"زمین پر امریکہ نے ذمہ داریاں کیوں سنبھالیں؟ ہمارے ملک کی بندرگاہوں کو کنٹرول کرنے کا اتنا اختیار کس نے دیا؟ نہ ہی روس اور نہ ہی بین الاقوامی تنظیموں نے واشنگٹن سے ایسا کرنے کو کہا۔ کوئی صرف اس بات کا جواب دے سکتا ہے کہ روس اور ہمارے اتحادیوں کے خلاف امریکی انتظامیہ کی طرف سے کسی بھی غیر دوستانہ اقدام کا مناسب جواب دیا جائے گا۔ کسی بھی صورت میں کوئی امریکی جہاز ہمارے پانیوں میں داخل نہیں ہو گا۔ ہماری مسلح افواج اور ہمارے بحری بیڑے کے پاس ان لوگوں کو سخت سزا دینے کا ہر ذریعہ ہے جو ہمارے علاقائی پانیوں میں داخل ہونے کی جرات کریں گے۔
کراسوف نے تجویز پیش کی کہ واشنگٹن کی "کرپانی جھنجھلاہٹ" ایک اور علامت ہے کہ امریکہ کو عالمی برادری کے دیگر اراکین - خاص طور پر چین اور روس جیسے حریفوں کو ایڈجسٹ کرنے میں کوئی دلچسپی نہیں ہے۔ "یہ وہ ہیوی ویٹ ہیں جو اصولی طور پر پوری دنیا پر حکمرانی اور حکمرانی کے بارے میں امریکہ کے مجموعی تصور کے مطابق نہیں ہیں۔"
ولادیمیر بارانوف، ایک روسی فیری لائن آپریٹر جس کے جہاز ولادی ووستوک اور شمالی کوریا کے بندرگاہی شہر راجین کے درمیان پانی میں چلتے ہیں، نے بتایا Sputnik نیوز کہ "امریکہ جسمانی طور پر روسی بندرگاہوں کو کنٹرول نہیں کر سکتا - آپ کو پورٹ اتھارٹی کا دورہ کرنا ہوگا، دستاویزات کا مطالبہ کرنا ہوگا، اس طرح کی چیزیں۔ . . . یہ بنیادی طور پر امریکہ کی طرف سے ایک بلف ہے، یہ ظاہر کرنے کی کوشش ہے کہ وہ دنیا کو کنٹرول کرتا ہے۔
ولادیووستوک اسٹیٹ یونیورسٹی آف اکنامکس اینڈ سروس کے پروفیسر الیگزینڈر لاٹکن بھی اسی طرح کے شکوک و شبہات کا شکار تھے: "امریکہ ہماری بندرگاہوں کے آپریشنز کو کیسے کنٹرول کر سکتا ہے؟ یہ ممکن تھا اگر امریکہ کے پاس پورٹ کی ایکویٹی کا فیصد ہے لیکن، جہاں تک میں جانتا ہوں، تمام شیئر ہولڈرز روسی ہیں۔ یہ بنیادی طور پر امریکہ کا ایک سیاسی اقدام ہے۔ امریکیوں کے پاس ہماری بندرگاہوں کو کنٹرول کرنے کی کوئی قانونی یا معاشی بنیاد نہیں ہے۔
روس کی فاؤنڈیشن فار دی اسٹڈی آف ڈیموکریسی کے سربراہ میکسم گریگوریف نے بتایا سپوتنک ریڈیو کہ اس نے مجوزہ قانون سازی کو "بلکہ مضحکہ خیز" پایا، اس لیے کہ یہ امریکی معائنہ کی مداخلت کے بارے میں کوئی تفصیلات فراہم کرنے میں ناکام ہے اور نہ ہی یہ بین الاقوامی سطح پر پرچم والے غیر ملکی جہازوں اور غیر ملکی بندرگاہوں کی سہولیات کے پینٹاگون کے معائنے کے لیے کوئی رہنما اصول فراہم کرتا ہے۔
"کیا ہوا کہ امریکی عدالتی اتھارٹی نے اپنے ایگزیکٹو ہم منصب کو اس معاملے پر ایک رپورٹ پیش کرنے کا اختیار دیا ہے، جس میں یہ بتانا بھی شامل ہے کہ آیا شمالی کوریا کے خلاف پابندیوں کی روسی، کوریائی اور شامی بندرگاہوں کے ذریعے خلاف ورزی کی جا رہی ہے،" گریگوریف نے کہا۔ "امریکہ کو اس بات پر کوئی اعتراض نہیں کہ وہ بنیادی طور پر یہ حکم دیتا ہے کہ دوسرے ممالک کو امریکی قانون سازی پر عمل کرنا چاہیے۔ واضح طور پر یہ روس، شام یا چین کے خلاف کسی قسم کے بیان دینے کی تیاری ہے۔ اس اقدام کا حقیقی سیاست سے تعلق ہونے کا امکان نہیں ہے – کیونکہ امریکہ کا دوسرے ممالک پر کوئی دائرہ اختیار نہیں ہے – لیکن یہ کچھ پروپیگنڈا مہم کی واضح بنیاد ہے۔
امریکہ/روس کے درمیان بڑھتی ہوئی کشیدگی پر بڑھتی ہوئی غیر یقینی صورتحال میں اضافہ کرتے ہوئے، روس کے اعلیٰ فوجی حکام نے ان علامات پر خطرے کا اظہار کیا ہے کہ پینٹاگون روس پر قبل از وقت جوہری حملے کی تیاری کر رہا ہے۔
جوہری حملے کے بڑھتے ہوئے خدشات
مارچ 28، 2017، لیفٹیننٹ جنرل وکٹر پوزنیہر، روسی مسلح افواج کے مین آپریشنز ڈائریکٹوریٹ کے ڈپٹی چیف نے خبردار کیا کہ روس کی سرحدوں کے قریب امریکی اینٹی بیلسٹک میزائلوں کی جگہ "روس کے خلاف حیرت انگیز ایٹمی میزائل حملے کی ایک طاقتور خفیہ صلاحیت پیدا کرتی ہے۔" انہوں نے 26 اپریل کو اس تشویش کو دوبارہ دہرایا، جب انہوں نے ماسکو انٹرنیشنل سیکیورٹی کانفرنس میں متنبہ کیا کہ روسی جنرل اسٹاف کی آپریشنز کمانڈ کو یقین ہے کہ واشنگٹن "جوہری آپشن" کو استعمال کرنے کی تیاری کر رہا ہے۔
یہ خوفناک خبر امریکی میڈیا کی طرف سے عملی طور پر نظر نہیں آئی۔ 11 مئی کو، کالم نگار پال کریگ رابرٹس (رونالڈ ریگن کے ماتحت ٹریژری فار اکنامک پالیسی کے سابق اسسٹنٹ سکریٹری اور سابق ایسوسی ایٹ ایڈیٹر۔ وال سٹریٹ جرنل) نے واضح طور پر مشتعل بلاگ پوسٹ میں پوزنیہر کے تبصروں کا حوالہ دیا۔
رابرٹس کے مطابق، ایک گوگل سرچ نے انکشاف کیا کہ یہ "تمام اعلانات میں سب سے زیادہ خطرناک" صرف ایک امریکی اشاعت میں رپورٹ کیا گیا تھا - ٹائمز گزٹ ایشلینڈ، اوہائیو کا۔ رابرٹس نے رپورٹ کیا، "امریکی ٹی وی پر کوئی رپورٹ نہیں تھی، اور کینیڈا، آسٹریلوی، یورپی، یا کسی دوسرے میڈیا پر کوئی رپورٹ نہیں تھی سوائے اس کے RT [ایک روسی نیوز ایجنسی] اور انٹرنیٹ سائٹس۔
رابرٹس کو یہ جان کر بھی گھبراہٹ ہوئی کہ "کسی امریکی سینیٹر یا نمائندے یا کسی یورپی، کینیڈین یا آسٹریلوی سیاست دان نے اس بات پر تشویش کی آواز نہیں اٹھائی کہ مغرب اب روس پر پہلے حملے کی تیاری کر رہا ہے" اور نہ ہی ایسا لگتا ہے کہ کسی نے اس سے رابطہ کیا۔ "پوتن سے پوچھیں کہ اس سنگین صورتحال کو کیسے ختم کیا جا سکتا ہے۔"
(رابرٹس کے پاس پہلے لکھا ہوا۔ کہ بیجنگ کے رہنماؤں کو یہ خدشہ بھی ہے کہ امریکہ کے پاس چین پر حملے کے لیے جوہری حملے کے تفصیلی منصوبے ہیں۔ اس کے جواب میں، چین نے واضح طور پر امریکہ کو یاد دلایا ہے کہ اس کا آبدوزوں کا بیڑا امریکہ کے مغربی ساحل کو تباہ کرنے کے لیے تیار ہے جب کہ اس کے ICBMs ملک کے باقی حصوں کو ختم کرنے کے لیے کام کر رہے ہیں۔)
رابرٹس نے لکھا کہ "میں نے اپنی زندگی میں کبھی بھی ایسی صورتحال کا تجربہ نہیں کیا جہاں دو ایٹمی طاقتوں کو یقین ہو کہ تیسری انہیں جوہری حملہ کر کے حیران کر دے گی۔" اس وجودی خطرے کے باوجود، رابرٹس نوٹ کرتے ہیں، بڑھتے ہوئے خطرات کے بارے میں "صفر بیداری اور کوئی بحث نہیں" ہوئی ہے۔
رابرٹس لکھتے ہیں، ’’پوٹن برسوں سے وارننگ جاری کر رہے ہیں۔ "پیوٹن نے بار بار کہا ہے، 'میں وارننگ دیتا ہوں اور کوئی نہیں سنتا۔ میں آپ تک کیسے پہنچوں؟''
امریکی سینیٹ کو اب ایک اہم کردار ادا کرنا ہے۔ یہ بل اس وقت سینیٹ کی کمیٹی برائے خارجہ تعلقات کے سامنے ہے۔ کمیٹی کے پاس ایک موقع ہے کہ وہ HR 1644 کے ذریعہ پیدا ہونے والے سنگین وجودی خطرات کو تسلیم کرے اور اس بات کو یقینی بنائے کہ کوئی بھی ساتھی بل کبھی بھی سینیٹ کی منزل تک نہ پہنچے۔ اگر اس غلط تصور شدہ قانون سازی کو زندہ رہنے دیا جاتا ہے، تو ہماری اپنی بقا اور دنیا بھر کے کروڑوں دوسرے لوگوں کی بقا کی ضمانت نہیں دی جا سکتی۔
گار سمتھ فری اسپیچ موومنٹ کے تجربہ کار، جنگ مخالف منتظم، پروجیکٹ سنسر ایوارڈ یافتہ رپورٹر، ایڈیٹر ایمریٹس ہیں۔ زمین جزیرہ جرنل، کے شریک بانی جنگ کے خلاف ماحولیاتی ماہرینکے بورڈ کے ایک رکن World Beyond War، کے مصنف جوہری رولیٹی اور آنے والی کتاب کے ایڈیٹر، جنگ اور ماحولیاتی ریڈر.
3 کے جوابات
اگر امریکی حکومت، لیکن خاص طور پر زیادہ طاقتور غیر منتخب شیڈو حکومت (جو کہ بنیادی طور پر ایک علیحدہ حکومت ہے جو عوام کی "چھدم منتخب" امریکی حکومت پر حکمرانی کر رہی ہے)، ایک عالمی آمریت بننے کی کوشش جاری رکھے ہوئے ہے اور فی الحال اس کے بغیر حکومت ہے۔ شک، اہم عالمی دہشت گرد تنظیم، ہم امریکہ میں وہ دن دیکھیں گے جہاں ہم سب روس اور چین کو اپنے "آزادی" کے طور پر خوش آمدید کہیں گے۔ کیا آپ کمیونزم کو ظالمانہ آمریت سے "آزادی" کے طور پر خوش آمدید کہنے میں ستم ظریفی دیکھ سکتے ہیں؟ جتنا برا ہم میں سے کچھ لوگ آج کی موجودہ صورتحال اور ایک "چپڑاری طبقے" کے شہری ہونے کی حقیقت کو دیکھتے ہیں، امریکہ میں معاملات درحقیقت اس سے کہیں زیادہ خراب ہوتے جا رہے ہیں جتنا کہ ہم تصور بھی کر سکتے ہیں۔
میں نے ابھی یہ ٹکڑا شیئر کیا ہے اور اپنی ایف بی ٹائم لائن پر اس طرح تبصرہ کیا ہے: امریکی سامراجی ریاست کے دانت اب بھی باہر نکل رہے ہیں اور بدصورت نظر آ رہے ہیں۔ یہ کہ پوری کانگریس کو اسے غیر متنازعہ قانون سازی کے طور پر پاس کرنا چاہیے، اس گھمبیر حالات کی طرف اشارہ ہے کہ زیادہ تر امریکی شہری خود سامراجی اور جابرانہ عزائم اور اعمال کی وجہ سے جسم اور روح کو پست کر رہے ہیں۔
ٹھیک ہے، آپ اپنے آپ کو تمام جنگوں کے خاتمے کے لیے ایک عالمی تحریک کہتے ہیں – ظاہر ہے کہ ایک قابل تعریف مثالی اور عوامی مفاد میں۔ لیکن آپ یہاں شائع ہونے والے مضامین کا کاپی رائٹ کیوں کرتے ہیں، ان کی آزادانہ اور وسیع نشریات کو روکتے ہوئے جنگ مخالف کارکنوں اور میرے جیسے مرکزی کرداروں کے ذریعے؟