گیریت پورٹر کی طرف سے، سچائی کھودنا
امریکہ کی طرف سے فضائی حملے اور اس کے اتحادیوں نے 17 ستمبر کو شامی فوج کے دو ٹھکانوں پر حملہ کیا جس میں کم از کم 62 شامی فوجی ہلاک اور درجنوں زخمی ہوئے۔ امریکی نیوز میڈیا نے اس حملے کو فوری طور پر ایک غیر کہانی قرار دیا۔ امریکی سینٹرل کمانڈ (CENTCOM) نے دعویٰ کیا کہ یہ حملے اس غلط خیال میں کیے گئے کہ اسلامک اسٹیٹ فورسز کو نشانہ بنایا جا رہا ہے، اور کہانی غائب ہو گئی۔
تاہم، حملے کے ارد گرد کے حالات نے تجویز کیا ہے کہ یہ جان بوجھ کر کیا گیا ہے، اس کا مقصد صدر اوباما کی شام میں اسلامک اسٹیٹ اور نصرہ فرنٹ فورسز کے خلاف روس کے ساتھ تعاون کی پالیسی کو سبوتاژ کرنا ہے۔
عام طور پر امریکی فوج غیر قانونی کارروائیوں اور غلطیوں کو ایک پرو فارما فوجی تحقیقات کے ذریعے چھپا سکتی ہے جو ذمہ داروں کو عوامی طور پر صاف کرتی ہے۔ لیکن شامی فوجیوں پر فضائی حملے میں تین غیر ملکی اتحادی بھی شامل تھے جو اسلامک اسٹیٹ کے خلاف مہم میں آپریشن موروثی حل کا نام ہے: برطانیہ، ڈنمارک اور آسٹریلیا۔ لہذا، پینٹاگون کو ان اتحادیوں میں سے ایک جنرل کو رپورٹ کے شریک مصنف کے طور پر تحقیقات میں شامل کرنے پر رضامند ہونا پڑا۔ نتیجتاً، تحقیقات کا خلاصہ 29 نومبر کو CENTCOM کی طرف سے جاری کردہ پینٹاگون اور CENTCOM کے پیتل کی خواہش سے کہیں زیادہ ظاہر ہوتا ہے۔
اس بھاری رد عمل کی رپورٹ کی بدولت، اب ہمارے پاس تفصیلی شواہد موجود ہیں کہ CENTCOM کی فضائیہ کے جزو کے کمانڈر نے جان بوجھ کر شامی فوج پر حملہ کیا۔
پینٹاگون اسکیم کے پیچھے محرکات
سیکرٹری دفاع ایشٹن کارٹر اور ملٹری اسٹیبلشمنٹ کا 17 ستمبر کے حملے میں زبردست محرک تھا یعنی روس کے ساتھ "نئی سرد جنگ" کے بیانیے کو برقرار رکھنے میں دلچسپی، جو ان کے اداروں کے بجٹ کی حمایت اور توسیع کے لیے انتہائی اہم ہے۔ . جب روس کے ساتھ جنگ بندی کے ایک جامع معاہدے پر بات چیت، جس میں اسلامک اسٹیٹ اور نصرہ فرنٹ کے خلاف فضائی کارروائیوں میں امریکہ اور روس کے تعاون کی دفعات شامل ہیں، گزشتہ موسم بہار میں زور پکڑتی نظر آئیں، پینٹاگون نے اس کی مخالفت کے بارے میں خبریں میڈیا کو لیک کرنا شروع کر دیں۔ اوباما کی پالیسی۔ لیکس حاصل کرنے والوں میں نیو کنزرویٹو ہاک شامل تھے۔ جوش روگنجو ابھی واشنگٹن پوسٹ میں کالم نگار بنے تھے۔
وزیر خارجہ جان کیری کی جانب سے 9 ستمبر کو ایک معاہدے پر دستخط کرنے کے بعد جس میں امریکہ اور روس کے درمیان اہداف کو نشانہ بنانے میں تعاون کے لیے "جوائنٹ انٹیگریشن سنٹر" (JIC) قائم کرنے کی شق شامل تھی، پینٹاگون نے اسے تبدیل کرنے کی کوشش کی۔ کارٹر نے کیری کو گرل کیا۔ نیویارک ٹائمز کے مطابق، اس کو اس فراہمی سے پیچھے ہٹنے پر مجبور کرنے کی کوشش میں گھنٹوں تک۔
اوباما کی طرف سے مکمل معاہدے کی منظوری کے بعد اگلے ہفتے جے آئی سی کے خلاف لابنگ جاری رہی۔ جب سنٹرل کمانڈ کے فضائیہ کے جزو کے کمانڈر، لیفٹیننٹ جنرل جیفری ایل ہیریگن سے 13 ستمبر کو ایک پریس بریفنگ میں جے آئی سی کے بارے میں پوچھا گیا، تو وہ یہ تجویز کرتے نظر آئے کہ اس فراہمی کے مخالفین اب بھی اس کے ساتھ تعاون کرنے سے بچنے کی امید کر رہے ہیں۔ روسیوں کو نشانہ بنانا۔ انہوں نے نامہ نگاروں کو بتایا کہ اس طرح کے مشترکہ آپریشن میں شامل ہونے کے لیے ان کی تیاری کا "اس بات پر انحصار کرنا ہے کہ منصوبہ کیا بنتا ہے۔"
لیکن پینٹاگون کا دیر الزور میں شامی فوجیوں کو نشانہ بنانے کا ایک اور مقصد بھی تھا۔ 16 جون کو، روسی طیاروں نے عراق، شام اور اردن کے سنگم کے قریب صوبہ دیر الزور میں سی آئی اے کے تعاون سے چلنے والے مسلح گروپ، جسے نیو سیرین آرمی کہا جاتا ہے، کی ایک دور دراز چوکی پر حملہ کیا۔ پینٹاگون نے اس حملے کی وضاحت مانگی لیکن کبھی نہیں ملی۔
پینٹاگون کے سینئر رہنماؤں اور فوج کے دیگر افراد کے لیے دیر الزور میں شامی فوج کے ٹھکانوں پر حملہ نہ صرف روس کے ساتھ عسکری تعاون کے خطرے سے بچنے کا امکان پیش کرے گا، بلکہ یہ اس کا بدلہ بھی ہو گا جس کے بارے میں بہت سے لوگوں کا خیال ہے کہ یہ روسی حملہ تھا۔ امریکی آنکھوں میں.
تحقیقاتی رپورٹ میں ثبوت
16 ستمبر کو، جنرل ہیریگن، جو قطر میں العدید ایئربیس پر کمبائنڈ ایئر آپریشنز سینٹر (CAOC) کے سربراہ بھی تھے، نے شامی فوج کے دو ٹھکانوں پر حملے کی منصوبہ بندی شروع کی۔ عمل شروع ہوا، تحقیقاتی رپورٹ کے مطابق16 ستمبر کو، جب ہیریگن کی کمان نے دیر ایزور ہوائی اڈے کے قریب دو لڑائی کی جگہوں کی نشاندہی کی جو کہ اسلامک اسٹیٹ سے تعلق رکھتے ہیں، ڈرون کی تصاویر کی بنیاد پر جو یہ ظاہر کرتے ہیں کہ وہاں کے اہلکاروں نے یکساں فوجی لباس نہیں پہنا ہوا تھا اور قیاس کے طور پر، کوئی جھنڈا نہیں دکھایا تھا۔
لیکن، جیسا کہ ایک سابق انٹیلی جنس تجزیہ کار نے مجھے بتایا، یہ اسلامک اسٹیٹ کے زیر کنٹرول مقامات کی مثبت شناخت کے لیے جائز بنیاد نہیں ہے کیونکہ میدان میں شامی فوج کے دستے کثرت سے یونیفارم اور سویلین لباس کی ایک وسیع رینج پہنتے ہیں۔
اس رپورٹ میں یہ تہلکہ خیز انکشافات ہیں کہ CAOC کے حکام کے پاس کافی انٹیلی جنس انتباہ موجود تھا کہ اس کی شناخت بالکل غلط تھی۔ ہڑتال سے پہلے، ڈسٹری بیوٹڈ کامن گراؤنڈ سسٹم کے علاقائی اسٹیشن، جو فضائی نگرانی سے ڈیٹا کی ترجمانی کے لیے ایئر فورس کا بنیادی انٹیلی جنس ادارہ ہے، نے یونٹس کی اصل شناخت کا مقابلہ کیا، اور اپنی تشخیص بھیجی کہ وہ ممکنہ طور پر اسلامک اسٹیٹ نہیں ہو سکتے۔ حملے سے پہلے کی ایک اور انٹیلی جنس رپورٹ، اس کے علاوہ، دو مقامات میں سے ایک پر جھنڈا دکھائی دینے والی چیز کی طرف اشارہ کیا۔ اور اس علاقے کا نقشہ جو CAOC کے انٹیلی جنس تجزیہ کاروں کو دستیاب تھا واضح طور پر ظاہر کرتا ہے کہ ان مقامات پر شامی فوج کا قبضہ ہے۔ ہیریگن اور اس کے کمانڈ نے بظاہر یہ دعویٰ کیا کہ وہ ان میں سے کسی بھی معلومات سے بے خبر تھے۔
مزید شواہد کہ ہیریگن کا مطلب شامی فوج کے اہداف پر حملہ کرنا تھا جس کے ساتھ حملہ کیا گیا تھا، ابتدائی انٹیلی جنس تشخیص کے اگلے دن۔ تحقیقاتی سمری میں تسلیم کیا گیا ہے کہ ابتدائی طور پر ہدف کا اندازہ لگانے کے بعد اتنی جلدی ہڑتال کرنے کا فیصلہ فضائیہ کے ضوابط کی خلاف ورزی ہے۔
یہ ایک "جان بوجھ کر ہدف کی ترقی" کے عمل کے طور پر شروع ہوا تھا - جس کے لیے فوری فیصلے کی ضرورت نہیں تھی اور اس لیے ذہانت کے زیادہ محتاط تجزیے کی اجازت دے سکتا تھا۔ اس کی وجہ یہ تھی کہ اہداف واضح طور پر زمینی پوزیشنیں طے کر چکے تھے، اس لیے فوری ہڑتال کی ضرورت نہیں تھی۔ اس کے باوجود، 17 ستمبر کو فوری ہڑتال کا جواز پیش کرنے کے لیے، اسے ایک "متحرک ہدف سازی کے عمل" میں تبدیل کرنے کا فیصلہ کیا گیا، جو عام طور پر ان حالات کے لیے مخصوص ہوتا ہے جن میں ہدف حرکت کر رہا ہوتا ہے۔
ہیریگن کی کمان میں کوئی بھی، بشمول کمانڈر خود، اس فیصلے کو تسلیم نہیں کرے گا۔ یہ ایک خاموش اعتراف ہوتا کہ حملہ ایک معصوم غلطی سے کہیں زیادہ تھا۔
ایسا لگتا ہے کہ دیر ایزور کی ہڑتال جے آئی سی کی تشکیل سے پہلے جنگ بندی کی خرابی کو بھڑکانے کے لیے مقرر کی گئی تھی، جو کہ اصل میں سات دن کی موثر جنگ بندی کے بعد ہونا تھی — یعنی 19 ستمبر۔ اوباما نے اس کی تکمیل کے لیے ایک شرط شامل کی۔ ترکی کی سرحد سے انسانی امداد کی ترسیل، لیکن JIC کے مخالفین ٹرکوں کے قافلوں کو روکنے کے لیے شامی حکومت پر اعتماد نہیں کر سکے۔ اس کا مطلب یہ تھا کہ ہیریگن کو ہڑتال کرنے کے لیے فوری طور پر آگے بڑھنے کی ضرورت ہوگی۔
شاید سب سے زیادہ نقصان دہ ثبوت یہ ہے کہ حملہ جان بوجھ کر شامی فوج کے اڈوں کو نشانہ بنا رہا تھا یہ حقیقت ہے کہ ہیریگن کی کمانڈ نے روسیوں کو آپریشن کے اہداف کے بارے میں بہت ہی مخصوص گمراہ کن معلومات بھیجیں۔ اس نے تنازعات کے معاہدے کے تحت اپنے روسی رابطے کو مطلع کیا کہ دو اہداف دیر ایزور ایئر فیلڈ سے نو کلومیٹر جنوب میں تھے، لیکن حقیقت میں وہ بالترتیب صرف تین اور چھ کلومیٹر کے فاصلے پر تھے، سمری کے مطابق۔ مقامات کے بارے میں درست معلومات نے روسیوں میں خطرے کی گھنٹی بجائی ہوگی، کیونکہ انہیں فوراً معلوم ہو جاتا کہ شامی فوج کے ٹھکانوں کو نشانہ بنایا جا رہا ہے، جیسا کہ تحقیقاتی رپورٹ کے امریکی شریک مصنف، جنرل رچرڈ کو، نے صحافیوں کے سامنے اعتراف کیا۔
'واشنگٹن میں انچارج کون ہے؟'
جنرل ہیریگن کی ہڑتال اپنے پیچھے والوں کے مفادات کے لحاظ سے ایک دلکش کی طرح کام کرتی تھی۔ جنگ بندی کو ختم کرنے کے لیے شامی روس کے فیصلے کو مشتعل کرنے کی امید اور اس طرح جے آئی سی کا منصوبہ بظاہر اس مفروضے پر مبنی تھا کہ اسے روسی اور شامی دونوں اس بات کے ثبوت کے طور پر سمجھیں گے کہ اوباما امریکی پالیسی پر قابو نہیں رکھتے اور اس لیے تنازعہ کے انتظام میں شراکت دار کے طور پر بھروسہ نہیں کیا جا سکتا۔ یہ مفروضہ درست ثابت ہوا۔ جب اقوام متحدہ میں روس کے سفیر وٹالی چورکن نے شامی فوجیوں پر امریکی حملے کے بارے میں اقوام متحدہ کی سلامتی کونسل کے ہنگامی اجلاس کے باہر ایک پریس بریفنگ میں صحافیوں سے بات کی تو انہوں نے بیان بازی سے پوچھا، "واشنگٹن میں انچارج کون ہے؟ وائٹ ہاؤس یا پینٹاگون؟
بظاہر اب اس بات پر یقین نہیں ہے کہ اوباما شام میں اپنی فوج کے کنٹرول میں ہیں، روسی صدر ولادیمیر پوتن نے اپنی امریکی حکمت عملی پر پلگ کھینچ لیا۔ حملوں کے دو دن بعد، شام نے واضح روسی حمایت کے ساتھ اعلان کیا کہ جنگ بندی اب نافذ العمل نہیں ہے۔
تاہم، شامیوں اور امریکہ کے لیے سیاسی سفارتی نتائج شدید تھے۔ روسی اور شامی فضائیہ نے حلب میں شدید فضائی حملوں کی مہم شروع کی جو شام پر میڈیا کی توجہ کا واحد مرکز بن گئی۔ دسمبر کے وسط میں وزیر خارجہ کیری ایک انٹرویو میں یاد کیا بوسٹن گلوب کے ساتھ کہ اس نے روسیوں کے ساتھ ایک معاہدہ کیا تھا جس کے تحت امریکہ کو "ان کی پروازوں پر ویٹو" دیا جاتا۔ …" اس نے افسوس کا اظہار کیا کہ "اگر ہم ایسا کرنے کے قابل ہوتے تو اب آپ کی وہاں صورتحال مختلف ہوتی۔"
لیکن ایسا نہیں ہوا، کیری نے نوٹ کیا، کیونکہ "ہماری حکومت میں ایسے لوگ تھے جو ایسا کرنے کے سخت مخالف تھے۔" اس نے جو کچھ نہیں کہا وہ یہ تھا کہ ان لوگوں میں ریاستہائے متحدہ کے صدر کی مرضی کو مایوس کرنے کی طاقت اور جرات تھی۔
