ڈیوڈ سوسنسن، جنوری 15، 2017، چلو جمہوریت کی کوشش کریں.
یہ تدریسی لمحے کے لیے آسان تھا کہ جیمز ابھی اٹھے۔ دوبارہ یاد la نیو یارک ٹائمز 2004 میں جارج ڈبلیو بش کے بارے میں رپورٹ کرنے سے انکار (خفیہ اور مجرمانہبش کے ووٹوں کی لاگت کے خوف سے بش کے "دوبارہ انتخاب" سے پہلے بغیر وارنٹ جاسوسی، اسی وقت جب ایک ہم آہنگی سے دو طرفہ کانگریس ڈونلڈ ٹرمپ کو بااختیار بنانے کے لیے ووٹ دے رہی تھی۔کھلے اور قانونی طور پر) بغیر کسی وارنٹ کے سب کی جاسوسی۔
جرم پالیسی کیسے بن گیا؟ کسی نے بھی، یہاں تک کہ "آئینی قانون کے پروفیسر" نے بھی نہیں جس نے ٹرمپ سے پہلے 8 سال تک یہی جرم کیا تھا، نے چوتھی ترمیم کو دوبارہ نہیں لکھا۔ لہذا، جس چیز نے بش کے جرائم کو ٹرمپ کی قابل احترام پالیسیوں میں تبدیل کیا وہ بالکل وہی تھا جو ہم نے کہا تھا کہ وہ کریں گے: بش کا مواخذہ کرنے اور انہیں عہدے سے ہٹانے میں ناکامی۔ سامراجی صدر کے جاسوسی، قید، تشدد اور قتل کے اختیارات بش، اوباما اور ٹرمپ کے دور میں بڑھ گئے۔ اور اگر ہم ٹرمپ سے بچ گئے تو یہ رجحان جاری رہے گا۔
نہ صرف صدارتی اختیارات میں توسیع ہوگی بلکہ عہدہ پر قابض افراد کی بدتمیزی بھی بڑھے گی۔ وہ لوگ جو کہتے ہیں کہ یہ ناممکن ہے انہوں نے یہ بھی کہا کہ یہ سابقہ دو صدور میں سے ایک یا دوسرے کے تحت، پارٹیشن کی بنیاد پر ناممکن تھا۔
شکر ہے کہ عوام کی ایک بڑی اور بڑھتی ہوئی فیصد رائے دہندگان کو بتاتی ہے کہ ٹرمپ کا مواخذہ کیا جانا چاہیے اور انہیں عہدے سے ہٹا دیا جانا چاہیے۔ لاکھوں ایک یا دو پٹیشن پر دستخط کرتے ہیں۔ لیکن وہ کچھ اور کرتے ہیں۔ زیادہ تر کارکن تنظیمیں کچھ نہیں کرتیں۔ اور زیادہ تر تجربہ کار کارکن کسی کو بھی ہاتھ سے ہٹانے کے خیال کو مسترد کرتے ہیں۔ عملی طور پر ان میں سے کسی نے کبھی نہیں سنا ہے۔ کچھ امریکی تاریخ کے ذریعے مواخذے کی تعدد اور طاقت کے بارے میں۔ ان میں سے ہر ایک یہ تصور کرتا ہے کہ ٹرمپ کا مواخذہ روس کے تصورات کے بارے میں ہے یا کچھ بھی نہیں، گویا وجوہات کہ وہ خود ٹرمپ کو حقیر سمجھتے ہیں اور ڈرتے ہیں کہ ان کا کوئی وجود نہیں ہے۔ اور آپ کو کہیں بھی ایک بھی ایسا کارکن نہیں ملے گا جو یہ سمجھتا ہو کہ ان کی سرگرمی معاشرے کو اس طرح بدل سکتی ہے کہ ایک کامیاب مواخذے کے بعد، اگلے عہدے دار سے بہتر برتاؤ کی توقع کی جائے گی یا اسے بھی مواخذے کا سامنا کرنا پڑے گا۔
اس طرح، جب آپ کسی بے ترتیب شخص سے پوچھتے ہیں کہ کیا ٹرمپ کا مواخذہ کیا جانا چاہیے اور اسے عہدے سے ہٹایا جانا چاہیے، جیسا کہ اکثر نہیں وہ "جہنم، ہاں!" (اور مجھے سخت شبہ ہے کہ یہ پیٹرن ریاستہائے متحدہ سے باہر اور یہاں کے اندر بھی ہوگا۔) لیکن اگر آپ امریکہ میں سیاسی طور پر مصروف کانفرنس یا ریلی میں کسی کارکن سے پوچھیں، تو میں آپ کو اس بات کی تقریباً ضمانت دے سکتا ہوں - بالکل بہترین - وہ بڑبڑائیں گے کہ انہیں اس طرح کے ناممکن پر کوئی اعتراض نہیں ہوگا۔
ان میں سے زیادہ تر آپ کو وہی باتیں بتائیں گے جو انہوں نے آپ کو افتتاح سے پہلے کہی تھیں۔ پچھلے سال کے دوران مواخذے کے خلاف گانے کی فہرست میں کچھ بھی نہیں بدلا ہے۔ سب سے پہلے اور اہم بات، اگر آپ چاہتے ہیں کہ ٹرمپ کا مواخذہ کیا جائے، تو آپ ایول مائیک پینس کی طرف سے کام کر رہے ہیں جو بدتر ہوگا۔ کوئی بات نہیں کہ اگر آپ ٹرمپ کو وہ کچھ کرنے دیتے ہیں جو وہ چاہتے ہیں تو ہم سب جلد مر سکتے ہیں اور یقیناً آب و ہوا کی تباہی سے آہستہ آہستہ مر جائیں گے۔ کوئی بات نہیں کہ اگر آپ صدارت پر کوئی حد نہیں لگائیں گے، تو آپ دو امیدواروں میں سے ایک یا دوسرے کو ٹرمپ سے زیادہ برا یا برا سمجھ کر بے مثال طاقت پیش کریں گے۔ اگر آپ کو لگتا ہے کہ میں مذاق کر رہا ہوں، تو جاکر کسی ڈیموکریٹ سے پوچھیں کہ اوپرا کو کیا کرنا چاہیے، اور پھر گھڑی اوپرا نے 2003 میں عراق کے خلاف جنگ کے لیے زور دیا۔ اوپرا بدتمیزی میں ٹرمپ کے پاس نہیں جاتی ہیں، لیکن ڈیموکریٹس کسی ایسے شخص پر جھپٹنے کے لیے مکمل طور پر نااہل دکھائی دیتے ہیں جس نے بڑے بڑے قتل و غارت گری کے لیے زور نہیں دیا، اور ایسا لگتا ہے کہ وہ اپنی تلاش کو ان لوگوں تک محدود کر رہے ہیں جو کارپوریٹ دوستانہ مشہور شخصیت کے لیے جدوجہد کرتے ہوئے اربوں ڈالر جمع کر رہے ہیں۔ . یہ اچھی طرح سے ختم نہیں ہوتا ہے۔
اس کے بعد، کارکن آپ کو بتائیں گے کہ مواخذے کے ذریعے آپ بری ڈیموکریٹس کی مدد کر رہے ہیں۔ اس بات سے کوئی فرق نہیں پڑتا ہے کہ آپ پینس اور ڈیموکریٹس دونوں کی مدد نہیں کر سکتے ان لوگوں کے عالمی نظریے میں جو دونوں جماعتوں کے درمیان اختلافات کو تسلیم کرتے ہیں اور اسے بڑھا چڑھا کر پیش کرتے ہیں۔ کوئی بات نہیں کہ نینسی پیلوسی نے خود کو مواخذے کا سب سے بڑا مخالف بنایا ہے، جیسا کہ اس نے جارج ڈبلیو بش کے دور میں کیا تھا۔ اس بات سے کوئی فرق نہیں پڑتا ہے کہ راہم ایمانوئل نے جنوری 2007 میں کہا تھا کہ وہ بش کو اپنے ارد گرد رکھیں گے اور جنگ کو مزید دو سال تک جاری رکھیں گے تاکہ ان کے دوبارہ "خلاف" چل سکیں۔ کوئی بات نہیں کہ ڈیموکریٹس کی محض ٹرمپ نہ ہونے کی پوری مستقل انتخابی مہم کی حکمت عملی ٹرمپ کی غیر موجودگی میں منہدم ہو جائے گی۔
آگے وہ آپ کو بتائیں گے کہ آپ اچھے ڈیموکریٹس کی مدد کرنے میں ناکام ہو رہے ہیں جن کی ضرورت ہے کہ آپ آمرانہ طاقت کی حدود قائم کرنے جیسے احمقانہ خلفشار کے بجائے انتخابات پر توجہ دیں۔ کوئی بات نہیں کہ آپ اپنے دوسرے گناہوں کے ساتھ ایسا نہیں کر سکتے۔ اس سے کوئی فرق نہیں پڑتا کہ انتخابات پر توجہ نے ڈیموکریٹس کو انتخابی نقصان پہنچایا ہے اور ہم میں سے بقیہ ایک ایسا ملک ہے جو بدمعاشی کی طرف رجحان رکھتا ہے۔
آگے وہ آپ کو بتائیں گے کہ مواخذہ وہ نہیں جو غریب لوگوں کی تنظیمیں چاہتی ہیں۔ اور آخر میں وہ آپ کو بتائیں گے کہ ایسا نہیں کیا جا سکتا۔ لیکن مجھے غریب لوگوں کا ایک سروے دکھائیں جو ٹرمپ کے مواخذے کی مخالفت کرتے ہیں۔ میں اسے دیکھنا چاہوں گا۔ مسئلہ غریب لوگوں کا نہیں ہے، یا ان کی خوراک اور رہائش کی اشد ضرورت ہے، یا متوسط طبقے کے لوگ ہیں۔ مسئلہ ان کارکنوں کا ہے جنہوں نے حیران کن انکشافات کیے ہیں کہ امریکی حکومت میں مائیک پینس سمیت بہت سے لوگ خوفناک ریکارڈ کے ساتھ ہیں اور یہ کہ پوری ایجنسیاں اور پالیسیاں کرپٹ اور تباہ کن ہیں۔ (میں جانتا ہوں، کیا یہ ناقابل یقین نہیں ہے؟ میں حیران ہوں، میں آپ کو بتاتا ہوں۔)
جواب، اگر کوئی ہے تو، ان لوگوں کے لیے ہے جو نہیں ہے صرف فعال ہونے کے لیے، ایک پٹیشن پر دستخط کرنے، ایک تقریب کا اہتمام کرنے، ایک لابی میٹنگ ترتیب دینے، اچھے اور بڑے میڈیا دونوں میں کہانیاں ڈالنے، اور عدم تشدد پر مبنی شہری مزاحمت میں شامل ہونے کے لیے دانشمندانہ سرگرمی میں مناسب طریقے سے تربیت دی گئی ہے۔ مزاحمت کے ساتھ الجھنا۔ کسی بھی بڑی تنظیم نے جو کارپوریٹ خبروں کو بنانے کے وقت Occupy پر چھلانگ لگا دی تھی اس نے اسے پہلی جگہ بنانے کی تجویز نہیں کی تھی۔ اگر آپ مواخذے کی تحریک بنائیں گے تو وہ آئیں گے۔ اگر آپ ایسا نہیں کرتے تو میں نے آپ کو خبردار کر دیا ہے کہ کیا ہو رہا ہے۔
