ڈیوڈ سوسنسن کی طرف سے، World Beyond War
اس ہفتے شکاگو میں ایک نوجوان کو تشدد کا نشانہ بنایا گیا۔ یہ شکاگو پولیس کی کارروائی نہیں تھی۔ اسے فیس بک پر لائیو سٹریم کیا گیا۔ اور امریکہ کے صدر نے اسے ایک ہولناک نفرت انگیز جرم قرار دیا۔
صدر نے قانون کو نافذ کرنے کے بجائے "آگے دیکھنے" کا مشورہ نہیں دیا۔ نہ ہی اس نے یہ امکان ظاہر کیا کہ جرم نے کوئی اعلیٰ مقصد حاصل کیا ہو گا۔ درحقیقت، اس نے جرم کو کسی بھی طرح معاف نہیں کیا جس سے دوسروں کی تقلید کے لیے اس کی سفارش کرنے میں مدد ملے۔
پھر بھی اسی صدر نے گزشتہ 8 سالوں سے امریکی حکومت پر تشدد کرنے والوں کے خلاف مقدمہ چلانے سے منع کر رکھا ہے اور اب وہ ان کے تشدد کے بارے میں سینیٹ کی چار سال پرانی رپورٹ کو کم از کم 12 سال مزید خفیہ رکھنے کے لیے موزوں نظر آیا ہے۔
ریاستہائے متحدہ میں کچھ لوگ اس بات کو برقرار رکھیں گے کہ ماحولیاتی اور آب و ہوا کی پالیسی حقائق پر مبنی ہونی چاہئے۔ کچھ دوسرے لوگ (دونوں گروپوں کے درمیان بہت کم اوورلیپ ہے) آپ کو بتائیں گے کہ روس کے بارے میں امریکی پالیسی ثابت شدہ حقائق پر مبنی ہونی چاہیے۔ پھر بھی، یہاں ہم آسانی سے تسلیم کر رہے ہیں کہ امریکی تشدد کی پالیسی حقائق کو دفن کرنے پر مبنی ہوگی۔
سینیٹ ٹارچر رپورٹ کی بنیادی مصنف، ڈیان فینسٹائن، اسے "تشدد کی غیر موثریت کا مکمل بے نقاب" قرار دیتی ہے۔ اس کے باوجود، یہاں صدر ٹرمپ آتے ہیں، جو کھلے عام اس کی تاثیر کی وجہ سے تشدد میں ملوث ہونے کا وعدہ کرتے ہیں (اخلاقیات اور قانونی حیثیت کو نقصان پہنچایا جائے)، اور اوباما اور فینسٹائن دونوں رپورٹ کو پوشیدہ رکھنے پر راضی ہیں۔ کہنے کا مطلب ہے، فینسٹائن کا اصرار ہے کہ اسے اب عام کیا جانا چاہیے، لیکن وہ خود اسے عام کرنے کا قدم نہیں اٹھا رہی ہیں۔
ہاں، اگرچہ امریکی آئین کانگریس کو حکومت کی سب سے طاقتور شاخ بناتا ہے، لیکن صدیوں کی سامراجی بااختیاریت نے ہر کسی کو اس بات پر قائل کیا ہے کہ ایک صدر سینیٹ کی رپورٹس کو سنسر کر سکتا ہے۔ لیکن اگر فینسٹائن کو واقعی یقین ہے کہ اس سے فرق پڑتا ہے تو وہ ایک سیٹی بلور کی ہمت تلاش کرے گی اور محکمہ انصاف کے ساتھ اپنے مواقع لے گی۔
ڈونلڈ ٹرمپ کے اس رپورٹ کو جاری کرنے (یا پڑھنے) کے امکانات بہت کم لیکن ممکن ہیں۔ اگر اوباما واقعی اس رپورٹ کو دفن کرنا چاہتے تھے تو وہ اسے ابھی لیک کر دیتے اور اعلان کرتے کہ روسی ذمہ دار ہیں۔ پھر یہ ہر ایک کا حب الوطنی کا فرض ہوگا کہ وہ اس کی رپورٹنگ یا اس کی طرف نہ دیکھے۔ (Debbie Wasserman who?) لیکن ہماری عوامی دلچسپی، رپورٹ کے لیے ادائیگی کرنے کے بعد (تشدد کا ذکر نہ کرنا) بغیر کسی ہنگامے کے فوری انکشاف میں ہے۔
زیادہ دیر نہیں a درخواست اوباما سے اس رپورٹ کو جاری کرنے کا مطالبہ کرتے ہوئے لانچ کیا گیا، انہوں نے اعلان کیا کہ وہ اسے 12 سال یا اس سے زیادہ عرصے تک خفیہ رکھ کر خوفناک تباہی سے بچائیں گے۔ اسے تباہی سے بچانے کا زیادہ یقینی طریقہ اسے عام کرنا ہوگا۔
سینیٹ کی "انٹیلی جنس" کمیٹی نے 7,000 صفحات پر مشتمل اس رپورٹ کو تیار کیے ہوئے چار سال ہو چکے ہیں۔ 7,000 صفحات پر مشتمل دستاویز کے لیے افسانوں، جھوٹ اور ہالی وڈ فلموں کے خلاف جانا کافی مشکل ہے۔ لیکن جب دستاویز کو خفیہ رکھا جاتا ہے تو یہ واقعی ایک غیر منصفانہ لڑائی ہے۔ صرف 500 صفحات پر مشتمل سنسر شدہ خلاصہ دو سال قبل جاری کیا گیا تھا۔
این پی آر کے ڈیوڈ ویلنا نے حال ہی میں اس موضوع پر امریکی میڈیا کے مخصوص انداز میں رپورٹ کیا، کہا: "صدر منتخب ٹرمپ۔ . . تشدد کو واپس لانے کی مہم چلائی جسے اوباما انتظامیہ کے دوران غیر قانونی قرار دیا گیا تھا۔
درحقیقت، دیگر قوانین کے علاوہ، آٹھویں ترمیم، انسانی حقوق کے عالمی اعلامیہ، شہری اور سیاسی حقوق کے بین الاقوامی معاہدے، اذیت کے خلاف کنونشن (ریگن انتظامیہ کے دوران امریکہ کی طرف سے شامل کیا گیا تھا)، اور انسداد دہشت گردی کے ذریعے تشدد کو غیر قانونی قرار دیا گیا تھا۔ - امریکی کوڈ (کلنٹن انتظامیہ) میں تشدد اور جنگی جرائم کے قوانین۔
ٹارچر رپورٹ میں شامل وقت کے دوران تشدد ایک جرم تھا۔ صدر اوباما نے مقدمہ چلانے سے منع کیا، حالانکہ تشدد کے خلاف کنونشن اس کا تقاضا کرتا ہے۔ قانون کی حکمرانی کو نقصان پہنچا ہے، لیکن کچھ حد تک سچائی اور مفاہمت ممکن ہے - اگر ہمیں سچائی جاننے کی اجازت دی جائے۔ یا اس کے بجائے: اگر ہمیں ایک مستند دستاویز میں سچائی کی دوبارہ تصدیق کرنے کی اجازت دی جاتی ہے جس کی ضمانت دی جاتی ہے کہ اسے سنجیدگی سے لیا جائے گا۔
اگر ہمیں تشدد کے بارے میں سچائی سے انکار کیا جاتا ہے، تو جھوٹ اس کا جواز پیش کرتا رہے گا، اور یہ متاثرین کا دعویٰ کرتا رہے گا۔ جھوٹ یہ دعوی کرے گا کہ اذیت مفید معلومات کی پیداوار کو مجبور کرنے کے معنی میں "کام" کرتی ہے۔ حقیقت میں، بلاشبہ، تشدد متاثرین کو یہ کہنے پر مجبور کرنے کے معنی میں "کام کرتا ہے" کہ تشدد کرنے والا کیا چاہتا ہے، بشمول "عراق کے القاعدہ سے تعلقات ہیں۔"
اذیت جنگ کو جنم دیتی ہے، لیکن تشدد بھی جنگ سے پیدا ہوتا ہے۔ وہ لوگ جو تسلیم کرتے ہیں کہ جنگ کو قتل کی منظوری کے لیے استعمال کیا جاتا ہے، ان کے پاس تشدد کے کم جرم کو جنگ کے ٹول باکس میں شامل کرنے کے بارے میں کچھ شک نہیں ہے۔ جب ACLU جیسے گروہ تشدد کی مخالفت کرتے ہیں۔ جنگ کو فروغ دینا وہ دونوں ہاتھ اپنی پیٹھ کے پیچھے باندھتے ہیں۔ تشدد سے پاک جنگ کا خواب سراب ہے۔ اور جب جنگیں ختم نہیں ہوتیں، اور تشدد کو جرم سے پالیسی کے انتخاب میں بدل دیا جاتا ہے، تشدد جاری رہتا ہے، جیسا کہ یہ ہے اوباما کی صدارت کے دوران.
کچھ ڈیموکریٹس ناراض ہیں کہ کلنٹن ڈونلڈ ٹرمپ کی افتتاحی تقریب میں شامل ہوں گی۔ وہ اوباما کو اپنے مجرمانہ تجربے کی فہرست کے مرکزی حصے سے ٹرمپ کے مشیر ڈک چینی کو پناہ دینے سے کیا سمجھتے ہیں؟
