"شاید افغانستان کی جنگ کو اپنی ترجیحات کے مطابق مختصر دوروں پر غیر ملکیوں کے مائکرو نظم و نسق کے طور پر دیکھا جاسکتا ہے"۔ - روری سٹیورٹ
ہننا قادر ، کولمبیا یونیورسٹی (ایکسی لینس فیلو) ، 15 جولائی ، 2020
31 اگست کو واشنگٹن کے افغانستان سے آخری امریکی افواج کے فوری طور پر انخلا کے اعلان کے نتیجے میں تقسیم شدہ امریکی جذبات پیدا ہوئے ہیں ، کوئینیپیاک یونیورسٹی کے ایک سروے میں نصف سے زیادہ امریکیوں نے کہا ہے کہ وہ اس فیصلے کو منظور کرتے ہیں ، 29 فیصد ناگوار اور 9 فیصد پیش کش کوئی رائے نہیںہے [1] انسانی ہمدردی کی سطح پر اس فیصلے (اور اس کے ساتھ ہی سروے کے نتائج) پر امریکہ میں فوجی مداخلت کی حکمت عملی اور افغانستان میں مغربی اتحادیوں کی دو دہائیوں سے زیادہ تعیناتیوں کی حساس تشخیص پر گہری عکاسی کرنے کا مطالبہ کیا گیا ہے۔ جنگ پر 2 n XNUMX ملین ڈالر خرچ کرنے کے ساتھ ،ہے [2] ہزاروں مغربی فوجیوں کی ہلاکت کے ساتھ ساتھ دسیوں ہزار افغانوں (فوجیوں اور عام شہریوں) کی ہلاکت ، کسی کو یہ جانچنا ہوگا کہ کیا افغانستان کی جنگ لڑنے کے قابل تھی یا نہیں ، بائیڈن نے بھی تسلیم کیا کہ اس وقت تک کوئی "مشن پورا نہیں ہوگا"۔ منانا اس کے بعد تاریخ میں سب سے طویل چلنے والی جنگوں میں سے ایک کے دیرپا اثرات اور اس بات کا اندازہ کیا ہوسکتا ہے کہ اگر امن پر توجہ مرکوز کرنے والی امن کی حکمت عملی کے ذریعے معاشرتی تبدیلی زیادہ آسانی سے حاصل ہوسکتی ہے۔نیچے سے؟ہے [3] کیا مکالمہ پر مبنی امن تعمیر کے اقدامات میں شامل مقامی افراد بیس سال تک جاری رہنے والی تباہ کن اور خونی جنگ کا بہتر متبادل ہوسکتے ہیں؟
برطانوی تعلیمی اور سابق وزیر برائے دیہی امور ، اسٹیورٹ نے افغانستان جنگ اور اس کے بعد ہونے والی تنازعات کی مداخلت کو "اپنی اپنی ترجیحات کے ساتھ مختصر دوروں پر غیر ملکیوں کے مائیکرو مینیجنگ رجحانات" کے طور پر بیان کیا ہے۔ ہے [4] اس یقین کو برقرار رکھنا کہ ایک بھاری امریکی فوجی قدموں کا اثر دراصل نتیجہ خیز رہا ہے ، جس کے نتیجے میں تشدد میں کمی کے بجائے اضافہ ہوا ہے۔ اس نقاد کو ایک قدم آگے بڑھانے سے امن کی تعمیر کے ل an متبادل نقطہ نظر پیدا کرنے کی اجازت ملتی ہے جس میں مقامی حکمت عملیوں پر توجہ مرکوز کی گئی حکمت عملی اور بین الاقوامی اداکاروں اور ملک کے شہریوں اور سول سوسائٹی تنظیموں کے مابین طاقت کی توازن اور عدم مساوات کو کس طرح بہتر سمجھنے کی ضرورت ہے۔ مثبت تصادم کی تبدیلی کے عمل کے ل.۔
اگر کوئی تاریخ سے پیچھے ہٹ جاتا ہے تو ، جنگ کے نظریات پر ناگزیر ، ضروری اور جواز ثابت ہونے کے باوجود متعدد منافع بخش فوجی مداخلتوں کی مسلسل ناکامیوں کا بیان کرنا آسان ہے۔ افغانستان کے معاملے میں ، یہاں تک کہ کوئی یہ کہہ سکتا ہے کہ پیسہ اور وسائل کی سرمایہ کاری نے واقعتا the ملک کو نقصان پہنچایا ہے ، غیرت مند افغانی اور بدعنوانی اور بربادی کے عمل کو تیز کیا ہے۔ طاقت کے ایک اہم متحرک عینک کا اطلاق پرتشدد تنازعات کے حل میں شناخت کے کردار کو اجاگر کرتا ہے۔ اس طرح کی حیثیت تنازعات کے حل کے روایتی ٹولز کے استعمال اور مربوط سماجی انصاف کے حصول کے لئے بین الاقوامی مداخلتوں کے ڈیزائن میں ہلکے قدموں کے نشان پر قوی یقین رکھتی ہے۔ مزید برآں ، طاقت کے تعلقات کو بین الاقوامی غیر سرکاری تنظیموں (اکثر ڈونر فنڈز کے ساتھ) اور مقامی اداکاروں کے مابین باہمی انحصاری کے کردار کو پوری طرح سے ظاہر کرنے کی ضرورت ہے۔ مالیاتی وسائل کی کمی کے باوجود مقامی علم کی دولت رکھتے ہیں۔ قومی اور مقامی امن اقداموں کے مابین باہمی اثر و رسوخ اور ارتباط کی گہری تفہیم ، اور ایک کی کامیابی دوسرے میں کامیابی کے امکانات میں اضافہ ، ایک فائدہ مند حوالہ نقطہ ہوسکتا ہے۔ مقامی امن کی تعمیر جادو کی چھڑی نہیں ہے اور اس کے کامیاب ہونے کے ل limit حدود کی تعریف کی ضرورت ہے جیسے ممکنہ طور پر تقویت یا قدیم نظام کی اتھارٹی کو تقویت پہنچانا۔ نیز مستقبل کی کسی بھی پالیسی سازی پر افغانستان کی سماجی و سیاسی حرکیات کے اثرات کو مربوط کرنا۔
یہ وقت کو چیلنج کرنے کا ہے اپر سے نیچے گھریلو تنازعات کے حل اور مقامی سطح پر چلنے والی شراکت داری کی ضرورت کی قدر کرنے کے لئے تنازعہ کی تبدیلی اور اصلاح کی نئی صلاحیت کے امکان کو کھولنے کے ذریعہ تھرڈ پارٹی کے غیر ملکی اداکار مداخلتوں کا نمونہ۔ہے [5] اس مثال کے طور پر ، شاید افغانستان میں مداخلت کی حکمت عملی تیار کرنے کے اصل دروازے دار افغانی مضامین کے ماہر ہیں جنھیں مقامی طریقوں کا علم ہے ، برادری کی قیادت اور مقامی ناکارہ افراد کی شمولیت ، غیر ملکی فوج کی نہیں۔ فرانسیسی امریکی مصنف اور محقق اوٹسیری کے الفاظ میں: "یہ صرف جدید ، گھاس کی جڑوں کے اقدامات پر گہری نظر ڈالنے کے ذریعے ہی ہوتا ہے ، اکثر ایسے طریقوں کا استعمال کرتے ہوئے جو بین الاقوامی اشرافیہ کو مسترد کرتے ہیں ، کیا ہم اپنے نظریہ اور تعمیر کے انداز کو تبدیل کرسکتے ہیں؟ امن۔ " ہے [6]
ہے [1] سونمیز ، ایف ، (2021 ، جولائی) "گیروج ڈبلیو بش کا کہنا ہے کہ افغانستان میں امریکی فوجی مشن کو ختم کرنا ایک غلطی ہے۔" واشنگٹن پوسٹ سے حاصل کیا گیا۔
ہے [2] ماہر معاشیات ، (2021 ، جولائی) "افغانستان میں امریکہ کی جنگ شکست خوردہ شکست پر ختم ہو رہی ہے۔" https://www.economist.com/leilers/2021/07/10/americas-longest-war-is-end-in-crushing-defeat سے حاصل ہوا
ہے [3] ریز ، ایل۔ (2016) "نیچے سے امن: بات چیت پر مبنی پیس بلڈنگ کے اقدامات میں مقامی ملکیت کی حکمت عملی اور چیلینجز" شفٹنگ پیراڈیمز میں ، جوہانس لوکاس گارٹنر نے ترمیم کیا ، 23۔31۔ نیو یارک: ایکشن پریس میں ہیومینٹی۔
ہے [4] اسٹیورٹ ، آر. (2011 ، جولائی) "افغانستان میں جنگ کے خاتمے کا وقت" [ویڈیو فائل]۔ سے حاصل https://www.ted.com/talks/rory_stewart_time_to_end_the_war_in_afghanistan?language=en
ہے [5] ریخ ، ایچ (2006 ، 31 جنوری) "تنازعات کی تبدیلی کے منصوبوں میں 'مقامی ملکیت': شراکت ، شراکت یا سرپرستی؟" برگھوف کبھی کبھار کاغذ ، نہیں۔ 27 (برگف ریسرچ سنٹر برائے تعمیری تنازعات کے انتظام ، ستمبر 2006) ، سے موصول ہوا http://www.berghoffoundation.org/fileadmin/ redaktion / مطبوعات / کاغذات / اس موقع
ہے [6] اوٹسیری ، ایس (2018 ، 23 اکتوبر) "امن قائم کرنے کا ایک اور راستہ ہے اور یہ نیچے سے نہیں آتا ہے۔" واشنگٹن پوسٹ کے لئے بندر کیج سے حاصل کیا گیا۔
