کسی بھی فوجی یا انسداد دہشت گردی کے تجزیہ کار کا یہ خیال نہیں ہے کہ عراق اور شام میں لاگو فوجی قوت کے پاس آئی ایس کو شکست دینے کا معمولی سا امکان بھی ہے۔
'عراق میں دولت اسلامیہ اور لیونت' یا داعش کے خلاف امریکی جنگ ، جسے دولت اسلامیہ کے نام سے بھی جانا جاتا ہے - 2014 کے دوران امریکی خارجہ پالیسی میں یہ سب سے بڑی پیشرفت ہے۔ لیکن پہیلی کا حل ان خیالات میں ہے جس کا زمینی حقائق کے عقلی جواب کے ساتھ کوئی لینا دینا نہیں ہے۔
دراصل یہ گھریلو سیاسی اور بیوروکریٹک مفادات کے بارے میں ہے.
اکثر امریکی قیادت کی کوششوں کا مقصد "اسلامی ریاست" کو مشرق وسطی اور امریکی سیکورٹی کے استحکام کے لئے ایک خطرے کے طور پر "ختم کرنے" کا مقصد ہے. لیکن کوئی آزاد فوجی یا انسداد دہشت گردی کے تجزیہ کار کا خیال ہے کہ عراق اور شام میں فوجی طاقت کو لاگو کیا جا رہا ہے اس مقصد کو حاصل کرنے کا بھی تھوڑا سا موقع بھی ہے.
امریکی سفیروں کی حیثیت سے آزادانہ طور پر تسلیم کیا صحافیوں کے رییس ایرلچ کو، اس ایئر لائنز جو اوباما انتظامیہ سے باہر نکل رہے ہیں وہ دہشتگردوں کو نہیں ہٹائیں گے. اور جیسا کہ ایرلچ نے وضاحت کی ہے، ریاستہائے متحدہ امریکہ کو کوئی متحد نہیں ہے جو اب قابل اعتماد علاقے پر قبضہ کرسکتے ہیں اب اب کنٹرول کرتا ہے. مفت سوریہ فوج - پینٹاگون نے ایک سیکیورٹی تنظیم کو ایک بار پھر امریکی حمایت کے لئے امیدوار قرار دیا ہے.
گزشتہ اگست، انسداد دہشت گردی کے تجزیہ کار، برائن فشر لکھا ہے کہ کسی نے "[شکست] کو شکست دینے کے لئے ایک قابل عمل حکمت عملی پیش کی ہے جس میں زمین پر امریکی عزم کی اہمیت شامل نہیں ہے ..." لیکن فشاں نے مزید کہا، اس بات کی نشاندہی کی ہے کہ اصل میں جنگ کی ضرورت ہے [امریکہ] کیونکہ: "[ڈبلیو] آر جہاد تحریک مضبوط بناتا ہے، حتی کہ بڑی تاکتیکی اور عملیاتی شکست کا سامنا."
مزید یہ کہ ، نائن الیون کے عہد کے بعد سے امریکی فوجی مہمات کے بدترین بدترین نتائج کے طور پر خود کو بھی سمجھنا چاہئے - امریکی حملہ اور عراق پر قبضہ۔ عراق میں امریکی جنگ بنیادی طور پر اس ملک میں غیر ملکی اسلامی انتہا پسندوں کے پنپنے کے لئے پیدا کردہ حالات کی ذمہ دار تھی۔ مزید برآں ، جو گروہوں نے بالآخر آئی ایس کے آس پاس اتحاد کیا ، وہ سیکھا کہ امریکی افواج کی لڑائی کے ایک عشرے سے "انکولی تنظیمیں" کیسے بنائیں ، اس وقت کے ڈیفنس انٹیلی جنس ڈائریکٹر ، مائیکل فلن دیکھا ہے. اور آخر میں، امریکہ نے یہ ثابت قدمی فوجی قوت بنائی ہے جو آج یہ ہے، بدعنوانی اور ناقابل یقین عراقی فوج کو اربوں ڈالر کے سامان کو تبدیل کر کے جو اب تک ختم ہوگئی ہے اور جہادی دہشت گردیوں کو اس کے زیادہ سے زیادہ ہتھیاروں کو ختم کر دیا ہے.
13 سالوں کے بعد جس میں انتظامیہ اور قومی سلامتی کی بیوروکسیسی نے مشرق وسطی میں پالیسیوں کا پیچھا کیا ہے جو عقلی سلامتی اور استحکام کی شرائط میں خود واضح طور پر تباہ کن ہیں، نئے پہلوؤں کے آغاز کے تحت حقیقی تحریکوں کو سمجھنے کے لئے ایک نئی پارلیمنٹ کی ضرورت ہے. IS. جیمز ریز کی ماسٹریل نئی کتاب، کسی بھی قیمت ادا کریں: لالچ، طاقت اور لامتناہی جنگ، ظاہر کرتا ہے کہ 9 / 11 کے بعد سے ایک دوسرے کے بعد ایک غیر مستحکم خود کو تباہ کرنے والے قومی سلامتی کی پہلو میں اہم عنصر وسیع مواقع ہے جو بیوروکریٹ کو اپنی طاقت اور حیثیت کی تعمیر کے لئے دیا گیا ہے.
اس کے علاوہ، تاریخی ثبوت عوام کے رائے کی لہروں کے باعث یا ان کے قومی سلامتی کے مشیروں کو عام طور پر دشمن یا قومی سلامتی پر نرمی پر الزام لگایا جائے گا، کیونکہ خوفناک فوجی مہم جوئی اور دیگر پالیسیوں کا پیچھا کرنے والے صدروں کا ایک نمونہ ظاہر کرتا ہے. اوبامہ کے معاملے میں، دونوں عوامل نے آئی ایس پر جنگ کی تخلیق میں کردار ادا کیا.
اوبامہ انتظامیہ نے اے ایس فورسز کو دیکھا ہے کہ عراق میں دجگے وادی میں شہروں کی ایک سلسلہ لے کر بنیادی طور پر خود انتظامیہ کے لئے ایک سیاسی خطرہ ہے. امریکی سیاسی نظام کے معیارات کی ضرورت ہوتی ہے کہ کسی بھی صدر کو بیرونی واقعات کا جواب دینے میں کمزور نظر نہیں آسکتا جس سے مضبوط عوامی ردعمل پیدا ہو.
اس کے آخری انٹرویو دفاعی انٹیلی جنس ایجنسی کے سربراہ کے طور پر ریٹائرمنٹ کرنے سے پہلے - بہت ہی دن شائع ہوا کہ ایکس این ایکس اگست کو شروع ہونے والے آئی ایس کے بموں کا بمباری شروع ہوگئی - جنرل مائیکل فینن نے تبصرہ کیا: "یہاں تک کہ صدر بھی، میرا یقین ہے، کبھی کبھی کبھی مجبور نہیں ہوتا کہ صرف کچھ کہہ کر بغیر کچھ نہ کریں، 'انتظار کرو! یہ کیسے ہوا؟'"
اس کے بعد، امریکی فضائی حملوں کے بدلے میں، اس نے امریکی صحافی جیمز فولے اور امریکی اسرائیلی صحافیوں سٹیون سوٹوفف کے سر سرنگوں کو مقبول میڈیا کے نئے ھلنایکوں کے خلاف مضبوط کارروائی نہیں کی. تاہم، سب سے پہلے خوفناک آئی ایس ویڈیو کے باوجود، قومی سلامتی کے مشیر، بین روڈس نامہ نگاروں کو بتایا 25 اگست میں اوبامہ امریکی زندگیوں اور سہولیات کی حفاظت اور انسانی حقوق، "پر مشتمل ہے"، جہاں وہ ہیں اور عراقی اور کردش فورسز کی طرف سے پیش رفت کی حمایت کی حفاظت پر توجہ مرکوز کیا گیا تھا.
روڈس نے یہ بھی زور دیا کہ یہ ایک "گہری پختہ تنظیم" تھا، اور اس کی فوج نے "ان کمیونٹیوں سے ان کو بے نقاب نہیں کر سکے جہاں وہ کام کرتے ہیں". اس احتیاط سے یہ پتہ چلتا ہے کہ اوباما نے کھلی ختم ہونے والے وعدے سے بے نقاب کیا تھا کہ وہ فوجی اور دیگر بیوروکسیسیوں کی طرف سے ہراساں کرنے کے لۓ کمزور ہوجائے گی.
بہرحال دوسرا سرفنگ کے بعد ایک ہفتے بعد، اوباما نے امریکہ کو "دوست اور اتحادیوں" کے ساتھ تعاون کرنے کا عزم کیا "تباہی اور بالآخر دہشت گرد گروہ کو تباہ کر دیں جو [IS] کے نام سے مشہور ہے". مشن کی تخلیق کے بجائے، یہ تین ہفتوں سے قبل کم از کم محدود حملوں کی انتظامیہ کی پالیسی سے "مشن چھلانگ" تھا. اوباما نے انتہائی تصوراتی مفادات کو بڑھایا ہے کہ آئی ایس کے خلاف ایک طویل مدتی فوجی کوشش امریکہ کو خود کو خطرہ روکنے کے لئے ضروری تھا. یہ خیال تھا کہ دہشتگردوں نے بہت سے یورپیوں اور امریکیوں کو تربیت دے گی جو عراقی اور شام کو روانہ کر رہے تھے تاکہ وہ "مہلک حملوں" پر عمل کریں.
اہم بات یہ ہے کہ اوباما نے اس بیان کو ایک "جامع اور انسداد دہشت گردی کی مستقل حکمت عملی" قرار دینے پر اصرار کیا - لیکن یہ جنگ نہیں۔ اس کو جنگ قرار دینے سے مختلف بیوروکریسیوں کو نئے فوجی کردارادا کرنے کے ساتھ ساتھ آخر کار آپریشن کو روکنے کے لئے مشن کے رینگنا پر قابو پانا زیادہ مشکل ہوجائے گا۔
لیکن فوجی خدمات اور سی آئی اے، این ایس اے اور خصوصی آپریشنز کمانڈر (SOCOM) میں انسداد دہشت گردی کی بیوروکسیسیوں نے مرکزی دلچسپی کے طور پر آئی ایس آئی ایل کے خلاف ایک اہم، کثیر جہتی فوجی کارروائی دیکھی. 2014 میں آئی ایس آئی ایل کی شاندار چالوں سے پہلے، پینٹاگون اور فوجی خدمات افغانستان سے امریکی واپسی کے نتیجے میں دفاعی بجٹ میں کمی کے امکانات کا شکار تھے. اب آرمی، ایئر فورس اور خصوصی آپریشنز کمانڈر نے آئی ایس آئی ایل کے خلاف جنگ میں نئے فوجی کرداروں کو نکالنے کا امکان دیکھا. خصوصی آپریشنز کمانڈر، جو اوباما کا تھا "ترجیحی آلے" اسلامی انتہاپسندوں سے لڑنے کے لئے، 13 سال مسلسل فنڈز میں اضافے کے بعد اپنے پہلے فلیٹ بجٹ سال کا شکار ہونے جا رہا تھا. یہ تھا رپورٹ کے مطابق امریکی ایئر لائنز کو متحرک کردار اور براہ راست آئی ایس آئی ایل پر لے جانے کے خواہاں کردار میں "مایوس" ہونا.
12 ستمبر کو، سیکرٹری خارجہ، جان کیری اور قومی سلامتی کے مشیر، سوسن رائس نے ابھی تک ہوائی جہازوں کو "انسداد دہشت گردانہ آپریشن" کہا ہے، جبکہ تسلیم کرتے ہیں انتظامیہ میں سے کچھ اس کو "جنگ" کہتے ہیں. لیکن پینٹاگون اور اس کے انسداد دہشت گردی کے دباؤ کے دباؤ کو "جنگ" میں اپ گریڈ کرنے کے لۓ بہت مؤثر تھا کہ اس نے تبدیلی مکمل کرنے کے لئے صرف ایک دن لیا.
مندرجہ ذیل صبح، فوجی ترجمان ایڈمرل جان کربی نامہ نگاروں کو بتایا: "کوئی غلطی نہ کریں، ہم جانتے ہیں کہ ہم جنگ میں ہیں [اسی طرح] اسی طرح ہم جنگ میں ہیں، اور القاعدہ اور اس کے ہم آہنگی کے ساتھ جنگ میں جاری رہیں گے." اس دن بعد میں، وائٹ ہاؤس پریس سیکرٹری، جوش ارنسٹ نے اسی زبان کا استعمال کیا.
عراق اور شام میں موجود حالات کے تحت، آئی ایس کی فوجی کامیابیوں کے سب سے زیادہ منطقی ردعمل کو مکمل طور پر امریکی فوج کی کارروائی سے بچنے کے لئے ہی ہوگا. لیکن اوباما نے ایک فوجی مہم کو اختیار کرنے کے لئے طاقتور حوصلہ افزائی کیے تھے کہ یہ اہم سیاسی حلقوں میں فروخت کرسکیں. یہ حکمت عملی سے کوئی فرق نہیں پڑتا، لیکن ایسے خطرات سے بچ جاتے ہیں جو واقعی امریکی سیاستدانوں سے تعلق رکھتے ہیں.
- گیریت پورٹر امریکی قومی سلامتی کی پالیسی پر ایک آزاد تفتیشی صحافی اور مؤرخ لکھتی ہے۔ ان کی تازہ ترین کتاب ، "تیار کردہ بحران: دی انٹولڈ اسٹوری آف ایران نیوکلیئر خوف" ، فروری 2014 میں شائع ہوئی تھی۔
اس آرٹیکل میں بیان کردہ خیالات مصنف سے تعلق رکھتے ہیں اور یہ لازمی طور پر مشرق وسطی آنکھ کی ادارتی پالیسی کی عکاسی نہیں کرتے ہیں.
فوٹو: امریکی صدر براک اوباما خطرے سے دوچار ہو کر 'مشن لیپ' (اے ایف پی) تک جانے میں کامیاب ہوگئے
