اپریل 12 ، 2015 پر ، ہیرالڈ کوہ میں بیان کے عدم اعتماد کے طلباء منتظمین نے اساتذہ کی دھمکیوں کے جواب میں مندرجہ ذیل خط کا مسودہ تیار کیا:
ہمارے ہم جماعت اور NYU کمیونٹی کے ممبروں کو:
"ہم اپنے مویشیوں کو اس طرح نہیں مارتے جیسے امریکہ وزیرستان میں ڈرون کے ذریعے انسانوں کو مار رہا ہے۔" - رفیق الرحمن۔
2013 کے زوال میں ، رفیق الرحمن۔ سفر کیا اپنے 13 سالہ بیٹے ، زبیر ، اور 9 سالہ بیٹی نبیلہ کے ساتھ ، شمالی وزیرستان کے ان کے چھوٹے سے گاؤں سے کیپٹل ہل تک۔ اس طویل اور تکلیف دہ سفر کو انجام دینے میں ان کا مقصد آسان تھا: امریکی ڈرون حملوں سے اپنی برادری اور ان کے کنبہ پر ہونے والے قتل عام کی کہانیاں شیئر کرکے امریکی قانون سازوں کے دلوں سے اپیل کریں۔ ایکس این ایم ایکس ایکس میں ، امریکی ڈرون حملے میں رفیق کی بوڑھی والدہ جاں بحق ہوگئیں اور اس کے دو چھوٹے بچے شدید زخمی ہوگئے۔
کانگریس کے صرف پانچ ممبروں نے ہی پیش کیا۔
رفیق ، زبیر ، اور نبیلہ جیسے ہزاروں افراد کی تکالیف نے ہم میں سے کچھ لوگوں کو مصنف کی طرف راغب کیا۔ ہیرالڈ ایچ کوہ میں عدم اعتماد کا بیان۔. بیان کافی آسان ہے۔ اس میں دلیل دی گئی ہے کہ مسٹر کوہ کے اوبامہ انتظامیہ کے ٹارگٹ کلنگ پروگرام کے ایک اہم قانونی معمار کی حیثیت سے ، جو بین الاقوامی انسانی حقوق کے قانون کی خلاف ورزی ہے ، کے رول کی وجہ سے ، لا اسکول کو انہیں اس خاص قانون کی تعلیم دینے کے لئے ملازمت پر نہیں لینا چاہئے تھا۔ درخواست میں بڑے پیمانے پر ہمارے مؤقف کی حقیقت کی دستاویز کی گئی ہے۔ اور اس میں دوسرے طلباء ، ماہرین تعلیم ، اور انسانی حقوق کے کارکنوں کے خدشات کی بھی وضاحت کی گئی ہے۔
ڈرون کے توسط سے ٹارگٹ کلنگ کی کشش اور اس کی حقیقت کی بنیاد جس پر ہم نے اپنی درخواست تیار کی تھی اس سے اس بے حسی کے اظہار کی ضمانت مل گئی۔ ایسا سمجھا جاتا ہے کہ تعلیمی اداروں میں ، ایماندارانہ اور تنقیدی مباحثے کے ل places مقامات ہیں۔ بعض اوقات ، ہم NYU قانون کو ایک ایسی جگہ کے نام سے جانا جاتا ہے۔ یعنی یہ ایک ایسی صورتحال ہے جہاں ہمدرد اور سوچ سمجھ کر لوگوں کا سامنا کرنا پڑتا ہے ، بجائے کہ وہ غیر آرام دہ حقائق کو مسترد کردیں۔
اگرچہ ہم نے اس درخواست سے اتفاق رائے کا خیرمقدم کیا ، لیکن ہم نے کبھی بھی یہ گمان نہیں کیا کہ کچھ اساتذہ اور منتظمین ، جان بوجھ کر یا نہیں ، ہمارے اختلاف رائے کو ختم کرنے اور متعدد طلباء کو ڈرانے کے لئے سخت کوشش کریں گے۔ پروفیسر ریان گڈمین نے ، مثال کے طور پر ، درخواست کے ہر انفرادی دستخط پر ، جس میں ان کے اپنے طلباء اور مشورے شامل تھے ، کو ای میل کیا اور ان سے بیان دیا کہ وہ اس بیان کے لئے اپنا تعاون واپس لیں۔ انخلا ، "انہوں نے کہا ،" ایک برادری کی حیثیت سے ہم پر اچھی طرح سے عکاسی ہوگی "[گڈمین لیٹر۔]. طلباء اور اساتذہ کے مابین بجلی کے عدم توازن کی وجہ سے ، ہمیں اس کی درخواست نامناسب معلوم ہوتی ہے۔
اسٹیفن برائٹ ، اسی اثناء میں ، ییل لاء کے پروفیسر اور موت کے مخالف انسداد معروف وکیل ، نے بھیجا۔ نامناسب ای میل اپنے سابق انٹرن ، درخواست کے منتظم اور سزائے موت کے خواہشمند وکیل ، بار بار فون کال کے بعد۔ اس نے اس سے پوچھا کہ کیا اس کے پاس اس کے ساتھ کام کرنے کے لئے بہتر چیزیں نہیں ہیں ، اور بعد میں یہ دعویٰ کیا گیا کہ یہ درخواست لاعلمی اور ناتجربہ کاری کی وجہ سے سامنے آئی ہے۔ اس درخواست پر دستخط کرنے والے ہمارے کارپوریٹ ساتھیوں کے بارے میں ، مسٹر برائٹ نے پوچھا ، "کیا کوئی شخص جو کارپوریشنوں کی نمائندگی کرنے والے سالوں میں ہزاروں ڈالر کمانے کے لئے کسی فرم میں جا رہا ہے [ہارالڈ کوہ میں اعتماد کا فقدان ظاہر کرنے کی کوئی حیثیت رکھتا ہے؟" [روشن خط۔] آخر کار ، ایک اور طالب علم کو بتایا گیا کہ انٹرنشپ کے لئے ہیومن رائٹس فرسٹ میں اس کا خیرمقدم نہیں کیا گیا کیوں کہ اس تنظیم نے ہارولڈ کوہ کا اعلی احترام کیا ہے اور اس درخواست پر طالب علم کے دستخط سے آگاہ تھا۔ہے [1]
اوبامہ انتظامیہ کے ٹارگٹ کلنگ پروگرام کے مقدمے کی سماعت اور انسانی حقوق کے اس قانون کی تحریف کے بجائے جس کی نمائندگی کرتی ہے ، ہم پچھلے چند ہفتوں میں جو کچھ سامنے آرہے ہیں ان میں طلباء ، زیادہ تر خواتین اور رنگ برنگے طلباء کی آزمائش ہے ، جنھیں برطرف کردیا گیا ہے۔ بطور "بیوقوف" اور بطور "سمیرر"۔ اسے انسانی زندگی کے بارے میں تشویش کا کوئی اعتراف نہیں ہوا ہے جس نے پٹیشن کا اشارہ کیا ہے ، یا اس بات کا کوئی اعتراف نہیں ہے کہ طلباء کے بیان کے 260 سے زیادہ حامیوں میں وکیل ، طلباء ، اسکالرز اور امن پسند شامل ہیں پوری دنیا میں
اس مقدمے کی نمایاں حیثیت سے اندازہ لگانا ڈین ٹریور موریسن ہے ، جس نے حالیہ CoLR کے بیان کے مصنفین سے ملاقات سے قبل فوری طور پر اپنے فیصلے کا اعلان کیا: "[دھمکی دینے کے الزامات] بے بنیاد ہیں۔" ستم ظریفی یہ ہے کہ خود ڈین ، اپنے پہلے سال کے آئینی قانون میں کلاس نے اس درخواست کو "سمیر" ، "مکمل طور پر غلط" قرار دیا تھا اور ، ایک بار پھر طلبہ سے حمایت روکنے کی اپیل کی تھی۔ در حقیقت ، اس کے دو طلباء نے نجی طور پر اس کی خوبیوں کے ساتھ نجی طور پر معاہدے کے اظہار کے باوجود درخواست سے دستخط واپس لے لئے تھے۔
اس کے فورا بعد ہی ، ڈین نے درخواست کے منتظمین کے ساتھ ایک میٹنگ شروع کی ، جو ظاہر ہے کہ ہمارا آنے والا مقصد ہے۔ تقریب "نتیجہ خیز۔" اس عمل میں ، اس نے ہمارے عوامی خطوط کو "وٹیرول" کہا۔ غیب لاء اسکول میں "اور ہم پر" گستاخیاں کرنے "کا الزام لگایا۔ زخموں کہ ٹھیک نہیں کرے گا۔. "ان کے الفاظ ، رنگ کے تین طلباء سے کہے گئے ، جن میں سے دو جنوبی ایشیائی نسل کے ہیں ، نے ایک تکلیف دہ حقیقت کا انکشاف کیا: طاقتوروں کے اشخاص پر لائے گئے زخموں کو پہچان لیا ہے اور ان کا دفاع کیا گیا ہے ، جبکہ رفیق ، زبیر ، نبیلہ کے زخموں اور ہزاروں بے نامی دیگر رجسٹر کرنے میں ناکام ہیں our نہ کہ ہماری یونیورسٹی کے گفتگو میں یا حکومت کے شہری ہلاکتوں کی گنتی میں۔ یہ ، کسی بھی چیز سے زیادہ ، واضح کرتی ہے کہ اس عرضی کا مقابلہ کرنا کیا ہے اور یہ اتنا اہم کیوں ہے۔
فیکلٹی اور انتظامیہ کے کچھ ممبروں کے ذریعہ جو کچھ کہا گیا ہے ، ان کے جوابات میں پائے جانے والے خاموشیوں کی وجہ سے ہمیں دکھ ہوا ہے۔ امریکی ڈرونز کے ذریعے ہلاک ہونے والے ہزاروں افراد میں سے کسی کا بھی ذکر نہیں - ایک بار بھی نہیں۔ ہماری اس تشویش کے ساتھ "ڈرون وار" کے قانونی جواز یا معنی خیز مشغولیت سے متعلق کوئی سوال نہیں اٹھایا گیا ہے جو مسٹر کوہ نے حقیقت میں اس پروگرام کے لئے قانونی دلیل اور احاطہ فراہم کیا تھا۔ بیرون ملک ریاستی سرپرستی میں ہونے والے تشدد اور یہاں فرگسن جیسے مقامات پر ، ریاست کے زیر اہتمام تشدد کے تعلقات کے بارے میں کوئی عکاسی نہیں ہوئی ہے۔ نارتھ چارلسٹن۔، اور نیویارک۔ اور انسانی حقوق کو ایک فیلڈ بننے کے بارے میں بہت کم تشویش رہی ہے جو دوسری اقوام کے معاشرتی اور سیاسی ڈھانچے میں اس کے قابل اعتراض مداخلت کو نقاب کرکے امریکی عالمی تسلط کو جائز قرار دیتی ہے۔
بے شک ، خاموشی وہاں نہیں رکتی ہے۔ نہ ہی ان حقائق اور نہ ہی ذرائع کا ، جن کے بارے میں ہم بڑے پیمانے پر حوالہ دیتے ہیں اور جن پر ہم اپنی تنقید کی بنیاد رکھتے ہیں ، کی حقیقی جانچ پڑتال نہیں کی گئی۔ بلکہ ، انہیں بڑی حد تک برخاست کردیا گیا۔ دریں اثنا ، ہم رہے ہیں۔ الزام لگایا سطحی حملوں کی جو نہیں ہیں۔ "ثبوت کی بنیاد پر" اور "سمیر" مہم کے سوا کچھ نہیں شروع کرنا۔ ہم تعجب کرتے ہیں: اگر ہم نے امریکی حکومت کے ٹارگٹ کلنگ پروگرام کی تشکیل اور دفاع میں مسٹر کوہ کے دستاویزی کردار کے بارے میں حقائق کو غلط سمجھا ہے تو ، کیوں حقائق منظر عام پر نہیں آئے؟ ہم سے کیوں ان کے دوستوں کا لفظ آنکھیں بند کرنے کو کہا گیا ہے ، جو ماضی کے اعمال کی بات کرتے ہیں جن کا اس خاص خلاف ورزی میں ان کے کردار پر کوئی اثر نہیں ہے؟
ہم نے پریشان کن جوابات سمجھنے کی کوشش کی ہے جو ہمیں کچھ اساتذہ اور منتظمین سے موصول ہوئے ہیں۔ یہ ہمارے ساتھ ہوتا ہے کہ حکومت میں شامل افراد جو پاکستان ، یمن ، صومالیہ اور اب ڈرون حملوں کا دفاع کرتے ہیں۔ فلپائن، یا جو عراق یا لیبیا میں جنگوں کا جواز پیش کرتے ہیں ، ان جرائم سے متعلق خاموشی کا مطالبہ کرتے ہوئے حکومت سے واپس اکیڈمی میں گھومتے ہوئے دروازے سے آرام سے والٹز کی توقع کرتے ہیں۔
ہم ان خاموشیوں کو احتساب کا مطالبہ کرنے اور انسانی جان کی قدر میں کمی کے ساتھ اپنے غم و غصے کا اظہار کرنے کی خواہش رکھتے ہیں جو امریکہ کے ماورائے عدالت قتل کے پروگرام کی عکاسی کرتا ہے۔
مفہوم ،
امان سنگھ
لیزا سانگوئی۔
امندا باس۔
کیلیشا مائرز
ڈامی اوبارو
سیف انصاری۔
جون لکس۔
ہے [1] ان وجوہات کی بناء پر ، NYU قانون کے طالب علموں کے دستخطوں کے نام عوامی نظارے کے لئے عارضی طور پر دستیاب نہیں کردیئے گئے ہیں۔
