جرم کی حیثیت سے یہ کس طرح ممکنہ طور پر پراسیکیوٹ جنگ میں ممکن ہو سکتا ہے

ڈیوڈ سوسنسن کی طرف سے

جنگ ایک جرم ہے. بین الاقوامی جرمانہ عدالت صرف ہے کا اعلان کیا ہے کہ یہ آخر کار اسے ایک جرم ، طرح طرح کے ، سلوک کی طرح سمجھے گا۔ لیکن جرم کی حیثیت سے جنگ کی حیثیت سے دنیا کے معروف جنگی سازوں کو بڑے اور چھوٹے ، زیادہ سے زیادہ جنگوں کو دھمکانے اور شروع کرنے سے مؤثر طریقے سے کیسے روکا جاسکتا ہے؟ دراصل جنگ کے خلاف قوانین کو کس طرح استعمال کیا جاسکتا ہے؟ آئی سی سی کے اعلان کو ڈھونگ سے زیادہ کچھ اور کیسے بنایا جاسکتا ہے۔

کیلوگ برائنڈ معاہدہ نے 1928 میں جنگ کو ایک جرم بنا دیا ، اور نیورمبرگ اور ٹوکیو میں مختلف مظالم مجرمانہ الزامات بن گئے کیونکہ وہ اس بڑے جرم کے اہم حصے تھے۔ اقوام متحدہ کے چارٹر نے جنگ کو بطور جرم برقرار رکھا ، لیکن اس کو "جارحانہ" جنگ تک محدود کردیا ، اور اقوام متحدہ کی منظوری سے شروع کی جانے والی کسی بھی جنگ کو استثنیٰ دے دیا۔

انصاف کے بین الاقوامی عدالت (آئی سی جے) ایک ملک پر حملہ کرنے کے لئے امریکہ کی کوشش کر سکتا ہے اگر (1) اس ملک کو ایک کیس لائے، اور (2) نے امریکہ کو عمل پر اتفاق کیا، اور (3) نے امریکہ کو بلاک نہیں کیا اقوام متحدہ کی سلامتی کونسل میں اپنے وٹو طاقت کا استعمال کرتے ہوئے کسی بھی فیصلے. واضح طور پر مطلوبہ مستقبل میں ظاہر ہوتا ہے کہ اقوام متحدہ کے تمام اراکین کو آئی سی ج کے لازمی دائمی اختیار کو قبول کرنے اور ویٹو کو ختم کرنے کے لئے بھی شامل ہے. لیکن اب کیا کیا جا سکتا ہے؟

بین الاقوامی فوجداری عدالت (آئی سی سی) افراد کو مختلف "جنگی جرائم" کے لئے آزما سکتی ہے ، لیکن اس نے اب تک صرف افریقیوں کو ہی مقدمہ چلایا ہے ، حالانکہ اب کچھ عرصے سے اس نے افغانستان میں امریکی جرائم کی تحقیقات کرنے کا دعوی کیا ہے۔ اگرچہ امریکہ آئی سی سی کا ممبر نہیں ہے ، افغانستان ہے۔ مستقبل کی مطلوبہ اصلاحات میں واضح طور پر ریاستہائے متحدہ امریکہ سمیت تمام ممالک کو آئی سی سی میں شامل ہونے پر زور دینا شامل ہے۔ لیکن اب کیا کیا جاسکتا ہے؟

آئی سی سی آخر میں ہے کا اعلان کیا ہے کہ وہ "جارحیت" کے جرم کے لئے افراد (جیسے امریکی صدر اور سیکرٹری "دفاع") کے خلاف قانونی کارروائی کرے گا ، جس کا کہنا ہے کہ: جنگ۔ لیکن ایسی جنگیں لازمی طور پر 17 جولائی ، 2018 کے بعد شروع کی جائیں گی۔ اور جن کے خلاف جنگ کا مقدمہ چلایا جاسکتا ہے وہ صرف ان ممالک کے شہری ہوں گے جنہوں نے دونوں نے آئی سی سی میں شمولیت اختیار کی ہے اور "جارحیت" سے متعلق دائرہ اختیار میں ترمیم کی توثیق کی ہے۔ مستقبل کی مطلوبہ اصلاحات میں واضح طور پر ریاستہائے متحدہ امریکہ سمیت تمام ممالک سے "جارحیت" سے متعلق ترمیم کی توثیق کرنے پر زور دینا شامل ہے۔ لیکن اب کیا کیا جاسکتا ہے؟

ان پابندیوں کے ارد گرد واحد راستہ، اقوام متحدہ کی سلامتی کونسل کے لئے ایک کیس آئی سی سی کو حوالہ دینے کے لئے ہے. اگر ایسا ہوتا ہے تو، آئی سی سی نے جنگ کے جرم کے لئے دنیا میں کسی کو مقدمہ دے سکتا ہے.

اس کا مطلب ہے کہ قانون کی قوت کے لئے امریکی حکومت کو جنگ کی دھمکی دینے اور شروع کرنے سے روکنے کا کوئی امکان نہیں ہے، ہمیں ایک یا زیادہ سے زیادہ قائل کرنے کی ضرورت ہے. پندرہ ممالک اقوام متحدہ کی سلامتی کونسل میں یہ واضح کرنے کے لئے کہ وہ معاملہ کے لۓ معاملہ بڑھا دیں گے. ان پندرہ میں سے پانچ وٹو پاور ہے، اور ان پانچ میں سے ایک ریاستہائے متحدہ امریکہ ہے.

لہذا ، ہمیں دنیا کی اقوام کو بھی یہ اعلان کرنے کی ضرورت ہے کہ جب سلامتی کونسل اس معاملے کا حوالہ دینے میں ناکام ہوجائے گی تو وہ اس معاملے کو اقوام متحدہ کی جنرل اسمبلی کے سامنے لائیں گے اگرچہ ایک “امن کے لئے متحد"ہنگامی اجلاس میں ویٹو کو اوور رائڈ کرنے کا طریقہ کار۔ یہ صرف دسمبر 2017 میں بھاری اکثریت سے ایک قرار داد منظور کرنے کے لئے کیا گیا تھا جس پر امریکہ نے ویٹو کیا تھا ، ایک قرار داد جس میں امریکہ یروشلم کو اسرائیل کا دارالحکومت قرار دینے کی مذمت کرتا تھا۔

نہ صرف ہمیں ان ہؤپس (سلامتی کونسل کے ووٹ کے عزم، اور جنرل اسمبلی میں ویٹیو کو ختم کرنے کا عزم) کے ذریعے کودنے کی ضرورت نہیں ہے بلکہ ہمیں اس سے قبل واضح طور پر واضح کرنے کی ضرورت ہے کہ ہم اس بات کو یقینی بنائیں گے. .

لہذا، World Beyond War شروع کر رہا ہے دنیا کی قومی حکومتوں کے لئے ایک عالمی درخواست سلامتی کونسل کے ساتھ یا اس کے بغیر کسی بھی ملک کی طرف سے کسی بھی ملک کی طرف سے شروع ہونے والے جنگ کا حوالہ دینے کے لئے ان کی عوامی عزم کا مطالبہ. اپنے نام کو شامل کرنے کے لئے یہاں کلک کریں.

بہر حال ، یہ نہ صرف امریکی جنگیں ہیں جن کے خلاف بھی جرائم کا مقدمہ چلنا چاہئے ، بلکہ تمام جنگیں ہیں۔ اور ، در حقیقت ، انگوٹی کے رہنما کے خلاف مقدمہ چلانے سے قبل ریاستہائے متحدہ کے اس کے "اتحاد" کی جنگوں میں جونیئر شراکت داروں کے خلاف قانونی چارہ جوئی کرنا ضروری ثابت ہوسکتا ہے۔ مسئلہ یقینا evidence ثبوتوں کی کمی کا نہیں ہے ، بلکہ سیاسی مرضی کا ہے۔ برطانیہ ، فرانس ، کینیڈا ، آسٹریلیا ، یا کسی دوسرے ساتھی ساز کو عالمی اور داخلی دباؤ (اور اقوام متحدہ کی سلامتی کونسل کو روکنے کی اہلیت) کے ذریعہ ریاستہائے متحدہ امریکہ کے ایسا کرنے سے قبل قانون کی حکمرانی کے سامنے پیش کیا جاسکتا ہے۔

ایک اہم تفصیل یہ ہے: کتنا منظم قتل اور تشدد کی تباہی جنگ کا قیام ہے؟ کیا ایک ڈرون حملے جنگ میں ہے؟ کیا بیس توسیع اور چند گھروں پر حملہ آور جنگ ہے؟ کتنے بم جنگ لڑتے ہیں؟ جواب ہونا چاہئے کوئی بھی فوجی قوت کا استعمال لیکن آخر میں، یہ سوال عوامی دباؤ کی طرف سے جواب دیا جائے گا. اگر ہم اس کے لوگوں کو مطلع کر سکتے ہیں اور دنیا کے قوموں کو آزمائشی کرنے کا حوالہ دیتے ہیں، تو یہ جنگ ہو گی، اور اس وجہ سے ایک جرم ہوگا.

میرے نئے سال کی قرارداد یہاں ہے: میں نے قانون کی حکمرانی کی حمایت کرنے کا وعدہ کیا تھا، جو شاید اب کوئی صحیح نہیں ہوسکتا.