پال فٹزجیرالڈ اور الزبتھ گولڈ کے ذریعہ ، World BEYOND War، اکتوبر 6، 2020
کونور ٹوبن 9 جنوری 2020 سفارتی تاریخہے [1] مضمون کا عنوان: 'افغان ٹریپ' کا افسانہ: زیبی گیو برزنزکی اور افغانستانہے [2] "جمی کارٹر نے ، قومی سلامتی کے مشیر زیبگنیو برزنزکی کے आग्रह پر ، اس خیال کو ختم کرنے کی کوشش کی ، جس نے 1979 میں سوویت یونین کو افغانستان پر حملہ کرنے کی طرف راغب کرنے کے لئے افغان مجاہدین کی جان بوجھ کر مدد کی۔" جیسا کہ ٹڈ گرینٹری نے اپنے جولائی 17 ، 2020 کے جائزے میں اعتراف کیا ہے ٹوبن کے مضمون کا, داؤ پر لگا ہوا ہے کیونکہ "خیال" نہ صرف صدر کارٹر کی میراث ، بلکہ طرز عمل ، ساکھ اور "سرد جنگ اور اس سے آگے کے دوران امریکہ کا اسٹریٹجک طرز عمل" کے سوال پر مبنی ہے۔ہے [3]
فرانسیسی صحافی ونسنٹ جوورٹ کی جنوری کے بدنام زمانہ جنوری کو ٹوبن نے "افغان ٹریپ تھیسس" سے تعبیر کیا اس مسئلے کا مرکزی خیال 1998 Nouvel کی Observateur انٹرویو برزنزکی کے ساتھ جس میں وہ سوویت حملے سے چھ ماہ قبل اپنے اور صدر کارٹر کے ذریعہ شروع کیے گئے ایک خفیہ پروگرام کے بارے میں ڈینگیں مار رہے تھے "جس کا اثر روسیوں کو افغانستان کے پھندے میں ڈالنے کا تھا…" "تاریخ کے سرکاری ورژن کے مطابق ، سی آئی اے نے اس امداد کو سنہ 1980 کے دوران مجاہدین کا آغاز ہوا ، اس کا کہنا ہے کہ ، سوویت فوج کے افغانستان پر حملہ کرنے کے بعد ، 24 دسمبر 1979۔ لیکن حقیقت یہ ہے کہ ، اب تک خفیہ طور پر اس کی حفاظت کی جاتی ہے ، لیکن دوسری صورت میں یہ بالکل ویسے ہی ہے۔ برزنزکی یہ کہتے ہوئے ریکارڈ پر ہیں۔ "در حقیقت ، 3 جولائی 1979 کو صدر کارٹر نے کابل میں سوویت نواز حکومت کے مخالفین کو خفیہ امداد کی پہلی ہدایت پر دستخط کیے۔ اور اسی دن ، میں نے صدر کو ایک نوٹ لکھا جس میں میں نے انہیں سمجھایا کہ میری رائے میں یہ امداد سوویت فوجی مداخلت کو راغب کرنے والی ہے۔ہے [4]
اس حقیقت کے باوجود کہ خفیہ پروگرام سی آئی اے کے سابق چیف آف ڈائریکٹوریٹ برائے آپریشنز برائے قرب وسطی اور جنوبی ایشیاء ڈاکٹر چارلس کوگن اور سی آئی اے کے سابق ڈائریکٹر رابرٹ گیٹس نے پہلے ہی انکشاف کیا تھا اور بڑے پیمانے پر نظرانداز کیا گیا تھا ، برزینسکی کے داخلے کی طرف توجہ دلائ گئی افغانستان میں سوویت ارادوں کے بارے میں غلط فہمی ہے کہ بہت سارے تاریخ دان اس کے بجائے غیر واضح رہ جائیں گے۔ 1998 میں برزینسکی کا انٹرویو سامنے آنے کے بعد سے ، بائیں اور دائیں دونوں طرف ایک جنونی کوشش کی جارہی ہے کہ وہ اس کے مستند فخر کی حیثیت سے ، اس کے معنی کی غلط تشریح ، یا فرانسیسی زبان سے انگریزی میں غلط ترجمہ کی حیثیت سے انکار کردے۔ برزنزکی کا داخلہ سی آئی اے کے اندرونی افراد میں اتنا حساس ہے ، چارلس کوگن نے افغانستان سے متعلق ہماری کتاب پر کیمبرج فورم کے مباحثے کے لئے باہر آنا ضروری محسوس کیا (پوشیدہ تاریخ: افغانستان کی منفرد کہانی)ہے [5] 2009 میں یہ دعویٰ کیا گیا کہ اگرچہ ہمارا یہ خیال کہ روس سے حملہ کرنے سے گریزاں ہے ، برزنزکی کا Nouvel کی Observateur انٹرویو غلط ہونا پڑا۔
اس شکایت پر توبین نے اس افسوس کا اظہار کرتے ہوئے توسیع کی ہے کہ فرانسیسی انٹرویو نے تاریخ نگاری کو اتنا خراب کردیا ہے کہ ماسکو کو "افغان ٹریپ" میں راغب کرنے کے سازش کے وجود کو ثابت کرنے کی قریب ترین واحد بنیاد بن گئی ہے۔ اس کے بعد انہوں نے لکھا ہے کہ چونکہ برزنزکی نے اس بات کا دعوی کیا ہے کہ یہ انٹرویو تکنیکی طور پر تھا نوٹ ایک انٹرویو لیکن اقتباسات سے ایک انٹرویو اور جس شکل میں یہ پیش ہوا اس میں کبھی منظور نہیں ہوا اور چونکہ بعد میں برزنزکی نے متعدد مواقع پر بار بار اس کی تردید کی ہے - "'ٹریپ' مقالہ حقیقت میں بہت ہی کم بنیاد رکھتا ہے۔"ہے [6] اس کے بعد ٹوبن سرکاری دستاویزات کا حوالہ دیتے ہوئے یہ ثابت کرنے کے لئے آگے بڑھ گیا کہ "1979 میں برازینسکی کے اقدامات کو ایک بامقصد کوشش کی نمائش کی گئی تحلیل کرنا۔ [زور دیا گیا] ماسکو کو مداخلت کرنے سے… خلاصہ یہ کہ کارٹر انتظامیہ نے سوویت فوجی مداخلت کی نہ تو طلب کی تھی اور نہ ہی اس کی خواہش کی گئی تھی اور 1979 کے موسم گرما میں شروع کیا گیا خفیہ پروگرام کارٹر اور برزینسکی پر الزام عائد کرنے کے لئے ناکافی ہے جس کی وجہ سے ماسکو نے اس کے ساتھ پھنسنے کی کوشش کی تھی۔ افغان ٹریپ
تو ، اس سے دسمبر 1979 میں سوویت حملے سے چھ ماہ قبل امریکی حکومت کے خفیہ آپریشن کے بارے میں کیا پتہ چلتا ہے اور 1998 کے جنوری تک برزنزکی نے اپنی بڑائی نہیں کھائی تھی؟
ٹوبن کی شکایت کا خلاصہ بیان کرنے کے لئے؛ برزنزکی نے سوویت یونین کو ایک "افغان نیٹ ورک" میں راغب کرنے کے مبینہ گھمنڈ کی حقیقت میں بہت کم بنیاد ہے۔ برزینسکی کہا تھا۔ کچھ لیکن کیایہ واضح نہیں ہے ، لیکن انھوں نے جو بھی کہا ، اس کا کوئی تاریخی ریکارڈ موجود نہیں ہے اور ویسے بھی یہ روس کے افغانستان کو راغب کرنے کے لئے کافی نہیں تھا کیونکہ وہ اور کارٹر نہیں چاہتے تھے کہ سوویت ویسے بھی حملہ کریں کیونکہ اس سے ڈیٹینٹ اور سالٹ II کے مذاکرات خطرے میں پڑ جائیں گے۔ تو اس کے بارے میں کیا ہنگامہ ہے؟
ٹوبن کا یہ مفروضہ کہ ریاستہائے متحدہ کے صدر اور اس کی سی آئی اے جان بوجھ کر کبھی بھی اس طرح کے مخالف ماحول کے وسط میں سرد جنگ کو بڑھاوا دینے کے لئے نکلے گی ، کونزور ٹوبن کے تعصب کے بارے میں ان کے اس سمجھوتے سے زیادہ افشا کرسکتے ہیں کہ برزنزکی کی تصادم کی حکمت عملی کے بارے میں کیا تھا۔ . اس کے مضمون کو پڑھنے کے ل the دیکھنے والے شیشے کو کسی متبادل کائنات میں منتقل کرنا ہے جہاں (ٹی ای لارنس کو بیان کرنے کے لئے) حقائق کی جگہ دن کے خوابوں نے لے لی ہے اور خواب دیکھنے والے ان کی آنکھیں کھلی کھلی رہتے ہیں۔ افغانستان اور ان لوگوں کے ساتھ ہمارے تجربے سے جو ٹوبن کی "روایتی سفارتی تاریخ کی گراں قدر خدمت" (جیسا کہ ٹڈ گرینٹری کے جائزے کے حوالے سے نقل کیا گیا ہے) تاریخ کی کوئی خدمت نہیں کرتا ہے۔
1998 میں برزنزکی نے جو اعتراف کیا تھا اس پر پلٹ کر نظرثانی کرنے کے لئے توثیق کرنے کیلئے کسی خفیہ کلیئرنس کی ضرورت نہیں ہے۔ حملے کے وقت اس خطے کی اسٹریٹجک قدر کی تاریخ کے بارے میں سمجھنے والے کسی بھی شخص کو افغان ٹریپ تھیسس کے پیچھے زبردست گیم جیسے محرکات بخوبی معلوم تھے۔
جواہر لال نہرو اسکول آف انٹرنیشنل اسٹڈیز کے ایم ایس اگوانی نے اسکولوں کی سہ ماہی جریدے کے اکتوبر-دسمبر 1980 کے شمارے میں اتنے ہی پیچیدہ عوامل کا حوالہ دیا ہے جو افغان ٹریپ مقالہ کی حمایت کرتے ہیں: “مذکورہ بالا سے ہمارا اپنا نتیجہ دوگنا ہے۔ سب سے پہلے ، سوویت یونین نے تمام امکانات میں اپنے مخالفوں کے پھندے میں پھنس جانے کی کوشش کی تھی۔ کیونکہ اس کی فوجی کارروائی نے اسے سوویت سیکیورٹی کے معاملے میں کوئی فائدہ نہیں پہنچایا جو اس نے پچھلی حکومتوں کے دوران لطف اندوز نہیں کیا تھا۔ اس کے برعکس ، یہ عام طور پر تیسری دنیا اور خاص طور پر مسلم ممالک کے ساتھ اپنے معاملات کو متاثر کر سکتا ہے اور اس کا اثر دیتا ہے۔ دوسری بات ، سوویت مداخلت کے بارے میں امریکی کے شدید رد عمل کو افغانستان کی تقدیر کے بارے میں واشنگٹن کی حقیقی تشویش کا ثبوت نہیں سمجھا جاسکتا۔ واقعی یہ استدلال ممکن ہے کہ خلیج میں اس کے اہم مفادات افغانستان کے ساتھ ایک توسیع شدہ سوویت کڑھائی کے ذریعہ بہتر طور پر انجام پائیں گے کیونکہ اس خطے سے سوویتوں کو بے دخل کرنے کے بعد والے افراد کو فائدہ اٹھایا جاسکتا ہے۔ ایسا لگتا ہے کہ افغانستان میں رونما ہونے والے واقعات بھی ریاستہائے متحدہ کی طرف سے کسی بھی سنجیدہ احتجاج کو روکنے کے بغیر ، خلیج میں اور اس کے آس پاس اپنی فوجی موجودگی میں خاطر خواہ اضافہ کریں گے۔ہے [7]
جب بھی 2017 میں ان کی وفات تک نوول آبزرویٹر مضمون شائع ہونے کے بعد تقریبا دو دہائیوں کے دوران ، برزنزکی کے ترجمے کی درستگی کے ردعمل میں ، اس کے درمیان کسی جگہ قبولیت سے مختلف ہوتا تھا ، جس میں ان کی سچائی پر بہت زیادہ بھروسہ کرنے کے بارے میں سوالات پیدا ہونا چاہئے۔ عکاسی. پھر بھی کونور ٹوبن نے 2010 کے پال جے کے ساتھ صرف XNUMX کے انٹرویو کا حوالہ دینے کا انتخاب کیا ریئل نیوز نیٹ ورک ہے [8] جس میں برزینزکی نے اپنا مقدمہ پیش کرنے سے انکار کیا۔ 2006 کے اس انٹرویو میں فلمساز سمیرا گوئسٹل کے ساتھہے [9] انہوں نے کہا ہے کہ یہ ایک "بہت ہی مفت ترجمہ" ہے ، لیکن بنیادی طور پر اس خفیہ پروگرام کو تسلیم کرتا ہے "شاید سوویتوں کو اس بات پر قائل کیا کہ وہ کیا کرنے کا ارادہ کر رہے ہیں۔" برزینسکی نے اپنے طویل نظریاتی جواز (نئے نو محافظوں کے ساتھ مشترکہ) سے پہلے ہی طے کیا بعد جنوب مغربی ایشیاء اور خلیج میں تیل پیدا کرنے والی ریاستوں میں تسلط حاصل کرنے کے ماسٹر پلان کے تحت سوویت ویسے بھی افغانستان میں توسیع کے عمل میں تھے۔ ہے [10] (ریاست کے سکریٹری سائرس وینس کے مسترد ہونے والے مقام) کی اس حقیقت کو کوئی اہمیت نہیں تھی کہ اس نے حملہ کو بھڑکایا ہو۔
برزینسکی کے عین الفاظ کے مضمرات سے دستبردار ہونے کے بعد ، ٹوبن اس کے بعد افزائش کے مقالے کی نشوونما اور قبولیت کا الزام بڑی حد تک برزنزکی کی "ساکھ" پر بہت زیادہ انحصار پر ڈالتا ہے جس کے بعد وہ برزنزکی کے "حملے کے بعد کی یادداشتوں" کا حوالہ دیتے ہوئے مسترد کرنے کے لئے آگے بڑھا۔ تشویش ظاہر کریں ، موقع نہیں ، جو اس دعوے سے متصادم ہے کہ حملہ اٹھانا اس کا مقصد تھا۔ہے [11] لیکن ہر موڑ پر امریکی / سوویت تعلقات کو خراب کرنے کے برزینسکی کے معروف نظریاتی محرک کو مسترد کرنا سوویت یونین کے خاتمے سے قبل برزنزکی کے کیریئر کے ریسن ڈیسٹری کو یاد کرنا ہے۔ ان کی تردید کو اہمیت سے قبول کرنا ویتنام کے بعد کے نو نو محافظ ایجنڈے میں لانے میں ان کے کردار کو نظرانداز کرتا ہے (ٹیم بی کے نام سے جانا جاتا ہے) وہائٹ ہاؤس میں سوویتوں کو ہر اقدام پر اشتعال دلاتے ہوئے امریکی خارجہ پالیسی کو مستقل طور پر اپنے روس مخالف نظریاتی دنیا کے نظریہ میں منتقل کرنے کے مواقع کا ذکر نہ کریں۔
این ہیسنگ کاہن ، فی الحال رہائش گاہ میں اسکالر امریکی یونیورسٹی جس نے چیف آف سوشل امپیکٹ اسٹاف کی حیثیت سے خدمات انجام دیں اسلحہ کنٹرول اور اسلحے سے پاک ایجنسی 1977–81 سے اور خصوصی معاون ڈپٹی اسسٹنٹ سکریٹری برائے دفاع 1980–81 میں ، برازینسکی کی 1998 کی کتاب میں ان کی ساکھ کے بارے میں یہ کہنا تھا ، Détente قتل: "جب صدر کارٹر نے زیبی گائیو برزنزکی کو اپنا قومی سلامتی کا مشیر نامزد کیا تو ، یہ پیش گوئی کی گئی تھی کہ سوویت یونین کے ساتھ ڈٹینٹ کسی نہ کسی دور میں گزرے گا۔ سب سے پہلے مارچ 1977 میں غیر قانونی اسلحہ پر قابو پانے کی تجویز پیش کی گئی ، جو والڈیووستوک معاہدے سے الگ ہوگئیہے [12] اسے سوویت یونین کے سامنے پیش کرنے سے پہلے پریس کو لیک کردیا گیا تھا۔ اپریل تک کارٹر نیٹو کے اتحادیوں کو دوبارہ بازیافت کرنے کے لئے دباؤ ڈال رہے تھے ، انہوں نے نیٹو کے تمام ممبروں سے اپنے دفاعی بجٹ میں سالانہ 3 فیصد اضافہ شروع کرنے کا پختہ عزم کا مطالبہ کیا۔ کارٹر کے صدارتی جائزہ میمورنڈم 1977 کے موسم گرما میںہے [13]اگر جنگ آنی چاہئے تو 'غالب آنے کی صلاحیت' کا مطالبہ کیا ، یہ کہتے ہوئے کہ ٹیم بی کے نظریہ کو توڑ دیا گیا ہے۔ ہے [14]
عہدہ سنبھالنے کے ایک سال کے اندر ہی کارٹر نے متعدد بار سوویت یونین کو یہ اشارہ دے دیا تھا کہ وہ انتظامیہ کو محاذ آرائی کی طرف موڑ رہے ہیں اور سوویت سن رہے تھے۔ برزینسکی کے تیار کردہ ایک خطاب اور 17 مارچ 1978 کو ویک فاریسٹ یونیورسٹی میں دیئے گئے ایک خطاب میں ، "کارٹر نے سالٹ اور اسلحہ پر قابو پانے کے لئے امریکی حمایت کی توثیق کی ، [لیکن] یہ لہجہ ایک سال پہلے سے واضح طور پر مختلف تھا۔ اب اس نے سینیٹر جیکسن اور جے سی ایس کے محبوب تمام کوالیفائیرز کو شامل کیا… جہاں تک ڈینٹے - ایک لفظ کا اصل میں خطاب میں کبھی ذکر نہیں کیا گیا تھا common سوویت یونین کے ساتھ مشترکہ مقاصد کو پورا کرنا ممکن تھا۔ 'لیکن اگر وہ میزائل پروگراموں اور دیگر قوتوں کی سطح پر یا سوویت یا پراکسی افواج کو دوسرے ممالک اور براعظموں میں پیش کرنے میں روک تھام کا مظاہرہ کرنے میں ناکام رہتے ہیں تو سوویتوں کے ساتھ اس طرح کے تعاون کے لئے امریکہ میں عوامی حمایت یقینا کم ہوجائے گی۔'
سوویتوں کو یہ پیغام کارٹر کے خطاب سے ملا اور فوری طور پر ٹی اے اے ایس نیوز ایجنسی کے اداریہ میں جواب دیا کہ: 'بیرون ملک سوویت اہداف' کو اسلحہ کی دوڑ بڑھانے کے بہانے کے طور پر توڑ دیا گیا تھا۔ ' ہے [15]
1995 کے موسم خزاں میں سرد جنگ سے متعلق نوبل کانفرنس میں ، ہارورڈ / ایم آئی ٹی کے سینئر سیکیورٹی اسٹڈیز کے مشیر ، ڈاکٹر کیرول سیویٹز نے سرد جنگ کے فیصلہ سازی کے عمل میں برزنزکی کے نظریے کی اہمیت کو نظرانداز کرنے کے رجحان کو مخاطب کیا اور اس کی وجہ یہ کیوں ہے؟ ہر فریق کے ارادوں کی بنیادی غلط فہمی۔ "میں نے پچھلے دو دنوں میں جو کچھ سیکھا وہ یہ تھا کہ نظریہ— ایک ایسا عنصر جس کی بنا پر ہم مغرب میں سوویت خارجہ پالیسی کے بارے میں لکھ رہے تھے ، اسے ایک عقلی نظریہ - ایک حد تک نظریاتی نقطہ نظر — ایک نظریاتی دنیا کا نظریہ ، آئیے ، آئیے۔ اس کو فون کریں an نے ایک اہم کردار ادا کیا… چاہے زیبیگ پولینڈ سے تھا یا کسی اور جگہ سے ، اس کا عالمی نظریہ تھا ، اور اس نے اس کی روشنی میں واقعات کی ترجمانی کی۔ کسی حد تک ، اس کا خوف خود کو پورا کرنے والی پیش گوئیاں بن گیا۔ وہ کچھ طرح کے سلوک کی تلاش میں تھا ، اور اس نے انہیں دیکھا- صحیح یا غلط۔ہے [16]
یہ سمجھنے کے لئے کہ کس طرح برزنزکی کے "خوف" نے خود کو پورا کرنے والی پیش گوئیاں کیں وہ یہ سمجھنا ہے کہ کس طرح افغانستان میں سوویت یونین کے خلاف ان کی سخت لکیر نے ان نتائج کو بھڑکایا اور وہ ٹیم بی کے نو نو محافظ مقاصد کے مطابق امریکی خارجہ پالیسی کے طور پر اپنایا گیا۔ "دیتینٹ کو ختم کرنا اور امریکی خارجہ پالیسی کو سوویت یونین یعنی عسکریت پسندوں کے مزید مؤقف کی طرف لوٹانا۔"ہے [17]
اگرچہ عام طور پر ایک نو آموز قدامت پسند نہیں سمجھا جاتا ہے اور فلسطین میں اسرائیل کے مقاصد کو امریکی مقاصد سے جوڑنے کے مخالف ہے ، لیکن برزینسکی کا خود تکمیل پیش گوئیاں پیدا کرنے کا طریقہ کار اور امریکہ کو سوویت یونین کے خلاف سخت گیر موقف میں منتقل کرنے کے جغرافیائی مقصد کے افغانستان میں ایک مشترکہ مقصد پایا گیا تھا۔ . سرد جنگجوؤں کے طور پر ان کا مشترکہ طریقہ سوویت یونین کے ساتھ کسی بھی ورکنگ ریلیشنش کی بنیادوں کو تباہ کرتے ہوئے جہاں بھی ممکن ہو ڈٹینٹ اور سالٹ II پر حملہ کرنے کے لئے اکٹھا ہوا۔ 1993 میں ہم نے سالٹ II کے مذاکرات کار پال وارک کے ساتھ کیے گئے ایک انٹرویو میں ، انہوں نے اپنے عقیدے کی تصدیق کی کہ اگر صدر کارٹر برزنزکی کا شکار نہ ہوئے اور ٹیم بی کا دیتینٹ اور ان کے سوویت اعتماد کو مجروح کرنے کے بارے میں مخالفانہ رویہ کا سامنا نہ کرنا پڑے تو سوویتوں نے پہلے کبھی بھی افغانستان پر حملہ نہیں کیا۔ کہ سالٹ II کی توثیق کی جائے گی۔ہے [18] برزنزکی نے سوویت حملے کو اپنے اس دعوے کی بڑی صداقت کے طور پر دیکھا کہ امریکہ نے کمزوری کی خارجہ پالیسی کے ذریعہ سوویت جارحیت کی حوصلہ افزائی کی تھی جس کی وجہ سے کارٹر انتظامیہ کے اندر اس کے سخت گیر مؤقف کو جواز ملا۔ لیکن جب وہ سوویت اقدامات کی طرف مائل ہونے کا دعویٰ کرسکتا ہے تو جب انھوں نے ان حالات کو بھڑکانے میں اس میں اہم کردار ادا کیا تھا۔ہے [19]
صدر ڈوائٹ ڈی آئزن ہاور کے سائنس مشیر جارج بی کیسٹیاکوسکی اور سی آئی اے کے سابق ڈپٹی ڈائریکٹر ہربرٹ اسکویل نے اس سوال کا جواب اس واقعے کے بمشکل ہی دو ماہ بعد بوسٹن گلوب آپیڈ میں دیا۔ "حقیقت میں ، یہ صدر کی طرف سے اپنے سخت گیر سیاسی مخالفین کو گھر میں مطمئن کرنے کے لئے تیار کیے گئے اقدامات تھے جس نے سوویت افسر شاہی میں موجود کمزور توازن کو ختم کردیا… کرملن اعتدال پسندوں کی آوازوں کو روکنے والے دلائل سالٹ II کے معاہدے کے قریب آنے سے پیدا ہوئے۔ اور کارٹر کی پالیسیوں میں سوویت روس مخالف تیزی سے بڑھنے۔ قومی سلامتی کے مشیر زیبگنیو برزنزکی کے خیالات کو قبول کرنے کے ل His ان کی بڑھتی ہوئی جارحیت کے نتیجے میں آنے والے کئی برسوں سے ہاکس کے ذریعہ ریاستہائے متحدہ میں تسلط کی توقع کی گئی۔ "ہے [20]
برطانوی جریدے دی راؤنڈ ٹیبل کے اپریل 1981 میں ایک مضمون میں ، مصنف دیو مرارکا نے انکشاف کیا ہے کہ نور محمد ترهکی اور حفیظ اللہ امین کی افغان حکومت کی طرف سے پوچھے جانے کے بعد تیرہ الگ الگ مواقع پر سوویت فوجیوں نے فوجی مداخلت کرنے سے انکار کردیا تھا۔ ان کے دشمنوں کو بالکل وہی حاصل تھا جو وہ ڈھونڈ رہے تھے۔ صرف چودھویں درخواست پر سوویتوں نے اس کی تعمیل کی "جب ماسکو میں اطلاع ملی کہ امین نے ایک متشدد گروہ کے ساتھ معاہدہ کیا ہے۔" مرارکا کا مشاہدہ ہے کہ "سوویت کے مداخلت کے فیصلے کے حالات کی گہری جانچ پڑتال دو چیزوں کی نشاندہی کرتی ہے۔ ایک ، یہ کہ مناسب غور و فکر کے بغیر جلد بازی میں فیصلہ نہیں لیا گیا تھا۔ دو ، یہ کہ افغانستان میں بڑھتی ہوئی سوویت شمولیت کا مداخلت پہلے سے طے شدہ ناگزیر نتیجہ نہیں تھا۔ مختلف حالات میں اس سے بچا جاسکتا تھا۔ہے [21]
لیکن اس سے بچنے کے بجائے ، سوویت یلغار کے حالات کو کارٹر ، برزنزکی اور سی آئی اے نے براہ راست اور سعودی عرب ، پاکستان اور مصر میں پراکسیوں کے ذریعہ کی جانے والی خفیہ کارروائی سے تقویت ملی اور یہ یقینی بنایا کہ سوویت مداخلت سے گریز نہیں کیا گیا بلکہ ان کی حوصلہ افزائی ہوئی۔
اضافی طور پر ٹوبن تجزیے سے غیر حاضر رہنا یہ حقیقت ہے کہ جس بھی شخص نے برزنزکی کے ساتھ کارٹر وائٹ ہاؤس میں کام کرنے کی کوشش کی ، جس کی گواہی سالٹ II کے مذاکرات کار پال وارک اور کارٹر سی آئی اے کے ڈائریکٹر اسٹینز فیلڈ ٹرنر نے دی تھی ، وہ پولینڈ کے قوم پرست اور محرک نظریاتی کے طور پر جانتے تھے۔ہے [22] اور یہاں تک کہ اگر Nouvel کی Observateur انٹرویو موجود ہی نہیں تھا اس بات کے ثبوت کے وزن میں کوئی تبدیلی نہیں آئے گی کہ برزنزکی اور کارٹر کی خفیہ اور اشتعال انگیزی کے بغیر سوویتوں نے کبھی بھی سرحد عبور کرنے اور افغانستان پر حملہ کرنے کی ضرورت محسوس نہیں کی ہوگی۔
نیو یارک میگزین میں 8 جنوری 1972 کے ایک مضمون میں ، عنوان تھا عکاسی: مکمل خوف سے,ہے [23] سینیٹر جے ولیم فل برائٹ نے نہ ختم ہونے والی جنگ کے خاتمے کے لئے نوزروپرویٹو نظام کو بیان کیا جو ویتنام میں امریکہ کو دبانے میں تھا۔ "اس سرد جنگ نفسیات کے بارے میں واقعی قابل ذکر بات یہ ہے کہ ان لوگوں سے الزامات عائد کرنے والوں کی طرف سے ثبوت کے بوجھ کی مکمل غیر منطقی منتقلی… کولڈ واریرس ، یہ بتانے کی بجائے کہ انہیں کیسے معلوم تھا کہ ویتنام کسی منصوبے کا حصہ ہے۔ دنیا کی مواصلت کے ل، ، لہذا عوامی مباحثے کی شرائط کو ہیرا پھیری کے طور پر یہ مطالبہ کرنے کے قابل ہو کہ شکیوں نے یہ ثابت کیا کہ ایسا نہیں تھا۔ اگر شکوک و شبہات ناکام نہ ہوسکتے ہیں تو جنگ کو جاری رکھنا ہوگا - اس کے خاتمے کے لئے یہ لاپرواہی سے قومی سلامتی کو خطرہ بنائے گی۔
فل برائٹ نے محسوس کیا کہ واشنگٹن کے نو محافظوں کے سرد یودقاوں نے یہ نتیجہ اخذ کرکے جنگ کو اندرونی بنانے کی منطق کو تبدیل کردیا ہے ، "ہم حتمی غیر منطقی انجام کی طرف آتے ہیں: جب تک امن کا معاملہ ثبوت کے ناممکن قوانین کے تحت ثابت نہیں ہوتا ہے۔ دشمن ہتھیار ڈال دیتا ہے۔ عقلی آدمی ایک دوسرے کے ساتھ اس بنیاد پر معاملات نہیں کرسکتے ہیں۔
لیکن یہ "مرد" اور ان کا نظام نظریاتی تھا۔ عقلی نہیں اور سوویت کمیونزم کو شکست دینے کے اپنے مینڈیٹ کو مزید آگے بڑھانا صرف 1975 میں ویتنام جنگ کے سرکاری نقصان سے ہی تیز ہوا۔ برزنزکی کی وجہ سے ، افغانستان میں کارٹر انتظامیہ ، سالٹ ، ڈینٹینٹ اور سوویت یونین کے آس پاس امریکی پالیسی سازی کے باہر رہتے تھے نکسن اور فورڈ انتظامیہ میں روایتی سفارتی پالیسی سازی کے لئے جو کچھ گذر چکا تھا اس کا دائرہ ، اس وقت ٹیم بی کے زہریلے نوزرویوادی اثر و رسوخ سے دوچار ہوا جو اس وقت کنٹرول حاصل کر رہا تھا۔
ٹوبن ہم خیال نظریاتیوں کے اس واضح تاریخی امتزاج کو نظرانداز کرتا ہے۔ وہ اپنے نتائج پر آنے کے لئے سرکاری ریکارڈ پر انحصار کرنے پر اصرار کرتا ہے لیکن پھر اسے نظرانداز کرتا ہے کہ برزنزکی نے اس ریکارڈ کو کس طرح مرتب کیا تھا اور واشنگٹن کی جانب سے نو آمریت پسندوں کے مذہب کو ان کی نظریاتی خود کو پورا کرنے والی پیش گوئیاں پیش کرنے کے لئے متاثر کیا گیا تھا۔ اس کے بعد وہ ان حقائق کو چنتا ہے جو اپنے افغان مخالف پھندے کے مقالے کی حمایت کرتے ہیں اور ان لوگوں سے شواہد کی دولت کو نظرانداز کرتے ہیں جنہوں نے برزنزکی کی داستان پر قابو پانے کی کوششوں کی مخالفت کی اور مخالف نقط points نظر کو خارج کردیا۔
متعدد مطالعات کے مطابق برزنزکی نے قومی سلامتی کے مشیر کے کردار کو اپنے ارادے سے بہت دور کردیا۔ یہاں تک کہ وہائٹ ہاؤس میں داخل ہونے سے قبل سینٹ سائمن جزیرے پر صدر کارٹر کے ساتھ ایک منصوبہ بندی کے اجلاس میں ، انہوں نے صدر تک رسائی کو دو کمیٹیوں تک محدود کرکے پالیسی سازی کا کنٹرول سنبھال لیا (پالیسی جائزہ کمیٹی پی آر سی ، اور خصوصی رابطہ کمیٹی ایس سی سی)۔ اس کے بعد اس نے کارٹر کا اختیار سی سی اے پر ایس سی سی پر منتقل کردیا جس کی صدارت انہوں نے کی۔ عہدہ سنبھالنے کے بعد کابینہ کے پہلے اجلاس میں کارٹر نے اعلان کیا کہ وہ قومی سلامتی کے مشیر کو کابینہ کی سطح پر ترقی دے رہے ہیں اور خفیہ کارروائی پر برزنزکی کا تالا مکمل تھا۔ سیاسی سائنس دان اور مصنف ڈیوڈ جے روتھ کوف کے مطابق ، "یہ پہلے حکم کی بیوروکریٹک کی پہلی ہڑتال تھی. اس نظام نے بنیادی طور پر انتہائی اہم اور حساس مسائل کی ذمہ داری برزینسکی کو دی۔ ہے [24]
ایک تعلیمی مطالعے کے مطابق ،ہے [25] چار سال کے دوران برزنزکی نے اکثر صدر کے علم یا منظوری کے بغیر اقدامات کیے۔ پوری دنیا سے وائیٹ ہاؤس کو روکے جانے والے مواصلات نے محتاط طور پر صدر کے لئے صرف ان مواصلات کا انتخاب کیا جس کو دیکھنے کے ل that اس نے اپنے نظریہ کی تعمیل کی۔ ان کی خصوصی کوآرڈینیٹنگ کمیٹی ، ایس سی سی اسٹوپائپ آپریشن تھا جس نے پوری طرح سے ان کے مفاد میں کام کیا اور ان لوگوں کی معلومات اور ان تک رسائی سے انکار کیا جو ان کی مخالفت کرسکتے ہیں ، جن میں سکریٹری آف اسٹیٹ سائرس وینس اور سی آئی اے کے ڈائریکٹر اسٹینز فیلڈ ٹرنر شامل ہیں۔ کابینہ کے ممبر کی حیثیت سے اس نے اوول آفس سے لابی کے پورے حصے میں وائٹ ہاؤس کے دفتر پر قبضہ کیا اور صدر سے اتنی کثرت سے ملاقات کی ، اندرون خانہ ریکارڈ رکھنے والوں نے ملاقاتوں پر نظر رکھنا چھوڑ دیا۔ہے [26] صدر کارٹر کے ساتھ معاہدے کے ذریعے ، اس کے بعد وہ ان اور کسی بھی میٹنگ کی تین صفحات کی یادداشتیں ٹائپ کریں گے اور انہیں ذاتی طور پر صدر کے حوالے کردیں گے۔ہے [27] انہوں نے انتظامیہ کا بنیادی ترجمان اور وہائٹ ہاؤس اور صدر کے دیگر مشیروں کے مابین رکاوٹ بننے کے لئے اس انوکھے اختیار کو استعمال کیا اور اس حد تک میڈیا کے سامنے اپنے پالیسی فیصلوں کو پہنچانے کے لئے ایک پریس سکریٹری تشکیل دیا۔
انہوں نے یہ بھی ریکارڈ کیا تھا کہ سن 1978 کے مئی میں سوویت مخالف بنیادوں پر چین کے ساتھ اجتماعی طور پر اظہار خیال کیا گیا تھا جو اس وقت امریکی پالیسی کے منافی تھا جبکہ صدر کو اپنے عہدوں کو غلط ثابت کرنے کے لئے سنگین امور پر گمراہ کرنے کے لئے مشہور تھا۔ہے [28]
تو پھر افغانستان میں یہ کام کیسے ہوا؟
ٹوبن اس خیال کو مسترد کرتا ہے کہ برزنزکی کبھی بھی کارٹر کو فعال طور پر ایسی پالیسی کی تائید کرنے کا مشورہ دیتی ہے جس سے سالٹ اور ڈیٹینٹ کو خطرہ لاحق ہو ، اس کی انتخابی مہم خطرے میں پڑ جائے اور ایران ، پاکستان اور خلیج فارس کو مستقبل میں سوویت دراندازی کی دھمکی دی جاسکے - کیوں کہ ٹوبن کے لئے یہ بڑی حد تک ناقابل فہم ہے۔ "ہے [29]
افغانستان کے ذریعے مشرق وسطی پر حملہ کرنے کے لئے سوویت کے طویل مدتی عزائم میں برزنزکی کے اعتقاد کی حمایت کے ثبوت کے طور پر ، ٹوبن نے بتایا کہ کس طرح برزینسکی نے "کارٹر کو روس کی طرف روایت میں جنوب کی طرف دھکیل دیا" ، اور انھیں خاص طور پر 1940 کے آخر میں ہٹلر سے مولتوف کی تجویز پر بریف کیا۔ کہ نازیوں نے باتھم اور باکو کے جنوب میں خطے میں سوویت دعوے کو پہچان لیا۔ '' لیکن ٹوبن یہ ذکر کرنے میں ناکام ہے کہ برزنزکی نے افغانستان میں سوویت مقاصد کے ثبوت کے طور پر صدر کو پیش کیا۔ ایک معروف غلط بیانی تھیہے [30] ہٹلر اور وزیر خارجہ جوآخیم وان رِبینٹروپ نے کیا کہا تجویز کی تھی مولوٹوو to کو اور جسے مولتوف نے مسترد کردیا۔ دوسرے لفظوں میں ، برزینزکی نے کارٹر کے سامنے جو کچھ پیش کیا ، اس کے بالکل برعکس Tob لیکن ٹوبن اس حقیقت کو نظرانداز کرتا ہے۔
اس وقت سے لے کر افغانستان نے 1919 میں برطانیہ سے اپنی آزادی کا اعلان کرتے ہوئے 1978 کی "مارکسسٹ بغاوت" تک سوویت خارجہ پالیسی کا بنیادی مقصد سوویت مفادات کا تحفظ کرتے ہوئے افغانستان کے ساتھ دوستانہ لیکن محتاط تعلقات کو برقرار رکھنا تھا۔ہے [31] خطے میں اتحادی پاکستان اور ایران کی نمائندگی کرنے والے امریکہ کے ساتھ امریکہ کی شمولیت ہمیشہ کم ہوتی تھی۔ 1970 کی دہائی تک ، امریکہ نے سرد جنگ کے آغاز پر اس انتظام پر دستخط کرنے کے بعد ، ملک کو پہلے ہی سوویت کے اثر و رسوخ کے اندر سمجھا تھا۔ ہے [32] چونکہ 1981 میں افغانستان میں دو طویل مدتی امریکی ماہرین نے بڑی آسانی سے وضاحت کی ، "سوویت اثر و رسوخ غالب تھا لیکن 1978 تک ڈرا دھمکا نہیں تھا۔"ہے [33] برزنزکی کے سوویت عظیم الشان ڈیزائن کے دعوے کے برخلاف ، سکریٹری خارجہ سائرس وینس نے پچھلی حکومت کے 78 سالہ دور میں ماسکو کے ہاتھ کا کوئی ثبوت نہیں دیکھا لیکن اس ثبوت کو ثابت کرنے کے لئے زیادہ سے زیادہ شواہد نے انہیں حیرت میں ڈال لیا۔ہے [34] در حقیقت یہ معلوم ہوتا ہے کہ بغاوت کے رہنما حفیظ اللہ امین کو خدشہ تھا کہ سوویت یونین اس منصوبے کا پتہ لگانے کے بعد اسے روک دے گا۔ سیلگ ہیریسن لکھتے ہیں ، "دستیاب شواہد کے ذریعہ مجموعی طور پر یہ تاثرات ایک غیر متوقع صورتحال کے بارے میں سوویت ردعمل میں سے ایک ہیں… بعد میں ، کے جی بی کو معلوم ہوا کہ بغاوت کے بارے میں امین کی ہدایات پر روسیوں کو اس بارے میں جانکاری دینے پر سخت پابندی بھی شامل ہے۔ منصوبہ بند اقدامات۔ ''ہے [35]
ماسکو نے حفیظ اللہ امین کو سی آئی اے کے ساتھ منسلک سمجھا اور انھیں "ایک معمولی چھوٹی بورژواز اور انتہائی پشتو قوم پرست… کا بے حد سیاسی عزائم اور اقتدار کی خواہش کا لیبل لگا دیا ، جس کی وجہ سے وہ 'کسی بھی چیز سے باز آکر کسی بھی جرم کا ارتکاب کرے گا۔' "ہے [36] جیسے ہی مئی 1978 میں سوویتوں نے ان کو ختم کرنے اور اس کی جگہ لینے کا منصوبہ بنایا تھا اور 1979 کے موسم گرما میں شاہ اور محمد داؤد کی حکومت کے سابق غیر کمیونسٹ ارکان سے رابطہ کرکے ایک "غیر کمیونسٹ" یا اتحاد کی حکومت بنانے کے لئے ، ترهکی امین حکومت ، "ہر وقت امریکی سفارتخانے کے چارج ڈیفافرس بروس امستوز کو پوری طرح سے آگاہ کرتے ہوئے۔ہے [37]
دوسرے لوگوں کے لئے جنہیں سوویت حملے سے متعلق واقعات کا ذاتی تجربہ تھا ، اس میں بہت کم شک ہے کہ برزنزکی افغانستان میں سوویتوں کے لئے داؤ پر لگانا چاہتے تھے اور چینیوں کی مدد سے کم از کم اپریل 1978 سے یہ کام کر رہے تھے۔ افغانستان میں مارکسی قبضے کے صرف ہفتوں بعد برزنزکی کے چین کے تاریخی مشن کے دوران ، انہوں نے حالیہ مارکسی بغاوت کا مقابلہ کرنے کے لئے چینی حمایت کا معاملہ اٹھایا۔ ہے [38]
اس نظریہ کی حمایت میں کہ برزنزکی سوویت حملے کو اکسا نہیں رہا تھا ، توبین نے 3 مئی 1978 کو جنوبی ایشین امور کے ڈائریکٹر ، تھامس تھورنٹن کے این ایس سی کے ڈائریکٹر کے ایک میمو کا حوالہ دیا تھا کہ "سی آئی اے خفیہ کارروائی پر غور کرنے کو تیار نہیں تھا"۔ہے [39] اس وقت اور 14 جولائی کو متنبہ کیا گیا تھا کہ "بغاوت کرنے والوں کو" کوئی سرکاری حوصلہ افزائی نہیں کی جائے گی۔ہے [40] اصل واقعہ جس کے بارے میں تھورنٹن کا حوالہ دوسرے دوسرے اعلی افغان فوجی عہدیدار کے ایک رابطے کا ہے جس نے امریکی سفارتخانے کے چارج ڈیفائر بروس امستوز کی تحقیقات کی تھی کہ آیا امریکہ نور محمد ترهکی اور حفیظ اللہ امین کی نئی نصب شدہ "مارکسسٹ حکومت" کا تختہ الٹنے کی حمایت کرے گا۔
اس کے بعد ٹوبن نے برزنزکی کو تھورنٹن کی انتباہ کا حوالہ دیا ہے کہ "مدد دینے کا نتیجہ… غالبا Soviet بڑے پیمانے پر سوویت شمولیت کے لئے ایک دعوت ہوگی ،" اور مزید کہا کہ برزنزکی نے مارجن میں "ہاں" لکھا ہے۔
ٹوبن نے فرض کیا تھا کہ تھورنٹن کی طرف سے دی گئی انتباہی بات کا مزید ثبوت ہے کہ برزنزکی اپنی وارننگ پر "ہاں" کا اشارہ کرکے اشتعال انگیز کارروائی کی حوصلہ شکنی کر رہی ہے۔ لیکن برزنزکی کا مطلب مارجن میں لکھنے کا کیا معنی ہے کسی کا اندازہ ہے ، خاص طور پر آنے والے امریکی سفیر ایڈولف ڈبس کے ساتھ حکومت کو غیر مستحکم کرنے کے معاملے پر اپنی تلخ پالیسی تنازعہ کو دیکھتے ہوئے جو جولائی میں بھی آئے تھے۔
"میں آپ کو صرف اتنا بتا سکتا ہوں کہ برزنزکی نے واقعی 1978 اور 79 میں برزنزکی اور ڈبس کے مابین افغانستان کے بارے میں امریکی پالیسی کے لئے جدوجہد کی تھی" صحافی اور اسکالر سیلگ ہیریسن ہمیں ایک انٹرویو میں بتایا جو ہم نے 1993 میں کیا تھا۔ “ڈبس ایک سوویت ماہر تھا… اس کے بارے میں نہایت ہی پیچیدہ تصور کے ساتھ کہ وہ سیاسی طور پر کیا کرنے جا رہا ہے۔ جو امین کو ٹیٹو بنانے کی کوشش کرنا تھا - یا ٹیٹو کی قریب ترین چیز - اسے علیحدہ کرنا۔ اور برزنزکی نے یقینا thought یہ سب بکواس کیا تھا… ڈبس اس پالیسی کی نمائندگی کرتا تھا کہ وہ امریکہ کو مخالف دشمن گروہوں کی مدد کرنے میں راضی نہیں ہونا چاہتا تھا کیونکہ وہ افغان کمیونسٹ قیادت کے ساتھ معاملات طے کرنے اور اسے معاشی مدد اور دیگر چیزوں کو دینے کی کوشش کر رہا تھا۔ یہ سوویت یونین پر کم انحصار کرنے کے قابل بنائے گا… اب برزنزکی نے ایک مختلف نقطہ نظر کی نمائندگی کی ، جس کا کہنا ہے کہ یہ سب کچھ خود ساختہ پیشن گوئی کا حصہ تھا۔ یہ سب لوگوں کے لئے بہت کارآمد تھا جو برزنزکی کی طرح سوویت یونین کے ساتھ مجموعی تعلقات کا بھی قطعی تصور رکھتے تھے۔ہے [41]
ڈیاگو کارڈوویز کے ساتھ اپنی کتاب میں افغانستان سے باہر، ہیریسن اگست 1978 میں ڈبس کے ساتھ اپنا دورہ یاد کرتے ہیں اور اگلے چھ مہینوں میں برزنزکی کے ساتھ ان کے تنازعہ نے اس کے لئے محکمہ خارجہ کی پالیسی کو نافذ کرنا زندگی کو انتہائی مشکل اور خطرناک بنا دیا تھا۔ "برزینسکی اور ڈبس 1978 کے آخر اور 1979 کے اوائل کے دوران اہم مقاصد پر کام کر رہے تھے۔" ہیریسن لکھتے ہیں۔ "خفیہ کارروائیوں پر قابو پانے کے نتیجے میں برزنزکی نے سوویت مخالف افغان پالیسی کے بارے میں پہلے قدم اٹھانے کے لئے محکمہ خارجہ کو اس کے بارے میں زیادہ معلومات نہ دیئے۔"ہے [42]
محکمہ خارجہ کے سفیر کی ملازمت کے لئے 1978 کے "پوسٹ پروفائل" کے مطابق ، افغانستان کو غیر متوقع - ممکنہ طور پر پرتشدد - سیاسی پیشرفت سے خطے کے استحکام پر اثر انداز ہونے کے لئے ایک مشکل تفویض کا موضوع سمجھا جاتا تھا… چیف آف مشن کے طور پر ، آٹھ مختلف ایجنسیوں کے ساتھ ، تقریبا 150 سرکاری امریکی ، دور دراز اور غیر صحت مند ماحول میں ، ”سفیر کا کام کافی خطرناک تھا۔ لیکن سفیر ڈبس کے ساتھ برزنزکی کی عدم استحکام کی خفیہ داخلی پالیسی کی براہ راست مخالفت کی۔ ڈبس شروع ہی سے واضح طور پر واقف تھا کہ عدم استحکام کے جاری پروگرام سے سوویت یلغار کا سبب بن سکتا ہے اور اس نے سیلیگ ہیریسن کو اپنی حکمت عملی کی وضاحت کی۔ "انہوں نے [ڈبس] نے وضاحت کی کہ امریکہ کے لئے چال کا مقصد امین پر سوویت کاؤنٹر دباؤ اور ممکنہ طور پر فوجی مداخلت کو بھڑکائے بغیر امداد اور دیگر روابط میں محتاط اضافہ برقرار رکھنا ہے۔"ہے [43]
سابقہ سی آئی اے تجزیہ کار ہنری بریڈشیر کے مطابق ، ڈبس نے محکمہ خارجہ کو متنبہ کرنے کی کوشش کی کہ عدم استحکام کا نتیجہ سوویت حملے کا سبب بنے گا۔ کابل روانگی سے قبل انہوں نے سفارش کی کہ کارٹر انتظامیہ سوویت فوجی ردعمل کے لئے ہنگامی منصوبہ بندی کرے اور وہاں پہنچنے کے چند ہی مہینوں میں اس سفارش کو دہرایا۔ لیکن محکمہ خارجہ برزنزکی کی حد سے دور تھا ، ڈبس کی درخواست کو کبھی بھی سنجیدگی سے نہیں لیا گیا۔ہے [44]
1979 کے اوائل تک ، اس خوف اور الجھن میں کہ آیا حفیظ اللہ امین خفیہ طور پر سی آئی اے کے لئے کام کر رہا تھا ، اس نے امریکی سفارت خانہ کو غیر مستحکم کردیا تھا ، سفیر ڈبس نے اپنے ہی اسٹیشن چیف سے سامنا کیا اور جوابات طلب کیے ، صرف اتنا بتایا جائے کہ امین نے کبھی بھی سی آئی اے کے لئے کام نہیں کیا تھا۔ہے [45] لیکن یہ افواہیں کہ امین نے پاکستان کے انٹلیجنس ڈائریکٹوریٹ آئی ایس آئی اور ان کے حمایت یافتہ افغان اسلام پسندوں کے ساتھ رابطے کیے ہیں ، خاص طور پر گلبدین حکمت یار غالبا true سچ ہیں۔ہے [46] ان رکاوٹوں کے باوجود ڈوبز برزینسکی اور ان کے این ایس سی کی طرف سے آنے والے واضح دباؤ کے خلاف حفیظ اللہ امین کے ساتھ اپنے منصوبوں کو آگے بڑھانے میں برقرار رہا۔ ہیریسن لکھتے ہیں۔ "اس دوران ڈبس امریکی اختیارات کو کھلا رکھنے کے لئے بھرپور بحث کر رہے تھے ، اور استدعا کررہے تھے کہ حکومت کا عدم استحکام براہ راست سوویت مداخلت کو جنم دے سکتا ہے۔"ہے [47]
ہیریسن کا کہنا ہے کہ؛ “برزنزکی نے وائٹ ہاؤس چھوڑنے کے بعد ایک انٹرویو میں اس بات پر زور دیا کہ وہ اس مرحلے میں صدر کی پالیسی کی حدود میں سختی سے برقرار رہے ہیں تاکہ وہ افغان شورش کو براہ راست امداد فراہم نہ کریں [جس کے بعد سے یہ انکشاف ہوا ہے]۔ چونکہ بالواسطہ تعاون پر کوئی ممنوع نہیں تھاتاہم ، سی آئی اے نے نئے اندراج شدہ ضیاء الحق کی حوصلہ افزائی کی تھی کہ وہ باغیوں کے لئے فوجی تعاون کا اپنا پروگرام شروع کرے۔ انہوں نے کہا کہ سی آئی اے اور پاکستانی انٹرسروائسس انٹلیجنس ڈائریکٹوریٹ (آئی ایس آئی) نے باغیوں کے لئے تربیتی پروگراموں کی منصوبہ بندی کرنے اور چینی ، سعودی عرب ، مصری اور کویتی امداد کو جو ہم نے شروع کیا ہے کو مربوط کرنے کے لئے مل کر کام کیا۔ فروری 1979 کے اوائل تک ، یہ یہ تعاون اس وقت ایک کھلا راز بن گیا جب واشنگٹن پوسٹ نے [2 فروری] کو ایک عینی شاہد کی رپورٹ شائع کی کہ کم از کم دو ہزار افغان باشندے پاکستانی گشتوں کے زیر نگرانی پاکستانی فوج کے سابق فوجی اڈوں میں تربیت حاصل کر رہے تھے۔ہے [48]
سیاسی امور کے انڈر سکریٹری ڈیوڈ نیوسم ، جو سن 1978 کے موسم گرما میں نئی افغان حکومت سے ملے تھے ، نے ہیریسن کو بتایا ، “شروع سے ہی زیبگ نے وینس اور ہم میں سے زیادہ تر ریاست سے زیادہ صورتحال کے تنازعہ کا نظارہ کیا تھا۔ انہوں نے سوچا کہ ہمیں دنیا کے اس حصے میں سوویت عزائم کو مایوس کرنے کے لئے چھپ چھپ کر کچھ کرنا چاہئے۔ کچھ مواقع پر میں تنہا نہیں تھا کہ وہ کیا کرنا چاہتا ہے اس کی دانشمندی اور فزیبلٹی کے بارے میں سوالات اٹھائے۔ مثال کے طور پر ، 'سی آئی اے کے ڈائریکٹر اسٹینز فیلڈ ٹرنر زیبیگ سے زیادہ محتاط تھے ، اکثر یہ بحث کرتے تھے کہ کچھ کام نہیں کرے گا۔ زیبیگ کو روسیوں کو مشتعل کرنے کی فکر نہیں تھی ، کیوں کہ ہم میں سے کچھ…ہے [49]
اگرچہ سفیر ڈبس کے بعد 14 فروری کو ہونے والے قتل کو افغان پولیس کے ہاتھوں برزنزکی کے ذریعہ سوویتوں کے خلاف افغان پالیسی کو تبدیل کرنے کا ایک اہم موڑ کے طور پر نوٹس کرنا تھا ، تاہم ، ٹوبن اس ڈرامے سے مکمل طور پر گریز کرتا ہے جس سے ڈبز کے قتل کا باعث بنتا تھا ، برزنزکی اور اس کے صریحا fear اس خوف کا اظہار کیا گیا کہ عدم استحکام کے ذریعہ سوویتوں کو مشتعل کرنے کے نتیجے میں یہ حملہ ہوگا۔ہے [50]
1979 کے موسم بہار کی ابتدا میں ، "روس کا ویتنام" میم بین الاقوامی پریس میں بڑے پیمانے پر گردش کر رہا تھا کیونکہ افغان شورش کے لئے چینی حمایت کا ثبوت سامنے آنے لگا۔ کینیڈا کے مک لین میگزین میں اپریل کے ایک مضمون میں پاکستان میں چینی فوج کے افسران اور انسٹرکٹرز کی موجودگی کی اطلاع دی گئی ہے کہ "نورمحمد ترهکی کی ماسکو کی حمایت والی کابل حکومت کے خلاف" دائیں بازو کی افغان مسلمان گوریلوں کو ان کی "مقدس جنگ" کے لئے تربیت اور لیس کیا گیا ہے۔ "ہے [51] 5 مئی کو واشنگٹن پوسٹ میں مضمون "افغانستان: ماسکو کا ویتنام؟" کے عنوان سے اس نقطہ پر دائیں جانب کہا ، "سوویتوں کا مکمل طور پر انخلا کا اختیار اب دستیاب نہیں ہے۔ وہ پھنس گئے ہیں۔ہے [52]
لیکن اس کی ذمہ داری کے دعوے کے باوجود نوولے آبزرویٹر مضمون ، روسیوں کو افغانستان میں پھنسائے رکھنے کا فیصلہ شاید پہلے ہی ایک غلط کام بن گیا ہے جس کا فائدہ برزنزکی نے فائدہ اٹھایا۔ اس کے 1996 میں سائے سے، این ایس سی میں سی آئی اے کے سابقہ ڈائریکٹر رابرٹ گیٹس اور برزنزکی نے اس بات کی تصدیق کی ہے کہ سوویتوں نے حملہ کرنے کی ضرورت محسوس کرنے سے بہت پہلے ہی سی آئی اے اس معاملے میں ہے۔ "کارٹر انتظامیہ نے 1979 کے آغاز میں صدر ترهکی کی سوویت نواز ، مارکسی حکومت کی مخالفت کرنے والے باغیوں کو خفیہ مدد کے امکان کو تلاش کرنا شروع کیا۔ 9 مارچ 1979 کو سی آئی اے نے ایس سی سی کو افغانستان سے متعلق متعدد خفیہ کارروائی کے اختیارات بھیجے۔ … ڈی او ڈی نے مارچ کے آخر میں ڈی ڈی سی آئی کارلوچی کو آگاہ کیا تھا کہ حکومت پاکستان کے ایک سینئر پاکستانی عہدیدار کی طرف سے کسی ایجنسی کے افسر سے رجوع کرنے کا حوالہ دیتے ہوئے ، سابقہ یقین سے زیادہ باغیوں کی مدد کرنے کے معاملے میں آگے آنے والی بات ہے۔ہے [53]
برزینسکی کے نظریہ سے وابستہ خالص جغرافیائی سیاسی مقاصد کے علاوہ ، گیٹس کے بیان سے افغان نیٹ ورک کے مقالے کا ایک اور اور محرک افشا ہوا ہے: افیون کی تجارت میں منشیات کے بادشاہوں کے طویل مدتی مقاصد اور پاکستانی جرنیل کے ذاتی عزائم کو اس بات کا سہرا مل جاتا ہے کہ اس کو افغان پھندوں کو نشانہ بنایا جاتا ہے۔ حقیقت
1989 میں پاکستان کے لیفٹیننٹ جنرل فضل حق نے خود کو سینئر پاکستانی عہدے دار کے طور پر پہچانا جس نے برزنزکی کو متاثر کیا کہ وہ آئی ایس آئی کے مؤکلوں کی پشت پناہی کرے اور باغیوں کو فنڈ فراہم کرنے کے لئے آپریشن کرے۔ “میں نے برزینسکی کو بتایا تھا کہ آپ نے ویتنام اور کوریا میں ظلم کیا ہے۔ اس وقت آپ اسے بہتر طور پر حاصل کریں گے۔ “اس نے برطانوی صحافی کرسٹینا لیمب کو اپنی کتاب کے ایک انٹرویو میں بتایا ، اللہ کا انتظار کرنا.ہے [54]
برزنزکی کو سوویت یونین کو کسی افغان جال میں پھنسانے کے لئے کسی بھی ذمہ داری کو ختم کرنے سے دور ، 1989 میں گیٹس کے انکشاف کے ساتھ حق کا 1996 میں داخلہ ، شورویوں کو فوجی ردعمل میں اکسانے کے لئے عدم استحکام کو استعمال کرنے کے قبل از وقت آمادگی کی تصدیق کرتا ہے اور پھر اس ردعمل کو بڑے پیمانے پر فوج کو متحرک کرنے کے لئے استعمال کرتا ہے۔ مارچ of 1978 Car in میں کارٹر کے ویک فارسٹ ایڈریس کے بارے میں سوویت رد reactionعمل میں اس اپ گریڈ کا حوالہ دیا گیا تھا۔ یہ فضل حق کے عزائم کو صدر کارٹر اور برزینسکی سے بھی جوڑتا ہے اور ایسا کرتے ہوئے ، کارٹر کی قیمت پر ناجائز دوائیوں کے پھیلاؤ کے لئے دونوں جاسوس اشیاء بناتا ہے خود "منشیات کے استعمال اور منشیات کی اسمگلنگ کی روک تھام کے لئے وفاقی حکمت عملی"۔
1977 کے آخر میں ، ایک ڈیلی ڈیوڈ مستو ، ییل کے ایک ماہر نفسیات نے کارٹر کی منشیات کے استعمال سے متعلق وائٹ ہاؤس اسٹراٹیجی کونسل میں تقرری قبول کرلی تھی۔ "اگلے دو سالوں میں ، مستو نے پتہ چلا کہ سی آئی اے اور دیگر انٹیلی جنس ایجنسیوں نے کونسل سے انکار کیا - جن کے ممبروں میں سکریٹری آف اسٹیٹ اور اٹارنی جنرل شامل تھے - انھوں نے منشیات سے متعلق تمام درجہ بند معلومات تک رسائی حاصل کی ، یہاں تک کہ جب نئی پالیسی مرتب کرنے کے لئے یہ ضروری تھا۔ "
جب مستو نے وائٹ ہاؤس کو ان کی شمولیت کے بارے میں سی آئی اے کے جھوٹ کے بارے میں بتایا تو اسے کوئی جواب نہیں ملا۔ لیکن جب کارٹر نے سوویت حملے کے بعد مجاہدین گوریلوں کو کھلے عام مالی اعانت شروع کی تو مستو نے کونسل کو بتایا۔ "[[ٹی] ہیٹ ہم سوویت یونین کے خلاف بغاوت میں افیون کاشتکاروں کی مدد کے لئے افغانستان جارہے تھے۔ کیا ہمیں لاؤس میں جو کچھ کیا اس سے بچنے کی کوشش نہیں کرنی چاہئے؟ کیا ہمیں کاشتکاروں کو ان کی افیون کی پیداوار کو ختم کرنے پر ادائیگی کرنے کی کوشش نہیں کرنی چاہئے؟ خاموشی تھی۔ ' جب 1979 اور افغانستان میں ہیروئن امریکہ میں داخل ہوئی ، مستو نے بتایا کہ نیویارک شہر میں منشیات سے متعلق اموات میں 77 فیصد اضافہ ہوا ہے۔ہے [55]
گولڈن ٹرائونول ہیروئن نے ویتنام جنگ کے دوران سی آئی اے کی کمیونسٹ مخالف کارروائیوں کے لئے مالی اعانت کا ایک خفیہ ذریعہ فراہم کیا تھا۔ "1971 تک ، جنوبی ویت نام میں امریکی فوجیوں میں سے 34 فیصد ہیروئن کے عادی تھے۔ یہ تمام چیزیں سی آئی اے کے اثاثوں کے ذریعہ چلنے والی لیبارٹریوں سے فراہم کی جاتی تھیں۔"ہے [56] ڈاکٹر ڈیوڈ مستو کی بدولت ، حق کے قبائلی ہیروئن کی تجارت کا استعمال گلبدین حکمت یار کی باغی افواج کو خفیہ طور پر مالی اعانت دینے کے لئے پہلے ہی بے نقاب ہوچکا تھا ، لیکن فضل حق کی وجہ سے ، زیبگنیو برزنزکی اور آغا حسن عابدی نامی شخص بینک آف کامرس اینڈ کریڈٹ انٹرنیشنل، کھیل کے قواعد کو اندر سے تبدیل کردیا جائے گا۔ ہے [57]
1981 تک ، حق نے اپنے پروگرام کے ذریعہ 60 فیصد امریکی ہیروئن کے ساتھ افغانستان / پاکستان کو ہیروئن کا سرفہرست سپلائر بنایا تھا۔ہے [58]اور 1982 تک انٹرپول برزینسکی کے اسٹریٹجک اتحادی فضل حق کو بین الاقوامی منشیات کے اسمگلر کے طور پر درج کررہا تھا۔ہے [59]
ویتنام کے نتیجے میں ، حق کو جنوب مشرقی ایشیاء اور سنہری تثلیث سے لے کر جنوبی وسطی ایشیاء اور سنہری کریسنٹ میں منشیات کی ناجائز تجارت میں ایک تاریخی تبدیلی کا فائدہ اٹھانے کی حیثیت سے پوزیشن حاصل کی گئی تھی ، جہاں اسے پاکستانی انٹلیجنس اور سی آئی اے نے محفوظ رکھا تھا۔ جہاں آج یہ پنپتا ہے۔ہے [60]
حق اور عابدی ایک ساتھ منشیات کے کاروبار میں انقلاب آیا صدر کارٹر کی سوویت مخالف افغان جنگ کی زد میں آکر ، دنیا کی تمام خفیہ ایجنسیوں کے لئے حکومت کے خفیہ پروگراموں کے خفیہ پروگراموں کو نجی بنانا محفوظ بنادیا ہے۔ اور یہ عابدی ہے جو اس کے بعد ریٹائرڈ ہوا صدر کارٹر ان کے سامنے والے آدمی کی حیثیت سے اپنے بینک کی ناجائز سرگرمیوں کے چہرے کو قانونی حیثیت دینے کے ل as کیونکہ اس نے پوری دنیا میں اسلامی دہشت گردی کے پھیلاؤ کی مالی اعانت جاری رکھی ہے۔
بہت سارے لوگ یہ ماننا پسند کرتے ہیں کہ آغا حسن عابدی کے ساتھ صدر کارٹر کی شمولیت جہالت یا بیوقوفی کا نتیجہ تھی اور اس کے دل میں صدر کارٹر صرف ایک اچھے انسان بننے کی کوشش کر رہے تھے۔ لیکن یہاں تک کہ بی سی سی آئی کی ایک سرسری جانچ پڑتال سے بھی کارٹر کے ڈیموکریٹک پارٹی کے دائرے سے گہرے رابطوں کا انکشاف ہوتا ہے جسے لاعلمی سے دور سمجھا نہیں جاسکتا۔ہے [61] بہرحال یہ دھوکہ دہی کے ایک حساب کتاب اور ایک صدر کے ذریعہ سمجھایا جاسکتا ہے آج تک کسی بھی سوال کا جواب دینے سے انکار ہے اس کے بارے میں.
کارٹر وائٹ ہاؤس کے کچھ ممبروں کے لئے جنہوں نے سن 1977 سے 1981 کے دوران پہیے پر اپنے چار سالوں کے دوران برزنزکی کے ساتھ بات چیت کی ، اس کا ارادہ روسیوں کو افغانستان میں کچھ کرنے پر مشتعل کرنے کا ارادہ ہمیشہ واضح تھا۔ جان ہیلمر کے مطابق وائٹ ہاؤس کا ایک عملہ جس کو برزنزکی کی کارٹر سے متعلق دو پالیسی سفارشات کی تفتیش کا کام سونپا گیا تھا ، برزینسکی سوویتوں کو کمزور کرنے کے لئے کسی بھی چیز کا خطرہ مول سکتا تھا اور افغانستان میں اس کی کاروائیاں مشہور تھیں۔
“برزنزکی آخر تک روس سے نفرت کرنے والا تھا۔ اس کے نتیجے میں کارٹر کی مدت ملازمت میں اہم ناکامی ہوئی۔ برزنزکی نے جاری کی گئی نفرتوں کا اثر ہوا جو باقی دنیا کے لئے تباہ کن ہے۔ ہیلمر نے 2017 میں لکھا تھا ، "برزینزکی کو زیادہ تر برائیوں کا آغاز کرنے کا سہرا حاصل ہے - وہ اسلامی بنیاد پرستوں کی تنظیم ، مالی اعانت ، اور اسلحہ سازی - جو امریکی رقم اور اسلحے سے اب بھی متشدد ہیں - افغانستان سے دور اسلامی دہشت گردوں کی فوج میں اور پاکستان ، جہاں برزنزکی نے ان کا آغاز کیا۔ "ہے [62]
ہیلمر کا اصرار ہے کہ برزینسکی نے کارٹر پر تقریبا hyp ایک سموہی قوت کا استعمال کیا تھا جو اسے برزینسکی کے نظریاتی ایجنڈے کی طرف جھکاتا تھا جبکہ اسے اپنے عہد صدارت کے آغاز سے ہی اس کے نتائج سے دوچار کرتا تھا۔ "شروع سے ہی… 1977 کے پہلے چھ مہینوں میں ، کارٹر کو وائٹ ہاؤس کے اندر ، ان کے اپنے عملے نے بھی واضح طور پر متنبہ کیا تھا… برزینسکی کو دوسرے تمام مشوروں کو خارج کرنے ، اور اس کے خاتمے تک اپنی پالیسی سازی پر غلبہ حاصل کرنے کی اجازت نہیں دینا۔ وہ ثبوت جس پر مشورہ مبنی تھا۔ " پھر بھی انتباہ کارٹر کے بہرے کانوں پر پڑا جبکہ برزینسکی کے اقدامات کی ذمہ داری اس کے کاندھوں پر آتی ہے۔ کارٹر کے سی آئی اے کے ڈائریکٹر اسٹینز فیلڈ ٹرنر کے مطابق۔ "حتمی ذمہ داری مکمل طور پر جمی کارٹر کی ہے۔ یہ صدر بننا ہے جو مشورے کے ان مختلف تناؤ کو دور کرتا ہے۔ ہے [63] لیکن آج تک کارٹر نے اپنے کردار سے نمٹنے سے انکار کردیا افغانستان بن گیا ہے کہ تباہی پیدا کرنے میں.
2015 میں ہم نے ایک دستاویزی فلم پر کام شروع کیا تاکہ بالآخر افغانستان میں امریکہ کے کردار سے متعلق کچھ حل طلب سوالات پر ہوا صاف ہوسکے اور ایک انٹرویو کے لئے ڈاکٹر چارلس کوگن سے رابطہ کرلیا گیا۔ کیمرے کے پھیرنے کے فورا بعد ، کوگن نے ہمیں بتانے میں مداخلت کی 2009 کے موسم بہار میں انہوں نے برزنزکی سے بات کی تھی Nouvel کی Observateur انٹرویو اور یہ جان کر پریشان ہوئے کہ برزنزکی نے بتایا ہے کہ "افغان ٹریپ مقالہ" واقعی جائز تھا۔ہے [64]
“اس کے ساتھ میرا تبادلہ ہوا۔ یہ سموئیل ہنٹنگٹن کی ایک تقریب تھی۔ برزنزکی وہاں تھی۔ میں اس سے پہلے کبھی نہیں ملا تھا اور میں اس کے پاس گیا تھا اور اپنا تعارف کرایا تھا اور میں نے کہا تھا کہ میں آپ کے ہر کام سے اتفاق کرتا ہوں اور سوائے ایک چیز کے۔ آپ نے نوبل آبزرویٹریٹر کے ساتھ کچھ سال قبل یہ انٹرویو دیا تھا کہ ہم نے سوویتوں کو افغانستان میں چوسا ہے۔ میں نے کہا کہ میں نے اس خیال کو کبھی نہیں سنا یا قبول نہیں کیا ہے اور اس نے مجھ سے کہا ، 'ہوسکتا ہے کہ آپ کا ایجنسی سے اپنا نقطہ نظر ہو گا لیکن ہمارا وہائٹ ہاؤس سے مختلف نقطہ نظر تھا ،' اور انہوں نے اصرار کیا کہ یہ درست تھا۔ اور میں اب بھی… ظاہر ہے جس طرح اس نے اس کے بارے میں محسوس کیا۔ لیکن جب میں سوویت یونین کے خلاف افغان جنگ کے وقت مشرقی جنوبی ایشیاء کے چیف نزدیک تھا تو مجھے اس کا کوئی حرف نہیں ملا۔
آخر میں ایسا معلوم ہوتا ہے کہ برزنزکی نے سوویت یونین کو اپنی ویتنام میں منوانے کے لئے راغب کیا تھا اور وہ اپنے ساتھی کو چاہتا تھا ، جس میں سی ای اے کا ایک اعلی سطحی عہدیدار تھا ، اس لئے کہ وہ WWII کے بعد سے اب تک کے سب سے بڑے امریکی انٹیلیجنس کارروائیوں میں حصہ لے۔ برزنزکی نے اپنے نظریاتی مقاصد کی تکمیل کے لئے اس نظام میں کام کیا تھا اور اسے خفیہ اور سرکاری ریکارڈ سے دور رکھنے میں کامیاب رہا تھا۔ اس نے سوویتوں کو افغانستان کے جال میں پھنسانا تھا اور وہ اس کے چکر میں پڑ گئے تھے۔
برزنزکی کے لئے ، سوویت یونین کو افغانستان پر حملہ کرنے کا موقع یہ تھا کہ وہ سوویت یونین کے خلاف سخت جدوجہد کی طرف واشنگٹن کے اتفاق رائے کو تبدیل کرے۔ ایس سی سی کے سربراہ کی حیثیت سے اس کے خفیہ اقدام کے استعمال کے لئے بغیر کسی نگرانی کے ، اس نے سوویت دفاعی ردعمل کو بھڑکانے کے لئے درکار شرائط پیدا کیں جو اس کے بعد وہ سوویت توسیع کے بے ثبوت ہونے کے ثبوت کے طور پر استعمال کرتے اور میڈیا کو ، جس پر انھوں نے کنٹرول کیا ، استعمال کیا۔ اس کی تصدیق ، اس طرح ایک خود کو پورا کرنے کی پیشن گوئی. تاہم ، ایک بار جب اس کا خفیہ آپریشن کے بارے میں مبالغہ آرائی اور جھوٹ کے روسی نظام کو قبول کرلیا گیا تو ، انہیں امریکہ کے اداروں میں ایک مکان ملا اور آج بھی ان اداروں کا شکار ہے۔ اس وقت سے لے کر اب تک کی امریکی پالیسی نے فاتحیت کے روسیوفیک دوبد میں کام کیا ہے جو دونوں ہی بین الاقوامی واقعات کو بھڑکاتے ہیں اور پھر انتشار کو ہی فائدہ پہنچاتے ہیں۔ اور برزنزکی کی خوفزدہ حالت میں اسے معلوم ہوا کہ وہ اس عمل کو بند نہیں کرسکتے ہیں۔
2016 میں ، برزینسکی نے اپنی موت سے ایک سال قبل اس کے عنوان سے ایک مضمون میں ایک گہرا انکشاف کیا تھا "عالمی طاقت کی سمت کی طرف" انتباہ کیا کہ "ریاستہائے متحدہ اب بھی دنیا کی سیاسی ، معاشی ، اور عسکری طور پر سب سے طاقتور ہستی ہے ، لیکن علاقائی توازن میں جغرافیائی سیاسی تبدیلیوں کے بعد ، اب یہ باقی نہیں رہا ہے۔ عالمی سطح پر شاہی طاقت" لیکن اس کے سامراجی طاقت کے استعمال کے سلسلے میں امریکی یادداشتوں کے مشاہدہ کرنے کے برسوں بعد ، اسے احساس ہوا کہ امریکی قیادت میں ایک نئے عالمی نظام میں تبدیلی کا اس کا خواب کبھی نہیں ہوگا۔ اگرچہ روس کو افغانستان میں راغب کرنے کے لئے اپنے سامراجی حبس کو استعمال کرنے میں ناقابل فراموش ہیں ، لیکن اسے اپنی پیاری امریکی سلطنت کے اسی جال میں پھنس جانے کی توقع نہیں تھی اور بالآخر اس بات کو سمجھنے کے لئے طویل عرصہ تک زندہ رہے کہ اس نے صرف ایک اعلى فتح حاصل کرلی ہے۔
اب کونور ٹوبن 1979 میں افغانستان پر سوویت حملے میں امریکی کردار سے متعلق تنقیدی ثبوتوں کو کیوں مٹا دے گا؟
کونور ٹوبن کی "افغان ٹریپ تھیسس" کو ختم کرنے اور زیبی گیو برزنزکی اور صدر کارٹر کی ساکھ کو صاف کرنے کی کوشش کے ذریعے تاریخی ریکارڈ کے ساتھ کیا کیا گیا ہے اس معاملے کی حقیقت واضح ہے۔ برزینسکی کو بدنام کرنا Nouvel کی Observateur انٹرویو سی آئی اے کے سابق چیف چارلس کوگن کے ساتھ ہمارے 2015 انٹرویو اور اس کے ثبوت کے بہت زیادہ حصے کے پیش نظر ان کے کام کے لئے ناکافی ہے جو ان کے "افغان ٹریپ" کے مقالے کو مکمل طور پر غلط ثابت کرتا ہے۔
کیا ٹوبن ایک "تنہا اسکالر" تھے جس میں اسکول کے ایک منصوبے میں برززنسکی کی اولاد کو نسل کے لئے ساکھ صاف کرنے کا جنون تھا اس کی کوشش ایک چیز ہوگی۔ لیکن بین الاقوامی علوم کے مرکزی دھارے میں مستند جریدے میں اپنے تنگ مقالے کی حیثیت سے افغانستان پر سوویت یلغار کی ایک حتمی غور و فکر کے طور پر۔ لیکن پھر ، سوویت حملے کے آس پاس کے حالات ، صدر کارٹر کے قبل از وقت کی پیش کش وارداتیں ، اس کے بارے میں ان کا واضح طور پر متنازعہ ردعمل اور سی آئی اے کے خفیہ فنڈر آغا حسن عابدی کے ساتھ صدارت کے بعد کی شمولیت ، اس کے بارے میں تصور کرنے کی کوئی بات نہیں چھوڑ سکتی۔
افغانستان میں سوویت حملے میں امریکی کردار کے بارے میں 'سرکاری بیانیہ' کے منتظمین کے لئے سب سے زیادہ قابل رسائ اور تکلیف دہ ، ٹوبن کے افغان مخالف ٹریپ تھیسس کو مسترد کرنے والے تمام شواہد میں ، صحافی ونسنٹ جوورٹ کا 1998 کا نام باقی ہے نوویل آبزرویٹر کا انٹرویو. چاہے ریکارڈ کو صاف کرنے کی اس کوشش کا مقصد کونور ٹوبن کے مضمون کے پیچھے ہے۔ امکان ہے کہ اب اور برزنزکی کی موت کے مابین کی دوری نے اس بات کا اشارہ کیا کہ سرکاری ریکارڈ کے لئے ان کے عوامی بیانات کی نئی وضاحت کے لئے یہ وقت صحیح تھا۔
یہ خوش قسمتی کی بات تھی کہ ہم کونور ٹوبن کی کوشش کو دریافت کرنے کے قابل ہوئے اور اس کو بہتر سے بہتر بنانے کے قابل ہوسکے۔ لیکن افغانستان صرف ایک مثال ہے جہاں امریکیوں کو گمراہ کیا گیا ہے۔ ہم سب کو اس سے کہیں زیادہ آگاہی حاصل کرنی ہوگی کہ شروع سے ہی طاقتوں کے ذریعہ ہمارے بیانیہ تخلیق کے عمل کی کس طرح مدد کی گئی ہے۔ یہ ضروری ہے کہ ہم اسے واپس لینے کا طریقہ سیکھیں۔
برٹولٹ بریچٹ ، آرٹورو یو کا مزاحمتی عروج
اگر ہم جھپکنے کے بجائے دیکھنا سیکھ سکتے تھے ،
ہم سحر انگیزی کے دل میں وحشت دیکھیں گے ،
اگر ہم بات کرنے کی بجائے کام کرسکتے ،
ہم ہمیشہ اپنی گدی پر ختم نہیں ہوتے تھے۔
یہ وہی چیز تھی جس میں ہمارے پاس مہارت حاصل تھی۔
اے مردانو ، ابھی اس کی شکست پر خوشی نہ کرو۔
اگرچہ دنیا نے کھڑے ہو کر کمینے کو روک لیا ،
اسے لینے والی کتیا ایک بار پھر گرمی میں ہے۔
پال فٹزجیرالڈ اور الزبتھ گولڈ مصنف ہیں پوشیدہ تاریخ: افغانستان کی منفرد کہانی, امریکی سلطنت کے اہم موڑ پر صفر دی اے ایف پاکستان جنگ کو عبور کرنا اور وائس. ان کی ویب سائٹوں پر جائیں پوشیدہ تاریخ اور چکی.
ہے [1] سفارتی تاریخ سوسائٹی فار ہسٹریشین آف امریکن فارن ریلیشنز (SHAFR) کا سرکاری جریدہ ہے۔ جریدے میں متعدد مضامین کے قارئین سے اپیل کی گئی ہے ، جس میں امریکی علوم ، بین الاقوامی معاشیات ، امریکی تاریخ ، قومی سلامتی کے مطالعے ، اور لاطینی امریکی ، ایشیائی ، افریقی ، یورپی اور مشرق وسطی کے مطالعے شامل ہیں۔
ہے [2] سفارتی تاریخ، جلد 44 ، شمارہ 2 ، اپریل 2020 ، صفحات 237–264 ، https://doi.org/10.1093/dh/dhz065
اشاعت: 09 جنوری 2020
ہے [3] ٹوبن سے متعلق ایچ ڈپلو آرٹیکل جائزہ 966: زیبی گیو برزینسکی اور افغانستان ، 1978-1979۔ آکسفورڈ یونیورسٹی آف ٹڈ گرینٹری کا جائزہ جنگی مرکز کا بدلتا ہوا کردار
ہے [4] ونسنٹ جوورٹ ، زیبیوینو برزنزکی ، فرانس کے ساتھ انٹرویو ، لی نوول آبزرویٹری (فرانس) ، 15-21 جنوری ، 1998 ، صفحہ 76 * (اس رسالے کے کم از کم دو ایڈیشن ہیں؛ لائبریری آف کانگریس کی واحد واحد رعایت کے ساتھ ، ورژن) ریاستہائے متحدہ کو بھیجا گیا فرانسیسی ورژن سے چھوٹا ہے ، اور برزنزکی انٹرویو مختصر ورژن میں شامل نہیں کیا گیا تھا)۔
ہے [5] پال فٹزجیرلڈ اور الزبتھ گولڈ ، پوشیدہ تاریخ: افغانستان کی منفرد کہانی، (سان فرانسسکو: سٹی لائٹس بوکس ، 2009)۔
ہے [6] کونور ٹوبن ، 'افغان ٹریپ' کا افسانہ: زیبی گیو برزینسکی اور افغانستان ، 1978—1979 سفارتی تاریخ، جلد 44 ، شمارہ 2 ، اپریل 2020. پی۔ 239
https://doi.org/10.1093/dh/dhz065
ہے [7] ایم ایس اگوانی ، جائزہ ایڈیٹر ، "ساؤ ریوولیوشن اور اس کے بعد ،" بین الاقوامی تعلیمات جوہراللہ نیہرہ یونیورسٹی کے اسکول کا سہ ماہی سفر (نئی دہلی ، ہندوستان) جلد 19 ، نمبر 4 (اکتوبر دسمبر دسمبر 1980) پی۔ 571
ہے [8] زبی گیو برزنزکی کے ساتھ پال جے انٹرویو ، برزنزکی کی افغان جنگ اور گرینڈ بساط (2/3) 2010 - https://therealnews.com/stories/zbrzezinski1218gpt2
ہے [9] زبی گیو برزنزکی کے ساتھ سامیرا گوٹسیل انٹرویو ، ہماری اپنی نجی بن لادن 2006 - https://www.youtube.com/watch?v=EVgZyMoycc0&feature=youtu.be&t=728
ہے [10] ڈیاگو کارڈیووس ، سیلگ ایس ہیریسن ، افغانستان سے باہر: سوویت انخلا کی اندرونی کہانی (نیو یارک: آکسفورڈ یونیورسٹی پریس ، 1995) ، صفحہ 34۔
ہے [11] ٹوبن “افغان ٹریپ” کا افسانہ: زیبی گیو برزینسکی اور افغانستان ، “پی۔ 240
ہے [12] ولادیٹوستوک معاہدہ ، 23-24 نومبر ، 1974 ، سی پی ایس یو کی مرکزی کمیٹی کے جنرل سکریٹری ایل آئی بریزنف اور امریکہ کے صدر جیرالڈ آر فورڈ نے اسٹریٹجک جارحانہ اسلحے کی مزید پابندیوں کے سوال پر تفصیل سے تبادلہ خیال کیا۔ https://www.atomicarchive.com/resources/treaties/vladivostok.html
| [13] PRM 10۔ | جامع نیٹ تشخیص اور فوجی قوت کرنسی جائزہ |
18 فروری 1977
ہے [14] این ہیسنگ کاہن ، ڈیٹنگ کو قتل کرنا: سی آئی اے پر دائیں حملے (پنسلوانیا اسٹیٹ یونیورسٹی پریس ، 1998) ، صفحہ 187۔
ہے [15] ریمنڈ ایل گارٹف ، عزم اور محاذ آرائی (واشنگٹن ، ڈی سی: بروکنگس انسٹی ٹیوشن ، 1994 میں نظر ثانی شدہ ایڈیشن) ، صفحہ۔ 657
ہے [16] ڈاکٹر کیرول سیویٹز ، ہارورڈ یونیورسٹی ، "افغانستان میں مداخلت اور دالینٹ آف فال" کانفرنس ، لائسبو ، ناروے ، 17۔20 ستمبر ، 1995 صفحہ۔ 252-253۔
ہے [17] کاہن ، ڈیٹنگ کو قتل کرنا: سی آئی اے پر دائیں حملے، پی 15.
ہے [18] انٹرویو ، واشنگٹن ڈی سی ، 17 فروری 1993۔
ہے [19] 17 مارچ 1979 کو سوویت یونین کی کمیٹی پارٹی کی مرکزی کمیٹی کے پولیٹرو سے ملاقات کی ملاحظہ کریں۔ https://digitalarchive.wilsoncenter.org/document/113260
ہے [20] جی بی کستیاکوسکی ، ہربرٹ اسکوئلی ، "کریملن کی کھوئی ہوئی آوازیں ،" بوسٹن گلوب ، 28 فروری 1980 ، صفحہ۔ 13۔
ہے [21] دیو مرارکا ، "افغانستان: روسی مداخلت: ماسکو تجزیہ ،" گول میز (لندن ، انگلینڈ) ، نمبر 282 (اپریل 1981) ، صفحہ۔ 127۔
ہے [22] پال فرارک ، واشنگٹن ، ڈی سی ، 17 فروری 1993 کو انٹرویو۔ ایڈمرل اسٹینز فیلڈ ٹرنر ، سنٹرل انٹلیجنس کے سابق ڈائریکٹر ، "افغانستان میں مداخلت اور ڈٹینٹ آف فال" کانفرنس ، لیسبو ، ناروے 17 ستمبر ، 20۔ 216۔
ہے [23] جے ولیم فلبرائٹ ، "خوف سے مکمل طور پر عکاسی ،" دی نیویارکر، یکم جنوری 1 (نیویارک ، امریکہ) ، 1972 جنوری 8 شمارہ پی۔ 1972-44
ہے [24] ڈیوڈ جے روتھ کوف - چارلس گیٹی ایڈیٹر ، زیڈ بی ای جی: زیبی گیو برزنزکی کی حکمت عملی اور اسٹیٹ کرافٹ (جانس ہاپکنز یونیورسٹی پریس 2013) ، صفحہ۔ 68۔
ہے [25] ایریکا میکلین ، کابینہ سے پرے: زیبی گیو برزنزکی کا قومی سلامتی کے مشیر کے عہدے پر توسیع ، تھیسس نے ماسٹر آف آرٹس کی ڈگری کے لئے تیاری کی ، نارتھ ٹیکساس یونیورسٹی ، اگست 2011۔ https://digital.library.unt.edu/ark:/67531/metadc84249/
ہے [26] ابیڈ ص 73
ہے [27] بیٹی خوشی ، وائٹ ہاؤس میں ایک آؤٹ سائیڈر: جمی کارٹر ، ان کے مشیر ، اور امریکی خارجہ پالیسی کی تشکیل۔ (اتھاکا ، نیویارک: کارنیل یونیورسٹی ، 2009) ، صفحہ۔ 84۔
ہے [28] ریمنڈ ایل گارٹف ، عزم اور محاذ آرائی (واشنگٹن ، ڈی سی: بروکنگس انسٹی ٹیوشن ، 1994 میں نظر ثانی شدہ ایڈیشن) ، صفحہ 770۔
ہے [29] ٹوبن “افغان ٹریپ” کا افسانہ: زیبی گیو برزینسکی اور افغانستان ، “پی۔ 253
ہے [30] ریمنڈ ایل گارٹف ، عزم اور محاذ آرائی، (بحوالہ ایڈیشن) ، صفحہ۔ 1050. نوٹ 202. گارتوف نے بعد میں برزنزکی کے اس واقعے کو 1940 میں مولتوف - ہٹلر کے مذاکرات پر تاریخ کی غلط درس کے طور پر بیان کیا۔ (کون سا کارٹر چہرے کی قیمت پر قبول کرنے کی غلطی کی) p. 1057۔
ہے [31] روڈریک بریتھویٹ ، افغانسی: روس 1979 میں افغانستان، (آکسفورڈ یونیورسٹی پریس ، نیویارک 2011) ، صفحہ۔ 29-36۔
ہے [32] ڈاکٹر گیری سک ، سابق این ایس سی اسٹاف ممبر ، ایران اور مشرق وسطی کے ماہر ، "افغانستان میں مداخلت اور دالینٹ آف فال" کانفرنس ، لیسبو ، پی۔ 38۔
ہے [33] نینسی پیبڈی نیول اور رچرڈ ایس نیویل ، افغانستان کے لئے جدوجہد، (کارنیل یونیورسٹی پریس 1981) ، صفحہ۔ 110-111
ہے [34] روڈریک بریتھویٹ ، افگانسی ، پی. 41
ہے [35] ڈیاگو کارڈیووس ، سیلگ ایس ہیریسن ، افغانستان سے باہر ، پی 27 "الیگزینڈر موروزوف کا حوالہ دیتے ہوئے ،" ہمارے کابل میں آدمی ، " نیو ٹائمز (ماسکو) ، 24 ستمبر 1991 ، صفحہ۔ 38۔
ہے [36] جان کے کولے ، ناپاک جنگیں: افغانستان ، امریکہ اور بین الاقوامی دہشت گردی، (پلوٹو پریس ، لندن 1999) صفحہ۔ 12 کریملن کے سینئر سفارتکار کے حوالے سے واسیلی صفرونوچک ، افغانستان میں ترکی دور میں ، بین الاقوامی امور ، ماسکو جنوری 1991 ، صفحہ 86-87۔
ہے [37] ریمنڈ ایل گارٹف ، عزم اور محاذ آرائی، (1994 نظر ثانی شدہ ایڈیشن) ، صفحہ 1003۔
ہے [38] ریمنڈ ایل گارٹف ، عزم اور محاذ آرائی، پی 773.
ہے [39] ٹوبن “افغان ٹریپ” کا افسانہ: زیبی گیو برزینسکی اور افغانستان ، “پی۔ 240۔
ہے [40] ابیڈ ص 241۔
ہے [41] سیلگ ہیریسن ، واشنگٹن ، ڈی سی ، 18 فروری 1993 کو انٹرویو۔
ہے [42] ڈیاگو کوروڈوز - سیلگ ہیریسن ، افغانستان سے باہر: سوویت انخلا کی اندرونی کہانی (نیو یارک ، آکسفورڈ: آکسفورڈ یونیورسیٹی پریس ، 1995) ، صفحہ۔ 33۔
ہے [43] Ibid.
ہے [44] ہنری ایس بریڈشر ، افغانستان اور سوویت یونین ، نیا اور توسیعی ایڈیشن، (ڈرہم: ڈیوک یونیورسٹی پریس ، 1985) ، صفحہ۔ 85-86۔
ہے [45] اسٹیو کول ، گھوسٹ وارز: سوویت یلغار سے لے کر 10 ستمبر 2001 تک سی آئی اے ، افغانستان اور بن لادن کی خفیہ تاریخ (پینگوئن بوکس ، 2005) پی۔ 47-48۔
ہے [46] 25 جون 2006 کو ملاوی عبد العزیز صادق ، (حفیظ اللہ امین کے قریبی دوست اور حلیف) کے ساتھ مصنفین کی گفتگو۔
ہے [47] ڈیاگو کارڈوویز - سیلگ ہیریسن، افغانستان سے باہر: سوویت انخلا کی اندرونی کہانی، پی 34.
ہے [48] کارڈوویز - ہیریسن ، افغانستان سے باہر پی 34 پیٹر نیسوینڈ کا حوالہ دیتے ہوئے ، "افغان حکومت کو اقتدار سے ہٹانے کے لئے پاکستان میں گوریلا ٹرین ،" واشنگٹن پوسٹ ، 2 فروری ، 1979 ، صفحہ۔ A 23۔
ہے [49] ابید۔ پی 33۔
ہے [50] Ibid.
ہے [51] پیٹر نیسوینڈ ، "پیکنگ کا ایک بہترین جنگ ایک مقدس جنگ ہے ،" میکیلین، (ٹورنٹو ، کینیڈا) 30 اپریل 1979 24
ہے [52] جوناتھن سی رینڈل ، واشنگٹن پوسٹ، 5 مئی 1979 A - 33.
ہے [53] رابرٹ ایم گیٹس ، سائے سے: حتمی اندرونی کی کہانی پانچ صدور کی اور وہ سرد جنگ کیسے جیتتے ہیں (نیویارک ، ٹچسٹون ، 1996) ، صفحہ 144
ہے [54] کرسٹینا میمنا ، اللہ کا انتظار: پاکستان کی جمہوری جدوجہد (وائکنگ ، 1991) ، صفحہ۔ 222
ہے [55] الفریڈ ڈبلیو میک کوائے ، ہیروئن کی سیاست ، عالمی منشیات کی تجارت میں سی آئی اے کی پیچیدگی، (ہارپر اینڈ رو ، نیویارک۔ نظر ثانی شدہ اور توسیعی ایڈیشن ، 1991) ، صفحہ 436-437 نیو یارک ٹائمز، مئی 22، 1980.
ہے [56] الفریڈ ڈبلیو میک کوئے ، "سی آئی اے کی کمیونزم کے خلاف جنگ کی ہلاکتیں ،" بوسٹن گلوب، 14 نومبر 1996 ، صفحہ۔ A-27
ہے [57] الفریڈ ڈبلیو میک کوائے ، ہیروئن کی سیاست ، عالمی منشیات کی تجارت میں سی آئی اے کی پیچیدگی، (توسیعی ایڈیشن) ، صفحہ 452-454
ہے [58] الفریڈ ڈبلیو میک کوئے ، "سی آئی اے کی کمیونزم کے خلاف جنگ کی ہلاکتیں ،" بوسٹن گلوب، 14 نومبر 1996 ، صفحہ۔ A-27 https://www.academia.edu/31097157/_Casualties_of_the_CIAs_war_against_communism_Op_ed_in_The_Boston_Globe_Nov_14_1996_p_A_27
ہے [59] الفریڈ ڈبلیو میک کوائے اور ایلن اے بلاک (ایڈ) منشیات کے خلاف جنگ: امریکی منشیات کی پالیسی کی ناکامی کے مطالعہ ، (بولڈر ، کولو: ویسٹ ویو ، 1992) ، صفحہ۔ 342
ہے [60] کیتھرین لامور اور مشیل آر لیمبرٹی ، بین الاقوامی کنیکشن: افزائش کاشتکاروں سے پششر تک ، (پینگوئن بوکس ، 1974 ، انگریزی ترجمہ) پی پی 177-198۔
ہے [61] ولیم سفاین ، "بینک اسکینڈل میں کلفورڈ کا حصہ آئس برگ کا صرف اشارہ ہے ،" شکاگو ٹربیونجولائی 12، 1991 https://www.chicagotribune.com/news/ct-xpm-1991-07-12-9103180856-story.html
ہے [62] جان ہیلمر ، "زیبیونیو برزنزکی ، جمی کارٹر کے ایوان صدر کی سوینگالی کا انتقال ہوچکا ہے ، لیکن شیطان زندہ ہے۔" http://johnhelmer.net/zbigniew-brzezinski-the-svengali-of-jimmy-carters-presidency-is-dead-but-the-evil-lives-on/
ہے [63] سمیرا گوٹسیل - ہمارے اپنے نجی بن لادن ، 2006. 8:59 پر
ہے [64] https://www.youtube.com/watch?v=yNJsxSkWiI0
