پولیس کی ویڈیوز ہمیں جنگوں کے بارے میں کیا سکھاتی ہیں۔

ڈیوڈ سوسنسن کی طرف سے

اس سے پہلے کہ لوگوں کے پاس پولیس کے قتل کی ویڈیو فوٹیج دیکھنے کا آسان طریقہ تھا، پولیس کو منصفانہ اور عمدہ کارروائیوں کا سہرا دینے والی سرخیوں پر موثر انداز میں سوال نہیں کیا جا سکتا تھا۔

جب جنگ کے قتل کی بات آتی ہے تو ہم ابھی بھی تاریک دور میں واپس آئے ہیں، لیکن اگر ہم انتخاب کریں تو ہم فوری طور پر اشتراک کردہ ویڈیوز کی کمی پر قابو پا سکتے ہیں۔ جب شہ سرخیاں موصل یا کسی اور جگہ کسی قسم کی "فتح" کا جشن مناتی ہیں، تو ہم اس بات کی نشاندہی کر سکتے ہیں کہ لوگوں کے گھروں میں دھماکے سے اڑا دیے جانے کی ویڈیوز اگر ہمارے پاس ہوتیں تو واقعی خوفناک ہوتی۔ آخرکار یہ کوئی ایسا نکتہ نہیں ہے جس پر درحقیقت کوئی سوال ہو سکتا ہے۔

بے گناہوں کو قتل کرنے والی پولیس کا کہنا ہے کہ وہ امن و امان برقرار رکھنے کے عظیم مقصد کی تکمیل کرتے ہیں۔ وہ جو کچھ کرتے ہیں اس کی ویڈیوز دیکھنا اسے سنجیدگی سے لینے کے تمام امکانات کو ختم کر دیتا ہے۔

جنگ سازوں کا کہنا ہے کہ وہ ایک عظیم مقصد کی تکمیل کرتے ہیں۔ . . ٹھیک ہے، یہ منحصر ہے؛ کبھی یہ امن و امان بھی ہوتا ہے، کبھی جمہوریت پھیلانا، کبھی ہتھیاروں کا خاتمہ، کبھی محض انتقام۔ جو ویڈیوز ہم نہیں دیکھ رہے ہیں ان کا تصور کرنے سے ہمیں یہ سمجھنے میں مدد مل سکتی ہے کہ یہ جواز کیوں برقرار نہیں رہتے ہیں۔

امریکہ نے حالیہ برسوں میں افغانستان، پاکستان، عراق، شام، لیبیا، صومالیہ اور یمن پر بمباری کی ہے۔ ان میں سے کوئی بھی محفوظ، کم مسلح، زیادہ جمہوری، زیادہ پرامن، زیادہ خوشحال، یا دوسروں کے لیے خطرے سے کم نہیں ہے۔ بالکل اس کے برعکس۔ لوگوں پر بمباری کرکے ISIS کو "شکست دینا" مزید مصائب اور تشدد کو ہوا دے گا، جس طرح صدام حسین کی حکومت کو "شکست" دینے سے ISIS کو ہوا ملی۔

موصل میں ایک عورت کی تصویر بنائیں جس کے پاس مرد سرپرست کے بغیر باہر جانے کی اجازت نہیں ہے۔ اب اس عورت کی چھت اس پر اور اس کے بچوں پر گرج چمک اور دھول کے بادل کے ساتھ گر رہی ہے۔ کیا وہ بہتر ہے؟ کیا اس سے محبت کرنے والے اس کی "آزادی" کی تعریف کرتے ہیں؟ کیا اس ویڈیو کو امریکی میڈیا آؤٹ لیٹس پر اس وقت تک اجازت دی جائے گی جب تک کہ ہم اسے سوشل میڈیا پر اتنی بار شیئر نہ کریں جتنا کہ ہم پولیس ویڈیو بناتے ہیں؟

’’ایک افسوسناک واقعہ۔‘‘ "ضمنی نقصان۔" "کچھ خراب سیب۔"

نمبر۔ پولیس کا قتل معمول کے مطابق اور استثنیٰ کے ساتھ۔ جنگیں بڑے پیمانے پر، غیر اخلاقی، غیر نتیجہ خیز، اور غیر قانونی طور پر استثنیٰ کے ساتھ قتل کرتی ہیں۔ اچھی پولیسنگ ہو سکتی ہے۔ لیکن اچھی جنگ نہیں ہو سکتی۔ یہ سب اقوام متحدہ کے چارٹر اور Kellogg-Briand Pact کے تحت غیر قانونی ہے۔ دہشت گردی کے خلاف جنگ برسوں سے دہشت گردی کو بڑھا رہی ہے۔ امریکی حکومت خود تسلیم کرتی ہے کہ اسے اس بات کا کوئی علم نہیں کہ زیادہ تر لوگ کون ہیں کہ وہ ڈرون سے قتل کرتی ہے۔

"تو آپ مجرموں کے ساتھ ہیں۔" "آپ کو ISIS سے محبت کرنی چاہیے۔" "پیوٹن پریمی!"

درحقیقت، یہ بچکانہ جواب جنگ کے سوال پر زیادہ عام ہے اور افسوسناک بات یہ ہے کہ کبھی کبھی سچائی کا ایک دانہ بھی اس کو ہوا دیتا ہے۔ یہاں تک کہ نام نہاد امن گروپ بھی برسوں سے شام میں "ایک طرف اٹھانے" کے معمول پر آ گئے ہیں۔ میں جانتا ہوں کہ لوگ شام میں امریکی جنگ سازی کے مخالف ہیں لیکن امریکہ کی طرف سے دوسروں کو ہتھیار فراہم کرنے کے خلاف نہیں۔ میں جانتا ہوں کہ لوگ ان دونوں چیزوں کے مخالف ہیں لیکن روس اور دیگر کی مدد سے شامی حکومت کی جنگ سازی کے خلاف نہیں۔ میں ایسے لوگوں کو جانتا ہوں جو شامی اور روسی جنگ سازی کے مخالف ہیں لیکن شامی حکومت کا تختہ الٹنے کی کسی بھی چیز کے خلاف نہیں۔ میں داعش کے خلاف جنگ کے حق میں لوگوں کو جانتا ہوں لیکن شام کے خلاف نہیں۔ میں ایسے لوگوں کو جانتا ہوں جو سعودی عرب یا قطر یا ترکی سے مسلح اور مالی امداد فراہم کرتے ہیں لیکن امریکہ یا روس سے نہیں۔ میں 18 مزید تغیرات کی فہرست بنا سکتا ہوں، یہ سب ان لوگوں کی طرف سے جو دعویٰ کر رہے ہیں — جیسا کہ پینٹاگون کرتا ہے — امن کے حق میں۔

میں جنگ کی اس طرح مخالفت کرتا ہوں جس طرح میں دوغلے پن یا خونی جھگڑوں کی مخالفت کرتا ہوں، کسی ایک فریق کی حمایت کرکے نہیں۔ میں مغربی ایشیا کو امریکہ کی قیادت میں مسلح کرنے کی مخالفت کرتا ہوں جس طرح میں غریب محلوں میں ہیروئن کو دھکیلنے کی مخالفت کرتا ہوں، نہ کہ یہ سب کچھ خاص لوگوں کی خواہش سے۔ میں پولیس یا فوجیوں کے ہاتھوں قتل کی اس طرح مخالفت کرتا ہوں جس طرح میں سزائے موت کی مخالفت کرتا ہوں — یعنی: اس لیے نہیں کہ ویڈیوز میری سوشل میڈیا براؤزنگ کو ناخوشگوار بناتی ہیں، بلکہ اس لیے کہ لوگوں کی جانیں لی جا رہی ہیں۔

یہ ہم وقت ہے جنگ کو ختم کرو گویا ہم اسے دیکھ سکتے ہیں۔