ڈیوڈ سوسنسن، فروری 6، 2020 کی طرف سے
چارلس کینی کی کتاب، پینٹاگون بند کرو، اسٹین پنکر کی کسی ایسی چیز کو بند کرنے کے خواہاں ہونے کے باوجود اس کی توثیق ہوتی ہے جس کے بارے میں پنکر بہت کم ہی اعتراف کرتا ہے۔
اس سوال کا جواب دینے کے لئے یہ کتاب ہے: اگر کوئی ایسا شخص جو یہ سمجھتا ہو کہ جنگ صرف غریب ، تاریک ، دور دراز لوگوں کے ذریعہ کی گئی ہے ، اور اس وجہ سے وہ زمین سے ختم ہوچکا ہے تو ، وہ امریکی فوج اور امریکی فوجی بجٹ کا سامنا کرسکتا ہے؟
اس کا جواب بنیادی طور پر اس پیسہ کو عسکریت پسندی سے انسانی اور ماحولیاتی ضروریات کی طرف منتقل کرنے کی تجویز ہے۔ اور کون نہیں چاہتے ہیں کرنا کہ?
اور اگر لوگ جو یہ سمجھتے ہیں کہ جنگ قریب ہی ختم ہو چکی ہے اور خود ہی غائب ہو رہی ہے تو بہرحال وہ جنگ کے خاتمے میں مدد دینے کے لئے حوصلہ افزائی کرسکتے ہیں جس کو وہ تھوڑا سا کھلاڑی سمجھتے ہیں اور جسے ڈاکٹر کنگ نے زمین پر تشدد کے سب سے بڑے صاف ستھری لیبل کا نام دیا ہے ، اتنا ہی بہتر !
لیکن اس کو عملی جامہ پہنانے کی حکمت عملی کو حقیقی دنیا کے ساتھ زیادہ سے زیادہ رابطے کی ضرورت ہے اس کتاب کے مقابلے میں اس طرح کے الفاظ موجود ہیں: “اگر امریکہ خانہ جنگیوں کی تعداد اور اس کے نتیجے میں پھیلنے والے عروج کو کم کرنا چاہتا ہے۔ . . "
پنکیرسٹ نظریاتی جنگیں غریب غیر ملکی ممالک کی پسماندگی سے جنم لیتی ہیں جو خانہ جنگیوں کا آغاز کرتے ہیں جو اس دور کے پُر اسرار دولت مند ممالک پر دہشت گردی کے حملوں میں پراسرار طور پر پھیل جاتے ہیں جہاں اتفاقی طور پر تمام ہتھیار آتے ہیں لیکن جو خانہ جنگیوں میں شامل نہیں ہیں۔ کسی بھی طرح سے
لہذا ، ہمارا کام ، جنگ کے حامیوں کی حیثیت سے ، ریاستہائے متحدہ امریکہ کہلائے جانے والے عقلی ہستی کو سمجھانا ہے کہ اس کے لئے عوامی خدمات انجام دینے کا بہترین طریقہ جس پر وہ خانہ جنگیوں کی تعداد کو کم کرنے کا اتنا ارادہ رکھتا ہے ، وہ جنگ کے ذریعے نہیں ہے۔ .
کینی کی کتاب نارمن اینجلس کی تقریبا ایک تازہ کاری ہے عظیم الجھن ، ہماری طرف اشارہ کیا کہ جنگ غیر معقول اور ناقص اور متضاد ہے - گویا یہ کبھی عقلی تھا اور گویا غیر معقول ہونے پر شرمندہ ہو گا اور اسی وجہ سے رونما ہونا بند ہوجائے گا۔
اس کتاب کا ایک اور اقتباس ملاحظہ کیا گیا ہے (میں ایک بار میں اس چیز کے فقرے سے زیادہ آپ کو نشانہ نہیں بنانا چاہتا): "اگرچہ یہ وسائل کے لئے نہیں لڑا گیا تھا ، لیکن عراق جنگ - بہت ہی کم بین ریاستوں میں سے ایک حالیہ دنوں کی جنگیں . . "
دوسری جنگ عظیم کے بعد سے ، امن کے ایک سنہری دور کے دوران ، امریکی فوج ہے کم و بیش governments 20 حکومتوں کا تختہ الٹنے ، کم از کم foreign 36 غیر ملکی انتخابات میں مداخلت ، 84 سے زیادہ غیر ملکی رہنماؤں کو قتل کرنے کی کوشش ، اور 50 سے زائد ممالک میں لوگوں پر بم گرائے جانے والے ، تقریبا 30 ملین افراد کو ہلاک یا ان کی مدد کرنے میں مدد ملی 5 میں ویتنام ، لاؤس اور کمبوڈیا میں 1 لاکھ افراد کی ہلاکت کا ذمہ دار ریاستہائے متحدہ امریکہ ہے اور صرف 2003 لاکھ سے زیادہ عراق. 2001 کے بعد سے ، امریکہ ، دنیا ، عراق ، پاکستان ، لیبیا ، صومالیہ ، یمن ، اور شام پر بمباری کر کے ، فلپائن اور دیگر بکھرے ہوئے اہداف (بین الملکی جنگیں ایک اور تمام) کا تذکرہ کرنے کے لئے ، دنیا کے ایک خطے کو منظم طریقے سے تباہ کر رہا ہے۔ . امریکہ کے پاس "خصوصی افواج" دنیا کے دوتہائی ممالک میں کام کرتی ہے اور ان میں سے تین چوتھائی میں غیر خصوصی قوتیں۔
ریاستہائے متحدہ امریکہ نے صدر مملکت سے رخ موڑ لیا ہے دکھاوا تیل کا اس سے کوئی لینا دینا نہیں تھا ایک جو یہ کہتا ہے کہ امریکی فوجی شام میں خالصتا killing تیل چوری کرنے کے لئے مار رہے ہیں۔ حقیقت یہ ہے کہ یہ پاگل ہے اس حقیقت کو غلط بنانا چاہئے جو کسی نے بھی امریکی حکومت کے ساتھ کبھی بھی رابطہ میں نہیں آتا اس کو روک نہیں سکتا ہے۔ ذرا اعلان کرنے کا تصور کریں کہ ریاستہائے متحدہ میں پہلے سے ہی تنخواہ دہندگان کی صحت کی دیکھ بھال ہے کیونکہ اس کے نہ ہونے سے دوگنا خرچ کرنے اور صحت کی خراب نگہداشت خراب ہونے کا نتیجہ ہے۔ ذرا اس اعلان کے بارے میں تصور کریں کہ گرین نیو ڈیل صرف موجود ہے اور اس کے لئے جدوجہد کرنے کی ضرورت نہیں ہوگی کیونکہ یہ اپنی ذات کی ادائیگی سے کہیں زیادہ ہے۔ جنگیں صرف تیل کے بارے میں نہیں ہوتی ہیں ، لیکن دوسری وجوہات بھی اتنی ہی کم تر ہیں: کسی اور علاقے میں جھنڈا اور اڈہ لگانا ، اگلی جنگ کے لئے لانچنگ پیڈ تشکیل دینا ، اسلحہ فروشوں اور انتخابی مہموں کو منافع بخش بنانا ، سادوں سے ووٹ حاصل کرنا۔
پنکیریٹ کے ل the ، جدید دور میں امن کے ل the سب سے بڑا خطرہ "روس پر کریمیا پر حملہ آور ہے" - آپ کو معلوم ہے ، کرشمین کی پرتشدد ووٹنگ - جسے کبھی نہیں دہرایا جانا چاہئے ، کیوں کہ ہر بار ووٹ اسی طرح نہیں جاتا ، لیکن تمام ہلاکتوں کی وجہ سے (3 ، ممکنہ طور پر 4 کاغذوں میں کٹوتی)۔
اس کی وجہ یہ ہے کہ ہم جنگوں کے بارے میں کیسے سوچتے ہیں اس کی اہمیت ہے ہم متفق ہیں زمین پر بنیادی جنگی ساز کو بنیادی طور پر پیچھے کرنے کی ، وہ جنگیں ہیں کی طرف سے پیدا نہیں کر رہے ہیں غربت یا وسائل کی کمی۔ جنگیں بنیادی طور پر ثقافتی قبولیت اور جنگوں کی ترجیح پر منحصر ہوتی ہیں۔ جنگیں ان لوگوں نے بنائی ہیں جو جنگوں کا انتخاب کرتے ہیں۔ آب و ہوا کے خاتمے سے جنگیں پیدا نہیں ہوتی ہیں۔ ثقافتوں میں آب و ہوا کا خاتمہ جو آپ کے خیال میں جنگوں سے مسائل کو حل کرتے ہیں وہ جنگیں پیدا کرتا ہے۔ کینی جنگ کو یقین کرنے کے معنی میں راضی ہیں کہ زمین کو درپیش اصل مسائل کا ایک غلط ذریعہ ہے۔ پھر بھی وہ تصور کرتا ہے کہ غربت دوسرے 96 ((ریاستہائے متحدہ سے باہر کے انسانوں) کے مابین جنگیں کرتی ہے۔ اس سے ہمیں اپنی ثقافت کو جنگ کی قبولیت سے دور کرنے کی ضرورت سے دور کر دیتا ہے۔ یہ قابل ذکر بیان پڑھیں:
“[ٹی] وہ غریب ممالک میں خانہ جنگی سے نمٹنے کے لئے امریکہ جیسی ایک بڑی ، تکنیکی طور پر اعلی درجے کی طاقت کی افادیت ہے یا دہشت گردی کے خطرات جو وہ فروغ پاتے ہیں محدود ہے: سنہ 2016 میں ہونے والی دہشت گردی کی نصف سے زیادہ ہلاکتیں عراق اور افغانستان میں ہوئی تھیں۔ دو ممالک جو دیر سے امریکی فوج کی کافی تعداد میں موجودگی کے میزبان رہے ہیں۔
یہ اس طرح ہے جیسے فوج جس نے ان جگہوں پر جہنم پیدا کیا ہے وہ جنت کو خوش کرنے کے لئے محض ایک ناقص ہتھیار ہے۔ ہمیں غریب گونگے عراقیوں پر حملہ کرنے اور ممالک کو تباہ کرنے سے باز آنے کی بجائے خود کو مارنے میں مدد دینے کے لئے ایک بہتر ٹول کی ضرورت ہے۔ عراق میں فوجی دستے رکھنا یہ مطالبہ کرتے ہیں کہ وہ عراق سے نکل جائیں ، یہ انسداد جمہوری ، قاتل اور مجرم نہیں ہے۔ یہ ان لوگوں پر روشن خیالی عائد کرنے کے لئے استعمال کرنے کے لئے غلط ٹول ہے۔
جب عراق کے امریکی صدر نے گلابی کا نظریہ ختم کیا، تو صدر جارج ڈبلیو بش نے "مشن مکمل کیا" کا اعلان کرتے ہوئے کہا کہ اس وقت سے یہ ایک سول جنگ ہے، اور اس وجہ سے کہ اس جنگجوؤں کے اسباب کی کمیوں کی شرائط میں تجزیہ کیا جاسکتا ہے. عراقی معاشرے "[I] T بہت مشکل ہے،" گلابی شکایت کرتی ہے، "ترقی پذیر دنیا کے ممالک پر لبرل جمہوریت کو نافذ کرنے کے لئے، جس نے ان کے تمدن، جنگجوؤں، اور غصہ قبیلے کو ختم نہیں کیا ہے." بے شک یہ شاید ہو، لیکن یہ ثبوت کہاں ہے امریکہ کی حکومت اس کی کوشش کر رہی ہے؟ یا اس بات کا ثبوت ہے کہ امریکہ اس طرح کی جمہوریت خود ہے؟ یا یہ کہ امریکہ کسی دوسرے ملک پر اپنی خواہشات کو مسلط کرنے کا حق رکھتا ہے؟
امن کے لئے ہمارے راستے کا حساب کتاب کرنے کے بعد ، ہم مارچ 5 کے بعد کے سالوں میں ہی عراق کی 2003٪ آبادی کو دیکھتے ہوئے دیکھتے ہیں ، یا شاید گذشتہ جنگ اور پابندیوں کی گنتی کرتے ہوئے ، یا کم سے کم 9٪ 10 اور سن کے درمیان۔ آج اور کانگو جیسے مقامات میں مطلق تعداد کے لحاظ سے امریکہ کی مدد سے زیادہ مہلک جنگیں۔ اور جنگ کو معمول بنا دیا گیا ہے۔ زیادہ تر لوگ ان سب کا نام نہیں لے سکتے ہیں ، بہت کم یہ بتاتے ہیں کہ انہیں کیوں جاری رکھنا چاہئے۔ اس کے باوجود ہمارے پاس پروفیسرز ہمیں ہر روز یہ بتا رہے ہیں کہ یہ جنگیں موجود نہیں ہیں۔
خوش قسمتی سے اکیڈمیا میں بھی پیسے کی قدر ہوتی ہے ، اور فوجی بجٹ کو ہمیشہ نظرانداز نہیں کیا جاتا ہے۔ 2019 تک ، پینٹاگون کا سالانہ بیس بجٹ ، اس کے علاوہ جنگی بجٹ ، علاوہ محکمہ توانائی میں ایٹمی ہتھیاروں کے علاوہ ہوم لینڈ سیکیورٹی کے محکمہ کے فوجی اخراجات ، خسارے کے فوجی اخراجات پر سود اور دیگر فوجی اخراجات کل $ 1.25 ٹریلین. لہذا ، میں یقینا military کینی کے ایک ہی محکمہ کے بجٹ کو فوجی اخراجات کے لئے مستقل طور پر استعمال کرنے سے بھی ممکن ہے۔ اس کی وجہ یہ ہے کہ وہ امریکی فوجی اخراجات کو زمین پر اگلے سب سے بڑے خرچ کرنے والے 150 XNUMX سے کم نہیں کرنا چاہتا ہے۔ یہ اس سے کہیں زیادہ ڈرامائی (اور فائدہ مند) تبدیلی ہوگی جس کا اسے احساس ہو۔
ایک رسپانس
ختم کرنا کافی نہیں ہے!