ڈی ڈیوڈ سوانسن، World BEYOND War, il 16 di marzo 2022
Il pericolo di un'apocalisse جوہری è più alto di quanto non lo sia mai stato. Non esisterebbe senza Militari.
Il pericolo dell'apocalisse climatica è più alto di quanto non lo sia mai stato, se non è già garantito. Senza le forze armate sarebbe notevolmente diminuito e ci sarebbero finanziamenti quasi inimmaginabili con cui cercare di prevenirlo.
Ho pensieri molto affettuosi sull'Italia. È uno dei motivi per cui mi piacerebbe mantenere la vita sulla Terra. Immagina di dire che è una delle ragioni, quando tutti gli uomini, le donne, i bambini, le piante, gli animali, gli insetti, gli uccelli e la vita marina in Italia sono ragioni infinite. E poi immagina che minuscolo granello è l'Italia nell'intero pianeta. Poi pensa a come si rischia incautamente tutta la vita in nome della guerra.
Questo dovrebbe essere un momento di grande incoraggiamento per eliminare la guerra. I media occidentali improvvisamente si preoccupano delle vittime della guerra e sostengono le manifestazioni per la pace. Il governo degli Stati Uniti è improvvisamente contrario alle bombe a grappolo e agli attacchi agli ospedali. Chi avrebbe potuto immaginare questi sviluppi؟ Ma ovviamente, per quanto giusti siano, sono anche ipocriti. E non c'è un modo semplice per aggirare l'ipocrisia. غیر è casual o inconsapevole.
Tuttavia، possiamo incoraggiare una crescente preoccupazione a tutte le vittime di guerra. Possiamo incoraggiare il taglio delle forniture belliche e dei finanziamenti non solo ai pochi governi oppressivi che gli Stati Uniti non armano e Finanziano، ma anche alla stragrande maggioranza che lo fanno.
Possiamo sottolineare che la risposta adeguata a un crimine orribile da parte del governo russo non è il reato di sanzioni economiche che danneggiano la gente comune، ma il perseguimento dei responsabili in tribunale. Purtroppo il governo degli Stati Uniti ha passato decenni ad abbattere la Corte penale internazionale, che finora ha perseguito solo gli ali africani, e se dovesse iniziare a perseguire i non africani ed essere credibile e sostenuto a live'rebe, persenuto a live'rebe pour Globale. negli Stati Uniti ed Europa occidentale. Attualmente in rappresentanza dell'Ucraina presso la Corte internazionale di giustizia c'è un avvocato statunitense che ha guidato la promozione di un attacco alla Libia۔
Ciò che ci salverà non è un giusto equilibrio di potere, ma la globalizzazione, l'universalizzazione e la democratizzazione del potere. لا روس sta violando numerosi trattati a cui il governo degli Stati Uniti è una delle poche resistenze. Questa è un'opportunità per considerare di sostenere pienamente lo stato di diritto. Dovremmo condannare l'uso russo delle bombe a grappolo, per esempio, senza fingere che gli Stati Uniti non le usino.
Dobbiamo insistere soprattutto sulla riduzione del rischio جوہری۔ Non possiamo immaginare un pianeta privo di vita e pensare felicemente "Beh, almeno abbiamo resistito a Putin" o "beh, almeno abbiamo resistito alla NATO" o "beh, avevamo dei principi"۔ A prescindere da dove va questa guerra o da dove viene, gli Stati Uniti e la Russia dovrebbero parlare in questo momento di togliere le armi nuclei dai calcoli, disarmarle e smantellarle, oltre a proteggere le centeri nuclei.
دی حالیہ یوکرین میں ویجیلی ڈیل فووکو چی سی اسٹوانو افریٹینڈو ایک اسپیگنیر ان انسینڈیو ان یونا سنٹرل نیوکلیئر سونو سٹیٹی کولپیٹی دا کولپی دی آرما دا فوکو۔ Com'è questo per un'immagine delle priorità umane؟
Quarant'anni fa, l'apocalisse جوہری دور una delle principali preoccupazioni. Il rischio è ora più alto, ma la preoccupazione è scomparsa. Quindi, questo è un momento di insegnamento e potremmo non averne molti a sinistra.
Questo può anche essere un momento di insegnamento per l'abolizione della guerra, non solo di alcune sue armi. È importante per noi capire che quasi ogni guerra uccide, ferisce, traumatizza e rende senzatetto per lo più persone da una parte, per lo più civili, e in modo sproporzionato i poveri, gli anziani ei giovani, ma di solito in Europa.
È importante per noi capire che mantenere gli eserciti in giro uccide molto più persone di quante ne facciano le guerre, e che questo sarà vero fino a quando le guerre non diventeranno nuclei. Questo perché il 3% della sola spesa militare statunitense potrebbe porre fine alla fame sulla Terra.
I militari distolgono risorse dai bisogni ambientali e umani, comprese le pandemie, oltre a prevenire la cooperazione globale su emergenze urgenti, danneggiando gravemente l'ambiente, erodendo le libertà civili, indeboltoverendo dicorito, la cooperazione globale. e alimentando il bigottismo. Storicamente، gli Stati Uniti hanno assistito a un'impennata della violenza razzista a seguito di grandi guerre. آنچے الٹری پیسہ لو ہنو۔
I militari rendono anche quelli che dovrebbero proteggere meno sicuri piuttosto che di più۔ Dove gli Stati Uniti costruiscono basi ottengono più guerre، dove fanno saltare in aria le persone ottengono più nemici. La maggior parte delle guerre ha armi americane da entrambe le parti perché è un affare.
Anche qui è in gioco il business dei combustibili fossili, che ci ucciderà più lentamente. La Germania ha cancellato un oleodotto russo e distruggerà la Terra con più combustibili fossili statunitensi. I prezzi del petrolio sono in aumento. Così sono le azioni delle compagnie di armi. La Polonia sta comprando miliardi di dollari di carri armati americani. L'Ucraina e il resto dell'Europa orientale e altri membri della NATO acquisteranno molte più armi statunitensi o le faranno acquistare dagli Stati Uniti come regali. La Slovacchia ha nuove basi americane. ان rialzo anche le valutazioni dei media. E giù è qualsiasi attenzione al debito degli studenti o all'istruzione o all'alloggio o ai salari o all'ambiente o alla pensione o ai diritti di voto.
Dovremmo ricordare che nessun Crimine giustifica nessun altro، che incolpare nessuno non assolve nessun altro، e riconoscere che le soluzioni ora offerte di più armi e una NATO più grande sono anche ciò che ci ha portato qui. Nessuno è costretto a commettere un omicidio di massa. Il Presidente della روس e le élite militari russe possono semplicemente amare la guerra e aver voluto una scusa per averla. Ma non avrebbero avuto quella scusa se le richieste perfettamente ragionevoli che avevano avanzato fossero state soddisfatte.
Molte persone pensano che la colpa sia una questione di appuntare un adesivo su una singola persona o entità۔
Quella persona o entità è colpevole.
Sono del tutto colpevoli al 100%.
Il senso di colpa è bianco o nero, senza gradi. Sei colpevole یا non lo sei.
Una volta che qualcuno è colpevole، nessun altro può esserlo.
Quando incolpi una parte in una guerra, non solo sei immaginato di dichiarare l'altra parte innocente, ma anche tu stai facendo il tifo per l'altra parte.
Quando cerchi di far capire alle persone che stai incolpando entrambe le parti, la maggior parte di loro presumerà che intendi dire che entrambe le parti sono al 100% completamente ed esattamente ugualmente colpevoli. Questo non lo sosterranno mai، poiché nessuno pensa che due parti siano ugualmente colpevoli. E in questo hanno ragione.
Quando la Germania si è riunita, gli Stati Uniti hanno promesso alla Russia nessuna espansione della NATO. Molti russi speravano di far parte dell'Europa e della NATO۔ Ma le promesse furono infrante e la NATO si espanse. I migliori diplomatici statunitensi come George Kennan، persone come l'attuale direttore della CIA e migliaia di osservatori intelligenti hanno avvertito che ciò avrebbe portato alla guerra. Così ha fatto la روس۔
La NATO è un impegno di ogni membro a partecipare a qualsiasi guerra in cui qualsiasi altro membro entri. È proprio la follia che ha creato la prima guerra mondiale. Nessun paese ha il diritto di unirsi ad essa. فی داخلے ایک فارنے پارٹے، کوالسیاسی پاسے دیوے اکیٹارے آئی ایل سوو پٹو دی گویرا ای ٹوٹی گلی الٹری میمبری ڈیوونو اکیٹارے دی شامل ہیں کوئل پیس ای انیرسی ایک ٹوٹے لی سو گیرے۔
Quando la NATO disstrugge l'Afghanistan o la Libia، il numero dei membri non rende il crimine più legale. La presunta oppositione di Trump alla NATO non rende la NATO una buona cosa. Quello che Trump ha fatto è stato convincere i membri della NATO ad acquistare più armi. کون nemici del genere، la NATO non ha bisogno di amici.
L'Ucraina divenne indipendente dalla Russia alla fine dell'Unione Sovietica e mantenne la Crimea che la Russia le aveva dato. L'Ucraina era divisa etnicamente e linguisticamente. Ma trasformare quel divario in modo violento ha richiesto decenni di sforzi da parte della NATO da un lato e della Russia dall'altro۔ Entrambi hanno cercato di influenzare le elezioni. E nel 2014, gli Stati Uniti hanno contribuito a facilitare un colpo di stato. Il Presidente è fuggito per salvarsi la vita ed è entrato un Presidente sostenuto dagli Stati Uniti. L'Ucraina ha vietato la lingua russa in varie sedi. Gli elementi nazisti hanno ucciso i russofoni.
نہیں، l'Ucraina non è un paese nazista, ma ci sono nazisti in Ucraina, Russia, Italia e Stati Uniti.
Questo è stato il contesto del voto in Crimea per ricongiungersi alla Russia. Questo è stato il contesto degli sforzi separatisti in Oriente, dove entrambe le parti alimentano la violenza e l'odio per 8 anni.
Gli accordi negoziati chiamati accordi di Minsk 2 prevedevano l'autogoverno per due regioni, ma l'Ucraina non si è conformata.
La società Rand, un braccio dell'esercito americano, ha scritto un rapporto spingendo ad armare l'Ucraina per trascinare la Russia in un conflitto che danneggerebbe la Russia e creerebbe احتجاج روس میں۔ Un fatto che non dovrebbe fermare il nostro sostegno alle proteste in Russia, ma renderci attenti a ciò a cui portano.
Il Presidente Obama ha rifiutato di armare l'Ucraina, prevedendo che avrebbe portato dove siamo ora. ٹرمپ ای بائیڈن ہنو آرماٹو l'Ucraina e tutta l'Europa orientale. E l'Ucraina ha costruito اقوام متحدہ esercito da una parte del Donbass, con la Russia che fa lo stesso dall'altra, ed entrambe affermano di agire sulla difensiva.
Le richieste della Russia per mesi non includevano nuove truppe nell'Europa orientale, nessun missile adiacente alla Russia, nessuna espansione della NATO e nessuna prova di guerra in Ucraina.
Questi erano perfettamente ragionevoli، proprio queello che gli Stati Uniti chiedevano quando i missili sovietici erano a Cuba (ei missili statunitensi in Turchia e Italia)، proprio queello che gli Stati Uniti avrebbero chiesto ora stati Uniti chiedevano quando a کیوبا میں semplicemente essere soddisfatti، oai meno trattati come punti seri da considerare rispettosamente.
Più recentemente la Russia ha chiesto:
1) L'Ucraina cessa l'azione militare
2) L'Ucraina cambia la sua costituzione per sancire la neutralità
3) L'Ucraina riconosce la Crimea come territorio russo
4) L'Ucraina riconosce le repubbliche separatiste di Donetsk e Lugansk come stati indipendenti
Naturalmente, è un precedente orribile per soddisfare le richieste di un warmaker. D'altra parte “orribile precedente” non è nemmeno la frase giusta per l'eliminazione جوہری ڈیلا ویٹا سولا ٹیرا اے اینچے ایل ایسکلیشن دی یونا گویرا چی ایوٹا میراکوولوسامینٹ گلی اٹاچی نیوکلیئر، او اینچے لا فائن کلائیمیٹیکا ڈی فاٹا ای ڈی فاٹا ٹیرا ساکٹیلا dall'attenzione di risorse sulla guerra.
Un modo per negoziare la pace sarebbe che l'Ucraina si offrisse di soddisfare tutte le richieste della Russia e, idealmente, di più, mentre avanza richieste proprie di riparazioni e disarmo. Se la guerra continua e finisce un giorno con un governo ucraino e una specie umana ancora in circolazione، tali negoziati dovranno avvenire. Perchè non ora?
Non dovevamo essere qui. La Russia aveva scelte diverse dalla guerra. La Russia stava presentando un caso all'opinione pubblica globale، evacuando le persone minacciate dall'Ucraina e deridendo le previsioni di un'invasione. لا روس avrebbe potuto abbracciare lo stato di diritto e gli aiuti. Mentre l'esercito russo costa l'8% di queello che spentono gli Stati Uniti, è ancora abbastanza perché la Russia o gli Stati Uniti potrebbero avere:
Ha riempito il Donbass di protettori سول disarmati.
پروگرامی educativi finanziati in tutto il mondo sul valore della diversità culturee nelle amicizie e nelle comunità e sugli abissali falimenti del razzismo, del nazionalismo, e del nazismo.
Ha riempito l'Ucraina con i principali impianti di produzione di energia solare, eolica, e idrica del mondo.
Sostituito il gasdotto attraverso l'Ucraina (e non costruirne mai uno a nord di lì) con infrastructure elettriche per la Russia e l'Europa occidentale.
Ha dato il via una corsa agli armamenti inversa globale, ha aderito ai trattati sui diritti umani e sul disarmo e si è unito alla Corte penale internazionale.
L'Ucraina ha متبادل میں questo momento. Le persone in Ucraina stanno fermando i carri armati disarmati, stanno cambiando i segnali stradali, bloccando le strade, affiggendo messaggi pubblicitari alle truppe russe, parlando delle truppe russe fuori dalla guerra. Biden ha elogiato queste azioni nel suo Stato dell'Unione. Dovremmo chiedere che i media li coprano. Ci sono molti esempi nella storia di azioni non violente che hanno sconfitto colpi di Stato, occupazioni, e invasioni.
Dobbiamo smettere di dire “Sono contro tutte le guerre tranne questa” ogni volta che c'è una nuova guerra. Dobbiamo sostenere متبادل alla guerra.
*****************
نیوکلیئر apocalypse کا خطرہ پہلے سے کہیں زیادہ ہے۔ فوج کے بغیر یہ وجود نہیں رکھتا۔
اگر پہلے ہی اس کی ضمانت نہ دی گئی ہو تو آب و ہوا کی تباہی کا خطرہ پہلے سے کہیں زیادہ ہے۔ فوجیوں کے بغیر یہ بہت کم ہو جائے گا اور تقریباً ناقابل تصور فنڈنگ ہو گی جس سے اسے روکنے کی کوشش کی جائے گی۔
اٹلی کے بارے میں میرے بہت اچھے خیالات ہیں۔ یہ ان وجوہات میں سے ایک ہے جو میں زمین پر زندگی کو برقرار رکھنا چاہتا ہوں۔ تصور کریں کہ یہ ایک وجہ ہے، جب اٹلی میں تمام مرد، عورتیں، بچے، پودے، جانور، کیڑے مکوڑے، پرندے اور سمندری زندگی لامحدود وجوہات ہیں۔ اور پھر تصور کریں کہ پورے سیارے میں اٹلی کیسا ایک چھوٹا سا دھبہ ہے۔ پھر سوچیں کہ جنگ کے نام پر زندگی کو کتنی لاپرواہی سے خطرے میں ڈالا جا رہا ہے۔
جنگ کو ختم کرنے کے لیے یہ ایک بڑا حوصلہ افزائی کا لمحہ ہونا چاہیے۔ مغربی میڈیا اچانک جنگ کے متاثرین کی پرواہ کرتا ہے اور امن مظاہروں کی حمایت کرتا ہے۔ امریکی حکومت اچانک کلسٹر بموں اور ہسپتالوں پر حملوں کے خلاف ہے۔ ان ترقیات کا تصور کون کر سکتا تھا؟ لیکن یقیناً وہ جیسے صادق ہیں، منافق بھی ہیں۔ اور منافقت کا کوئی آسان راستہ نہیں ہے۔ یہ حادثاتی یا نادانستہ نہیں ہے۔
پھر بھی، ہم جنگ کے تمام متاثرین کے لیے تشویش کو بڑھانے کی ترغیب دے سکتے ہیں۔ ہم نہ صرف ان چند جابر حکومتوں کو جنگ کی فراہمی اور فنڈنگ کو روکنے کی حوصلہ افزائی کر سکتے ہیں جنہیں امریکہ اسلحہ فراہم نہیں کرتا اور فنڈز فراہم نہیں کرتا بلکہ اس کی اکثریت کو بھی۔
ہم اس بات کی نشاندہی کر سکتے ہیں کہ روسی حکومت کی طرف سے کسی بھیانک جرم کا مناسب جواب اقتصادی پابندیوں کا جرم نہیں ہے جو عام لوگوں کو نقصان پہنچاتے ہیں، بلکہ اس کے ذمہ داروں کے خلاف قانونی عدالت میں مقدمہ چلانا ہے۔ افسوس کی بات یہ ہے کہ امریکی حکومت نے بین الاقوامی فوجداری عدالت کو پھاڑتے ہوئے کئی دہائیاں گزاری ہیں، جس نے اب تک صرف افریقیوں کے خلاف مقدمہ چلایا ہے، اور اگر اسے غیر افریقیوں کے خلاف مقدمہ چلانا شروع کرنا اور عالمی سطح پر قابل اعتبار اور حمایت حاصل کرنا ہے، تو اسے بہت سے لوگوں کے خلاف مقدمہ چلانا پڑے گا۔ ریاستہائے متحدہ اور مغربی یورپ۔ فی الحال بین الاقوامی عدالت انصاف میں یوکرین کی نمائندگی کرنے والا ایک امریکی وکیل ہے جس نے لیبیا پر حملے کو فروغ دینے کی قیادت کی تھی۔
جو چیز ہمیں بچائے گی وہ طاقت کا مناسب توازن نہیں ہے، بلکہ طاقت کی عالمگیریت، عالمگیریت اور جمہوریت ہے۔ روس متعدد معاہدوں کی خلاف ورزی کر رہا ہے جن پر امریکی حکومت چند ہولڈ آؤٹ میں سے ایک ہے۔ یہ قانون کی حکمرانی کی مکمل حمایت پر غور کرنے کا موقع ہے۔ ہمیں کلسٹر بموں کے روسی استعمال کی مذمت کرنی چاہیے، مثال کے طور پر، یہ دکھاوا کیے بغیر کہ امریکہ انہیں استعمال نہیں کرتا۔
ہمیں سب سے بڑھ کر جوہری خطرے کو کم کرنے پر زور دینا چاہیے۔ ہم زندگی سے خالی سیارے کی تصویر نہیں بنا سکتے اور خوشی سے سوچ سکتے ہیں کہ "ٹھیک ہے، کم از کم ہم پوتن کے ساتھ کھڑے ہوئے" یا "ٹھیک ہے، کم از کم ہم نیٹو کے ساتھ کھڑے ہوئے" یا "ٹھیک ہے، ہمارے اصول تھے۔" یہ جنگ کہاں جاتی ہے یا یہ کہاں سے آئی ہے اس کے علاوہ، امریکہ اور روس کو فی الوقت جوہری ہتھیاروں کو حساب سے نکالنے، انہیں غیر مسلح کرنے اور ختم کرنے کے ساتھ ساتھ جوہری پاور پلانٹس کی حفاظت کے بارے میں بات کرنی چاہیے۔
حال ہی میں یوکرین میں ایک جوہری پلانٹ میں لگی آگ بجھانے کے لیے بھاگنے والے فائر فائٹرز کو گولی مار دی گئی۔ انسانی ترجیحات کی تصویر کے لیے یہ کیسا ہے؟
چالیس سال پہلے، جوہری apocalyps ایک اہم تشویش تھی۔ اس کا خطرہ اب زیادہ ہے، لیکن تشویش ختم ہوگئی ہے۔ لہٰذا، یہ ایک سبق آموز لمحہ ہے، اور ہوسکتا ہے کہ ہمارے پاس ان میں سے بہت سے بچے نہ ہوں۔ یہ جنگ کے خاتمے کے لیے ایک سبق آموز لمحہ بھی ہو سکتا ہے، نہ صرف اس کے کچھ ہتھیاروں کا۔ ہمارے لیے یہ سمجھنا ضروری ہے کہ تقریباً ہر جنگ ایک طرف زیادہ تر لوگوں کو، زیادہ تر عام شہری، اور غیر متناسب طور پر غریب، بوڑھے اور جوانوں کو مارتی ہے، زخمی کرتی ہے، صدمہ پہنچاتی ہے اور بے گھر کرتی ہے، عام طور پر یورپ میں ایسا نہیں ہوتا۔
ہمارے لیے یہ سمجھنا ضروری ہے کہ فوجیوں کو اپنے اردگرد رکھنے سے جنگوں سے کہیں زیادہ لوگ مارے جاتے ہیں - اور یہ کہ جنگیں جوہری ہونے تک درست رہے گی۔ اس کی وجہ یہ ہے کہ صرف امریکی فوجی اخراجات کا 3٪ زمین پر بھوک کو ختم کر سکتا ہے۔
ملٹری وسائل کو ماحولیاتی اور انسانی ضروریات سے ہٹاتی ہیں، بشمول بیماریوں کی وبائی امراض، نیز ہنگامی حالات کو دبانے پر عالمی تعاون کو روکنا، ماحول کو شدید نقصان پہنچانا، شہری آزادیوں کو ختم کرنا، قانون کی حکمرانی کو کمزور کرنا، حکومتی رازداری کو جواز بنانا، ثقافت کو خراب کرنا، اور تعصب کو ہوا دینا۔ تاریخی طور پر، امریکہ نے بڑی جنگوں کے بعد نسل پرستانہ تشدد میں اضافہ دیکھا ہے۔ دوسرے ممالک میں بھی ہے۔
ملٹری ان لوگوں کو بھی بناتی ہے جس کے بارے میں انہیں زیادہ کے بجائے کم محفوظ تحفظ فراہم کرنا ہے۔ جہاں امریکہ اڈے بناتا ہے اسے زیادہ جنگیں ہوتی ہیں، جہاں وہ لوگوں کو اڑاتا ہے اسے زیادہ دشمن ملتے ہیں۔ زیادہ تر جنگوں میں دونوں طرف امریکی ہتھیار ہوتے ہیں کیونکہ یہ ایک کاروبار ہے۔
جیواشم ایندھن کا کاروبار، جو ہمیں زیادہ آہستہ آہستہ مار دے گا، یہاں بھی چل رہا ہے۔ جرمنی نے ایک روسی پائپ لائن منسوخ کر دی ہے اور وہ مزید امریکی فوسل ایندھن سے زمین کو تباہ کر دے گا۔ تیل کی قیمتیں بڑھ رہی ہیں۔ اسی طرح ہتھیاروں کی کمپنی کے اسٹاک بھی ہیں۔ پولینڈ اربوں ڈالر مالیت کے امریکی ٹینک خرید رہا ہے۔ یوکرین اور بقیہ مشرقی یورپ اور نیٹو کے دیگر ارکان امریکہ سے بہت زیادہ ہتھیار خرید رہے ہیں یا انہیں تحفے کے طور پر امریکہ خرید رہے ہیں۔ سلوواکیہ میں نئے امریکی اڈے ہیں۔ میڈیا ریٹنگز بھی اوپر ہیں۔ اور طالب علم کے قرض یا تعلیم یا رہائش یا اجرت یا ماحولیات یا ریٹائرمنٹ یا ووٹنگ کے حقوق پر کوئی توجہ نہیں ہے۔
ہمیں یاد رکھنا چاہیے کہ کوئی بھی جرم کسی دوسرے کو معاف نہیں کرتا، کہ کسی پر الزام لگانے سے کسی اور کو بری نہیں کیا جاتا، اور یہ تسلیم کرنا چاہیے کہ اب جو حل پیش کیے جا رہے ہیں وہ زیادہ ہتھیاروں اور ایک بڑے نیٹو کے ذریعے ہمیں یہاں تک پہنچایا ہے۔ کسی کو اجتماعی قتل پر مجبور نہیں کیا جاتا۔ روس کے صدر اور روسی فوجی اشرافیہ شاید جنگ کو پسند کرتے ہیں اور ایک کے لیے بہانہ چاہتے ہیں۔ لیکن ان کے پاس یہ عذر نہیں ہوتا اگر وہ بالکل معقول مطالبات کر رہے ہوتے۔
بہت سے لوگوں کا خیال ہے کہ الزام کسی ایک فرد یا ادارے پر اسٹیکر لگانے کا سوال ہے۔
وہ شخص یا ادارہ مجرم ہے۔
وہ مکمل طور پر 100٪ قصوروار ہیں۔
جرم سیاہ ہے یا سفید - کوئی ڈگری نہیں۔ آپ مجرم ہیں یا آپ نہیں ہیں۔
ایک بار جب کوئی مجرم ہو جائے تو کوئی اور نہیں ہو سکتا۔
جب آپ کسی جنگ میں ایک فریق کو مورد الزام ٹھہراتے ہیں، تو نہ صرف یہ تصور کیا جاتا ہے کہ آپ دوسرے فریق کو بے گناہ قرار دے رہے ہیں، بلکہ آپ کو دوسرے فریق کے لیے خوش کرنے کا تصور بھی کیا جاتا ہے۔
جب آپ لوگوں کو یہ سمجھنے کی کوشش کریں گے کہ آپ دونوں فریقوں پر الزام لگا رہے ہیں، تو ان میں سے اکثر یہ سمجھیں گے کہ آپ کا مطلب ہے کہ دونوں فریق 100٪ مکمل طور پر اور بالکل یکساں طور پر قصوروار ہیں۔ اس کے لیے وہ کبھی کھڑے نہیں ہوں گے، کیونکہ کوئی نہیں سوچتا کہ کوئی بھی دو فریق برابر قصوروار ہیں۔ اور اس میں وہ حق بجانب ہیں۔
جب جرمنی دوبارہ متحد ہوا تو امریکہ نے روس سے نیٹو میں توسیع نہ کرنے کا وعدہ کیا۔ بہت سے روسیوں کو یورپ اور نیٹو کا حصہ بننے کی امید تھی۔ لیکن وعدے ٹوٹ گئے، اور نیٹو پھیل گیا۔ جارج کینن جیسے اعلیٰ امریکی سفارت کار، سی آئی اے کے موجودہ ڈائریکٹر جیسے لوگ، اور ہزاروں ہوشیار مبصرین نے خبردار کیا کہ یہ جنگ کا باعث بنے گا۔ روس نے بھی ایسا ہی کیا۔
نیٹو ہر رکن کا عزم ہے کہ وہ کسی بھی جنگ میں شامل ہو جائے جس میں کوئی دوسرا رکن شامل ہو۔ اس میں شامل ہونے کے لیے، کسی بھی ملک کو اپنے جنگی معاہدے پر رضامند ہونا ہوگا، اور دیگر تمام ارکان کو اس ملک کو شامل کرنے اور اس کی تمام جنگوں میں شامل ہونے پر رضامند ہونا ہوگا۔
جب نیٹو افغانستان یا لیبیا کو تباہ کرتا ہے، تو ارکان کی تعداد جرم کو زیادہ قانونی نہیں بناتی ہے۔ ٹرمپ کے خیال میں نیٹو کی مخالفت کرنا نیٹو کو اچھی چیز نہیں بناتا۔ ٹرمپ نے نیٹو کے ارکان کو مزید ہتھیار خریدنے پر مجبور کیا۔ اس طرح کے دشمنوں کے ساتھ، نیٹو کو دوستوں کی ضرورت نہیں ہے۔
سوویت یونین کے ختم ہونے پر یوکرین روس سے آزاد ہوا اور اس نے کریمیا کو اپنے پاس رکھا جو روس نے اسے دیا تھا۔ یوکرین نسلی اور لسانی لحاظ سے تقسیم تھا۔ لیکن اس تقسیم کو پرتشدد بنانے میں ایک طرف نیٹو اور دوسری طرف روس کی کئی دہائیوں کی کوششیں لگ گئیں۔ دونوں نے انتخابات پر اثر انداز ہونے کی کوشش کی۔ اور 2014 میں، امریکہ نے بغاوت کی سہولت فراہم کی۔ صدر اپنی جان بچا کر بھاگ گئے اور امریکی حمایت یافتہ صدر آئے۔ یوکرین نے مختلف فورمز پر روسی زبان پر پابندی لگا دی۔ نازی عناصر نے روسی بولنے والوں کو قتل کیا۔
نہیں، یوکرین نازی ملک نہیں ہے، لیکن یوکرین، روس، اٹلی اور امریکہ میں نازی موجود ہیں۔
یہ روس میں دوبارہ شامل ہونے کے لیے کریمیا میں ووٹنگ کا تناظر تھا۔ یہ مشرق میں علیحدگی کی کوششوں کا سیاق و سباق تھا، جہاں دونوں فریق 8 سال سے تشدد اور نفرت کو ہوا دے رہے ہیں۔
منسک 2 معاہدوں کے نام سے طے شدہ معاہدوں نے دو خطوں کے لیے خود مختاری فراہم کی، لیکن یوکرین نے اس کی تعمیل نہیں کی۔
امریکی فوج کے ایک بازو دی رینڈ کارپوریشن نے ایک رپورٹ لکھی جس میں یوکرین کو مسلح کرنے پر زور دیا گیا تاکہ روس کو ایک تنازعہ میں گھسیٹ لیا جائے جس سے روس کو نقصان پہنچے گا اور روس میں مظاہرے ہوں گے۔ ایک ایسی حقیقت جس سے روس میں مظاہروں کے لیے ہماری حمایت کو روکنا نہیں چاہیے، بلکہ ہمیں اس بارے میں محتاط رہنا چاہیے کہ وہ کیا لے جاتے ہیں۔
صدر اوباما نے یوکرین کو مسلح کرنے سے انکار کر دیا، یہ پیشین گوئی کرتے ہوئے کہ یہ وہاں لے جائے گا جہاں ہم اب ہیں۔ ٹرمپ اور بائیڈن نے یوکرین اور پورے مشرقی یورپ کو مسلح کیا۔ اور یوکرین نے ڈونباس کے ایک طرف فوج تیار کی، دوسری طرف روس بھی ایسا ہی کر رہا ہے، اور دونوں دفاعی طور پر کام کرنے کا دعویٰ کر رہے ہیں۔
مہینوں سے روس کے مطالبات میں مشرقی یورپ میں کوئی نئی فوج نہ بھیجنا، روس سے ملحقہ میزائل، نیٹو کی توسیع اور یوکرین میں جنگی مشقیں شامل نہیں۔
یہ بالکل معقول تھے، جیسا کہ امریکہ نے اس وقت مطالبہ کیا تھا جب سوویت میزائل کیوبا میں تھے (اور امریکہ کے میزائل ترکی اور اٹلی میں تھے)، اگر روسی میزائل کینیڈا میں ہوتے تو امریکہ اب کیا مطالبہ کرتا، اور اسے صرف پورا کیا جانا چاہیے تھا، یا انتہائی کم سے کم سنجیدہ نکات کے طور پر قابل احترام غور کیا جائے۔
حال ہی میں روس نے مطالبہ کیا ہے:
1) یوکرین فوجی کارروائی بند کرے۔
2) یوکرین غیر جانبداری کو یقینی بنانے کے لیے اپنے آئین میں تبدیلی کرے۔
3) یوکرین کریمیا کو روسی علاقہ تسلیم کرتا ہے۔
4) یوکرین ڈونیٹسک اور لوگانسک کی علیحدگی پسند جمہوریہ کو آزاد ریاستوں کے طور پر تسلیم کرتا ہے۔
بلاشبہ گرم کرنے والے کے تقاضوں کو پورا کرنا ایک خوفناک نظیر ہے۔ دوسری طرف "خوفناک نظیر" شاید ہی زمین پر زندگی کے جوہری خاتمے یا یہاں تک کہ جنگ کے بڑھنے کے لیے بھی صحیح جملہ ہے جو معجزانہ طور پر ایٹمی حملوں سے بچتا ہے، یا یہاں تک کہ زمین پر آب و ہوا اور زندگی کی ماحولیاتی تباہی کو بھی فوکس کیا گیا ہے۔ جنگ کے وسائل
امن پر گفت و شنید کا ایک طریقہ یہ ہوگا کہ یوکرین روس کے تمام مطالبات کو پورا کرنے کی پیشکش کرے اور، مثالی طور پر، مزید، جب کہ معاوضے اور تخفیف اسلحہ کے اپنے مطالبات کرے۔ اگر جنگ جاری رہتی ہے اور کسی دن یوکرین کی حکومت اور انسانوں کی نسل کے ساتھ ختم ہوتی ہے، تو اس طرح کے مذاکرات ہونے ہوں گے۔ ابھی کیوں نہیں؟
ہمیں یہاں ہونے کی ضرورت نہیں تھی۔ روس کے پاس جنگ کے علاوہ اور بھی انتخاب تھے۔ روس عالمی عوام کے سامنے کیس بنا رہا تھا، یوکرین سے خطرہ والے لوگوں کو نکال رہا تھا، اور حملے کی پیشین گوئیوں کا مذاق اڑا رہا تھا۔ روس قانون کی حکمرانی اور امداد کو اپنا سکتا تھا۔ اگرچہ روس کی فوج پر امریکہ کے خرچ کا 8% خرچ ہوتا ہے، لیکن یہ اب بھی کافی ہے کہ روس یا امریکہ دونوں میں سے کوئی ایک ہو سکتا ہے:
ڈان باس کو غیر مسلح شہری محافظوں اور ڈی ایسکلیٹرز سے بھرا ہوا ہے۔
دوستی اور برادریوں میں ثقافتی تنوع کی قدر، اور نسل پرستی، قوم پرستی اور نازی ازم کی انتہائی ناکامیوں پر دنیا بھر میں تعلیمی پروگراموں کو مالی اعانت فراہم کی۔
یوکرین کو دنیا کی سرکردہ شمسی، ہوا اور پانی کی توانائی کی پیداواری سہولیات سے بھرا ہوا ہے۔
روس اور مغربی یورپ کے لیے الیکٹرک انفراسٹرکچر کے ساتھ یوکرین سے گزرنے والی گیس پائپ لائن کو تبدیل کیا (اور وہاں کے شمال میں کبھی بھی تعمیر نہیں کیا گیا)۔
عالمی معکوس ہتھیاروں کی دوڑ کا آغاز کیا، انسانی حقوق اور تخفیف اسلحہ کے معاہدوں میں شمولیت اختیار کی، اور بین الاقوامی فوجداری عدالت میں شمولیت اختیار کی۔
یوکرین کے پاس ابھی متبادل ہیں۔ یوکرین میں لوگ غیر مسلح ٹینکوں کو روک رہے ہیں، سڑکوں کے نشانات بدل رہے ہیں، سڑکیں بلاک کر رہے ہیں، روسی فوجیوں کو بل بورڈ پیغامات لگا رہے ہیں، روسی فوجیوں کو جنگ سے باہر کرنے کی بات کر رہے ہیں۔ بائیڈن نے اپنی سٹیٹ آف دی یونین میں ان اقدامات کی تعریف کی۔ ہمیں مطالبہ کرنا چاہیے کہ میڈیا ان کی کوریج کرے۔ بغاوتوں، قبضوں اور یلغار کو شکست دینے والی عدم تشدد کی کارروائی کی تاریخ میں بہت سی مثالیں موجود ہیں۔
جب بھی کوئی نئی جنگ ہوتی ہے تو ہمیں یہ کہنا بند کرنا ہوگا کہ "میں اس کے علاوہ تمام جنگوں کے خلاف ہوں"۔ ہمیں جنگ کے متبادل کی حمایت کرنی ہوگی۔
