بذریعہ ڈیوڈ سوانسن ، 11 اکتوبر ، 2017 ، چلو جمہوریت کی کوشش کریں.
پی بی ایس پر کین برنز اور لن نووک کی ویتنام جنگ کی دستاویزی فلم کے بے حد متضاد اکاؤنٹس کو پڑھنے اور سننے کے بعد، میں نے فیصلہ کیا کہ مجھے یہ چیز دیکھنا ہے۔ میں کچھ تنقید سے متفق ہوں اور کچھ تعریفوں سے۔
دستاویزی فلم کا آغاز اس مضحکہ خیز خیال سے ہوتا ہے کہ امریکی حکومت کے اچھے ارادے تھے۔ یہ ڈی سی میں یادگار کی تعریف اور اس کے ناموں کی المناک فہرست کے ساتھ ختم ہوتا ہے، اس جنگ کے امریکی سابق فوجیوں کی زیادہ تعداد کا ذکر کیے بغیر جو اس کے بعد خودکشی سے مر چکے ہیں، مارے جانے والے ویتنامیوں کی تعداد سے بہت کم۔ تمام مرنے والوں کے لیے ایک یادگار کا سائز موجودہ دیوار کو بونا کر دے گا۔ فلم "جنگی مجرم" کو ایک گندی توہین کے طور پر پیش کرتی ہے جو صرف دشمنوں یا نادان امن پسندوں کے ذریعہ کہی جاتی ہے جو اس پر افسوس کرنے کے لئے آتے ہیں - لیکن حقیقت میں کبھی بھی جنگ کی قانونی حیثیت کے سوال پر توجہ نہیں دیتے ہیں۔ ایجنٹ اورنج پیدائشی نقائص کی جاری ہولناکیوں کو تقریباً متنازعہ کے طور پر ایک طرف کر دیا گیا ہے۔ فوجیوں کے خلاف جنگ کے نقصان کو عام شہریوں پر ہونے والے اصل نقصان کے مقابلے میں بہت زیادہ غیر متناسب جگہ دی جاتی ہے۔ واقعی دانشمندانہ آوازیں جنہوں نے شروع سے آخر تک اخلاقی اور قانونی بنیادوں پر جنگ کی مخالفت کی وہ غائب ہیں، اس طرح ایک ایسی داستان کی اجازت ملتی ہے جس میں لوگ غلطیاں کرتے ہیں اور ان سے سیکھتے ہیں۔ جنگ کے بجائے کیا کیا جا سکتا تھا اس کی متبادل تجاویز سامنے نہیں آتیں۔ جنگ سے مالی طور پر فائدہ اٹھانے والوں کو کوئی کوریج نہیں دی جاتی۔ سکریٹری آف "دفاع" رابرٹ میکنامارا اور صدر لنڈن جانسن کا اس وقت جھوٹ بولنا کہ خلیج ٹنکن کا واقعہ پیش نہیں آیا۔ وغیرہ
یہ سب کچھ کہا جا رہا ہے، فلم کو بہت سی آوازوں کو شامل کرنے سے فائدہ ہوا جن سے میں متفق نہیں ہوں یا جن کی رائے مجھے قابل مذمت معلوم ہوتی ہے - یہ لوگوں کے خیالات کا ایک اکاؤنٹ ہے، اور ہمیں ان میں سے بہت کچھ سننا چاہیے، اور ہم ان میں سے بہت سے سننے سے سیکھتے ہیں۔ 10 حصوں پر مشتمل اس فلم میں یہ بھی بہت کھلے اور واضح طور پر بتایا گیا ہے کہ امریکی حکومت نے جنگ کے دوران اپنے محرکات اور "کامیابی" کے امکانات کے بارے میں کتنا جھوٹ بولا - بشمول نیٹ ورک ٹی وی صحافیوں کی فوٹیج دکھا کر۔ رپورٹنگ جنگ کی برائی پر اس انداز میں جو وہ آج نہیں کر سکتے تھے اور اپنی ملازمتوں کو برقرار رکھتے ہیں (اعتراف ہے، اکثر امریکی اموات کے مسئلے پر توجہ مرکوز کرتے ہوئے، جو ایک مسئلہ ہے جو امریکی سامعین کو آج بھی خیال رکھنے کے لیے کہا جاتا ہے)۔ یہ فلم ویتنامی کی اموات کے بارے میں رپورٹ کرتی ہے، اگرچہ ہمیشہ امریکی اموات کی نسبتاً کم تعداد کی اطلاع دینے کے آرتھوڈوکس پریکٹس پر سختی سے عمل پیرا ہے۔ یہ خاص مظالم اور یہاں تک کہ ان کے غیر قانونی ہونے پر بھی رپورٹ کرتا ہے۔ یہ خلیج ٹنکن کے واقعات کو ترتیب دیتا ہے جیسا کہ امریکہ نے ویتنام کے ساحل پر اکسایا تھا۔ مختصراً، یہ کافی کام کرتا ہے تاکہ کوئی بھی سمجھدار ناظرین یہ مطالبہ کرے کہ اس جیسی جنگ دوبارہ کبھی نہ ہو۔ تاہم، یہ دکھاوا کہ کوئی دوسری جنگ مکمل طور پر جائز ہو سکتی ہے، احتیاط سے کھڑا رہ گیا ہے۔
میں خاص طور پر، اور شکر گزار، ایک آئٹم کی طرف توجہ دلانا چاہتا ہوں جو پی بی ایس فلم میں شامل ہے، یعنی رچرڈ نکسن کی غداری۔ پانچ سال پہلے، اس کہانی کو ایک مضمون میں دکھایا گیا تھا کین ہیوز، اور دیگر کی طرف سے رابرٹ پیری۔. چار سال پہلے اس نے اسے بنایا سمتھسنونی، دیگر مقامات کے درمیان۔ تین سال پہلے اسے کارپوریٹ میڈیا سے منظور شدہ کتاب میں نوٹس ملا کین ہیوز. اس وقت، جارج ول میں گزرتے ہوئے نکسن کی غداری کا ذکر کیا۔ واشنگٹن پوسٹ، بالکل گویا ہر کوئی اس کے بارے میں جانتا ہے۔ نئی پی بی ایس دستاویزی فلم میں، برنز اور نووک دراصل سامنے آتے ہیں اور واضح طور پر بیان کرتے ہیں کہ کیا ہوا، اس انداز میں جو ول نے نہیں کیا۔ نتیجے کے طور پر، بہت سے زیادہ لوگ واقعی سن سکتے ہیں کہ کیا ہوا ہے۔
یہ کیا ہوا۔ صدر جانسن کا عملہ شمالی ویتنامی کے ساتھ امن مذاکرات میں مصروف ہے۔ صدارتی امیدوار رچرڈ نکسن نے خفیہ طور پر شمالی ویتنامیوں سے کہا کہ اگر وہ انتظار کریں تو انہیں بہتر معاہدہ ملے گا۔ جانسن کو اس کا علم ہوا اور نجی طور پر اسے غداری کہا لیکن عوامی طور پر کچھ نہیں کہا۔ نکسن نے یہ وعدہ کرتے ہوئے مہم چلائی کہ وہ جنگ ختم کر سکتے ہیں۔ لیکن، ریگن کے برعکس جس نے بعد میں ایران سے یرغمالیوں کی رہائی کے لیے مذاکرات کو سبوتاژ کیا، نکسن نے درحقیقت وہ چیز فراہم نہیں کی جس میں اس نے خفیہ طور پر تاخیر کی تھی۔ اس کے بجائے، دھوکہ دہی کی بنیاد پر منتخب ہونے والے صدر کے طور پر، اس نے جنگ جاری رکھی اور اسے بڑھایا (جیسا کہ جانسن نے اس سے پہلے کیا تھا)۔ اس نے ایک بار پھر جنگ کے خاتمے کے وعدے پر مہم چلائی جب اس نے چار سال بعد دوبارہ انتخاب کا مطالبہ کیا - عوام کو ابھی تک اس بات کا اندازہ نہیں تھا کہ نکسن کے وائٹ ہاؤس میں داخل ہونے سے پہلے ہی مذاکرات کی میز پر جنگ ختم ہو سکتی تھی۔ نکسن نے غیر قانونی طور پر مداخلت نہیں کی تھی (یا اس کے آغاز سے لے کر اب تک کسی بھی موقع پر اسے ختم کر کے ختم کیا جا سکتا ہے)۔
حقیقت یہ ہے کہ یہ جرم موجود تھا اور نکسن چاہتا تھا کہ اسے خفیہ رکھا جائے، عام طور پر "واٹر گیٹ" کے عنوان سے کم جرائم پر روشنی ڈالی جاتی ہے۔ پی بی ایس کی دستاویزی فلم اس بات کی نشاندہی کرتی ہے کہ نکسن کی بروکنگز انسٹی ٹیوشن میں ایک محفوظ میں داخل ہونے کی خواہش شاید اس کی اصل غداری کو چھپانے کی کوشش کا حصہ تھی۔ برنز اور نووک اس بات کا ذکر کرنے میں ناکام رہے کہ نکسن کے ٹھگ چارلس کولسن نے بھی سازش کی تھی۔ بم بروکنگز انسٹی ٹیوشن
میں اس بات کا جواب نہیں دے سکتا کہ امریکی عوام کیا کرتی اگر نکسن کی طرف سے امن مذاکرات کو سبوتاژ کرنے کا اس وقت پتہ چل جاتا۔ میں اس کا جواب دے سکتا ہوں کہ اگر موجودہ امریکی صدر شمالی کوریا کے ساتھ امن مذاکرات کو سبوتاژ کرتے ہیں، اگر وزیر خارجہ اسے مورو کہتے ہیں، اور سینیٹ کی خارجہ تعلقات کمیٹی کے چیئرمین یہ اعلان کرتے ہیں کہ اس نے امریکہ کو نقصان پہنچایا ہے، تیسری عالمی جنگ کا خطرہ مول لے رہا تھا، اور حقیقت پر گرفت کا فقدان تھا۔ بنیادی طور پر، لوگ واپس لات ماریں گے اور دیکھیں گے - بہترین طور پر - ویتنام کے بارے میں ایک فلم جس دن کے بارے میں فکر کرنے کی چیزیں تھیں۔
