ڈیوڈ سوانسن کے ذریعے ، لندن ، انگلینڈ میں ریمارکس ، جولائی 2 ، 2014۔
بروس کینٹ اور جنگ کے خاتمے کے لئے تحریک اور سابق فوجیوں کے لئے امن اور جوہری تخفیف اسلحہ بندی کے لئے مہم کا شکریہ۔ اس جنگ کو روکنے میں مدد کرنے کے لئے ، جنگ بند کروانے والے اتحاد اور ہر ایک کا شکریہ۔
8 دن میں ، 10 جولائی کو میتھی این گریڈی فلورز ، جو اٹھارا ، NY کی ایک نانی ہیں ، کو ایک سال تک قید کی سزا سنائی جائے گی۔ اس کا جرم تحفظ کے آرڈر کی خلاف ورزی کر رہا ہے ، جو ایک خاص شخص کو دوسرے خاص فرد کے تشدد سے بچانے کے لئے ایک قانونی ذریعہ ہے۔ اس معاملے میں ، ہینکاک ایئر بیس کے کمانڈر کو اپنے ہی فوجی اڈے پر کمانڈ کرنے کے تحفظ کے باوجود ، اور مظاہرین کے باوجود یہ معلوم نہیں تھا کہ وہ لڑکا کون ہے ، کو سرشار غیر متشدد مظاہرین سے قانونی طور پر محفوظ کیا گیا ہے۔ ڈرون طیارے کے نام سے منسوب فلائنگ قاتل روبوٹ کے انچارج لوگ ، ڈرون پائلٹوں کے ذہنوں میں داخل ہونے والی ان کی سرگرمی سے متعلق کسی بھی قسم کے سوال سے پرہیز کرنا چاہتے ہیں۔
گذشتہ جمعرات کو امریکا میں ایک جگہ جس میں سیلسنسن سینٹر کہا جاتا ہے نے ڈرون سے میزائلوں سے لوگوں کو قتل کرنے کی نئی امریکی عادت کے بارے میں ایک رپورٹ جاری کی۔ ہیلیری متاثرین کے لئے سلیمسن سینٹر کا نام امریکی وزیر جنگ کے نامزد کیا گیا ہے ، جس نے پرل ہاربر پر جاپانی حملے سے قبل صدر روزویلٹ سے ملاقات کے بعد اپنی ڈائری میں لکھا تھا: "سوال یہ تھا کہ ہم انہیں فائرنگ کی پوزیشن میں کس طرح جوڑ لیں گے؟ خود کو بہت زیادہ خطرہ ہونے کی اجازت کے بغیر پہلا شاٹ۔ یہ ایک مشکل تجویز تھا۔ (چار ماہ قبل ، چرچل نے اپنی کابینہ کو 10 ڈاؤننگ اسٹریٹ پر بتایا تھا کہ جاپان کے بارے میں امریکی پالیسی پر مشتمل ہے: "کسی واقعے کو مجبور کرنے کے لئے سب کچھ کرنا تھا۔") یہ وہی ہنری سسٹمسن تھا جنہوں نے بعد میں پہلا جوہری بم گرنے سے منع کیا۔ کیوٹو پر ، کیونکہ وہ ایک بار کیوٹو گیا ہوتا۔ ہیروشیما کے لوگوں کی بدقسمتی کی وجہ سے وہ کبھی ہیروشیما کا دورہ نہیں کرتا تھا۔
میں جانتا ہوں کہ یہاں پہلی جنگ عظیم کا ایک بڑا جشن منایا جارہا ہے (نیز اس کے خلاف بڑی مزاحمت) ، لیکن امریکہ میں 70 سالوں سے دوسری عالمی جنگ کا جاری جشن منایا جارہا ہے۔ در حقیقت ، یہاں تک کہ کسی کو یہ بھی مشورہ دیا جاسکتا ہے کہ دوسری جنگ عظیم کسی خاص طریقے سے اور کم پیمانے پر 70 سال تک جاری رہی ہے (اور خاص طور پر اوقات اور کوریا جیسے ویتنام اور عراق جیسے مقامات میں بھی بڑے پیمانے پر)۔ ریاست ہائے متحدہ امریکہ دوسری جنگ عظیم سے قبل ٹیکسوں یا فوجی اخراجات کی کبھی واپس نہیں ہوا ، جاپان یا جرمنی کو کبھی نہیں چھوڑا ، جنگ کے بعد کے نام نہاد دور میں بیرون ملک 200 فوجی کارروائیوں میں مصروف رہا ، اپنی فوجی موجودگی کو بڑھانا کبھی نہیں روکا۔ بیرون ملک ، اور اب زمین کے قریب ہر ملک میں مستقل طور پر فوجیں تعینات ہیں۔ ایران اور شام کو دو مستثنیات مستقل خطرہ ہیں۔
اس لئے یہ بالکل مناسب ہے ، میرے خیال میں ، یہ سابقہ فوجی عہدیداروں اور فوجی دوست وکیلوں کی جانب سے ، اس رپورٹ کو جاری کرنے والے سسٹمسن سنٹر ہی تھا ، جس میں اس کی بجائے یہ اہم بیان بھی شامل ہے: "مہلک UAVs کے بڑھتے ہوئے استعمال کی وجہ سے پھسل پھسل سکتی ہے۔ ڈھلوان جس سے مستقل یا وسیع تر جنگیں ہوتی ہیں۔ "
کم از کم یہ میرے لئے اہم لگتا ہے۔ مسلسل جنگیں؟ یہ ایک بہت بری چیز ہے نا؟
گذشتہ ہفتے بھی ، امریکی حکومت نے ایک میمو عام کیا تھا جس میں وہ دعویٰ کرتی ہے کہ کسی امریکی شہری کو قانونی طور پر قتل کرنے کا دعویٰ کیا جائے (کسی کو برا نہ ماننا) جس کا وقت یا جگہ کی کوئی حد نہیں ہے۔ مجھے پاگل کہیں ، لیکن یہ سنجیدہ معلوم ہوتا ہے۔ کیا ہوگا اگر یہ جنگ اہم دشمن پیدا کرنے کے لئے کافی طویل عرصہ تک جاری رہے؟
پچھلے سال اقوام متحدہ نے ایک رپورٹ جاری کی تھی جس میں کہا گیا تھا کہ ڈرونز رعایت کے بجائے جنگ کو معمول بنا رہے ہیں۔ زبردست. یہ انواع کی مخلوقات کے لئے پریشانی ہوسکتی ہے جو بمباری نہ کرنا پسند کرتے ہیں ، کیا آپ نہیں سوچتے؟ اقوام متحدہ ، جس نے دنیا کو جنگ سے نجات دلانے کے لئے تشکیل دیا ہے ، اس تذکرے میں تذکرہ کرتے ہیں کہ جنگ مستثنیٰ کے بجائے معمول بن رہی ہے۔
یقینا اس طرح کی سنگین ترقی کا ردعمل بھی اتنا ہی اہم ہونا چاہئے۔
میرے خیال میں ، ایسی اطلاعات کو پڑھنے میں ہم عادت پڑ چکے ہیں ، جن میں ایسی باتیں کہتی ہیں کہ "اگر ہم 80٪ معلوم فوسل ایندھن کو زمین میں نہیں چھوڑتے ہیں تو ہم سب مرنے والے ہیں ، اور بہت ساری دوسری نسلیں ہمارے ساتھ ہیں۔" تب ماہرین تجویز کرتے ہیں کہ ہم زیادہ موثر لائٹ بلب استعمال کریں اور اپنے ٹماٹر اگائیں۔ میرا مطلب ہے کہ ہم اس ردعمل کے عادی ہوچکے ہیں کہ دور دراز سے بحران کو درست نہیں بناتے ہیں۔
جہاں تک میں بتا سکتا ہوں ، اقوام متحدہ ، سلیمسن سینٹر اور انسانی حقوق کے ماہرین کا ایک اچھا ہجوم بھی ایسا ہی ہے۔
متاثرین سنٹر کا کہنا ہے کہ ڈرون کے ذریعہ ہونے والے قتل کے بارے میں ، انھیں "نہ تو شان سے دوچار کیا جائے"۔ اور نہ ہی ، بظاہر ، ان کو روکا جانا چاہئے۔ اس کے بجائے ، سیلسٹن سنٹر جائزے اور شفافیت اور مضبوط مطالعے کی سفارش کرتا ہے۔ میں یہ شرط لگانے کے لئے تیار ہوں کہ اگر آپ کو یا میں نے بڑے پیمانے پر مستقل طور پر یا وسیع پیمانے پر موت اور تباہی کی دھمکی دی تو ہم شیطان ہو جائیں گے۔ میں ہمارے تسبیح ہونے کے خیال پر شرط لگانے کو تیار ہوں یہاں تک کہ اس پر بھی غور نہیں کیا جائے گا۔
اقوام متحدہ بھی سمجھتی ہے کہ شفافیت ہی اس کا جواب ہے۔ بس ہمیں بتائیں کہ آپ کس کو قتل کررہے ہیں اور کیوں؟ ماہانہ رپورٹ کے ل We ہم آپ کو فارم حاصل کریں گے۔ جب دوسری قومیں اس کھیل میں حصہ لیں گی تو ہم ان کی رپورٹس مرتب کریں گے اور کچھ حقیقی بین الاقوامی شفافیت پیدا کریں گے۔
ترقی کے بارے میں کچھ لوگوں کا خیال ہے۔
یقینا، ڈرون صرف ایک ہی راستہ نہیں ہے یا - اس حد تک - امریکہ اور اس کے اتحادیوں نے جنگوں کا سب سے مہلک طریقہ اختیار کیا ہے۔ لیکن ڈرون کے بارے میں اخلاقی بحث کا یہ کم سے کم بہانہ ہے کیونکہ ڈرون قتل بہت سے لوگوں کو قتل کی طرح لگتا ہے۔ امریکی صدر منگل کے دن مردوں ، خواتین اور بچوں کی فہرست میں شامل ہوتے ہیں ، کسے قتل کرنا چاہتے ہیں ، اور ان کو اور ان کے قریب کھڑے کسی کو بھی قتل کردیا جاتا ہے - حالانکہ وہ اکثر لوگوں کا نام جانے بغیر ہی انھیں نشانہ بناتے ہیں۔ لیبیا یا کہیں اور بمباری کرنا بہت سارے لوگوں کے قتل کی طرح لگتا ہے ، خاص طور پر اگر - ہیروشیما کے متاثرین کی طرح - وہ کبھی لیبیا نہیں گئے تھے ، اور اگر متعدد بموں کا مقصد ایسے ہی ایک بد شخص پر نشانہ بنایا گیا ہے جس کے بارے میں امریکی حکومت نے مخالفت کی ہے۔ لہذا ، ریاست ہائے متحدہ امریکہ نے لیبیا کے خلاف 2011 کی جنگ کی طرح کچھ کیا ہے جس نے اس قوم کو کسی فوجی دوست تھنک ٹینک کے بغیر اس طرح کی عمدہ حالت میں چھوڑ دیا ہے کہ اس پر غور کرنے کا کوئی اخلاقی سوال ہے۔
مجھے حیرت ہے کہ اگر ہم جنگ کو آسانی سے ختم کرنے کی بجائے جنگ کو ختم کرنے کی کوشش کر رہے ہیں تو ہم ڈرون یا بم یا نام نہاد غیر جنگی مشیروں کے بارے میں کیسے بات کریں گے؟ ٹھیک ہے ، مجھے لگتا ہے کہ اگر ہم جنگ کو مکمل طور پر اپنے خاتمے کے مقصد کے طور پر بھی ختم کرتے ہوئے دیکھتے ہیں تو ، آج ہم ہر قسم کی جنگ کے بارے میں بہت مختلف باتیں کرتے ہیں۔ میرے خیال میں ہم اس خیال کی حوصلہ افزائی کرنا چھوڑ دیں گے کہ کوئی میمو ممکنہ طور پر قتل کو قانونی حیثیت دے سکتا ہے ، چاہے ہم میمو دیکھ لیں۔ میرے خیال میں ہم انسانی حقوق کے گروپوں کے اس موقف کو مسترد کریں گے کہ اقوام متحدہ کے چارٹر اور کیلوگ برانڈ معاہدے کو نظرانداز کیا جانا چاہئے۔ کسی جنگ کے دوران ہتھکنڈوں کی غیرقانونی پر غور کرنے کے بجائے ، ہم خود جنگ کی غیرقانونی ہونے پر اعتراض کریں گے۔ اگر ہم اس طرح کے مجوزہ اتحاد کی بنیاد عراقیوں کو مارنے کی مشترکہ کوشش کی جاتی تو ممکنہ طور پر دوستی میں ہاتھ ملانے کے بارے میں ہم امریکہ اور ایران کے بارے میں مثبت بات نہیں کریں گے۔
امریکہ میں امن گروپوں کے لئے 4,000 ہلاک امریکیوں اور عراق کی جنگ کے مالی اخراجات پر توجہ مرکوز کرنا غیر معمولی بات نہیں ہے ، اور مارے جانے والے ڈیڑھ لاکھ عراقیوں کا ذکر کرنے سے ثابت قدمی سے انکار کرتے ہیں ، جس کی خاموشی نے سب سے زیادہ اہم کردار ادا کیا ہے۔ امریکی نہیں جانتے کہ کیا ہوا۔ لیکن یہ کچھ جنگوں کے مخالفین کی حکمت عملی ہے ، تمام جنگوں کے مخالفین کی نہیں۔ جارحیت پسند کو کسی خاص جنگ کی قیمت مہنگا کرنا جنگ کی تیاریوں کے خلاف لوگوں کو متحرک نہیں کرتا ہے اور نہ ہی انہیں اس خیالی تصور سے چھٹکارا دیتا ہے کہ آنے والے دنوں میں ایک اچھی اور منصفانہ جنگ ہوسکتی ہے۔
واشنگٹن میں فوجی فضلہ کے خلاف بحث کرنا ایک عام بات ہے ، جیسے ہتھیار جو کام نہیں کرتے ہیں یا یہ کہ پینٹاگون نے کانگریس کو بھی نہیں کہا تھا ، یا ایسی بری جنگوں کے خلاف بحث کرنا ہے جو فوج کو دوسری ممکنہ جنگوں کے ل less کم تیار کرتے ہیں۔ اگر ہمارے منصوبے کا مقصد حتمی طور پر جنگ کے خاتمے کے لئے تھا ، تو ہم فوجی فضلہ سے کہیں زیادہ فوجی استعداد کے خلاف اور مزید جنگیں کرنے سے قاصر ایک ایسے غیر تیار فوجی کے حق میں ہوتے۔ ہم نوجوانوں کو اسکول کی کتابوں سے فوجی اور عسکریت پسندی سے دور رکھنے پر بھی اتنا فوکس کریں گے کیونکہ ہم میزائلوں کے ایک خاص دستے کو اڑنے سے روکنے پر مامور ہیں۔ فوجیوں سے اپنی کمانڈروں کی پالیسیوں کی مخالفت کرتے ہوئے وفاداری کا دعوی کرنا معمول ہے ، لیکن ایک بار جب آپ فوجیوں کی ان کی خدمات کے لئے تعریف کرتے ہیں تو ، آپ قبول کرلیتے ہیں کہ انہوں نے لازمی طور پر فراہم کی ہے۔ پہلی جنگ عظیم کا جشن منانا ، جیسا کہ میں جانتا ہوں کہ آپ میں سے کچھ حال ہی میں کرتے رہے ہیں ، اس طرح کی بات یہ ہے کہ جنگ کے شرکا کو اعزاز بخشنے کی جگہ لینا چاہئے۔
ہمیں ضرورت ہو سکتی ہے کہ صرف اپنی گفتگو کو مخصوص جنگ کے بعد مخصوص جنگ کے مخالفت کرنے سے لے کر پورے ادارے کے خاتمے پر بحث کرنے کی ضرورت نہ ہو۔ ہمیں بھی ممکن ہے کہ بات چیت کے ہر حص subے کو کم از کم ٹھیک طریقے سے تبدیل کریں۔
یہ پیش کش کرنے کی بجائے کہ بزرگ فوجیوں نے خاص طور پر ہمارا شکریہ ادا کیا ہے اور انہیں صحت کی دیکھ بھال اور ریٹائرمنٹ (جو امریکہ میں ہر وقت سنتا ہے) حاصل کرنا چاہئے ، ہم یہ تجویز پیش کرنا چاہیں گے کہ سابق فوجیوں سمیت - سبھی لوگوں کو انسانی حقوق حاصل ہیں ، اور وہ ہمارے ایک چیف فرائض کسی اور سابق فوجیوں کو پیدا کرنا بند کریں۔
فوجیوں کو لاشوں پر پیشاب کرنے پر اعتراض کرنے کے بجائے ، ہم لاشوں کی تشکیل پر اعتراض کرنا چاہتے ہیں۔ بڑے پیمانے پر قتل و غارت گری کے آپریشن سے تشدد اور عصمت دری اور غیر قانونی قید کو ختم کرنے کی کوشش کرنے کے بجائے ، ہم اس مقصد پر توجہ مرکوز کرنا چاہتے ہیں۔ ہم عالمی سطح پر سال میں 2 ٹریلین ڈالر خرچ نہیں کر سکتے ، اور اس کا نصف حصہ صرف امریکہ میں ہی ، جنگوں کے لئے تیار ہونے میں اور جنگوں کے نتیجہ میں آنے کی توقع نہیں۔
دوسرے نشہ آور اشیا کے ساتھ ، ہمیں بتایا جاتا ہے کہ وہ منشیات کے سب سے بڑے ڈیلروں کی پیروی کریں یا صارفین کی طلب کے مطابق جائیں۔ جنگ کے منشیات فروش وہ لوگ ہیں جو ہمارے پوتے پوتوں کی غیر اعلانیہ تنخواہ کے ساتھ فوج کو فنڈ دیتے ہیں اور ویتنام اور پہلی جنگ عظیم کے بارے میں پروپیگنڈا کرنے کے لئے پیسے کی بالٹیوں کو پھینک دیتے ہیں۔ انہیں معلوم ہے کہ پچھلی جنگوں کے بارے میں جھوٹ نئی جنگوں کے جھوٹ سے بھی زیادہ اہم ہیں۔ اور ہم جانتے ہیں کہ جنگ کا ادارہ اس حد تک سچائی سیکھنے والے لوگوں کو اس حد تک زندہ نہیں رکھ سکتا ہے کہ کچھ لوگ اس علم پر عمل کرنا شروع کردیتے ہیں۔
امریکی رائے عامہ جنگوں کے خلاف بڑھ چکی ہے۔ جب پارلیمنٹ اور کانگریس نے شام میں میزائلوں کو روکنے کے لئے نہیں کہا تو ، پچھلی دہائی کے عوامی دباؤ نے ایک بڑا کردار ادا کیا۔ یہی بات رواں سال کے شروع میں کانگریس میں ایران کے بارے میں خوفناک بل کو روکنے اور عراق کے خلاف نئی جنگ کی مزاحمت کا بھی ہے۔ کانگریس کے ممبران عراق جیسے ہی کسی اور جنگ کے لئے ووٹ ڈالنے پر پریشان ہیں۔ 12 سال قبل عراق پر حملہ کرنے کے لئے ان کے ووٹ میں صرف وہی چیز ہے جس نے ہمیں وائٹ ہاؤس میں ہلیری کلنٹن کو دیکھنے سے دور رکھا ہے۔ لوگ کسی کو ووٹ نہیں دینا چاہتے جس نے اس کو ووٹ دیا۔ اور ، نوبل کمیٹی میں اپنے پیارے دوستوں سے جلدی سے یہ بات کہوں: ایک اور امن انعام چیزوں کی مدد نہیں کرے گا۔ امریکہ کو جنگی ساز کمپنی کے لker ایک اور امن انعام کی ضرورت نہیں ہے ، اس کی ضرورت بروس اور آپ میں سے بہت سارے یہاں پر کام کر رہے ہیں: جنگ کے خاتمے کے لئے ایک مشہور تحریک!
متعدد امن کارکنوں نے ایک نئی کوشش شروع کی ہے World Beyond War http://WorldBeyondWar.org پر جس کا مقصد زیادہ سے زیادہ لوگوں کو امن کی سرگرمی میں لانا ہے۔ کم سے کم 58 ممالک میں اب تک کے افراد اور تنظیموں نے ورلڈ بیونیوور ڈاٹ آرگ پر اعلامیہ برائے امن پر دستخط کیے ہیں۔ ہماری امید یہ ہے کہ ، زیادہ سے زیادہ لوگوں اور گروہوں کو تحریک میں لانے سے ، ہم موجودہ امن تنظیموں کے خلاف مقابلہ کرنے کی بجائے مضبوط اور وسعت دے سکتے ہیں۔ ہم امید کرتے ہیں کہ ہم تحریک برائے جنگ کے خاتمے جیسے گروپوں کے کام کی حمایت کر سکتے ہیں ، اور یہ کہ ہم گروپس اور افراد کی حیثیت سے عالمی سطح پر کام کرسکتے ہیں۔
ورلڈ بیونڈور آر ڈاٹ آرگ کی ویب سائٹ کا مقصد تعلیمی ٹولز فراہم کرنا ہے: ویڈیو ، نقشہ جات ، رپورٹس ، بات چیت پوائنٹس۔ ہم اس خیال کے خلاف مقدمہ بناتے ہیں کہ جنگ ہماری حفاظت کرتا ہے۔ ایک اشتعال انگیز خیال ، اس وجہ سے کہ جو ممالک زیادہ تر جنگ میں ملوث ہیں اس کے نتیجے میں سب سے زیادہ دشمنی کا سامنا کرنا پڑتا ہے۔ 65 ممالک میں لوگوں کے رواں سال کے آغاز پر ہونے والی سروے میں امریکہ کو ایک بہت بڑی برتری حاصل ہوگئی کیونکہ یہ قوم دنیا میں امن کے لئے سب سے بڑا خطرہ ہے۔ امریکی فوجیوں نے عراق اور افغانستان کے ساتھ کیا کیا اس کے ایک حصے میں ، ریکارڈ تعداد میں خود کو مار رہے ہیں۔ ہماری انسانیت سوز جنگیں انسانیت کے ل suffering مصائب اور موت کی ایک بنیادی وجہ ہیں۔ اور اس ل we ہم اس نظریہ کی بھی تردید کرتے ہیں کہ جہاں سے جنگ چل رہی ہے وہاں لوگوں کو فائدہ ہوسکتا ہے۔
ہم یہ دلیل بھی پیش کرتے ہیں کہ جنگ گہری اخلاقیات ہے ، نسل کشی کا متبادل نہیں ، اس کی پہلی کزن اور متواتر کزن۔ اس جنگ سے ہمارے فطری ماحول تباہ ہوجاتے ہیں ، اس جنگ سے ہماری شہری آزادیاں ختم ہوجاتی ہیں ، اور یہ کہ جنگ پر جو کچھ ہم خرچ کرتے ہیں اس کا تھوڑا سا تبادلہ کرنے سے ہم دنیا بھر میں خوفزدہ ہونے کی بجائے محبوب بن جاتے ہیں۔ دنیا جنگ پر جو خرچ کرتی ہے اس کا ڈیڑھ فیصد زمین پر بھوک مٹانے کے لئے خرچ کیا جاسکتا ہے۔ جنگ نے پچھلی ایک صدی کے دوران 200 ملین جانیں لی ہیں ، لیکن جنگ میں ڈوبے ہوئے وسائل کی مدد سے جو کام ہوسکتا ہے وہ اس برائی کو آگے بڑھاتا ہے جسے جنگ کے خاتمے سے بچا جاسکتا ہے۔ ایک چیز کے لئے ، اگر ہم جنگ کے وسائل کو فوری طور پر ری ڈائریکٹ کردیتے تو ہم کر planet ارض کی آب و ہوا کو بچانے کے لئے کچھ کرنے کی پوری کوشش کرتے۔ ہمارے "دفاع" کے تصور میں یہ شامل نہیں ہے کہ اس سے یہ واضح ہوتا ہے کہ ہم جنگ کے مکمل طور پر ناقابل برداشت اور بالکل ہی خوفناک اور مکمل طور پر ناقابل معافی ادارے کے بعد کی ناگزیری کو قبول کرنے کی طرف کس حد تک چلے گئے ہیں۔
جنگ کو قبول کرنے کے بعد ، ہم سستی جنگوں ، بہتر جنگوں ، اس سے بھی زیادہ یک طرفہ جنگوں کی کوشش کرتے ہیں ، اور ہمیں کیا حاصل ہوتا ہے؟ ہمیں معزز جنگ کے حامیوں سے انتباہ ملتا ہے کہ ہم جنگ کو معمول بنانا شروع کر رہے ہیں اور مستقل جنگ کا خطرہ مول رہے ہیں۔
ایک طرف یہ ان لوگوں کا مقابلہ کرنے کے لئے غیر اعلانیہ نتائج کا معاملہ ہے جنہوں نے خدا کی تخلیق کے بارے میں سچائی کی تلاش کی تھی اور چارلس ڈارون کے آس پاس موجود اس شخص کے ساتھ ہی خاتمہ کیا تھا۔ دوسری طرف یہ بالکل بھی غیرجانبدار نہیں ہے۔ اسٹینفورڈ یونیورسٹی کے ایک پروفیسر نے ابھی ایک کتاب شائع کی ہے جس میں بحث کی گئی ہے کہ جنگ ہمارے لئے اتنی اچھی ہے کہ ہمیں اسے ہمیشہ جاری رکھنا چاہئے۔ ہماری فوج کی مالی اعانت سے چلنے والے اکیڈمیا اور سرگرمی کی رگوں کے ذریعہ یہ سوچ کا نصاب۔
لیکن اس قسم کی سوچ تیزی سے غیر مقبول ہورہی ہے ، اور یہ وہ لمحہ ہوسکتا ہے جس میں اس کو بے نقاب کرنے ، اس کی مذمت کرنے ، اور جنگ کے خلاف بڑھتے ہوئے مقبول جذبات کو عملی جامہ پہناؤ اور اس احساس کو جس میں ہم نے ٹھوکر کھائی ہے اس جنگ کو روکا جاسکتا ہے۔ ، اور اگر خاص جنگوں کو روکا جاسکتا ہے تو پھر ان میں سے ہر ایک کو روکا جاسکتا ہے۔ میں اس منصوبے پر کام کرنے کے منتظر ہوں ، جس کی اس کی ضرورت ہے ، اور آپ سب کے ساتھ مل کر۔
