ڈیوڈ سوسنسن کی طرف سے، World BEYOND War، جنوری 17، 2022
الیگزینڈر ڈاونس کی ایک نئی، بہت ہی امریکی، بہت ہی علمی کتاب میں کہا جاتا ہے۔ تباہ کن کامیابی: غیر ملکی مسلط کردہ حکومت کی تبدیلی کیوں غلط ہو جاتی ہے۔دوسرے لوگوں کی حکومتوں کا تختہ الٹنے کی بے حیائی نہیں پائی جا سکتی۔ اس کی غیر قانونییت بظاہر موجود نہیں ہے۔ یہ حقیقت کہ اکھاڑ پھینکنے کی کوشش اکثر ناکام ہوجاتی ہے، اور یہ کہ ان ناکامیوں کے تباہ کن نتائج ہوسکتے ہیں، اس میں داخل نہیں ہوتا۔ لیکن کامیاب حکومت کا تختہ الٹنا - کتاب کا مرکز - اپنی شرائط پر عام طور پر بڑی بدبودار آفات بنتے ہیں، جس سے خانہ جنگی ہوتی ہے، معزول کرنے والے کے ساتھ مزید جنگیں ہوتی ہیں، اور حکومتیں وہ نہیں کرتی ہیں جو معزول کرنے والا چاہتا تھا، اور یقینی طور پر - اور بلکہ پیشین گوئی کے طور پر - مغربی ثقافت میں "جمہوریت" کے لیے کیا گزرتا ہے اس کی طرف بھی نہیں لے جاتا۔
اس بات کا ثبوت کافی زبردست ہے کہ امریکہ یا روس میں سے کسی ایک کی طرف سے یوکرین پر قبضہ یا "حکومت کی تبدیلی" یوکرین اور امریکہ یا روس کے لیے بہت زیادہ تباہی کا باعث ہو گی استعمال کریں) - اور یہ کہ 2014 کی اصل امریکی حمایت یافتہ بغاوت ڈاونس کی کتاب میں شامل لوگوں کے ماڈل پر ایک تباہی رہی ہے (حالانکہ یہ خود اس میں نہیں ہے)۔
ڈاونز معزول کی ایک انتہائی سلیکٹیو فہرست استعمال کرتا ہے، جبکہ مزید وسیع موجود ہیں وہ 120 اور 153 کے درمیان 1816 "مداخلت کرنے والوں" کے ذریعہ کامیاب "حکومت کی تبدیلیوں" کے 2008 واقعات کو دیکھتا ہے۔ اس فہرست میں، حکومتوں کا تختہ الٹنے والے سرفہرست غیر ملکی قزاقوں میں امریکہ 33، برطانیہ 16، یو ایس ایس آر 16، پروشیا/جرمنی 14، فرانس 11، گوئٹے مالا 8، آسٹریا 7، ایل سلواڈور 5، اٹلی 5۔
"ہم نمبر ایک ہیں! ہم پہلے نمبر پر ہیں!
غیر ملکی حکومتوں کا تختہ الٹنے کا سب سے عام شکار ہنڈراس 8 بار، افغانستان 6، نکاراگوا 5، ڈومینیکن ریپبلک 5، بیلجیئم 4، ہنگری 4، گوئٹے مالا 4، اور ایل سلواڈور ہیں۔
ڈاونز ان لاقانونیت والی حکومت کا تختہ الٹنے کا جائزہ لیتے ہیں اور یہ نتیجہ اخذ کرتے ہیں کہ وہ قابل اعتماد طریقے سے ایسی حکومتیں تیار نہیں کرتی ہیں جو خواہش کے مطابق برتاؤ کرتی ہیں، عام طور پر "مداخلت کرنے والوں اور اہداف کے درمیان تعلقات کو بہتر نہیں کرتی ہیں" - اس کا مطلب ہے کہ دونوں ممالک کے درمیان مزید جنگ کا امکان ہے، اور یہ کہ نصب شدہ رہنما اعلیٰ سطح پر ہیں۔ پرتشدد طریقے سے اقتدار کھونے کا خطرہ، جب کہ حکومت بدلنے والی قوموں میں خانہ جنگی کا خطرہ زیادہ ہوتا ہے۔
آپ نہیں سوچیں گے کہ اس کے لیے کسی وضاحت کی ضرورت ہے، لیکن ڈاونس ایک فراہم کرتا ہے: "میرا نظریہ ان پرتشدد نتائج کی دو میکانزم کے ذریعے وضاحت کرتا ہے۔ پہلا، جسے میں فوجی ٹوٹ پھوٹ کا نام دیتا ہوں، اس کی وضاحت کرتا ہے کہ کس طرح حکومت کی تبدیلی ہدف کی فوجی قوتوں کو ٹکڑے ٹکڑے کرکے اور منتشر کرکے فوری شورش اور خانہ جنگی کو جنم دے سکتی ہے۔ دوسرا، مقابلہ کرنے والے پرنسپلز کا مسئلہ، یہ بتاتا ہے کہ کس طرح مسلط لیڈروں کے دو آقاؤں کی غیر مماثل ترجیحات - مداخلت کرنے والی ریاست اور ایک لیڈر کے گھریلو سامعین - لیڈروں کو ایک مخمصے میں ڈال دیتے ہیں جس میں کسی کے مفادات کا جواب دینا ان کے ساتھ تصادم کے خطرے کو بڑھا دیتا ہے۔ دوسرے، اس طرح ہدف میں سرپرست-حفاظتی تنازعہ اور اندرونی تنازعہ دونوں کے امکانات میں اضافہ ہوتا ہے۔
لہذا، اب ہمیں صرف حکومتوں کی ضرورت ہے جو تعلیمی ماڈلز میں عقلی اداکاروں کی طرح برتاؤ کریں۔ پھر ہم انہیں یہ اعداد و شمار فراہم کر سکتے ہیں کہ کس طرح حکومتوں کا تختہ الٹنے کا جرم (اور اتفاق سے بہت سے معاملات میں لوگوں کی بڑی تعداد کو ذبح کرنا) اپنی شرائط پر ناکام ہو جاتا ہے، اور ہم بالکل تیار ہو جائیں گے۔
یا ہمیں تعلیمی ماڈلز کی ضرورت ہے تاکہ اسلحے کی فروخت، اداسی، چھوٹی موٹی شکایات، میکسمو، اور پاور لسٹ کی دلچسپیوں کو شامل کیا جائے اور نتائج کا دوبارہ حساب لگایا جائے۔ یہ بھی کام کر سکتا ہے۔
ایک تیسرا امکان قوانین کی پابندی کرنا ہوگا، لیکن یہ معمولی چھوٹے لوگوں کے لیے ہے۔
