متبادل گلوبل سیکیورٹی سسٹم کا آؤٹ لائن

کسی بھی حکمت عملی سے جنگ کا خاتمہ نہیں ہوگا۔ کارآمد ہونے کے لئے حکمت عملیوں کو پرتوں اور جوڑنا چاہئے۔ اس کے بعد ، ہر عنصر کو جتنا ممکن ہو سکے بیان کیا گیا ہے۔ ان میں سے ہر ایک کے بارے میں پوری کتابیں لکھی گئی ہیں ، جن میں سے کچھ وسائل کے حصے میں درج ہیں۔ جیسا کہ ظاہر ہوگا ، کا انتخاب ایک world beyond war ہم سے موجودہ جنگی سسٹم کو ختم کرنے اور متبادل گلوبل سیکیورٹی سسٹم کے اداروں کی تشکیل اور / یا ان اداروں کی ترقی کرنے کی ضرورت ہوگی جہاں وہ پہلے ہی برانن میں موجود ہیں۔ یاد رکھیں کہ World Beyond War ایک خودمختار عالمی حکومت کی تجویز پیش نہیں کررہی ہے بلکہ حکومتوں کے ڈھانچے کا ایک ویب رضاکارانہ طور پر داخل کیا گیا ہے اور تشدد اور تسلط سے دور ثقافتی معیاروں میں ایک تبدیلی ہے۔

عام سیکورٹی

جنگ کے لوہے کی پنجری میں مشق کے طور پر تنازعات کا انتظام خود کو شکست دے رہا ہے. جس میں "سیکورٹی کی دشواری" کے طور پر جانا جاتا ہے، اس کا یقین ہے کہ وہ اپنے مخالفین کو کم محفوظ بنانے کے ذریعہ صرف خود کو زیادہ محفوظ بنا سکتے ہیں، جس سے ہتھیاروں کی دوڑ میں اضافہ ہوتا ہے جس میں تباہ کن تباہی کے روایتی، جوہری، حیاتیاتی اور کیمیکل ہتھیاروں میں اضافہ ہوا ہے. خطرے میں کسی کے مخالفین کی سلامتی کو برقرار رکھنے کے لئے سیکورٹی کا باعث نہیں بلکہ مسلح شکست کی حیثیت کی وجہ سے، اور اس کے نتیجے میں، جب جنگیں شروع ہوئیں تو وہ غیر معمولی تشدد کا شکار ہیں. عام سیکورٹی کو تسلیم کرتا ہے کہ ایک قوم صرف اس وقت محفوظ ہوسکتا ہے جب تمام قومیں ہو. قومی سلامتی کے ماڈل صرف باہمی غیر محفوظی کی طرف جاتا ہے، خاص طور پر اس زمانے میں جب ملک ریاستیں غریب ہیں. قومی حاکمیت کے پیچھے اصل خیال جغرافیائی علاقہ کے ارد گرد ایک لائن کو اپنی طرف متوجہ کرنا تھا اور ہر چیز کو کنٹرول کرنے کے لئے جو اس لائن کو پار کرنے کی کوشش تھی. آج کی تکنیکی طور پر اعلی درجے کی دنیا میں یہ تصور غیر معمولی ہے. اقوام متحدہ کو بینکوں کے نظام، بجلی کے پودے، اسٹاک ایکسچینجز جیسے کمزور بنیادی ڈھانچے پر خیالات، تارکین وطن، اقتصادی قوتوں، بیماری کے حیاتیات، معلومات، بیلسٹک میزائل، یا سائبر حملوں سے باہر نہیں رکھ سکتے. کوئی قوم اسے اکیلے نہیں جا سکتا. سلامتی اگر عالمی طور پر موجود ہے تو یہ عالمی سطح پر ہوگا.

سلامتی کو بہتر بنانے

معاصر دنیا کی عام تنازعات کو گن پوائنٹ پر حل نہیں کیا جا سکتا. انہیں فوجی سازوسامان اور حکمت عملی کی بحالی کی ضرورت نہیں ہے، لیکن ڈس آرڈر کرنے کے لۓ ایک طویل عرصہ تک عزم ہے.
ٹام ہسٹنگ (مصنف اور تنازعات کا حل پروفیسر)

غیر غیر جانبدار دفاعی پوسٹ پر منتقل

سیکورٹی کو مسترد کرنے کے لۓ پہلا قدم غیر تسلی بخش دفاع ہوسکتا ہے، جو تربیت، لاجسٹکس، نظریات اور ہتھیاروں کو بحال کرنے اور دوبارہ تشکیل دینے کے لئے ہے تاکہ ملک کے فوجی اپنے پڑوسیوں کی طرف سے جرم کے لئے غیر موزوں ہو، لیکن واضح طور پر قابل دفاعی دفاع اس کی سرحدوں کا. یہ ایک دفاعی شکل ہے جو دیگر ریاستوں کے خلاف مسلح حملوں کو قائل کرتی ہے.

کیا ہتھیاروں کے نظام کو مؤثر طریقے سے بیرون ملک استعمال کیا جا سکتا ہے، یا یہ صرف گھر میں استعمال کیا جا سکتا ہے؟ اگر یہ بیرون ملک استعمال کیا جاسکتا ہے، تو یہ جارحانہ ہے، خاص طور پر اگر 'بیرون ملک' میں ایسے ممالک شامل ہیں جن میں سے ایک تنازعہ میں ہے. اس صورت میں اگر صرف گھر میں استعمال کیا جاسکتا ہے تو اس نظام کا دفاعی دفاع ہے، صرف اس وقت آپریشنل ہونے پر حملہ ہوتا ہے.1
(جوہن گلٹونگ، امن اور تنازعہ محقق)

غیر جانبدار دفاعی دفاعی معاہدے کا تعین کرتا ہے. اس میں بنیادی طور پر لانگ رینج ہتھیار جیسے کمانڈرینٹل بیلسٹک میزائل، لمبی رینجر حملے کے طیارے، کیریئر بیڑے اور بھاری بحری جہاز، عسکریت پسندی سے متعلق ڈرون، ایٹمی آبدوز بیڑے، بیرون ملک مقصدی اڈے، اور ممکنہ طور پر ٹینک کی فوجوں کو کم کرنے کا خاتمہ کرنا شامل ہے. ایک بالغ متبادل گلوبل سیکیورٹی سسٹم میں، ایک عسکریت پسند غیر غیر جانبدار دفاعی پوسٹ آہستہ آہستہ مرحلے کے طور پر مرحلے کے طور پر ختم ہو جائے گا کے طور پر یہ غیر ضروری بن گیا.

ایک اور دفاعی کرنسی جس میں ضروری ہو جائے گا مستقبل کے حملوں کے خلاف دفاعی نظام ہے، بشمول سائبر حملوں، توانائی کے گرڈ، پاور پلانٹس، مواصلات، مالی لین دین اور دوہری استعمال کی تکنالوجوں جیسے دفاع اور روبوٹکس پر دفاع. انٹرپول کے سائبر کی صلاحیتیں بڑھاتے ہوئے اس معاملے میں دفاع کی پہلی لائن اور متبادل گلوبل سیکیورٹی سسٹم کا دوسرا عنصر ہوگا.2

اس کے علاوہ، غیر اشتعال انگیز دفاع طویل عرصے سے طیارے رکھنے والے ملک کو قابو نہیں دیں گے اور بحری جہاز انسانی حقوق کی امداد کے لئے مخصوص طور پر تشکیل دے رہے ہیں. غیر اشتعال انگیز دفاع کی منتقلی جنگ نظام کو کمزور بناتا ہے جبکہ انسانی تباہی کی ریلیف فورس کی تخلیق ممکن ہے جس میں امن کے نظام کو مضبوط بنانا ہے.

ایک غیر معمولی، شہری بنیاد پر دفاعی قوت بنائیں

جینی شرپ نے سینکڑوں طریقوں کو تلاش کرنے اور ریکارڈ کرنے کے لئے تاریخی کام کیا ہے جو ظلم و ضبط کو ختم کرنے کے لئے کامیابی سے استعمال کیا گیا ہے. شہری بنیاد پر دفاع (سی بی ڈی)

جدوجہد کے شہری ذرائع کا استعمال کرتے ہوئے (فوجی اور نیم ملکیتی ذرائع سے مختلف) شہریوں کی طرف سے دفاعی طور پر (فوج کے اہلکاروں سے مختلف) کی طرف اشارہ کرتا ہے. یہ ایک ایسی پالیسی ہے جس میں غیر ملکی فوجی حملوں، قبضے اور داخلی گراؤنڈوں کو روکنے اور شکست دینے کا مقصد. "3 یہ دفاع "آبادی اور اس کے اداروں کو پیشگی تیاری، منصوبہ بندی، اور تربیت کی بنیاد پر کرنا ہوگا.

یہ ایک "پالیسی" ہے جس میں پوری آبادی اور سماج کے اداروں کو جنگجوؤں کی قوت بنتی ہے. ان کی ہتھیاروں کی ایک وسیع اقسام پر نفسیاتی، اقتصادی، سماجی، اور سیاسی مزاحمت اور انسداد حملہ ہوتا ہے. اس پالیسی کا مقصد یہ ہے کہ معاشرے کو مستحکم کرنے اور جارحیت پسندوں کے ذریعے حملوں کو روکنے اور ان کے خلاف دفاع کرنے کی کوشش کی جائے. تربیت یافتہ آبادی اور معاشرے کے اداروں کو حملہ آوروں کو ان کے مقاصد سے انکار کرنے اور سیاسی کنٹرول کا ناممکن بنانے کے لئے تیار کیا جائے گا. یہ مقصد وسیع پیمانے پر اور انتخابی معاونت اور دفاعی عمل کو لاگو کرکے حاصل کیا جائے گا. اس کے علاوہ، جہاں ممکن ہو، دفاعی ملک حملہ آوروں کے لئے زیادہ سے زیادہ بین الاقوامی مسائل پیدا کرنے اور ان کے فوجیوں اور کارکنوں کی وشوسنییتا کو کم کرنے کا مقصد کرے گا.
جینی شارپ (مصنف، البرٹ آئنسٹین انسٹی ٹیوٹ کے بانی)

جنگ کے ایجاد کے بعد سے، یا پھر حملہ آور حملہ آور کو جمع کرنے یا آئینے کی تصویر بننے کے لئے، تمام معاشرے کا سامنا کرنا پڑتا ہے، شہریوں کی بنیاد پر دفاع کی طرف سے حل کیا جاتا ہے. جارحیت کے مقابلے میں یا زیادہ سے زائد جنگجوؤں کو اس حقیقت پر مبنی بنایا گیا تھا کہ اسے روکنے کی ضرورت ہے. شہری کی بنیاد پر دفاع ایک طاقتور محافظ قوت تعین کرتا ہے جو فوجی کارروائی کی ضرورت نہیں ہے.

شہریوں کی بنیاد پر دفاع میں، تمام تعاون پر حملہ اقتدار سے لے جایا گیا ہے. کچھ کام نہیں کرتا. روشنی نہیں آتی ہے یا گرمی نہیں، فضلہ اٹھایا نہیں ہے، ٹرانزٹ کا نظام کام نہیں کرتا، عدالتوں کو کام کرنے میں روکنے کے لئے، لوگوں کو احکامات کا اطاعت نہیں ہوتا. یہ 1920 میں برلن میں "کیپ پوٹسچ" میں کیا ہوا ہے جب ایک آمرٹر اور ان کی نجی فوج کو ختم کرنے کی کوشش کی. پچھلے حکومت بھاگ گیا، لیکن برلن کے شہری اتنا ناممکن حکومتی بنا رہے تھے کہ یہاں تک کہ زبردست فوجی طاقت سے بھی ہفتوں میں ہتھیاروں کا خاتمہ ہوگیا. تمام طاقت بندوق کے بیرل سے نہیں آتی ہے.

کچھ معاملات میں، سرکاری جائیداد کے خلاف تخریب کاری کو مناسب سمجھا جائے گا. جب فرانسیسی فوج نے عالمی جنگ کے بعد جرمنی پر قبضہ کر لیا، جرمن ریل ویز کارکنوں نے معذور انجنوں کو روک لیا اور فرانسیسیوں کو بڑے پیمانے پر مظاہرین کا سامنا کرنے کے لۓ فوجیوں کو منتقل کرنے سے روکنے کے لئے پٹریوں کو آگے بڑھایا. اگر ایک فرانسیسی فوجی ٹرم پر ہوا تو ڈرائیور نے منتقل کرنے سے انکار کردیا.

دو بنیادی حقیقتیں شہریوں کی بنیاد پر دفاع کی حمایت کرتی ہیں؛ سب سے پہلے، کہ تمام طاقت ذیل میں آتی ہے- تمام حکومت حکومت کی رضامندی سے ہے اور اس کی رضامند ہمیشہ واپس لے جا سکتی ہے، حکمرانی اشرافیہ کے خاتمے کی وجہ سے. دوسرا، اگر کسی ملک کو غیر سرکاری طور پر دیکھا جاتا ہے تو، ایک مضبوط شہری کی بنیاد پر دفاعی قوت کی وجہ سے، اس کو فتح کرنے کی کوشش کرنے کی کوئی وجہ نہیں ہے. ایک ملک کی فوجی طاقت کی حفاظت سے ایک اعلی فوجی طاقت کی طرف سے جنگ میں شکست دی جاسکتی ہے. بے شمار مثالیں موجود ہیں. مثال کے طور پر لوگوں کی موجودگی بے وقوفانہ جدوجہد کے ذریعے بے رحم آمریت پسندوں کی حکومتوں کو بڑھتی ہوئی اور ہٹانے کے لۓ، گاندھی کے لوگوں کے اقتدار کی تحریک کی طرف سے بھارت میں قبضہ کرنے والے طاقت سے آزادی کے آغاز سے، فلپائن میں مارکوس کی حکومت کے خاتمے کے ساتھ، سوویت بیک اپ مشرق یورپ، اور عرب بہار، صرف سب سے زیادہ قابل ذکر مثالوں میں سے چند نام کے نام پر.

ایک شہری کی بنیاد پر دفاع میں تمام قابل بالغوں کو مزاحمت کے طریقوں میں تربیت دی جاتی ہے.4 لاکھوں لاکھ ایک کھڑے ریزرو کور منظم کیا جاتا ہے، ملک اپنی آزادی میں اتنا مضبوط بناتا ہے کہ کوئی بھی اسے فتح کرنے کی کوشش نہیں کرے گا. سی بی ڈی نظام وسیع پیمانے پر نشر اور مخالفین کو مکمل طور پر شفاف ہے. ایک سی بی ڈی سسٹم اب فوجی دفاعی نظام کو فنڈ کرنے کے لئے خرچ کی رقم کا ایک حصہ خرچ کرے گا. سی بی ڈی جنگ نظام کے اندر مؤثر دفاع فراہم کرسکتا ہے، جبکہ یہ مضبوط امن کے نظام کا لازمی حصہ ہے. یقینی طور پر یہ بات کر سکتے ہیں کہ غیر عدم تحفظ دفاعی طور پر ملک ریاستی نظریہ کو سماجی دفاع کے روپوں کے طور پر منتقل کرنا چاہیے، کیونکہ ملک خود ہی اکثر لوگوں کے جسمانی یا ثقافتی وجود کے خلاف ظلم کا ذریعہ ہے.5

جیسا کہ اوپر بیان کیا گیا ہے، سائنسی طور پر ثابت قدم رکھتا ہے کہ تشدد کے استعمال کی تحریکوں کے مقابلے میں غیر معمولی شہری مزاحمت دو مرتبہ ہے. نظریہ اور عمل میں عصر حاضر علم یہ ہے کہ طویل عرصے سے غیر معمولی تحریک کارکن اور عالمگیر جارج لکے نے سی بی ڈی کی مضبوط کردار کے لئے امید کی ہے. وہ کہتے ہیں: "اگر جاپان کی سلامتی کی تحریکیں، اسرائیل اور ریاستہائے متحدہ کی حکمت عملی کا نصف صدی کی تعمیر کرنا ہے اور جنگ کا ایک سنگین متبادل ہوتا ہے، تو وہ یقینی طور پر تیاری اور تربیت میں تعمیر کریں گے اور ان کے دلوں پر توجہ دیتے ہیں. معاشرے. "6

غیر ملکی فوجی اڈوں کا مرحلہ

2009 میں امریکہ ایکواڈور میں ایک ایئر بیس پر پٹا ختم کرنے کے لئے مقرر کیا گیا تھا اور ایکواڈور کے صدر نے امریکہ کی تجویز کی ہے

ہم اس بنیاد کو ایک شرط پر تجدید کریں گے: کہ وہ ہم مامیہ میں ایک بیس ڈالیں.

برطانوی لوگوں کو یہ پتہ چل جائے گا کہ ان کی حکومت نے برطانوی عہدوں میں بڑے فوجی اڈے قائم کرنے کے لئے سعودی عرب کو اجازت دی ہے. اسی طرح، ریاستہائے متحدہ امریکہ وومومنگ میں ایک ایرانی ایئر بیس کو برداشت نہیں کرے گا. ان غیر ملکی اداروں کو ان کی سلامتی، ان کی حفاظت اور ان کی حاکمیت کا خطرہ دیکھا جائے گا. غیر ملکی فوجی اڈوں آبادی اور وسائل کو کنٹرول کرنے کے لئے قابل قدر ہیں. وہ ایسے مقامات ہیں جہاں سے قبضے والے طاقت "میزبان" ملک کے اندر یا اس کی سرحدوں پر قوموں کے خلاف ہڑتال کر سکتی ہے، یا ممکنہ طور پر حملوں کو روکنے کے لۓ. وہ بھی ملک کے لئے خوفناک قیمت مہنگی ہیں. ریاستہائے متحدہ امریکہ کی ایک مثال ہے، دنیا بھر میں 135 ممالک میں سینکڑوں اڈوں ہیں. اصل مجموعی طور پر نامعلوم ہونے لگتا ہے. یہاں تک کہ دفاعی محکمہ کے اعداد و شمار بھی دفتر سے دفتر سے مختلف ہیں. ماہر سائنسدان ڈیوڈ شراب، جس نے بڑے پیمانے پر دنیا بھر میں امریکی فوجی اڈوں کی موجودگی کا اندازہ کیا ہے، کا اندازہ لگایا گیا ہے کہ 800 مقامات موجود ہیں جس میں عالمی سطح پر فوجیوں کے اسٹیشن. انہوں نے 2015 کتاب بی میں ان کی تحقیقات کی دستاویزات کیایس ایس قوم کس طرح امریکی فوج بیرون ملک سے امریکہ اور دنیا کو نقصان پہنچاتی ہے. غیر ملکی اڈوں کو مقامی طور پر سامراجی تسلط کے طور پر دیکھا جا رہا ہے کے خلاف نفرت پیدا.7 غیر ملکی فوجی اڈوں کو ختم کرنے کے متبادل متبادل گلوبل سیکیورٹی سسٹم کا ایک ستون ہے اور غیر انتفاعی دفاع کے ساتھ ہاتھ میں ہاتھ چلا جاتا ہے.

کسی قوم کی سرحدوں کے مستند دفاع کو نکالنے کے لئے سیکورٹی کو ختم کرنے کا ایک اہم حصہ ہے، اس طرح عالمی سطح پر عالمی مصیبت پیدا کرنے کے لئے جنگ کے نظام کی صلاحیت کمزور ہے. ایک متبادل کے طور پر، کچھ اڈوں کو "گلوبل امداد منصوبہ" میں ملکی مدد کے مراکز (نیچے ملاحظہ کریں) کے طور پر شہری استعمال میں تبدیل کیا جا سکتا ہے. دیگر شمسی پینل arrays اور پائیدار توانائی کے دوسرے نظام میں تبدیل کیا جا سکتا ہے.

تخفیف اسلحہ

اسلحے سے پاک ہونا ایک واضح اقدام ہے جس کی سمت ایک ہے world beyond war. جنگ کا مسئلہ بڑی حد تک دولت مند قوموں کا ایک مسئلہ ہے جس سے غریب ممالک کو ہتھیاروں سے سیلاب آتا ہے ، ان میں سے بیشتر منافع کے ل، ، اور دوسروں کو مفت میں۔ دنیا کے وہ خطے جن کے بارے میں ہم افریقہ اور مغربی ایشیاء کے بیشتر ممالک کو جنگی زدہ ملک سمجھتے ہیں وہ اپنے بیشتر ہتھیار تیار نہیں کرتے ہیں۔ وہ انہیں دور ، دولت مند قوموں سے درآمد کرتے ہیں۔ بین الاقوامی طور پر چھوٹے اسلحہ کی فروخت ، خاص طور پر ، حالیہ برسوں میں 2001 سے اب تک تین گنا بڑھ گئی ہے۔

امریکہ دنیا کا معروف ہتھیار بیچنے والا ہے. باقی بین الاقوامی ہتھیار فروخت کے زیادہ تر اقوام متحدہ کے سلامتی کونسل کے ساتھ ساتھ جرمنی کے دوسرے مستقل اراکین جرمنی سے آتے ہیں. اگر یہ چھ ممالک ہتھیار ڈالنے سے روکتے ہیں تو، عالمی معاوضہ کامیابی کی طرف بہت طویل راستہ ہوگا.

غریب ملکوں کی تشدد اکثر معتبر ممالک میں جنگ (اور ہتھیاروں کی فروخت) کو مستحکم کرنے کے لئے استعمال کیا جاتا ہے. بہت سے جنگیں دونوں طرفوں پر امریکی ساختہ ہتھیار ہیں. کچھ لوگ امریکہ میں تربیت یافتہ مسلح افواج ہیں، جیسا کہ حال ہی میں شام میں ہے جہاں دفاعی محکمہ کی طرف سے مسلح فوجیوں نے سی آئی اے کی جانب سے مسلح فوجوں کو مسلح قرار دیا ہے. عام جواب غیر معقول نہیں ہے، لیکن امیر ملکوں میں زیادہ ہتھیار، زیادہ ہتھیاروں کے تحائف اور پراکسی فروخت، اور زیادہ ہتھیاروں کی خریداری.

ریاستہائے متحدہ کا سب سے بڑا ہتھیار بیچنے والا نہیں بلکہ اسلحہ خریدار بھی ہے. کیا امریکہ تھے اپنے ہتھیار واپس کرنے کے لئے، مختلف ہتھیاروں کے نظام کو ہٹانے کے لئے جو دفاعی مقاصد کا فقدان نہیں ہے، مثال کے طور پر، ایک ریورس ہتھیار کی دوڑ شروع ہوسکتی ہے.

جنگ ختم کرنے کی کوششوں کو مسلسل وجود اور ہتھیاروں کی تجارت کی ترقی کی طرف سے کمزور کر دیا جاتا ہے، لیکن بازو کی تجارت کو ختم کرنے اور جنگ ختم کرنے کی ایک ممکنہ راستہ ہے. حکمت عملی سے، یہ نقطہ نظر کچھ ممکنہ فوائد ہیں. مثال کے طور پر، سعودی عرب کو امریکی ہتھیاروں کی فروخت کے خلاف مخالفت یا مصر یا اسرائیل کو تحائف کا سامنا کرنا پڑتا ہے جو امریکی جنگجوؤں کی مخالفت کرتا ہے. اس کے بجائے ہم ہتھیاروں کی تجارت کا سامنا کر سکتے ہیں کہ عالمی صحت کے خطرے میں یہ ہے.

اسلحہ سازی روایتی ہتھیاروں کے ساتھ ساتھ جوہری اور دیگر ہتھیار کی اقسام میں کمی کی ضرورت ہوگی. ہمیں ہتھیار ٹریڈنگ میں منافع بخش کرنے کی ضرورت ہوگی. ہمیں عالمی طاقت کی جارحانہ تعقیب کو روکنے کی ضرورت ہوگی جس سے دوسرے ممالک کو ایٹمی ہتھیاروں کو دھمکیوں کے طور پر حاصل کرنا پڑتا ہے. لیکن ہمیں اسلحہ سے متعلق مرحلے پر لے جانے کی ضرورت ہوگی، خاص طور پر نظام، جیسے مسلح ڈرون، جوہری، کیمیکل، اور حیاتیاتی ہتھیار، اور بیرونی خلا میں ہتھیاروں کو ختم کرنے کی ضرورت ہوگی.

روایتی ہتھیار

دنیا ہتھیاروں میں، خودکار ہتھیار سے ہر چیز جنگ ٹینکوں اور بھاری آرٹلری میں خوفزدہ ہے. اسلحہ کی سیلاب جنگوں اور جرائم اور دہشت گردی کے خطرات کو بڑھانے کے لئے دونوں میں مدد کرتی ہے. یہ ایسے حکومتوں کی مدد کرتا ہے جنہوں نے مجموعی طور پر انسانی حقوق کے خلاف ورزیوں کا ارتکاب کیا ہے، بین الاقوامی عدم استحکام پیدا کرتا ہے اور اس پر یقین رکھتا ہے کہ بندوقوں سے امن حاصل ہوسکتی ہے.

اقوام متحدہ کے دفتر برائے غیرمعمولی امور (اقوام متحدہ) غیر معلولیت کے عالمی معیارات کو فروغ دینے کے نقطہ نظر کی طرف سے ہدایت کی ہے اور بڑے پیمانے پر تباہی اور روایتی ہتھیار اور ہتھیاروں کی تجارت کے ہتھیار سے نمٹنے کے لئے کوششوں کی نگرانی کرتی ہے.8 دفتر نے جوہری ہتھیار ڈالنے اور غیر اثرات کو فروغ دینے، بڑے پیمانے پر تباہی کے دوسرے ہتھیاروں اور کیمیکل اور حیاتیاتی ہتھیاروں اور روایتی ہتھیار کے علاقے میں خاص طور پر بارودی سرنگوں اور چھوٹے ہتھیاروں کے حوالے سے غیر مسلح ریموٹوں کو مضبوط بنانے میں مدد دی ہے. معاصر تنازعہ میں انتخاب کا.

ہتھیاروں کی تجارت کا اعلان کریں

ہتھیاروں کے مینوفیکچررز منافع بخش سرکاری معاہدے رکھتے ہیں اور ان کی طرف سے سبسایڈڈ بھی ہیں اور کھلی مارکیٹ پر بھی فروخت کرتے ہیں. امریکہ اور دیگر ممالک نے بے حد اور متنازع مشرق وسطی میں اربوں ڈالر کو ہتھیاروں کی فروخت کی ہے. کبھی کبھی عراق اور ایران کے معاملات اور ان کے درمیان جنگ جس میں عالمگیر تخمینوں پر مبنی 600,000 اور 1,250,000 کے درمیان مارے جانے والے ایک ہتھیاروں میں دونوں ہاتھوں سے بازو فروخت کیے جاتے ہیں.9 کبھی کبھی ہتھیار بیچنے والے یا اس کے اتحادیوں کے خلاف استعمال ہونے کا خاتمہ کرتے ہیں، جیسا کہ ہتھیاروں کی صورت میں امریکی نے القاعدہ کے ہاتھوں ختم کردیئے تھے، اور اسلحہ جو امریکہ نے فروخت کیا تھا یا عراق میں ختم ہو چکا تھا. عراق کے اس 2014 حملے کے دوران آئی ایس آئی کے ہاتھوں.

موت سے متعلق ہتھیاروں میں بین الاقوامی تجارت بہت بڑا ہے، ہر سال 70 بلین ڈالر. دنیا کے حوالے سے ہتھیار کے اہم برآمدکنندگان جن میں دوسری عالمی جنگ میں لڑے گئے ہیں؛ حکم: امریکہ، روس، جرمنی، فرانس اور برطانیہ.

اقوام متحده نے اپریل 2، 2013 پر آرٹس تجارتی معاہدہ (اے ٹی ٹی) اپنایا. یہ بین الاقوامی ہتھیاروں کے کاروبار کو ختم نہیں کرتا. معاہدے ایک "وسطی بین الاقوامی معیار کو درآمد، برآمد اور روایتی ہتھیاروں کی منتقلی کے لئے قائم کرنے والی سازوسامان" ہے. یہ دسمبر 2014 میں اس میں داخل ہوا. بنیادی طور پر، یہ کہتے ہیں کہ برآمدکنندگان کو "دہشت گردوں یا افواج ریاستوں" کو ہتھیاروں کی فروخت سے بچنے کے لۓ خود کو مانیٹرنگ کرے گا. امریکہ، جس نے اس معاہدے کی توثیق نہیں کی ہے، اس کے باوجود اس بات کو یقینی بنایا گیا ہے کہ اس اتفاق سے حکومت کے مطالبے کی طرف سے متن پر ایک وٹو تھا. مشاورت. امریکہ نے یہ مطالبہ کیا کہ یہ معاہدے بہت بڑا چالوں سے نکل جائیں تاکہ معاہدے کو ہماری قومی سلامتی اور غیر ملکی پالیسیوں کے مفادات کی حمایت میں برآمد کرنے، برآمد کرنے، یا ہتھیار منتقل کرنے کی ہماری صلاحیت کے ساتھ مداخلت نہیں کرے گی [اور] "بین الاقوامی ہتھیار تجارت ہے. جائز تجارتی سرگرمی "[اور]" دوسری صورت میں باضابطہ حلال تجارتی تجارتی تجارت کو غیر قانونی طور پر محدود نہیں کیا جانا چاہئے. مزید کے علاوہ، گولہ باری یا دھماکہ خیز مواد کے بارے میں رپورٹنگ کرنے اور نشان زدہ کرنے اور معائنہ کرنے کی کوئی ضرورت نہیں ہے [اور] وہاں ایک بین الاقوامی اے ٹی ٹی کو نافذ کرنے کا جسم. "10

ایک متبادل سیکیورٹی سسٹم کو تمام قوموں کو جارحیت سے محفوظ محسوس کرنے کے لئے ایک بڑے پیمانے پر غیر معلولیت کی ضرورت ہوتی ہے. اقوام متحدہ کے جنرل اور مکمل معاوضہ کی تعریف کرتا ہے "... تمام WMD کے خاتمے کے طور پر،" مسلح افواج اور روایتی بازوؤں کی متوازن کمی "کے ساتھ مل کر پارٹیوں میں کم از کم ایک استحکام کو فروغ دینے یا فروغ دینے کے نقطہ نظر کے ساتھ جماعتوں کی ناقص سلامتی کے اصول کے مطابق فوجی سطح، ان کی سلامتی کی حفاظت کے لئے تمام ریاستوں کی ضرورت کو برقرار رکھنے کے لۓ "(اقوام متحدہ کے جنرل اسمبلی، غیرمعمولیت پر پہلا خصوصی اجلاس کے آخری دستاویز، پار. 22.) اسلحہ کی تعریف یہ ہے کہ ایک ٹینک کو چلانا کے ذریعے. متوقع کمی کی سطح کے ساتھ ساتھ زیادہ جارحانہ معاہدے کے ساتھ ساتھ ایک نافذ کرنے والا میکانزم بھی ضروری ہے.

معاہدے سے زیادہ ریاستی جماعتوں کو اسلحہ کی برآمدات اور درآمدات کی نگرانی کرنے کے لئے ایک ایجنسی بنانے کی ضرورت نہیں ہے اور اس بات کا تعین کرنے کے لئے کہ اسلحہ کیا جائے گا اس طرح کے سرگرمیوں کے لئے نسل پرستی یا قزاقوں کے طور پر اور ان کے کاروبار پر سالانہ رپورٹ کرنے کے لئے. یہ کام کرنے کے لئے ظاہر نہیں ہوتا کیونکہ اس سے تجارت کا کنٹرول ان لوگوں تک پہنچ جاتا ہے جو برآمد اور درآمد کرنا چاہتے ہیں. ہتھیاروں کے برآمد پر بہت زیادہ زوردار اور قابل اطلاق پابندی ضروری ہے. ہتھیاروں کی تجارت کو "بین الاقوامی جرم کے خلاف جرائم" کے بین الاقوامی کرائم کورٹ کی فہرست میں شامل کرنے کی ضرورت ہے اور انفرادی ہتھیاروں کے مینوفیکچررز اور تاجروں اور سیکورٹی کونسل کے ذریعہ اس کے مینڈیٹ میں نافذ کرنے کے لئے "بین الاقوامی امن اور سلامتی" کی خلاف ورزیوں کا سامنا کرنا پڑتا ہے. فروخت ایجنٹوں کے طور پر خود مختار ریاستوں کا معاملہ.11

Militarized ڈرونز کا استعمال ختم کریں

ڈرونز پائلٹلیس ہوائی جہاز (ساتھ ساتھ آب پاشیوں اور دیگر روبوٹ) دور میلوں کے فاصلے سے فاصلے پر چلتے ہیں. اس طرح تک، فوجی ڈرونوں کا اہم تعین کار امریکہ ہے. "پریڈٹر" اور "ریپیر" ڈرونوں نے راکٹ سے چلنے والے اعلی دھماکہ خیز مواد سے لے کر جنگجوؤں کو لے لیا جو لوگوں پر نشانہ بنایا جا سکتا ہے. وہ "پائلٹ" کے ذریعہ ناواڈا اور دوسری جگہوں میں کمپیوٹر ٹرمینلوں پر بیٹھے ہوئے ہیں. پاکستان، یمن، افغانستان، سومالیا، عراق، اور شام میں لوگوں کے خلاف نام نہاد ہدف کی ہلاکتوں کے لئے ان ڈرونوں کو باقاعدگی سے استعمال کیا جاتا ہے. ان حملوں کے جواز، جس نے سینکڑوں شہریوں کو ہلاک کر دیا ہے، "متوقع دفاع" کا انتہائی قابل اعتراض نظریہ ہے. امریکی صدر نے یہ ثابت کیا ہے کہ وہ ایک خصوصی پینل کی مدد سے، کسی شخص کی موت کا حکم دیتے ہیں. امریکہ کو دہشت گردانہ خطرہ، یہاں تک کہ امریکی شہری بھی جن کے لئے آئین کی ضرورت ہوتی ہے قانون کے مطابق عمل، اس صورت میں آسانی سے نظر انداز کر دیا. اصل میں، امریکی آئین ہر کسی کے حقوق کا احترام کرنے کی ضرورت ہوتی ہے، جسے ہم نے تعلیم دی ہے وہ امریکی شہریوں کے لئے فرق نہیں بناتے. اور ہدف میں سے لوگوں کو ان کے رویے سے، گھریلو پولیس کی طرف سے نسل پرستی کے نزدیک ایک متوازی نے کبھی بھی نشاندہی نہیں کی لیکن مشکوک سمجھا جاتا ہے.

ڈرون حملوں سے متعلق مسائل قانونی، اخلاقی اور عملی ہیں. سب سے پہلے، وہ قتل عام کے خلاف ہر قوم کے قوانین اور امریکہ کے قانون کے تحت امریکی حکومت کی جانب سے صدر جیرالڈ فورڈ کی طرف سے 1976 کے قتل کے خلاف جاری کارروائیوں کے خلاف ہر ایک کے قوانین کی واضح خلاف ورزی ہے اور بعد میں صدر رونالڈ ریگن نے دوبارہ زور دیا ہے. امریکی شہریوں یا کسی اور کے خلاف استعمال کیا جاتا ہے - یہ قتل عام امریکی عملے کے تحت عمل کے حقوق کی خلاف ورزی کرتی ہے. اور جب اقوام متحدہ کے چارٹر کے مضمون آرٹیکل 51 کے تحت موجودہ بین الاقوامی قانون نے ایک مسلح حملے کے معاملے میں خود دفاع کا مطالبہ کیا ہے، اس کے باوجود ڈرون بین الاقوامی قوانین اور جنیوا کنونشنوں کی خلاف ورزی کرنے کے لئے ظاہر ہوتے ہیں.12 ڈرونوں کو ایک اعلان شدہ جنگ میں قانونی طور پر ایک جنگی زون میں استعمال کیا جا سکتا ہے جبکہ، امریکہ نے تمام ممالک میں جنگ کا اعلان نہیں کیا ہے جہاں وہ ڈرون کے ساتھ مارے جاتے ہیں، اور نہ ہی اس کی موجودہ جنگیں اقوام متحدہ کے چارٹر یا کیگلگ-برائنڈ کے تحت قانونی ہیں معاہدے، اور نہ ہی یہ واضح ہے کہ کچھ جنگجو "اعلان" کی بناء پر امریکی کانگریس نے 1941 سے جنگ کا اعلان نہیں کیا ہے.

اس کے علاوہ، متوقع دفاع کے اصول، جس میں یہ کہا جاتا ہے کہ ایک قوم قانونی طور پر قوت کا استعمال کرسکتا ہے جب یہ متوقع ہوسکتا ہے کہ اس پر حملہ ہوسکتا ہے، بہت سے بین الاقوامی قانون کے ماہرین سے سوال کیا جاتا ہے. بین الاقوامی قانون کی اس تفسیر کے ساتھ مسئلہ اس کی عدم اطمینان ہے- کسی قوم کو اس بات کا یقین جانتا ہے کہ کسی اور ریاست یا غیر ریاستی اداکار کا کہنا ہے کہ کیا واقعی ایک مسلح حملے کی قیادت کرے گی؟ اصل میں، کسی جارحانہ کارکن اس حقیقت کے پیچھے اپنی جارحیت کو مستحق بنانے کے لئے اصل میں چھپ سکتا ہے. کم از کم، یہ ہو سکتا ہے (اور اس وقت) کانگریس یا اقوام متحدہ کی طرف سے نگرانی کے بغیر بے نقاب استعمال کیا جاتا ہے.

دوسرا، ڈرون حملہ "واضح جنگ نظریہ" کے تحت بھی واضح طور پر غیر اخلاقی ہیں جس سے یہ ثابت ہوتا ہے کہ غیر جنگجوؤں کو جنگ میں حملہ نہیں کیا جارہا ہے. ڈرون حملوں کے بہت سے لوگ مشہور افراد پر نشانہ بنائے گئے ہیں جنہیں حکومت دہشت گردی کے طور پر نامزد کرتی ہے، لیکن صرف اس جماعتوں کے خلاف ہے جہاں ایسے افراد کو شکست ملتی ہے. ان حملوں میں بہت سے شہری ہلاک ہو چکے ہیں اور وہاں ثبوت موجود ہیں کہ بعض مواقع پر جب پہلے حملے کے دوران اسلحے میں جمع ہونے والے افراد جمع ہوتے ہیں تو ایک دوسرے ہڑتال کو بچانے والوں کو قتل کرنے کا حکم دیا گیا ہے. بہت سے مریض بچے ہیں.13

تیسرے، ڈرون حملوں کا مقابلہ کرنے والا ہے. امریکہ کے دشمنوں کو قتل کرنے سے انکار کرتے ہوئے (بعض اوقات شدید دعوی)، وہ امریکہ کے لئے شدید نفرت پیدا کرتے ہیں اور نئے دہشت گردوں کو بھرتی کرنے میں آسانی سے استعمال کرتے ہیں.

ہر معصوم آدمی جس کے لئے آپ کو مارے جاتے ہیں، آپ دس نئے دشمن بناتے ہیں.
جنرل سٹینلے میک کرسٹل (سابق کمانڈر، افغانستان میں امریکی اور نیٹو افواج)

اس کے علاوہ، اس بات کا یقین کرتے ہوئے کہ اس کے ڈرون حملوں کا اعلان قانونی طور پر جائز ہے جب بھی جنگ کا اعلان نہیں کیا جاتا ہے، امریکہ دوسرے ملکوں یا گروہوں کے لئے قانونی طور پر دعوی کرنے کی توثیق کرتا ہے جب وہ ڈرون حملوں پر حملہ کرنے کے لئے امریکی ڈرون حملوں پر حملہ کرنا چاہتے ہیں، زیادہ محفوظ کے بجائے کم.

جب آپ ایک ڈرون سے بم چھوڑ دیتے ہیں تو آپ کو زیادہ نقصان پہنچایا جائے گا کیونکہ آپ اچھے کام کرنے جا رہے ہیں،
امریکی لیفٹیننٹ جنرل مائیکل فینن (ریٹ.)

ستروں سے زائد ممالک اب اب ڈرون ہیں، اور 50 ممالک سے زیادہ ان کی ترقی کر رہے ہیں.14 ٹیکنالوجی اور پیداوار کی صلاحیت کی تیزی سے ترقی کا اشارہ ہے کہ تقریبا ایک ملک ایک دہائی کے اندر اندر ہر مسلح مسلح افراد کو قابو پانے میں کامیاب ہوسکتا ہے. کچھ جنگ ​​کے نظام کے وکیلوں نے کہا ہے کہ ڈرون حملوں کے خلاف دفاعی دفاعی جہازوں کی تعمیر کرنا ہوگی جو ڈرون حملوں پر حملہ کرتی ہے، جس کا مظاہرہ کیا جاتا ہے جس میں جنگ کا نظام عام طور پر ہتھیاروں کی دوڑ میں ہوتا ہے. کسی بھی اور تمام قوموں اور گروہوں کی طرف سے عسکریت پسندانہ ڈرونوں کو غیرمعمولی سلامتی کو ختم کرنے میں ایک اہم قدم ہوگا.

ڈرونوں کو Predators اور Reapers کا نام کچھ نہیں دیا جاتا ہے. وہ مشینیں مار رہے ہیں. کوئی جج یا جوری کے ساتھ، وہ ایک فوری طور پر زندگی، کسی کی طرف سے سمجھے جانے والوں کی زندگی، کہیں بھی، دہشت گردی کے ساتھ ساتھ، ان کے ساتھ جو ناپاک طور پر یا ان کے کراس بال میں پکڑے ہوئے ہیں.
میڈیا بینمنامن (کارکن، مصنف، CoodEPINK کے شریک بانی)

بڑے پیمانے پر تباہی کا دورہ ہتھیار

بڑے پیمانے پر تباہی کے ہتھیار جنگ کے نظام کے لئے ایک مضبوط مثبت رائے ہیں، اس کے پھیلاؤ کو فروغ دینے اور اس بات کو یقینی بنانا ہے کہ جنگیں سیارے سے بدلنے کی تباہی کے امکانات ہیں. جوہری، کیمیائی اور حیاتیاتی ہتھیاروں کی تعداد میں بہت سے لوگوں کو مارنے اور ان کو تباہ کرنے کی صلاحیت کی طرف اشارہ کیا جاتا ہے، پورے شہروں اور یہاں تک کہ پورے علاقوں کو بھی تباہ کن تباہی کے ساتھ مسلط کرنے کی صلاحیت ہے.

جوہری ہتھیار

فی الحال وہاں حیاتیاتی اور کیمیائی ہتھیاروں پر پابندی لگانے والے معاہدے موجود ہیں لیکن جوہری ہتھیاروں پر پابند کوئی معاہدے نہیں ہے. 1970 غیر زراعت کے معاہدے (این پی ٹی) یہ بتاتا ہے کہ پانچ تسلیم شدہ ایٹمی ہتھیاروں کا کہنا ہے کہ امریکہ، روس، برطانیہ، فرانس اور چین- جوہری ہتھیاروں کے خاتمے کے لئے اچھے اعتماد کی کوششیں کرنی چاہئے، جبکہ تمام این پی ٹی دستخطوں کو ایٹمی حاصل کرنے کا وعدہ نہیں ہتھیار صرف تین ممالک نے این پی ٹی - بھارت، پاکستان اور اسرائیل میں شامل ہونے سے انکار کر دیا - اور انہوں نے جوہری ہتھیاروں کو حاصل کیا. شمالی کوریا، جوہری طور پر "پرامن" ایٹمی ٹیکنالوجی کے لئے این پی ٹی سودے پر زور دیتا ہے، جوہری بموں کی تیاری کے لئے ایٹمی طاقت کے لئے فصلی مواد تیار کرنے کے لۓ اس کے "پرامن" ٹیکنالوجی کا استعمال کرتے ہوئے معاہدے سے نکل گیا.15 در حقیقت، ہر ایٹمی پاور پلانٹ ایک ممکنہ بم فیکٹری ہے.

جوہری ہتھیاروں کی ایک نام نہاد "محدود" تعداد سے بھی لڑے گئے جنگ میں لاکھوں افراد ہلاک ہو جائیں گے، جوہری ایٹمی توانائی کو فروغ دیں گے اور نتیجہ میں دنیا بھر میں خوراک کی کمی کے باعث لاکھوں کی بھوک کا نتیجہ ہوگا. پورے ایٹمی حکمت عملی کا نظام جھوٹ بنیاد پر ہوتا ہے، کیونکہ کمپیوٹر کے ماڈلز کا کہنا ہے کہ صرف ایک بہت ہی کم تعداد میں جنگجوؤں کی تعداد میں ایک دہائی تک اثر انداز ہوسکتا ہے، انسانی نوعیت کی موت کی سزا. اور اس رجحان کا ایک بڑا ذریعہ ہے جو کچھ سازوسامان یا مواصلات کی ناکامی کا امکان ہے جو کہ جوہری ہتھیاروں کا استعمال کیا جا رہا ہے.

ایک بڑی رہائی سیارے پر تمام زندگی کو ختم کر سکتا ہے. یہ ہتھیاروں ہر جگہ ہر جگہ کی حفاظت کرتی ہے.16 جبکہ امریکہ اور سابق سوویت یونین کے درمیان مختلف ایٹمی ہتھیاروں کے کنٹرول معاہدے نے ایٹمی ہتھیاروں کی غیر معمولی تعداد کو کم کر دیا (56,000 ایک پوائنٹ)، دنیا میں اب بھی 16,300 موجود ہے، صرف 1000 جو امریکہ یا روس میں نہیں ہیں.17 کیا بدتر ہے، معاہدوں نے "جدیدی،" ہتھیاروں اور ترسیل کے نظام کی نئی نسل بنانے کے لئے ایک بدنامیت کی اجازت دی ہے، جو تمام جوہری ریاستیں کر رہے ہیں. جوہری دانو دور نہیں گیا ہے؛ غار کی پشت میں اس سے بھی محروم نہیں ہو رہا ہے - یہ کھلی اور لاگت کے بلین ڈالر میں ہے جو کہ کہیں کہیں بہتر استعمال ہوسکتا ہے. چونکہ ایسا نہیں کہ 1998 میں وسیع پیمانے پر ٹیسٹ ٹیس معاہدہ دستخط کیا گیا تھا، امریکہ نے ایٹمی ہتھیاروں کے اعلی ہائی ٹیک لیبارٹری ٹیسٹوں کو تیز کر دیا ہے، ذیلی اہم امتحانات کے ساتھ مل کر، مغربی شاشون زمین پر نیواڈا ٹیسٹ سائٹ پر صحرا فرش سے نیچے 1,000 پاؤں . چین نے چین کے ردعمل کی وجہ سے، "ذہین نازک" کی بناء پر، کیمیائیوں کے ساتھ پلاٹونیم کو اڑانے، تاریخ کے لئے 28 ایسے ٹیسٹ کئے ہیں.18 در حقیقت، اوباما انتظامیہ فی الحال نئے بم فیکٹریوں اور ترسیل کے نظام کے لئے میزائل، ہوائی جہاز کے آبدوز کے ساتھ ساتھ نیو ایٹمی ہتھیاروں کے لۓ اگلے تیس سالوں میں ایک ٹریلین ڈالر کی اخراجات کا تخمینہ لگ رہا ہے.19

روایتی جنگ کے نظام کے بارے میں سوچنے کا مطلب ہے کہ جوہری ہتھیار "جنگجوؤں کو" باہمی معاوضہ تباہی "(" MAD ") کے نام سے نامزد نظریہ کو روکتا ہے. جبکہ یہ سچ ہے کہ وہ 1945 کے بعد سے استعمال نہیں کیا گیا ہے، یہ منطقی نہیں ہے کہ نتیجہ اخذ کرنے کے لئے منطقی نہیں ہے کہ MAD وجہ ہے. جیسا کہ ڈینیل ایلسبرگ نے اشارہ کیا ہے کہ ہر امریکی صدر نے چونکہ ٹرومن نے دوسرے ممالک کو دھمکی دی ہے کہ انہیں امریکہ کو اپنا راستہ حاصل کرنے میں مدد ملے گی. مزید برآں، اس طرح کے ایک نظریے نے سیاسی رہنماؤں کی استحکام میں بحران کی صورتحال میں ہر وقت آنے کے لئے ایک مفہوم پر اعتماد کیا. MAD ان راکشس ہتھیاروں کی کسی بھی حادثاتی رہائی کے خلاف سیکورٹی کو یقینی بنانے یا ایک ایسے ملک کی طرف سے ایک ہڑتال ہے جو غلط طور پر سوچا تھا کہ یہ حملہ یا پہلے سے ہی جذباتی پہلے ہڑتال کے تحت تھا. حقیقت میں، بعض قسم کے ایٹمی ہتھیاروں کی ترسیل کے نظام کو مؤخر شدہ مقصد - کروز مسائل (جو ریڈار کے تحت چھڑکا جاتا ہے) اور فاروشنگ میزائل، فاسٹ پر مبنی میزائل، تیز رفتار حملے کے لئے ڈیزائن کیا گیا ہے. سرد جنگ کے دوران اصل میں "گرینڈ، ڈپیٹیٹنٹ سب سے پہلے ہڑتال" کی خواہشات کے بارے میں سنجیدگی سے بات چیت شروع ہوئی جس میں امریکہ نے سوویت یونین پر جوہری حملہ شروع کر دیا تھا تاکہ ابتدائی کمانڈ اور کنٹرول کی طرف سے ایٹمی ہتھیار شروع کرنے کی صلاحیت کو غیر فعال کردیں. کرملین کے ساتھ. کچھ تجزیہ کاروں نے ایک "ایٹمی" جنگ کے بارے میں لکھا جس میں صرف چند لاکھ لاکھوں ہلاک ہو جائیں گے، تقریبا تمام شہری.20 نیوکلیئر ہتھیاروں کو بے نظیر اور پاگل ہیں.

یہاں تک کہ اگر وہ جان بوجھ سے استعمال نہیں کیے جاتے ہیں، وہاں بہت سے واقعات موجود ہیں جہاں ہوائی جہاز میں کئے جانے والے جوہری ہتھیاروں کو زمین پر گر پڑا ہے، خوش قسمتی سے صرف کچھ پلیٹونیم صرف زمین پر گزر رہا ہے، لیکن نہیں جا رہا ہے.21 2007 میں، جوہری ہتھیاروں کے لے جانے والے 6 امریکی میزائلوں کو غلط طور پر شمالی ڈکوٹا لوئیاہ سے روانہ کیا گیا تھا اور لاپتہ ایٹمی بموں کو 36 گھنٹوں کے لئے تلاش نہیں کیا گیا تھا.22 امریکی ایٹمی میزائلوں کو شروع کرنے کے لئے ذمہ دار زیر زمین silos میں پوسٹ فوجیوں کی طرف سے شرابی اور خراب کارکردگی کی اطلاع ہوئی ہے، روسی شہروں میں اشارہ کیا گیا ہے اور نشاندہی کی ہے.23 امریکہ اور روس میں ہر ایک پر مشتمل ہزاروں ایٹمی میزائل تیار ہیں اور ایک دوسرے پر فائر کیے جانے کے لئے تیار ہیں. ناروے میں موسمیاتی مصنوعی مصنوعی مصنوعی مصنوعی سیارہ روس کے دورے پر چلا گیا تھا اور تقریبا آنے والے آخری وقت تک جب تک کہ افراتفری خراب ہوگئی تھی، تقریبا تقریبا اس وقت تک لے جایا گیا تھا.24

تاریخ ہمیں نہیں بناتا، ہم اسے بناتے ہیں یا اسے ختم کرتے ہیں.
تھامس Merton (کیتھولک مصنف)

1970 این پی ٹی 1995 میں ختم ہونے کی وجہ سے تھا، اور اس وقت اس وقت غیر یقینی طور پر توسیع کی گئی تھی، پانچ سال کے جائزہ لینے کے کانفرنسوں اور درمیان کے درمیان تیاری کے اجلاسوں کی فراہمی کے ساتھ. این پی ٹی توسیع کے لئے اتفاق رائے حاصل کرنے کے لئے، حکومتوں نے وعدہ کیا تھا کہ ایک وسطی مشرق وسطی میں بڑے پیمانے پر تباہی مفت زون کے بارے میں بات چیت کرنے کے لئے. پانچ سالہ جائزہ لینے والے کانفرنسوں میں سے ہر ایک میں، نئے وعدوں کو دیا گیا ہے، جیسے کہ ایٹمی ہتھیاروں کی مکمل خاتمے کے لئے غیر معمولی عزم ہے، اور جو کہ "مختلف اقدامات" جوہری طور پر آزاد دنیا کے لئے لے جانے کی ضرورت ہے، ان میں سے کوئی بھی نہیں قابل قدر.25 سائنسدانوں، وکلاء اور دیگر ماہرین کے ساتھ سول سوسائٹی کی طرف سے تیار ایک ماڈل جوہری ہتھیار کنونشن، اقوام متحدہ کی طرف سے منظور کیا گیا تھا26 جس کو فراہم کیا گیا ہے، "تمام ریاستوں کو 'ترقی، جانچ، پیداوار، ذخیرہ کرنے، منتقلی، استعمال اور جوہری ہتھیاروں کے استعمال کے خطرے میں تعاقب یا حصہ لینے سے منع کیا جائے گا.' 'اس نے تمام اقدامات کئے ہیں جو ہتھیاروں کو تباہ کرنے کی ضرورت ہوگی. اور تصدیق شدہ بین الاقوامی کنٹرول کے تحت گارڈ مواد.27

سول سوسائٹی اور بہت سے غیر ایٹمی ہتھیاروں کی تباہی کے لئے، بہت سے این پی ٹی کے جائزے کے کانفرنسوں میں سے کوئی بھی تجویز کردہ اقدامات اپنایا گیا ہے. بین الاقوامی ریڈ کراس کے ذریعے ایک اہم پہلو کے بعد ایٹمی ہتھیار کے تباہ کن انسانی نتائج کو جاننے کے لئے، نیو یوم ایکس ایکس میں اوسلو میں شروع ہونے والے بغیر ایٹمی ہتھیار ریاستوں کی شرکت کے بغیر ایک سادہ پابند معاہدہ پر تبادلہ خیال کرنے کا ایک نیا مہم، ناریار میں تعقیب کانفرنسوں کے ساتھ ، میکسیکو اور ویانا 2013 میں.28 ہیروشیما اور ناگاساکی کی خوفناک تباہی کے 2015th سالگرہ کے موقع پر، 70 این پی ٹی کا جائزہ لینے کے بعد ان مذاکرات کو کھولنے کی رفتار ہے. ویانا اجلاس میں، آسٹریا کی حکومت نے ایک ایٹمی ہتھیاروں کی پابندی کے لئے کام کرنے کے عزم کا اعلان کیا، جس میں بیان کیا گیا کہ "ایٹمی ہتھیاروں کی روک تھام اور خاتمے کے خاتمے کے لئے قانونی فرق کو بھرنے کے لئے مؤثر اقدامات" اور "اس کے حصول کے لۓ تمام حصول داروں کے ساتھ تعاون کرنا مقصد. "29 اس کے علاوہ، ویٹیکن نے اس کانفرنس میں گفتگو کی اور پہلی بار یہ اعلان کیا کہ جوہری ہتھیار غیر اخلاقی ہے اور ہتھیاروں پر پابندی عائد کرنا چاہئے.30 پابندی معاہدہ معاہدہ نہ صرف ایٹمی ہتھیار ریاستوں پر دباؤ ڈالے گا بلکہ نیٹو ممالک میں امریکہ کے جوہری ہتھیار کے تحت پناہ گزینوں پر پناہ گزین ہو گی، جو کہ آسٹریلیا، جاپان اور جنوبی کوریا جیسے ملکوں کے خلاف جوہری ہتھیار پر بھروسہ کرتی ہے.31 اس کے علاوہ، نیٹو میں ایکس این ایم ایکس ایٹمی بموں کے بارے میں امریکی اسٹیشنوں، بیلجیم، نیدرلینڈز، اٹلی، جرمنی اور ترکی، جو بھی اپنے "ایٹمی اشتراک کرنے کے انتظامات" کو روکنے کے لئے پر زور دیا جائے گا اور پابندی کے معاہدے پر دستخط کریں گے.3233

کیمیائی اور حیاتیاتی ہتھیار

حیاتیاتی ہتھیاروں میں ایبولا، ٹائفس، چھوٹا، اور دیگر جیسے مریضوں کے قدرتی زہریلا ہوتے ہیں جو لیبل میں سپر ویرولینٹ تبدیل کردیئے گئے ہیں لہذا کوئی ضد نہیں ہے. ان کے استعمال کو ایک انکمنٹل گلوبل مہذب شروع ہوسکتا ہے. لہذا موجودہ معاہدے پر عملدرآمد کرنے کے لئے یہ ضروری ہے کہ پہلے سے ہی ایک متبادل سیکیورٹی سسٹم کا حصہ بناؤ. بیکٹیرولوجیولوجی (حیاتیاتی) اور زہریلا ہتھیار اور ان کی تباہی پر ترقی، پیداوار اور اسٹاک پبلک کی پابندی پر 1972 میں دستخط کے لئے کھول دیا گیا تھا اور اقوام متحدہ کے ایوان کے تحت 1975 میں طاقت میں چلا گیا. یہ ان ہتھیاروں کو رکھنے یا ترقی یا اسٹیل کرنے سے 170 دستخطوں کو منع کرتا ہے. تاہم، یہ ایک توثیقی میکانیزم کی کمی نہیں ہے اور سخت چیلنج معائنہ کے نظام کی طرف سے مضبوط کرنے کی ضرورت ہے (یعنی، کسی بھی ریاست کو کسی دوسرے کو چیلنج کرسکتا ہے جو پہلے سے معائنہ کرنے پر اتفاق ہوا ہے.)

کیمیائی ہتھیاروں کی ترقی، پیداوار، اسٹاکلنگ اور استعمال کی روک تھام پر کنونشن اور ان کی تباہی پر کیمیائی ہتھیاروں کی ترقی، پیداوار، حصول، ذخیرہ، برقرار رکھنے، منتقلی یا استعمال سے منع ہے. ریاستوں کے دستخطوں نے کیمیکل ہتھیار کے کسی ذخائر کو تباہ کرنے پر اتفاق کیا ہے جو ان کو منعقد کرسکتے ہیں اور ان کی سہولیات جس نے پیدا کی ہے اور ماضی میں کسی بھی کیمیائی ہتھیاروں نے ماضی میں دیگر ریاستوں کے علاقے پر چھوڑ دیا اور بعض زہریلا کیمیکلز کے لئے چیلنج کی توثیق کا نظام بنانا شروع کردیا. ان کے احکام ... اس بات کا یقین کرنے کے لئے کہ اس طرح کی کیمیکل صرف مقاصد کے لئے استعمال نہیں کی جاتی ہیں. اپریل 29، 1997 پر کنونشن میں داخل ہوا. جبکہ کیمیائی ہتھیار کی عالمی ذخیرہ ڈرامائی طور پر کم ہوگئی ہے، مکمل تباہی اب بھی ایک دور کا مقصد ہے.34 جب معاہدہ شام میں کیمیکل ہتھیاروں کے ذخائر کو بدل گیا تو یہ معاہدہ کامیابی سے 2014 میں نافذ ہوا. اس نتیجے کا پیچھا کرنے کا فیصلہ امریکہ کے صدر براک اوباما نے شام کے خلاف ایک بم دھماکے کی مہم کو شروع کرنے کے فیصلے کے بعد تھوڑی دیر کے بعد بنا دیا تھا، غیر معمولی معاوضہ کی پیمائش عام طور پر عوامی دباؤ سے عام طور پر روکنے کی روک تھام کے لۓ عام متبادل کی چیز کے طور پر کام کر رہی ہے.

بیرونی خلائی جگہ پر ہتھیار

کئی ممالک نے بیرونی خلا میں جنگ اور خلائی جگہوں پر خلائی جگہوں پر خلائی جہازوں کے لئے منصوبہ بندی اور یہاں تک کہ ہارڈ ویئر تیار کی ہیں جن میں مصنوعی زمین پر زمین کی تنصیب پر حملہ کرنے کے لئے مصنوعی سیارہ پر حملہ کرنے اور مصنوعی زمین (ہتھیار سمیت ہتھیار) شامل ہیں. بیرونی خلا میں ہتھیار ڈالنے کے خطرات واضح ہیں، خاص طور پر ایٹمی ہتھیاروں یا اعلی درجے کی ٹیکنالوجی کے ہتھیاروں کے معاملے میں. 130 قوموں میں اب جگہ پروگرام ہیں اور خلا میں 3000 آپریشنل مصنوعی مصنوعی موجود ہیں. خطرات میں موجودہ ہتھیار کنونشن کو کم کرنے اور نئی بازو کی دوڑ شروع کرنا شامل ہے. اگر ایسی جگہ پر مبنی جنگ واقع ہو گی تو نتائج زمین کے باشندوں کے لئے خوفناک ہوں گے اور کیسلر سنڈروم کے خطرات کو خطرے میں ڈالے جائیں گے، جس میں کم زمین کی مدار میں اشیاء کی کثافت کافی زیادہ ہوتی ہے، جو کچھ شروع کرے گا ممکنہ طور پر نسلوں کے لئے ممکنہ جگہوں کو خلائی تحقیقات فراہم کرنے کے لئے مسمار کرنے کے مواقع یا مصنوعی مصنوعی مصنوعی مصنوعی سیارہ استعمال کرنے کے لئے بھی اس طرح کے ممکنہ نسلوں کا جھگڑا.

اس پر یقین کرتے ہوئے کہ اس نے اس طرح کے ہتھیاروں کی تحقیق و ترقی میں برتری حاصل کی ہے ، "خلائی غلبہ کے حوالے سے ، ریاستہائے متحدہ امریکہ کی فضائیہ کے اسسٹنٹ سکریٹری ، کیتھ آر ہال نے کہا ، 'ہمیں یہ پسند ہے ، اور ہم جا رہے ہیں رکھنا۔ ''

1967 بیرونی خلائی معاہدہ صرف 1999 ممالک کے ذریعہ 138 میں صرف امریکہ اور اسرائیل کے حصول کے ساتھ کی توثیق کی گئی تھی. اس جگہ پر WMDs اور چاند پر فوجی اڈوں کی تعمیر منع ہے لیکن روایتی، لیزر اور ہائی توانائی ذرہ ذہنی ہتھیاروں کے لئے چھٹیاں چھوڑتی ہیں. اقوام متحدہ کی کمیٹی برائے غیرمعمولیت نے ان ہتھیاروں کو روکنے کے معاہدے پر اتفاق کرنے کے لئے سالوں تک جدوجہد کی ہے لیکن امریکہ کو مسلسل مسلسل روک دیا گیا ہے. ایک کمزور، غیر پابندی، رضاکارانہ ضابطہ اخلاق کی پیشکش کی گئی ہے لیکن "امریکہ ضابطہ اخلاق کے اس تیسرے ورژن میں اس سلسلے پر اصرار کرتا ہے کہ، کسی رضاکارانہ وعدہ کو 'کسی بھی کارروائی سے بچنے کے لۓ' یا غیر معمولی، نقصان، یا تباہی، خلائی اشیاء کی '، اس زبان کو ہدایت دیتا ہے کہ "جب تک اس طرح کی کارروائی جائز نہ ہو". "جسٹس" اقوام متحدہ کے چارٹر میں بنایا گیا ہے جو خود دفاعی حق کے حق پر مبنی ہے. اس طرح کی اہلیت بے مثال رضاکارانہ معاہدے کو بھی دیتا ہے. بیرونی خلا میں تمام ہتھیاروں پر پابندی لگانے والے ایک مضبوط معاہدے ایک متبادل سیکورٹی سسٹم کا لازمی حصہ ہے.35

اختتام حملوں اور قبضے

ایک دوسرے کی طرف سے ایک لوگوں کی قبضہ سیکورٹی اور امن کے لئے ایک بڑا خطرہ ہے، جس میں نتیجے میں ساختی تشدد کا سبب بنتا ہے جو اکثر دہشت گردی کے حملوں کے خلاف مختلف سطحوں پر حملوں پر حملہ کرتا ہے. اہم مثال یہ ہیں: اسرائیل کے مغرب کے قبضے اور غزہ پر حملہ، اور چین کے تبت کے قبضہ. یہاں تک کہ جرمنی میں مضبوط امریکی فوج کی موجودگی، اور اس سے بھی زیادہ جاپان، دوسری عالمی جنگ کے بعد کچھ 70 سالوں نے متضاد ردعمل کی حوصلہ افزائی کی نہیں کی ہے، لیکن غیر ملکی تخلیق کرتا ہے، جیسے کہ 175 ممالک میں بہت سے لوگ ہیں جہاں وہ اب بنیاد پر ہیں.

یہاں تک کہ جب حملہ آور اور قبضہ کرنے والے طاقت کو زبردست طاقتور صلاحیت ہے تو، یہ مہم جوئی عام طور پر کئی عوامل کی وجہ سے کام نہیں کرتا. سب سے پہلے، وہ بہت مہنگی ہیں. دوسرا، وہ اکثر ان لوگوں کے خلاف لڑا جاتا ہے جن میں تنازعے میں ایک بڑا حصہ ہے کیونکہ وہ اپنے وطن کی حفاظت کے لئے لڑ رہے ہیں. تیسرا، یہاں تک کہ "کامیابیوں"، عراق میں، بھوک لگی ہے اور ممالک کو تباہ اور سیاسی طور پر برباد کر دیا ہے. چوتھائی، ایک بار پھر، باہر نکلنا مشکل ہے، کیونکہ امریکہ پر افغانستان پر حملہ کرنے کی مثال یہ ہے کہ دسمبر میں سرکاری طور پر "اختتام" کیا گیا، جو کہ 2014 13 سال کے بعد ہے، اگرچہ تقریبا 10,000 امریکی فوجی ملک میں رہتے ہیں. آخر میں، اور سب سے اہم، مزاحمت کے خلاف حملوں اور مسلح قبضے مزاحمت جنگجوؤں کے مقابلے میں زیادہ شہریوں کو ہلاک اور لاکھوں پناہ گزینوں کی تخلیق.

حملہ آور اقوام متحدہ کے چارٹر کی طرف سے غیر قانونی قرار دیا جاتا ہے، جب تک کہ وہ پہلے حملے کے بدلے میں نہیں ہیں، غیر مناسب شرط. ایک دوسرے کے ساتھ یا دعوت کے بغیر ایک دوسرے کے اندر ایک ملک کے فوجیوں کی موجودگی عالمی سلامتی کو مسترد کرتی ہے اور اس سے متعدد امکانات کو عسکریت پسندی کا سامنا کرنا پڑتا ہے اور متبادل سیکورٹی سسٹم میں منع کیا جائے گا.

فوجی اخراجات کو مسترد کریں، شہری ضروریات کے لئے فنڈز تیار کرنے کے لئے انفراسٹرکچر کو تبدیل کریں (اقتصادی تبادلوں)

اوپر بیان کردہ سیکورٹی کو بہتر بنانے کے بہت سے ہتھیاروں کے پروگراموں اور فوجی اڈوں کی ضرورت ختم ہو جائے گی، حکومت اور فوجی انحصار کارپوریشنز کے لئے ایک موقع فراہم کرے گی تاکہ وہ ان وسائل کو حقیقی امدادی بنانے میں مدد کرے. یہ معاشرے پر ٹیکس بوجھ بھی کم اور زیادہ ملازمت پیدا کرسکتا ہے. امریکہ میں، ہر $ 1 ارب فوجیوں کو دو مرتبہ سے زائد عرصہ سے تنخواہ کی وسیع پیمانے پر ملازمتوں کی تعداد میں پیدا کیا جائے گا اگر اسی رقم کو شہری شہری میں خرچ کیا جائے گا.36 دوسرے پروگراموں کی طرف سے فوج سے امریکی ٹیکس ڈالر کے ساتھ وفاقی اخراجات کی ترجیحات کو منتقل کرنے سے تجارت کے کاروبار زبردست ہیں.37

ایک عسکریت پسندانہ قومی "دفاع" پر خرچ خرگوش ہے. ریاستہائے متحدہ امریکہ اپنے اگلے 15 ممالک سے زیادہ خرچ کرتا ہے جو اس کی فوج پر ملتا ہے.38

ریاستہائے متحدہ پینٹونگن بجٹ، ایٹمی ہتھیاروں (انرجی ڈیپارٹمنٹ کے بجٹ میں)، سابقہ ​​خدمات، سی آئی اے اور ہوم لینڈ سیکورٹی پر سالانہ $ 1.3 ٹریلین ڈالر خرچ کرتی ہے.39 مجموعی طور پر دنیا $ 2 ٹریلین سے زیادہ خرچ کرتی ہے. اس شدت کے اعداد و شمار کو سمجھنا مشکل ہے. نوٹ کریں کہ 1 ملین XSUMS دن برابر ہے، 12 سال کے برابر 1 سیکنڈ سیکنڈ، اور 32 سال کے برابر 1 ٹریلین سیکنڈ. اور ابھی تک، دنیا میں فوجی اخراجات کی بلند ترین سطح 32,000 / 9 حملوں کو روکنے، ایٹمی افواج کو روکنے، دہشت گردی کو روکنے، یا مشرق وسطی میں قبضے کے خلاف مزاحمت کو روکنے کے قابل نہیں تھا. اس بات سے کوئی فرق نہیں ہے کہ جنگ میں کتنے پیسے خرچ کیے جاتے ہیں، یہ کام نہیں کرتا.

سابق معیشت کے ماہر آدمی سمتھ نے بتایا کہ فوجی اخراجات ایک قوم کی اقتصادی طاقت پر بھی سنگین ڈرین ہے. سمتھ کا کہنا تھا کہ فوجی اخراجات اقتصادی طور پر غیر فعال تھا. کم از کم پہلے، معیشت پسندوں نے عام طور پر "فوجی بوجھ" کا استعمال کیا تھا "تقریبا تقریبا" فوجی بجٹ ". اس سرمایہ کاری کے دارالحکومت کو آزاد مارکیٹ کے شعبے میں یا تو براہ راست تبدیلی کے لۓ یا ٹیکس کم کرنے یا قومی قرض کو ادا کرنے کی طرف سے (اس کی بڑی سالانہ سود کی ادائیگی کے ساتھ) اقتصادی ترقی کے لئے بہت بڑا حوصلہ افزائی کرے گی. اوپر بیان کردہ عناصر کو یکجہتی ایک سیکورٹی سسٹم (اور مندرجہ ذیل حصوں میں بیان کیا جائے گا) موجودہ امریکی فوجی بجٹ کا ایک حصہ خرچ کرے گا اور اقتصادی تبادلوں کے عمل کو لکھا جائے گا. مزید برآں، یہ زیادہ ملازمت پیدا کرے گا. فوج میں ایک بلین ڈالر کی وفاقی سرمایہ کاری کو 11,200 ملازمتیں تخلیق کرتی ہیں جبکہ پاک توانائی کی ٹیکنالوجی میں اسی سرمایہ کاری کو 16,800، صحت کی دیکھ بھال 17,200 اور تعلیم 26,700 میں ملے گی.40

معاشی تبادلوں کو تکنیکی، اقتصادیات اور سیاسی عمل میں فوجیوں کو شہری بازاروں میں منتقل کرنے میں تبدیلی کی ضرورت ہے. یہ ایک مصنوعات کو ایک مختلف بنانے کے لئے استعمال کرنے کے لئے استعمال انسانی اور مادی وسائل کو منتقل کرنے کا عمل ہے؛ مثال کے طور پر، روشنی ریلوے کاروں کی تعمیر کے لئے میزائل کی عمارت سے تبدیل. یہ ایک راز نہیں ہے: نجی صنعت یہ ہر وقت کرتا ہے. سوسائٹی صنعت کو تبدیل کرنے کے بجائے معاشرے کو استعمال قیمتوں کی مصنوعات بنانے کے بجائے ملک کی اقتصادی طاقت میں اضافہ کرے گی. موجودہ وسائل ہتھیار بنانے اور فوجی اڈوں کو برقرار رکھنے کے لئے گھریلو سرمایہ کاری اور غیر ملکی امداد کے بہت سے علاقوں میں بحالی کی جا سکتی ہیں. انفراسٹرکچر ہمیشہ مرمت اور اپ گریڈنگ کی ضرورت ہے جس میں ٹرانسمیشن کے بنیادی ڈھانچے، جیسے سڑکوں، پل اور ریل نیٹ ورک، توانائی کے گرڈ، اسکولوں، پانی اور سیور کے نظام اور قابل تجدید توانائی کی تنصیب وغیرہ وغیرہ شامل ہیں. دیگر شہروں جہاں شہریوں، زیادہ تر غریب اقلیتیں، لیڈ آلودگی والے پانی کے ساتھ زہریلا ہیں. ایک اور سرمایہ کاری کا علاقہ معیشتوں کی دوبارہ رندھنڈلائزیشن کو فروغ دینا ہے جس سے کم ادائیگی والے سروس صنعتوں کے ساتھ اضافی اضافہ ہوا ہے اور قرض کی ادائیگی اور سامان کی غیر ملکی درآمد پر بہت زیادہ منحصر ہے، یہ ایک ایسا ماحول ہے جو ماحول کے کاربن لوڈنگ میں بھی شامل ہے. مثال کے طور پر، ایئر بیسز شاپنگ مالز اور ہاؤسنگ کی ترقی یا کاروباری ادارے انوائٹرز یا شمسی پینل arrays میں تبدیل کیا جا سکتا ہے.

اقتصادی تبدیلی میں اہم رکاوٹوں، دولت کی بدعنوان کے علاوہ، نوکری کے نقصان کا خوف اور مزدور اور انتظام دونوں کو برقرار رکھنے کی ضرورت ہے. بحالی کے دوران ریاست کی طرف سے ضمانت کی ضرورت پڑتی ہے، یا پھر معاوضہ کے دیگر شکلوں کو فی الحال فوجی صنعت میں کام کرنے کے لئے ادائیگی کی جارہی ہے تاکہ جنگ سے منتقلی کے دوران بڑے بے روزگاری کی معیشت پر منفی اثرات سے بچنے کے لئے سہولت کی حیثیت.

کامیاب ہونے کے لئے، تبادلوں کو ہتھیاروں کی کمی کے بڑے سیاسی پروگرام کا حصہ بنانا ہوگا. یہ قومی سطح میٹا منصوبہ بندی اور مالی امداد اور انتہائی مقامی مقامی منصوبہ بندی کی ضرورت ہوگی کیونکہ فوجی اڈوں کے ساتھ معاہدے اور کارپوریشنز کو یقینی بنانا ہے کہ ان کی نئی جگہ آزاد مارکیٹ میں کیا ہوسکتی ہے. اس سے ٹیکس ڈالر کی ضرورت ہو گی لیکن آخر میں ریپولیٹمنٹ میں سرمایہ کاروں سے زیادہ کہیں زیادہ بچا جائے گا کیونکہ ریاستوں نے فوجی اخراجات کی معاشی نالوں کو ختم کیا ہے اور مفاد صارفین کو سامان بنانے کے منافع بخش امن کے وقت کی معیشت کے ساتھ تبدیل کر دیا ہے.

ایٹمی ہتھیار ڈالنے اور 1999 کے اقتصادی تبادلوں کا ایکٹ، جس میں جوہری ہتھیار ڈالنے سے متعلق تبادلوں سے تعلق رکھتا ہے، کو تبدیل کرنے کے لۓ قوانین کو تبدیل کرنے کی کوششیں کی گئی ہیں.

بلائے متحدہ امریکہ کو اس کے ایٹمی ہتھیاروں کو غیر فعال اور ختم کرنے اور بڑے پیمانے پر تباہی کے ہتھیاروں کے ساتھ ان کی جگہ لے جانے سے انکار کرنے کی ضرورت ہوگی جب غیر ملکی ہتھیار رکھنے والے غیر ملکی ملکوں کو اسی طرح کے ضروریات کو نافذ اور عملدرآمد کرنا ہے. بل یہ بھی بتاتا ہے کہ ہمارے ایٹمی ہتھیاروں کے پروگرام کو برقرار رکھنے کے لئے استعمال ہونے والی وسائل انسانی اور بنیادی ڈھانچے کی ضروریات جیسے ہاؤسنگ، صحت کی دیکھ بھال، تعلیم، زراعت اور ماحول کو حل کرنے کے لئے استعمال کیا جاتا ہے. تو میں فنڈز کی براہ راست منتقلی کو دیکھوں گا.
(جولائی 30، 1999، پریس کانفرنس کی نقل و اشاعت) HR-2545: "ایٹمی ہتھیار ڈالنے اور 1999 کے اقتصادی تبادلوں کے ایکٹ"

اس طرح کی قانون سازی کو منتقل کرنے کے لئے مزید عوامی حمایت کی ضرورت ہوتی ہے. کامیابی سے چھوٹے پیمانے پر اضافہ ہوسکتا ہے. کنیکٹیکٹ کی حالت نے منتقلی پر کام کرنے کے لئے ایک کمشنر تشکیل دیا ہے. دوسرے ریاستوں اور علاقوں میں کنیکٹٹ کی قیادت کی پیروی کی جا سکتی ہے. اس کے لئے کچھ رفتار غلط فہمی سے بڑھ گئی تھی کہ واشنگٹن میں فوجی اخراجات کم ہو رہی تھیں. ہمیں یا تو یہ غلط فہمی بڑھانے کی ضرورت ہے، اسے ایک حقیقت (واضح طور پر بہترین انتخاب) بنانے، یا مقامی اور ریاستی حکومتوں کو بھی اس پہل کو لے جانے کی حوصلہ افزائی کرنا ہے.

دہشت گردی کے جواب کو دوبارہ تشکیل دیں

ورلڈ ٹریڈ سینٹر پر 9 / 11 حملوں کے بعد، امریکہ نے افغانستان میں دہشت گردی اڈوں پر حملہ کیا، ایک طویل اور ناکام جنگ شروع کی. فوجی نقطہ نظر کو پورا کرنے میں نہ صرف دہشت گردی کو ختم کرنے میں ناکام رہی ہے، اس کے نتیجے میں آئینی آزادیوں، انسانی حقوق کے خلاف ورزیوں اور انسانی حقوق کی خلاف ورزیوں کے خاتمے کے نتیجے میں، اور آمروں اور جمہوری حکومتوں کو اپنی طاقتوں کو مزید مسترد کرنا "دہشت گردی سے لڑنے" کے نام پر بدنام

مغربی دنیا میں لوگوں کو دہشت گردانہ خطرہ لاحق ہے اور ذرائع ابلاغ، عوامی اور سیاسی دائرے میں زیادہ ردعمل ہے. دہشت گردی کے خطرے کا استحصال کرنے سے بہت سے فائدہ اٹھاتے ہیں جو اب ملک کی سلامتی کے صنعتی کمپلیکس کو بھیجا جا سکتا ہے. جیسا کہ گلین گرین والڈ لکھتے ہیں:

... نجی اور عوامی اداروں جو دہشت گردی کے خطرے کی منطقی نظرات کی اجازت دینے کے لۓ حکومت کی پالیسی کو شکل دینے اور سیاسی گفتگو کے منافع کو بہت زیادہ سے زیادہ طریقوں سے زیادہ سے زیادہ فائدہ پہنچاتی ہے.41

دہشت گردی کے خطرے سے زیادہ ردعمل کے اختتام کے نتیجے میں سے ایک میں تشدد کا سامنا کرنا پڑا اور دشمنوں کے انتہاپسندوں جیسے آئی ایس آئی.42 اس خاص معاملے میں، آئی ایس آئی کے خلاف ورزی کرنے کے لئے بہت سے تعمیری غیر عدم متبادل متبادل ہیں جن کو غیر فعال کرنے کے لئے غلط نہیں ہونا چاہئے. ان میں شامل ہیں: ایک ہتھیاروں کی پابندی، شام کے سول سوسائٹی کی حمایت، غیر معمولی شہری مزاحمت کی حمایت،43 آئی ایس آئی اور حامیوں پر اقتصادی پابندیاں، تمام عاملوں کے ساتھ باہمی سفارتی تعلقات کا پیچھا، آئی ایس ایس کنٹرول علاقوں سے تیل کی فروخت کو روکنے اور جنگجوؤں کے بہاؤ کو روکنے کے لئے سرحد کو بند کرنے اور انسانی حقوق کی مدد سے روکنے کے لئے. طویل عرصے سے مضبوط اقدامات خطے سے امریکی فوجیوں کی واپسی اور دہشت گردوں کی جڑیں پھیلانے کے لئے خطے سے تیل درآمد درآمد کرے گی.44

عام طور پر، جنگ کے مقابلے میں ایک مؤثر حکمت عملی دہشت گردی کے حملوں کے خلاف جنگ کے اعمال کے بجائے انسانیت کے خلاف جرائم کے طور پر، اور بین الاقوامی پولیس کمیونٹی کے تمام وسائل کو استعمال کرنے کے لئے مجرموں کو انٹرنیشنل کرائمٹ کورٹ کے سامنے انصاف کرنے کے لئے لانے کے لئے کے طور پر علاج کرنا ہوگا. یہ قابل ذکر ہے کہ ایک ناقابل یقین حد تک طاقتور فوج پرل ہاربر کے بعد امریکہ پر بدترین حملوں سے بچنے کے قابل نہیں تھا.

دنیا کی سب سے طاقتور فوج نے 9-11 حملوں کو روکنے یا روکنے کے لئے کچھ بھی نہیں کیا. عموما ہر دہشتگرد پکڑا گیا، ہر دہشت گردی کا منصوبہ ناکام ہوگیا ہے، اس کی پہلی شرح انٹیلیجنس اور پولیس کے کام کا نتیجہ ہے، نہ ہی فوجی قوت کا خطرہ یا استعمال. بڑے پیمانے پر تباہی کے ہتھیاروں کے پھیلاؤ کو روکنے میں فوجی قوت بھی بیکار ہے.
لوڈ جے ڈوماس (سیاسی معیشت کے پروفیسر)

سلامتی اور تنازعے کے مطالعہ کا پیشہ ورانہ میدان علماء اور عملہ کارکن دہشت گردوں کو مسلسل جواب دے رہا ہے جو دہشتگردی کی صنعت کے نام سے متخصص ماہرین سے بہتر ہیں.

دہشت گردی کے عدم تشدد کا جواب

• ہتھیاروں کا انتظام
• تمام فوجی امداد ختم کریں
• سول سوسائٹی سپورٹ، غیر معمولی اداکاروں
• پابندی
• سپانسریشنل اداروں کے ذریعے کام (مثال کے طور پر اقوام متحده، آئی سی سی)
• چھٹکارا
• پناہ گزینوں کو امداد (نقل مکانی / اصلاحات کیمپوں / وطن واپسی کو بہتر بنانے)
• تشدد کا کوئی استعمال نہیں
• فوج کی واپسی
• غیر منحصر تنازعہ کارکن
• (عبوری) جسٹس نوٹیفکیشن
• معقول سفارتکاری
• تنازعات کے حل فریم ورک
• باضابطہ اچھے گورنمنٹ
• تشدد کی حمایت کے عقائد کو متفق کریں
• سماجی اور سیاسی زندگی میں خواتین کی شمولیت میں اضافہ
• حقائق پر درست معلومات
• بھاری علاقے سے خطاب کرتے ہوئے سپورٹ بیس سے علیحدہ مجرمین
• جنگ کی منافع بخش بنانا
• امن و امان کی مشغولیت؛ یا تو / یا ہمیں / ان کے اختیارات کو دوبارہ بھیج دیں
• مؤثر پولیس
• غیر معمولی شہری مزاحمت
• معلومات جمع کرنے اور رپورٹنگ
• عوامی وکالت
• تعبیر، ثالثی اور عدالتی تصفیہ
• انسانی حقوق کے طریقہ کار
• انسانی حقوق اور تحفظ
• اقتصادی، سیاسی اور اسٹریٹجک پیش رفت
• نگرانی، نگرانی اور توثیق

طویل مدتی غیر معمولی ردعمل دہشت گردی کے لئے45

• تمام ہتھیاروں کی تجارت اور تیاری کو روک دو
• امیر ممالک کی طرف سے کھپت کم
• غریب ممالک اور آبادی کے لئے بڑے پیمانے پر امداد
• پناہ گزین وطن واپسی یا امیگریشن
• غریب ملکوں کے لئے قرض کی امداد
• دہشتگردی کی جڑوں کے بارے میں تعلیم
• غیر عدم طاقت کے بارے میں تعلیم اور تربیت
• ثقافتی اور ماحولیاتی حساس سیاحت اور ثقافتی تبادلے کو فروغ دینا
• پائیدار اور صرف معیشت، توانائی کے استعمال اور تقسیم، زراعت کی تعمیر

فوجی اتحادیوں کو ختم کرنا

شمالی اٹلانٹک معاہدے کی تنظیم (نیٹو) جیسے فوجی اتحاد سرد جنگ سے بچ گئے ہیں۔ مشرقی یورپ میں سوویت مؤکل کی ریاستوں کے خاتمے کے ساتھ ہی ، وارسا معاہدہ کا اتحاد ختم ہوگیا ، لیکن نیٹو نے سابق وزیر اعظم گورباچوف سے کیے گئے وعدے کی خلاف ورزی کرتے ہوئے سابق سوویت یونین کی حدود تک توسیع کردی ، اور اس کے نتیجے میں روس اور اس کے درمیان شدید تناؤ پیدا ہوا۔ مغرب - ایک نئی سرد جنگ کی شروعات - شاید یوکرین میں امریکی حمایت یافتہ بغاوت ، کریمیا کے ساتھ روسی اتحاد ، یا کریمیا کے ساتھ اتحاد کی طرف سے - جس پر مبنی روایت برقرار ہے - اور یوکرین میں خانہ جنگی کا اشارہ۔ یہ نئی سرد جنگ آسانی سے ایٹمی جنگ بھی بن سکتی ہے جس سے لاکھوں افراد ہلاک ہوسکتے ہیں۔ نیٹو جنگ نظام کی ایک مثبت کمک ہے ، جو سیکیورٹی کو بنانے کے بجائے کم کرتی ہے۔ نیٹو نے بھی یورپ کی حدود سے باہر فوجی مشقیں کی ہیں۔ یہ مشرقی یورپ ، شمالی افریقہ اور مشرق وسطی میں عسکریت پسندی کی کوششوں کے لئے ایک قوت بن چکی ہے۔

امن اور سلامتی میں خواتین کی کردار

امن اور سلامتی میں خواتین کا کردار مناسب توجہ نہیں دیا گیا ہے. مثال کے طور پر معاہدوں کے لے لو، خاص طور پر امن کے معاہدے، جو عام طور پر بات چیت کی جاتی ہیں اور مرد اور غلبہ کے تناظر میں دستخط کئے جاتے ہیں، ریاست اور غیر ریاستی مسلح اداکاروں کے ذریعہ. اس سیاق و سباق نے زمین پر حقیقت کو مکمل طور پر چھوڑا ہے. بین الاقوامی سول سوسائٹی ایکشن نیٹ ورک کی طرف سے "بہتر امن کے آلے" کو جامع سلامتی کے عمل اور مذاکرات کے لئے ایک گائیڈ کے طور پر تیار کیا گیا تھا.46 رپورٹ کے مطابق خواتین، سماجی انصاف اور مساوات میں جڑے معاشرے کی ایک بصیرت کا اشتراک کرتے ہیں، جنگجو زون میں زندگی کے بارے میں عملی تجربے کا ایک اہم ذریعہ ہے، اور زمینی حقیقتوں کو سمجھتے ہیں (مثال کے طور پر انتہا پسندی اور قابلیت). لہذا امن کے عمل کو محدود طور پر سیکورٹی یا سیاسی افراد پر توجہ مرکوز نہیں کرنا چاہئے، لیکن مجموعی سماجی عمل. یہ وہی ہے جسے ہمسایہ سازی کی جمہوریت کا نام دیا جاتا ہے.

"کوئی خواتین نہیں ، امن نہیں"۔ اس سرخی میں کولمبیا کی حکومت اور ایف اے آر سی باغی گروپ کے مابین امن معاہدے میں خواتین کے مرکزی کردار اور صنفی مساوات کو بیان کیا گیا ہے ، جس نے اگست 50 میں 2016 سے زیادہ سالہ خانہ جنگی کے خاتمے کا اشارہ کیا۔ اس معاہدے سے نہ صرف خواتین پر اثر پذیر ہوتا ہے ، بلکہ امن کے قیام کے طریقوں پر بھی۔ ایک صنفی سب کمیٹی لائنوں کے ذریعہ لائنوں کو یقینی بناتی ہے کہ خواتین کے نقطہ نظر کو یقینی بنایا جاتا ہے ، یہاں تک کہ ایل جی بی ٹی حقوق پر بھی غور کیا جاتا ہے۔47

سیکولر اور عقیدہ پر مبنی حقائق میں تخلیقی اور طے شدہ خاتون امن کارکنوں کے بہت سے مثالیں موجود ہیں. بہن Joan Chittister دہائیوں کے لئے خواتین، امن اور انصاف کے لئے ایک اہم آواز رہا ہے. ایرانی نوبل امن انعام انعامات شیرین ابی ایٹمی ہتھیاروں کے خلاف ایک معروف وکیل ہے. دنیا بھر میں مقامی خواتین تیزی سے تسلیم اور سماجی تبدیلی کے ایجنٹوں کے طور پر طاقتور ہیں. نوجوان خواتین کے امن اکیڈمی کے فریم ورک کے اندر تنازعہ متاثرہ ممالک، اور دیگر معاشرے میں نوجوان خواتین کا سامنا کرنے والے چیلنجوں اور رکاوٹوں کی عزم اور تفہیم کی تعمیر کے لئے، کم از کم مشہور، لیکن نوجوان مثال کے طور پر ایک اچھا مثال ہے.48 خواتین چاہتے ہیں کہ دنیا بھر میں عورتوں کو پھیلانا، پیرت پسندی ڈھانچے کو ختم کرنا اور feminists، خواتین امن و امان کے حقوق اور انسانی حقوق کے دفاع کے لئے حفاظت محفوظ رکھنا. یہ اہداف ایک مضبوط طاقتور سیٹ کے ساتھ ہیں جن میں بہت سی شراکتوں میں خواتین کے لئے ایک ماڈل بن سکتا ہے.

خواتین نے 1990s میں گوئٹے مالا میں امن مذاکرات میں ایک خاص کردار ادا کیا، انہوں نے صومالیہ میں امن و امان کی سرگرمیوں کو منظم کرنے کے لئے ایک اتحاد قائم کیا، وہ اسرائیلی فلسطینی تنازعے میں کراس کمیونٹی کی کوششوں کو فروغ دینے کے لئے، یا سیاسی تحریک کی قیادت میں خواتین کی طاقت کو بڑھانے اور اثر انداز کرنے کے لئے شمالی آئر لینڈ میں امن معاہدے اور امن عمل.49 خواتین کی آوازیں عام طور پر رہنماؤں کی طرف سے پیش کیے جانے والوں سے مختلف اجنبیوں کو پیش کرتی ہیں.50

خواتین اور امن سازی کے کردار میں موجودہ فرق کو تسلیم کرتے ہوئے، ترقیات کی گئی ہے. زیادہ تر خاص طور پر پالیسی کی سطح پر، UNSCR 1325 (2000) "تمام امن کے عمل میں صنف مرکزی مرکزی، بشمول سلامتی، امن و امان، اور postconflict کی تعمیر میں شامل کرنے کے لئے ایک عالمی فریم ورک فراہم کرتا ہے."51 ایک ہی وقت میں، یہ واضح ہے کہ پالیسیوں اور بیانات کے مطابق وعدے صرف ایک مرد کی تسلسل کے مطابق تبدیل کرنے کی ایک پہلی قدم ہے.

بنانے میں a World Beyond War، ہماری سوچ اور اداکاری کے ل gender صنف سے متعلق ایک حساس نقطہ نظر اپنانے کی ضرورت ہے۔ جنگ کو روکنے کے لئے مندرجہ ذیل مراحل کی ضرورت ہے۔52

• جنگ کو روکنے اور امن کی تعمیر میں تبدیلی کے ایجنٹوں کے طور پر خواتین کو نظر انداز کرنا
• جنگ کی روک تھام اور امن سازی کے اعدادوشمار جمع کرنے اور تحقیق میں مرد تعصب کو ہٹانے
• جنگی اور امن کی رطوبتی ڈرائیوروں کو جنس میں لے جانے کے لۓ
• پالیسی سازی اور عمل میں صنف کو شامل کرنا اور مرکزی بنانا

بین الاقوامی اور شہری تنازعات کا انتظام

بین الاقوامی اور شہری تنازعات کے انتظام کے لئے رجعت پسند نقطہ نظر اور قائم کردہ اداروں نے ناکافی اور اکثر ناکافی ثابت کیا ہے. ہم بہتری کی ایک سلسلہ پیش کرتے ہیں.

ایک فعال فعال پوسٹ پر منتقل

جنگ کے نظام کے اداروں کو بے بنیاد اور اس کے تحت انحصار اور عقائد کو کافی نہیں ہوگا. ایک متبادل گلوبل سیکیورٹی سسٹم کو اس کی جگہ میں تعمیر کرنے کی ضرورت ہے. اس نظام کا زیادہ تر پہلے ہی ہی ہے، جو گزشتہ سو سالوں میں تیار ہو چکا ہے، اگرچہ یا پھر جنن شکل میں یا مضبوط بنانے کی بہت ضرورت ہے. اس میں سے کچھ صرف خیالات میں موجود ہیں جو ادارہ بنانا ہوگا.

نظام کے موجودہ حصوں کو ایک پرامن دنیا کے جامد اختتامی مصنوعات کے طور پر نہیں دیکھا جانا چاہئے، لیکن متحرک عناصر کے طور پر، انسانی ارتقاء کے ناقابل عمل عمل جس میں کسی کے لئے زیادہ مساوات کے ساتھ تیزی سے غیر معمولی دنیا کی طرف جاتا ہے. صرف ایک فعال سرگرمی متبادل گلوبل سیکیورٹی سسٹم کو مضبوط بنانے میں مدد ملے گی.

بین الاقوامی اداروں اور علاقائی اتحادوں کو مضبوط بنانے

تشدد کے بغیر تصادم کا انتظام کرنے کے لئے بین الاقوامی اداروں کو طویل وقت تک تیار کیا گیا ہے. بہت فعال بین الاقوامی قانون کا ایک جسم صدیوں کے لئے ترقی پذیر رہا ہے اور امن نظام کا ایک مؤثر حصہ بننے کی ضرورت ہے. 1899 میں جسٹس کے انٹرنیشنل کورٹ (آئی سی جے؛ "ورلڈ کورٹ") ملک کی ریاستوں کے درمیان تنازعہ کو حل کرنے کے لئے قائم کیا گیا تھا. اقوام متحدہ کے لیگ کے بعد 1920 میں شامل ہوا. 58 خودمختار ریاستوں کی ایک ایسوسی ایشن، لیگ اجتماعی سیکورٹی کے اصول پر مبنی تھا، جو ایک ریاست جارحیت کا ارتکاب کرتا ہے، دوسرے ریاستوں کو یا پھر اس ریاست کے خلاف اقتصادی پابندیاں یا پھر آخری ریزورٹ کے نقطہ نظر کے طور پر، فوجی فورسز کو فراہم کرے گا اسے شکست دے دو لیگ نے کچھ معمولی تنازعہ اور عالمی سطح پر سلامتی کی تعمیر کی کوششوں کو حل کیا. مسئلہ یہ ہے کہ رکن ممالک ناکام رہے، بنیادی طور پر، انہوں نے ایسا کیا کیا کرنے کے لئے کیا کریں گے، اور جاپان، اٹلی اور جرمنی کے جارحیت سے روکنے کے لئے، دوسری عالمی جنگ، تاریخ میں سب سے زیادہ تباہ کن جنگ کی وجہ سے منعقد نہیں کیا گیا تھا. یہ بھی قابل ذکر ہے کہ امریکہ میں شامل ہونے سے انکار کر دیا گیا ہے. اتحادی فتح کے بعد، اقوام متحدہ کو مجموعی سلامتی میں ایک نئی کوشش کی حیثیت سے قائم کیا گیا تھا. خود مختار ریاستوں کا ایک ایسوسی ایشن بھی، اقوام متحدہ کو تنازعہ حل کرنا تھا اور جہاں یہ ممکن نہیں تھا، سیکورٹی کونسل پابندیوں کو نافذ کرنے یا جارحانہ ریاست سے نمٹنے کے لئے ایک فوجی فوج فراہم کرنے کا فیصلہ کرسکتا تھا.

اقوام متحدہ نے لیگ کی طرف سے شروع ہونے والی امن و امان کی نوښتوں کو بھی بڑھایا. تاہم، اقوام متحدہ اور ایس ایس ایس آر کے درمیان سرد جنگ ناممکن تعاون کو مشکل بنا دیا گیا تھا. دونوں سپر پاور نے ایک دوسرے، نیٹو اور وارسا معاہدے کا مقصد روایتی فوجی اتحاد کے نظام کو بھی قائم کیا.

دوسرے علاقائی اتحاد کے نظام کو بھی قائم کیا گیا تھا. یورپی یونین نے اختلافات کے باوجود ایک پرامن یورپ کو برقرار رکھا ہے، افریقی یونین مصر اور ایتھوپیا کے درمیان امن برقرار رکھتا ہے اور جنوب مشرق وسطی اقوام متحدہ کے اتحاد اور یونین ڈی اینسیئنس سرامریکناس کے اپنے ارکان کے لئے ترقی پذیر صلاحیت ہے امن.

جبکہ بین الاقوامی اداروں کے درمیان بین الاقوامی اداروں کو منظم کرنے کے لئے امن نظام کا ایک اہم حصہ ہے، جبکہ جنگ کے نظام کو ختم کرنے میں ناکام ہونے سے لیگ اور اقوام متحدہ دونوں کے ساتھ مسائل پیدا ہوئے. وہ اس کے اندر قائم کئے گئے تھے اور خود ہی جنگ یا ہتھیاروں کی دوڑ، وغیرہ کو کنٹرول کرنے میں قاصر تھے. کچھ تجزیہ کاروں کا خیال ہے کہ یہ مسئلہ یہ ہے کہ وہ خود مختار ریاستوں کے اتحاد ہیں جن پر عمل کیا جاتا ہے، آخری حربے میں (اور بعض اوقات پہلے) تنازعے کا ارادہ بہت سارے طریقوں ہیں کہ اقوام متحدہ اور دیگر بین الاقوامی اداروں کو سلامتی کونسل، جنرل اسمبلی، امن ساتھی فورسز اور اعمال، فنڈز، غیر سرکاری تنظیموں کے ساتھ تعلقات کے تعلقات سمیت بشمول امن کو برقرار رکھنے میں بہت مؤثر طریقے سے بہتر بنایا جا سکتا ہے. اور نئے افعال کے علاوہ.

اقوام متحدہ کی اصلاحات

اقوام متحدہ کو دوسری عالمی جنگ کے جواب میں مذاکرات، پابندیاں، اور اجتماعی سیکورٹی کی طرف سے جنگ کو روکنے کے لئے بنایا گیا تھا. چارٹر پر پریبل مجموعی مشن فراہم کرتا ہے:

کامیاب نسلوں کو جنگ کی لعنت سے بچانے کے لئے، جس میں ہمارے زندگی میں دو مرتبہ انسانوں کے لئے ناقابل غم پیدا ہوا ہے، اور انسانی حقوق کے مطابق، انسانی حقوق کے قابل اور قابل قدر مردوں اور عورتوں کے برابر حقوق میں، قوموں کے بڑے اور چھوٹے، اور حالات کو قائم کرنے کے لئے جس کے تحت عدالتوں اور بین الاقوامی قوانین کے دیگر ذرائع سے متعلق ذمہ داریوں کے احترام اور احترام کو برقرار رکھا جا سکتا ہے، اور بڑی ترقی میں سماجی ترقی اور زندگی کے بہتر معیار کو فروغ دینے کے لئے. . . .

اقوام متحدہ کی اصلاحات کو مختلف سطحوں پر لے جانے کی ضرورت ہے.

جارحیت کے ساتھ زیادہ مؤثر طریقے سے نمٹنے کے لئے چارٹر کو اصلاح

اقوام متحدہ کے چارٹر نے جنگ کا خاتمہ نہیں کیا، یہ جارحیت کا سامنا ہے. جبکہ چارٹر سیکورٹی کونسل کو جارحیت کے معاملے میں کارروائی کرنے کے قابل بناتا ہے، نام نہاد "حفاظت کی ذمہ داری" کے اصول اس میں نہیں پایا جاتا ہے، اور مغربی سامراجی مہم جوئی کے انتخابی جواز ایک ایسا عمل ہے جو ختم ہونا ضروری ہے. . اقوام متحدہ کے چارٹر نے ریاستوں کو اپنے دفاع میں اپنی کارروائی کرنے سے منع نہیں کیا. آرٹیکل 51 پڑھتا ہے:

موجودہ چارٹر میں کچھ بھی انفرادی یا اجتماعی دفاعی دفاعی حق کو نقصان پہنچے گا اگر ملٹری اقوام متحدہ کے اراکین کے خلاف مسلح حملہ ہوتا ہے جب تک کہ سیکورٹی کونسل نے بین الاقوامی امن اور سلامتی کو برقرار رکھنے کے لئے ضروری اقدامات کیے ہیں. خود دفاع کے اس حق کے مشق میں اراکین کی طرف سے کئے گئے اقدامات کو فوری طور پر سیکورٹی کونسل میں رپورٹ کیا جاسکتا ہے اور موجودہ چارٹر کے تحت سیکورٹی کونسل کی اتھارٹی اور ذمہ داری کو کسی بھی وقت کسی بھی وقت کارروائی نہیں کرے گا. بین الاقوامی امن اور سلامتی برقرار رکھنے یا بحال کرنے کے لئے ضروری سمجھا جاتا ہے.

اس کے علاوہ، چارٹر میں کچھ بھی نہیں ہے کہ اقوام متحدہ کو کارروائی کرنے کی ضرورت ہے اور یہ متضاد جماعتوں کو ثالثی کی طرف سے خود کو تنازعات کو حل کرنے اور اگلے علاقائی سلامتی کے نظام کی کارروائی کے مطابق جس میں وہ تعلق رکھتے ہیں کو حل کرنے کی کوشش کریں. صرف اس وقت سیکورٹی کونسل ہے، جس میں اکثر وٹو کی فراہمی کی طرف سے غفلت فراہم کی جاتی ہے.

اس طرح کے طور پر مطلوبہ طور پر خود کو دفاعی طور پر تیار کرنے کے لۓ جنگ کی شکلوں کو ختم کرنا ہوگا، یہ دیکھنے کے لئے مشکل ہے کہ جب تک مکمل طور پر ترقی یافتہ امن کے نظام میں موجود نہیں ہوسکتا ہے. تاہم، چارٹر کو تبدیل کرنے کی طرف سے بہت ترقی ہوسکتی ہے تاکہ سیکورٹی کونسل کو ان کے آغاز پر فوری طور پر تنازعے کے تمام مقدمات اور فوری طور پر جنگجوؤں کو روکنے کے لئے فوری طور پر کارروائی کرنے کا طریقہ فراہم کرے. اقوام متحدہ (علاقائی شراکت داروں کی امداد کے ساتھ اگر چاہے تو) کے درمیان مداخلت کی ضرورت ہوتی ہے، اور اگر اس بات کا تنازعہ بین الاقوامی کورٹ کورٹ میں متنازعہ ہو. اس میں مندرجہ ذیل مزید اصلاحات کی ضرورت ہو گی، جس میں ویٹو سے نمٹنے، غیر عیب دار غیر ملکی شہری امن عمل کاروں کے استعمال سے غیر معمولی طریقوں کو بنیادی اوزار کے طور پر منتقل کرنے اور اس کے فیصلے کو نافذ کرنے کے لئے مناسب (اور مناسب طور پر احتساب) پولیس طاقت فراہم کرنا شامل ہے. .

یہ شامل ہونا چاہئے کہ حالیہ دہائیوں میں زیادہ سے زیادہ جنگیں اقوام متحدہ کے چارٹر کے تحت غیر قانونی ہیں. تاہم، اس حقیقت کے بارے میں تھوک بیداری اور کوئی نتائج نہیں ہیں.

سیکورٹی کونسل کی اصلاحات

چارٹر آرٹیکل 42 سلامتی کونسل کو امن برقرار رکھنے اور بحال کرنے کی ذمہ داری دیتا ہے. یہ اقوام متحدہ کے واحد واحد رکن ہے جس میں رکن ممالک پر پابند مقام ہے. کونسل اپنے فیصلے کو انجام دینے کے لئے مسلح قوت نہیں ہے؛ بلکہ، اس کے پاس باہمی اختیار ہے کہ وہ رکن ممالک کے مسلح افواج پر کال کریں. تاہم، سلامتی کونسل کی تشکیل اور طریقوں پر قبضہ کر لیا جاتا ہے اور امن برقرار رکھنے یا بحال کرنے میں صرف کم سے کم مؤثر ہے.

مرکب

کونسل 15 کے ممبروں پر مشتمل ہے، 5 جس میں مستقل ہے. یہ دوسری عالمی جنگ (امریکہ، روس، برطانیہ، فرانس اور چین) میں کامیاب طاقتیں ہیں. وہ بھی ایسے افراد ہیں جو وٹو طاقت رکھتے ہیں. 1945 میں لکھنا کے وقت، انہوں نے ان شرائط کا مطالبہ کیا یا اقوام متحدہ کو ہونے جانے کی اجازت نہیں دی گی. ان مستقل پانچوں کو بھی اقوام متحدہ کے اہم کمیٹیوں کے حکمران ادارے پر لے جانے والی نشستوں کا دعوی کیا گیا ہے اور ان کو ایک غیر متناسب اور غیر جمہوری رقم کے اثرات فراہم کرتے ہیں. وہ جرمنی کے ساتھ بھی ہیں، جیسا کہ اوپر بیان کیا جاتا ہے، اسلحہ کے ڈیلر دنیا کو.

دنیا مداخلت دہ دہ دہائیوں میں ڈرامائی طور پر بدل گیا ہے. اقوام متحدہ 50 کے ارکان سے 193 تک گیا تھا، اور آبادی کے توازن نے ڈرامائی طور پر بھی تبدیل کر دیا ہے. اس کے علاوہ، جس میں سیکورٹی کونسل کی نشستیں تعین کی جاتی ہیں 4 علاقوں میں بھی یورپ اور برطانیہ کے ساتھ غیرمعمولی طور پر 4 نشستیں ہیں جبکہ لاطینی امریکہ صرف 1 ہے. افریقی بھی کمزور ہے. یہ صرف کم از کم ہی ہے کہ کونسل میں مسلمان قوم کی نمائندگی کرتا ہے. اگر یہ ایرر برقرار رہے تو ہمارے ہیلپ ڈیسک سے رابطہ کریں. اس ویڈیو پر غلط استعمال کی اطلاع دیتے ہوئے ایرر آ گیا ہے. براہ مہربانی دوبارہ کوشش کریں. اگر یہ ایرر برقرار رہے تو ہمارے ہیلپ ڈیسک سے رابطہ کریں.

اس کے علاوہ امن اور سلامتی کے خطرات کی نوعیت ڈرامائی طور پر بدل گئی ہے. بانی کے وقت میں موجودہ انتظام عظیم طاقت کے معاہدے کی ضرورت سے ہوسکتا ہے اور امن اور سلامتی کے لئے اہم خطرہ مسلح جارحیت کا سامنا کرنا پڑا تھا. جبکہ مسلح جارحیت اب بھی ایک خطرہ ہے - اور مستقل طور پر امریکہ اور بدقسمتی سے اراکین بدترین ریگستانی - بڑے فوجی طاقت آج کل موجود بہت سے نئے خطرات کے بارے میں غیر متعلقہ ہیں جن میں گلوبل وارمنگ، ڈبلیو ایم ڈی، عوام کی بڑے پیمانے پر تحریک، عالمی بیماری کے خطرات، ہتھیار تجارت اور جرمانہ.

ایک تجویز یہ ہے کہ 9 میں انتخابی علاقوں کی تعداد میں اضافہ ہوا ہے جس میں ہر ایک کو ایک مستقل رکن ہونا پڑے گا اور ہر علاقے میں 2 گھومنے والے ارکان کو 27 نشستوں کی کونسل میں شامل کرنے کے لئے، اس طرح زیادہ قومی، ثقافتی اور آبادی کی حقیقتوں کی عکاسی ہوتی ہے.

ویٹو کو تبدیل یا ختم

ویٹو چار قسم کے فیصلوں سے زیادہ مشق کر رہا ہے: امن کو برقرار رکھنے یا بحال کرنے کے لئے طاقت کا استعمال، سیکریٹری جنرل کی پوزیشن میں تقرر، رکنیت کے لئے درخواست، اور چارٹر اور طرز عمل کے معاملات میں ترمیم کرنے کے لئے جو بھی یہاں تک کہ منزل پر آنے سے سوالات کو روک سکتا ہے . اس کے علاوہ، دیگر اداروں میں، مستقل 5 ایک حقیقی ویٹو کا استعمال کرتے ہیں. کونسل میں، ویوٹو 265 بار استعمال کیا گیا ہے، بنیادی طور پر امریکہ اور سابق سوویت یونین کے ذریعہ، کارروائی کو روکنے کے لئے، اکثر اقوام متحدہ کے بے دخل کی پیشکش کرتے ہیں.

ویٹیو سلامتی کونسل کو ہرا دیا. یہ بہت زیادہ غیر منصفانہ ہے کہ یہ ہولڈرز کو جارحیت پر چارٹر کی پابندیوں کی خلاف ورزی کے خلاف کسی بھی کارروائی کو روکنے کے قابل بناتا ہے. سلامتی کونسل کے اعمال سے اپنے کلائنٹ کے ریاستوں کی غلطیوں کو بچانے کے لۓ اس کا بھی فائدہ ہوتا ہے. ایک تجویز صرف وٹو کو مسترد کرنا ہے. دوسرا یہ ہے کہ مستقل اراکین کو ایک وٹو ڈالیں لیکن تین اہم ارکان کو یہ لازمی طور پر حل کرنے کے لئے ضروری بنانا ضروری ہے. پروسیسرل مسائل کو ویٹو کے تابع نہیں ہونا چاہئے.

سلامتی کونسل کے دیگر ضروری اصلاحات

تین طریقہ کار کو شامل کرنے کی ضرورت ہے. فی الحال کچھ بھی نہیں سیکورٹی کونسل کو عمل کرنے کی ضرورت ہے. کم از کم کونسل کو امن اور سلامتی کے لئے خطرے کے تمام مسائل اٹھانے کے لئے ضروری ہے اور فیصلہ کرنے کے لئے کہ ان پر عمل کرنے کے لئے یا نہیں "فیصلہ کرنے کے لئے ڈیوٹی"). دوسرا ہے "شفافیت کے لئے ضروریات." کونسل تصادم کے مسئلے کو لینے کے فیصلہ کرنے یا فیصلہ کرنے کے لئے اس کے وجوہات کو ظاہر کرنے کی ضرورت ہے. اس کے علاوہ، کونسل وقت کے 98 فیصد کے بارے میں راز سے ملاقات کرتا ہے. کم سے کم، اس کے اہم خیالات کو شفاف ہونا ضروری ہے. تیسرا، "مشورہ دینے کے لئے ڈیوٹی" کونسل کو قوموں کے ساتھ مشورہ دینے کے لئے مناسب اقدامات کرنے کی ضرورت ہوتی ہے جو اس کے فیصلے سے متاثر ہو گی.

کافی فنڈ فراہم کرو

اقوام متحدہ کے "باقاعدگی سے بجٹ" فنڈز جنرل اسمبلی، سیکورٹی کونسل، اقتصادی اور سماجی کونسل، بین الاقوامی عدالت جسٹس، اور افغانستان میں اقوام متحدہ کے معاون مشن جیسے خصوصی مشن. سلامتی بجٹ الگ الگ ہے. اراکین کی ریاستیں ان کی جی ڈی پی پر منحصر ہے، دونوں کی قیمتوں کا تعین کرتی ہے. اقوام متحدہ بھی رضاکارانہ عطیہ حاصل کرتا ہے جس کے بارے میں تشخیص شدہ فنڈز سے آمدنی کے برابر ہے.

اس مشن کو دیکھتے ہوئے، اقوام متحدہ میں مجموعی طور پر کم ہے. 2016 اور 2017 کے لئے باقاعدگی سے دو سالہ بجٹ $ 5.4 بلین ڈالر پر مقرر کیا گیا ہے اور مالی سال 2015-2016 کے لئے امن کی بجٹ کے بجائے عالمی ایکسچینج اخراجات میں سے ایک فی صد سے کم نصف امریکی سالانہ فوجی اخراجات کا ایک فیصد). بین الاقوامی مالیاتی معاملات پر ایک فیصد کے ایک حصے کے ساتھ مل کر مناسب طریقے سے اقوام متحدہ کو فنڈ دینے کے لئے بہت سے پیش نظارہ پیش کیے گئے ہیں جو بنیادی طور پر اقوام متحدہ کے ترقیاتی اور ماحولیاتی پروگراموں پر لاگو کرنے کے لئے ایکس این ایم ایم بلین ڈالر بڑھا سکتے ہیں، جیسے بچے کی موت، جیسے ایبولا، موسمیاتی تبدیلی، منفی اثرات کے منفی اثرات کا سامنا کرنا پڑتا ہے.

پیشن گوئی اور منیجنگ تنازعات ابتدائی پر: ایک تنازعات کا انتظام

نیلے ہیلمیٹ کا استعمال کرتے ہوئے، اقوام متحدہ کے پاس دنیا بھر میں 16 امن مشن کو فنڈ کرنے کے لئے بڑھایا جاتا ہے، اس سے باضابطہ طور پر یا عالمی سطح پر پھیل سکتا ہے.53 جب وہ کم از کم بعض صورتوں میں، بہت مشکل حالات کے تحت اچھے کام کرتے ہیں تو، اقوام متحدہ کو آگے بڑھانے کے لئے بہت زیادہ فعال ہونا اور تنازعات کو روکنے کی روک تھام کرنے کی ضرورت ہے، اور جلدی اور غیر معمولی تنازعات میں مداخلت کرنے والے افراد کو باہر ڈالنے کے لئے نظر انداز کر دیا ہے. جلدی آگ

پیشن گوئی

مستقل ماہر ایجنسی کو برقرار رکھنے کے لئے دنیا بھر میں ممکنہ تنازعے کی نگرانی اور سلامتی کونسل یا سیکرٹری جنرل کو فوری کارروائی کی سفارش کے ساتھ،

فعال ثالثی ٹیموں

زبان اور ثقافتی تنوع اور غیر متوازی مداخلت کی تازہ ترین تراکیبوں میں تیزی سے مداخلت کرنے والے متعدد ماہرین کے مستقل سیٹ کو برقرار رکھنے کے لئے تیزی سے ریاستوں کو بھیج دیا گیا ہے جہاں بین الاقوامی جارحیت یا شہری جنگ انتہائی اہم ہے. یہ مڈل ایشن ماہرین کی نام نہاد اسٹینڈی ٹیم کے ساتھ شروع ہوئی ہے جو دنیا بھر میں سلامتی کے سفیروں پر مبنی حکمت عملی، اقتدار اشتراک، آئینی سازی، انسانی حقوق اور قدرتی وسائل جیسے مسائل پر مبنی کال مشیر ہیں.54

اندرونی غیر معمولی تحریکوں کے ساتھ ابتدائی سیدھ کریں

اقوام متحدہ کی تاریخ سے اس طاقت کے بارے میں بہت کم سمجھا گیا ہے کہ ملک میں غیر عدم تشدد کی تحریکوں میں شہری تنازعوں کو تشدد سے متعلق شہری جنگجوؤں سے روکنے کے لئے استعمال کر سکتا ہے. کم سے کم، اقوام متحدہ کے ثالثی ٹیموں کو برداشت کرنے کے دوران حکومتوں پر دباؤ ڈالنے کے لئے اقوام متحدہ کی مداخلت کرنے والے ٹیموں کو ان کے خلاف تشدد سے بچنے سے بچنے کے لئے ان تحریکوں کی مدد کرنے کی ضرورت ہے. اقوام متحدہ کو ان تحریکوں کے ساتھ مشغول کرنے کی ضرورت ہے. قومی اقتدار کی خلاف ورزی کے بارے میں خدشات کی وجہ سے یہ مشکل سمجھا جاتا ہے، اقوام متحدہ کو مندرجہ ذیل کام کر سکتا ہے.

امن کار

موجودہ اقوام متحدہ کے امن عمل میں اہم مسائل شامل ہیں جن میں مصروفیت کے تنازعہ قوانین، متاثرہ کمیونٹی کے ساتھ بات چیت کی کمی، خواتین کی کمی، صنف پر مبنی تشدد اور جنگ کی تبدیلی کی نوعیت سے نمٹنے میں ناکامی شامل ہیں. نوبل امن انعامات کے جوس راموس-ہارٹا کی زیر صدارت امن اقوام متحدہ کے اعلی سطحی آزاد پینل نے، اقوام متحدہ کی سلامتی کے آپریشنز کے مطابق 4 ضروریات کو تسلیم کیا: 1. سیاست کی پرائمری، یہ سیاسی حل ہے، اقوام متحدہ کی سلامتی کے تمام آپریشنوں کو رہنمائی لازمی ہے. 2. ذمہ دار آپریشن، یہ مشن کو سیاق و ضوابط کے مطابق ہونا چاہئے اور جوابات کے مکمل سپیکٹرم میں شامل ہونا چاہئے. 3. مضبوط شراکت دار، یہ محرک گلوبل اور مقامی امن اور سلامتی کے معماروں، 4 کو ترقی دے رہا ہے. فیلڈ مرکوز اور لوگوں پر مبنی، یہ خدمت کی خدمت اور حفاظت کے لئے ایک نیا حل ہے.55

میل ڈانکن کے مطابق، غیر عدم امن امن تعاون کے بانی، پینل نے یہ بھی تسلیم کیا کہ شہریوں کو شہریوں کی براہ راست تحفظ میں اہم کردار ادا کر سکتا ہے.

موجودہ نیلے ہیلمیٹ امن عمل میں بہتری اور برقرار رکھنے اور طویل مدتی مشن کے لئے بہتر صلاحیت کو حتمی ریزورٹ کے نقطہ نظر کے طور پر اور جمہوری طور پر اصلاح شدہ اقوام متحدہ میں اضافہ کرنے کے لۓ جواب دہندہ کے طور پر غور کیا جانا چاہئے. واضح ہونے کے لئے، اقوام متحدہ کے امن یا شہری تحفظ کے عملوں کی کارروائیوں میں وہ امن اور سلامتی کے لئے فوجی مداخلت پر غور نہیں کریں گی. اقوام متحدہ یا کسی دوسرے بین الاقوامی ادارے کے ذریعہ بین الاقوامی امن کی حفاظت، پولیس یا ملکی تحفظ کے بنیادی مشن فوجی مداخلت سے مختلف ہے. فوج کا مداخلت بیرونی فوجی قوتوں کا تعارف ایک موجودہ تنازعات کے ذریعے موجودہ تنازع میں ہے، اسلحہ، ایئر حملوں اور جنگجو فوجوں کے متعارف کرانے میں فوجی مداخلت کو متاثر کرنے اور دشمن کو شکست دینے کے لئے تنازعہ میں مداخلت کرنے کے لئے. یہ بڑے پیمانے پر بڑے پیمانے پر مہلک قوت کا استعمال ہے. اقوام متحدہ کی امن تین بنیادی اصولوں کی طرف سے ہدایت کی جاتی ہے: (1) جماعتوں کی رضامندی؛ (2) غیر جانبدار؛ اور (3) خود کو غیر دفاعی اور دفاعی مشن کے دفاع میں طاقت کا غیر استعمال. یہ کہنا نہیں ہے، کہ شہری مداخلتوں کو کم عظیم مقاصد کے ساتھ فوجی مداخلت کے لئے غیر معمولی طور پر استعمال کیا جا رہا ہے.

اس کے ساتھ ذہن میں، باہمی امن قابل عمل متبادل، خاص طور پر غیر ملکی شہری امن کی سلامتی (یو سی سی) میں بالآخر انحصار کرنے کے لئے مسلح سلامتی کے عمل کو واضح منتقلی قدم سمجھا جانا چاہیے.

بلیو ہیلمیٹ کو مکمل کرنے کے لئے ریپڈ رد عمل فورس

سیکیورٹی کونسل کے ذریعہ تمام امن مشن کو منظور کرنا ضروری ہے. اقوام متحدہ کی سلامتی فورسز، بلیو ہیلمیٹ، ترقی پذیر ممالک سے بنیادی طور پر بھرتی ہوئی ہیں. کئی مسائل ان سے کم مؤثر بناتے ہیں. سب سے پہلے، کئی دہائیوں میں ایک امن فورس جمع کرنے کے لۓ، جب تک کہ بحران ڈرامائی طور پر بڑھ سکتی ہے. کھڑے، تیزی سے ردعمل قوت جو دن کے معاملے میں مداخلت کرسکتا ہے اس مسئلہ کو حل کرے گا. بلیو ہیلمیٹ کے ساتھ دیگر مسائل قومی قوتوں کو استعمال کرنے سے روکتے ہیں اور شامل ہیں: شرکت، ہتھیار، حکمت عملی، کمانڈ اور کنٹرول، اور مصروفیت کے قابلیت.

شہریوں کی بنیاد پر غیر معمولی مداخلت ایجنسیوں کے ساتھ ہم آہنگی

غیر عدم اطمینان، شہریوں کی بنیاد پر امن ٹیموں کو بیس سال سے زائد عرصے تک وجود میں آیا ہے، بشمول برسلز میں واقع غیر عدم امن امن فورس (این پی). این پی فی الحال اقوام متحدہ میں مبصر حیثیت رکھتا ہے اور امن کی بات چیت میں حصہ لیتا ہے. یہ تنظیمیں، نہ صرف این پی بلکہ سلامتی بریگیڈ انٹرنیشنل، عیسائی پائیمیمیکر ٹیموں اور دیگر بھی شامل ہیں، کبھی کبھی یہ بھی جا سکتا ہے کہ اقوام متحدہ کیسے نہیں کرسکتا اور اس طرح خاص حالات میں مؤثر ہوسکتا ہے. اقوام متحدہ کو ان سرگرمیوں کی حوصلہ افزائی اور انہیں فنڈ دینے میں مدد ملتی ہے. اقوام متحدہ کو دوسری بین الاقوامی الارٹ، Common Common Ground Search، مسلم وائس امن، یہوواہ وائس آف امن، فیلوشپ کی رضامند، اور بہت سے دیگر ممالک کے ساتھ تعاون کرنا چاہئے. تنازعہ کے علاقوں میں ابتدائی مداخلت کے لئے ان کی کوششوں کو چالو کرنے کے. یونیسیف یا یو این ایچ سی آر کے ذریعہ ان کی کوششوں کو فروغ دینے کے علاوہ، مینڈیٹ میں یو سی سی اور طریقوں کو تسلیم کرنے اور فروغ دینے کے معاملے میں بہت زیادہ کیا جا سکتا ہے.

جنرل اسمبلی کو اصلاح کریں

جنرل اسمبلی (GA) اقوام متحدہ کی لاشوں کا سب سے زیادہ جمہوریہ ہے کیونکہ اس میں تمام رکن ممالک شامل ہیں. بنیادی طور پر اہم امن و امان کے پروگراموں کے ساتھ تعلق ہے. اس کے بعد سیکرٹری جنرل کوفی انان نے تجویز کیا کہ GA اپنے پروگراموں کو آسان بنائے، اتفاق رائے پر تسلط کو چھوڑنے کے بعد سے یہ پانی سے نیچے قراردادوں کے نتیجے میں، اور فیصلے کرنے کے لئے ایک زبردستی کو اپنایا. GA اس کے فیصلے کے عمل پر عملدرآمد اور تعمیل پر زیادہ توجہ دینے کی ضرورت ہے. اس سے زیادہ موثر کمیٹی کے نظام کی ضرورت ہوتی ہے اور سول سوسائٹی میں شامل ہونے کی ضرورت ہے، یہ غیر سرکاری اداروں ہے، اس سے براہ راست اس کے کام میں ہے. GA کے ساتھ ایک اور مسئلہ یہ ہے کہ یہ ریاست کے ممبروں سے تعلق رکھتی ہے؛ اس طرح 200,000 لوگوں کے ساتھ ایک چھوٹا سا ریاست چین یا بھارت کے طور پر ووٹنگ میں زیادہ وزن ہے.

مقبولیت حاصل کرنے میں اصلاحات کا خیال GA کو ہر ملک کے شہریوں کی طرف سے منتخب ہونے والے اراکین کے پارلیمانی اسمبلی میں شامل کرنا ہے اور جس میں ہر ملک کو مختص کردہ نشستوں کی تعداد آبادی کی عکاسی کرتا ہے اور اس طرح زیادہ جمہوری ہے. پھر GA کے کسی بھی فیصلے دونوں گھروں کو منتقل کرنا پڑے گا. اس طرح کے "عالمی رہنما" بھی موجودہ ریاستی سفیروں کے طور پر گھر کے پیچھے اپنی حکومتوں کے حکموں کی پیروی کرنے کی ضرورت کے بجائے عام طور پر انسانیت کی عام فلاح و بہبود کی نمائندگی کرنے میں بھی کامیاب ہوں گے.

جسٹس کے بین الاقوامی عدالت کو مضبوط بنانے کے

آئی سی جے یا "ورلڈ کورٹ" اقوام متحدہ کی اصل عدلیہ ہے. یہ ریاستوں کی طرف سے پیش کردہ مقدمات کی مذمت کرتے ہیں اور اقوام متحدہ اور خصوصی ایجنسیوں کے ذریعہ درج کردہ قانونی معاملات پر مشاورت رائے دیتا ہے. جنرل اسمبلی اور سلامتی کونسل کی طرف سے نو سالہ ججوں کے لئے پندرہ جج منتخب کیے جاتے ہیں. چارٹر پر دستخط کرتے ہوئے، ریاستوں کو عدالت کے فیصلوں کے مطابق رہنا شروع ہوتا ہے. دونوں ریاستی جماعتوں کو جمع کرانے سے قبل اس بات سے اتفاق ہونا چاہیے کہ عدالت ان کے پاس جمع کرانے کے لۓ عدالت اختیار کرسکتا ہے. فیصلے صرف پابند ہیں اگر دونوں جماعتیں ان کے مطابق رہیں گے. اگر، اس کے بعد، اس غیر معمولی واقعے میں جب ایک ریاستی پارٹی کے فیصلے کے مطابق نہیں رہتی ہے، تو اس مسئلے کو سلامتی کونسل میں پیش کیا جاسکتا ہے جس کی ضرورت یہ ہے کہ ریاست کو تعمیل میں لانے کے لئے ضروری ہے (ممکنہ طور پر ایک سلامتی کونسل وٹو میں چل رہا ہے) .

اس قانون کے ذرائع جس پر آئی سی ج نے اپنی مشورے کے لۓ اپنی طرف اشارہ کیا ہے اس میں معاہدے اور کنونشن، عدلیہ کے فیصلے، بین الاقوامی رواج، اور بین الاقوامی قانون کے ماہرین کی تعلیمات ہیں. عدالت صرف موجودہ معاہدے یا روایتی قانون کی بنیاد پر تعینات کر سکتا ہے کیونکہ وہاں قانون سازی قانون (دنیا کی تقرری نہیں ہے) کی کوئی لاش نہیں ہے. اس پریشانی کے فیصلوں کے لئے بناتا ہے. جب جنرل اسمبلی نے مشاورتی رائے کے بارے میں پوچھا کہ آیا بین الاقوامی قانون میں کسی بھی صورت میں جوہری ہتھیار کا خطرہ یا استعمال کی اجازت ہے، تو عدالت کسی بھی معاہدے کے قانون کو تلاش کرنے میں ناکام رہا ہے جو خطرہ یا استعمال کی اجازت دیتا ہے. آخر میں، یہ سب یہ کہہ سکتا تھا کہ روایتی قانون نے ریاستوں کو پابندی پر مذاکرات جاری رکھنے کی ضرورت ہے. دنیا کے قانون سازی کے ذریعہ منظور شدہ قانون کے جسم کے بغیر، عدالت موجودہ معاہدے اور روایتی قانون تک محدود ہے (جس کی تعریف کی وجہ سے ہمیشہ کی جاتی ہے) اس طرح کچھ صورتوں میں یہ صرف نرمی مؤثر طریقے سے انجام دیتا ہے اور دوسروں کو دوسروں میں بیکار ہے.

ایک بار پھر سیکورٹی کونسل ویو عدالت کی مؤثریت پر ایک حد بن جاتا ہے. نیکاراگوا بمقابلہ ریاستہائے متحدہ امریکہ کے معاملے میں - نیکاراگوا کے بندرگاہوں نے جنگ کے واضح عمل میں مبتلا کیا تھا - عدالت نے امریکہ کے خلاف پائے جانے کے بعد جہاں امریکہ لازمی دائرہ اختیار (1986) سے نکالا. جب معاملہ سیکورٹی کونسل کو حوالہ دیا گیا تو امریکہ سزا دینے سے بچنے کے لئے اپنے ویٹو کا استعمال کرتا تھا. اثر میں، پانچ مستقل ممبران عدالت کے نتائج کو قابو پانے میں مدد کر سکتے ہیں یا یہ ان پر یا ان کے اتحادیوں کو متاثر کرے. عدالت کو سیکیورٹی کونسل وٹو سے آزاد ہونے کی ضرورت ہے. جب ایک ممبر کے خلاف سلامتی کونسل کی طرف سے نافذ کرنے کی ضرورت ہے تو، اس رکن کو رومن قانون کے قدیم اصول کے مطابق خود کو دوبارہ پڑھنا چاہیے: "کوئی بھی اپنے کیس میں فیصلہ نہیں کرے گا."

عدالت نے تعصب پر بھی الزام لگایا ہے، ججوں نے انصاف کے خالص مفادات میں ووٹ نہیں دی بلکہ ریاستوں کے مفادات میں ان کو مقرر کیا. اگرچہ اس میں سے کچھ شاید سچا ہے، یہ تنقید اکثر ایسے ریاستوں سے آتی ہیں جنہوں نے اپنا مقدمہ کھو دیا ہے. اس کے باوجود، عدالت زیادہ اعتراض کے قوانین پر عمل کرتا ہے، زیادہ وزن اس کے فیصلے لے جائے گا.

جارحیت سے متعلق واقعات عام طور پر عدالت کے سامنے نہیں بلکہ سلامتی کونسل سے پہلے اس کی تمام حدود کے ساتھ سامنے آئے ہیں. عدالت اس کی اپنی ضرورت پر قابو پانے کی طاقت کی ضرورت ہے اگر اس کے ساتھ ریاستوں کی مرضی کے مطابق حکومتی اختیارات ہیں اور اس کے بعد ریاستوں کو بار بار ریاستوں کو لانے کے لئے پراسیکیوٹریل اتھارٹی کی ضرورت ہے.

بین الاقوامی مجرمانہ عدالت کو مضبوط بنانے کے

بین الاقوامی جراؤنڈ کورٹ (آئی سی سی) ایک مستقل عدالت ہے جو ایک معاہدے کی طرف سے تشکیل دیا گیا ہے، "روم مجسمہ" جس نے 1 جولائی، 2002 اقوام متحدہ کی طرف سے منظوری کے بعد 60 پر زور دیا. 2015 کے طور پر یہ معاہدہ 122 ممالک ("ریاستوں کے جماعتوں)" کی طرف سے دستخط کیا گیا ہے، اگرچہ بھارت اور چین کی طرف سے نہیں. تین ریاستوں نے اعلان کیا ہے کہ وہ معاہدے-اسرائیل، سوڈان جمہوریہ اور ریاستہائے متحدہ کا حصہ بننے کا ارادہ نہیں رکھتے. عدالت آزاد کھڑا ہے اور اقوام متحدہ کے نظام کا حصہ نہیں ہے، تاہم یہ اس کے ساتھ شراکت داری میں کام کرتا ہے. سیکورٹی کونسل کو مقدمات کو عدالت میں رجوع کرسکتا ہے، اگرچہ عدالت ان کی تحقیقات کرنے کی کوئی ذمہ داری نہیں ہے. انسانی حقوق، جنگی جرائم، نسل پرستی اور جارحیت کے جرائم کے خلاف جرائم کے سلسلے میں اس کے دائرہ کار سختی سے محدود ہے کیونکہ یہ بین الاقوامی قانون کی روایت کے اندر سختی سے بیان کی گئی ہے اور وہ بیان میں واضح طور پر بیان کی جاتی ہیں. یہ آخری ریزورٹ کا ایک عدالت ہے. ایک عام اصول کے طور پر، آئی سی سی اس سے پہلے کہ کسی ریاستی ادارے کو مبینہ جرائم کی کوشش کرنے کا موقع ملا ہے اور اس سے ایسا کرنے کے لئے حقیقی خواہشات کا مظاہرہ کرنے کا موقع ملا ہے اس سے پہلے کہ وہ آئین کی عدالتوں کو فعال ہونا ضروری ہے. عدالت "قومی مجرمانہ افواج تکمیل" (روم مجسمہ، پریامبل) ہے. اگر عدالت نے اس بات کا تعین کیا ہے کہ اس کا اختیار اختیار ہے، تو یہ فیصلہ چیلنج کیا جاسکتا ہے اور چیلنج سنا ہے جب تک کسی بھی تحقیقات کو معطل نہیں کیا جاسکتا ہے. عدالت کسی بھی ریاست کے علاقے پر روم مجسمہ کے دستخط نہیں کرسکتا ہے.

آئی سی سی چار اعضاء پر مشتمل ہے: صدارت، پراسیکیوٹر آفس، رجسٹری اور عدلیہ جو تین حصوں میں اتھارٹی ججوں سے بنا ہے: پری آزمائش، آزمائشی اور اپیل.

عدالت کئی مختلف تنقید کے تحت آیا ہے. سب سے پہلے، یہ افریقہ میں غیرقانونی طور پر ظلم و ضبط سے متعلق سنگین الزامات لگایا گیا ہے جبکہ ان جگہوں پر انھیں نظر انداز کر دیا گیا ہے. 2012 کے طور پر، افریقی رہنماؤں پر تمام سات کھلی مقدمات پر توجہ مرکوز. سلامتی کونسل کے مستقل پانچ اس تعصب کی سمت میں دکھائے جاتے ہیں. ایک اصول کے طور پر، عدالت کو غیر جانبداری ظاہر کرنے کے قابل ہونا ضروری ہے. تاہم، دو عوامل اس تنقید کو کم کرتی ہیں: 1) زیادہ افریقی ملک دیگر ممالک کے مقابلے میں معاہدے پر پارٹی ہیں؛ اور 2) عدالت نے حقیقت میں عراق اور وینیزویلا میں مجرمانہ الزامات کی پیروی کی ہے (جس کا مقدمہ مقدمہ درج نہیں کیا گیا تھا).

ایک دوسرے اور متعلقہ تنقید یہ ہے کہ عدالت کسی کو نوو نوآبادیاتیزم کے طور پر کام کرنے اور فنکشنلنگ یورپی یونین اور مغربی ریاستوں کی طرف سے عدم اطمینان کے طور پر کام کرنے کے لئے پیش کرتا ہے. اس فنڈ کو پھیلانے اور دیگر ممالک سے ماہر عملے کی بھرتی کی طرف سے خطاب کیا جا سکتا ہے.

تیسری، یہ استدلال کی گئی ہے کہ ججوں کی اہلیت کے لئے بار زیادہ ہونا ضروری ہے، بین الاقوامی قانون اور پہلے مقدمے کی سماعت کے تجربے میں مہارت کی ضرورت ہوتی ہے. یہ ناقابل یقین حد تک ضروری ہے کہ ججوں کو ممکنہ طور پر زیادہ سے زیادہ صلاحیت حاصل ہو اور اس کا تجربہ ہو. جو بھی اعلی رکاوٹ کو پورا کرنے کے راستے میں رکاوٹوں کو حل کرنے کی ضرورت ہوتی ہے وہ بھی حل کرنے کی ضرورت ہے.

چوتھائی، کچھ کہتے ہیں کہ پراسیکیوٹر کی طاقت بہت وسیع ہے. یہ اشارہ کیا جانا چاہئے کہ یہ قانون کی طرف سے قائم کیا گیا تھا اور تبدیل کرنے کے لئے تیار ہونے کی ضرورت ہوگی. خاص طور پر، بعض نے یہ دعوی کیا ہے کہ پراسیکیوٹر کو ایسے افراد پر الزام نہیں دینا چاہئے جن کی قومیں دستخط نہیں ہیں؛ تاہم، یہ ایک غلط فہمی کی بابت محسوس ہوتا ہے جیسا کہ مجرم دستخط یا دوسری قوموں پر الزام عائد کرتا ہے جس نے ان پر دستخط کرنے پر اتفاق کیا ہے یہاں تک کہ اگر وہ دستخط نہیں ہیں.

پانچویں، اعلی عدالت کی کوئی اپیل نہیں ہے. نوٹ کریں کہ عدالت کے پہلے مقدمے کی سماعت چیمبر کو اس بات پر متفق ہونا چاہیے کہ ثبوت پر مبنی مقدمہ کیا جاسکتا ہے، اور مجرم اپنے اپیلوں کو اپیل چیمبر تک اپیل کرسکتا ہے. ایسی صورت حال کو 2014 میں ایک ایک ملزم اور کامیابی سے گرا دیا گیا. تاہم، آئی سی سی کے باہر ایک اپیل عدالت کے قیام پر غور کرنے کے قابل ہو سکتا ہے.

چھٹے، شفافیت کی کمی کے بارے میں جائز شکایات موجود ہیں. بہت سی عدالتوں کے سیشن اور عمل میں خفیہ ہیں. حالانکہ اس میں سے بعض (جائز گواہوں کی حفاظت) کے ساتھ جائز وجوہات ہو سکتے ہیں، شفافیت کی زیادہ سے زیادہ ڈگری ممکن ہے اور اس معاملے میں عدالت کو اس کے طریقہ کار کا جائزہ لینے کی ضرورت ہے.

ساتویں، بعض نقاد نے دلیل دی ہے کہ مناسب عمل کے معیار پر عمل کے اعلی ترین معیارات تک نہیں ہیں. اگر یہ معاملہ ہے، تو اسے درست ہونا ضروری ہے.

آٹھھویں، دوسروں نے دلیل دی ہے کہ عدالت نے خرچ کی رقم کے لئے کم از کم حاصل کیا ہے، صرف ایک ہی سزا مل گئی ہے. تاہم، اس کے عمل کے لئے عدالت کے احترام اور اس کے موروثی قدامت پسند نوعیت کے لئے ایک دلیل ہے. دنیا بھر میں ہر گندی شخص کے لئے ڈائن ہنٹس واضح طور پر نہیں چلے گئے لیکن قابل اطمینان راستہ دکھایا ہے. یہ ان مقدمات کو لانے کے لۓ مشکل کی گواہی بھی ہے، کبھی کبھی قتل عام اور دیگر ظلم و ضبط کی حقیقت کے بعد، خاص طور پر ایک کثیر ثقافتی ترتیب میں.

آخر میں، عدالت کے خلاف ہونے والی سب سے بڑی تنقید ایک بین الاقوامی تنظیم کے طور پر اس کی موجودگی ہے. بعض لوگ اس کی پسند نہیں چاہتے ہیں یا یہ چاہتے ہیں کہ وہ غیر منقولہ ریاست ریاستی اقتدار میں ایک محدود حد تک. لیکن اس طرح، بھی ہر معاہدہ ہے، اور وہ سب ہیں، روم کے مجسمے سمیت، رضاکارانہ طور پر اور عام اچھے کے لئے داخل. خود مختار ریاستوں کی طرف سے جنگ ختم نہیں ہوسکتی ہے. سالگرہ کا ریکارڈ اس سلسلے میں کچھ نہیں بلکہ ناکامی ظاہر کرتا ہے. علاقائی قضائی اداروں متبادل گلوبل سیکیورٹی سسٹم کا ایک لازمی حصہ ہیں. ظاہر ہے کہ عدالت اسی اصولوں کے تابع ہونا چاہتی ہے جس میں وہ باقی عالمی برادری کے لئے وکالت کریں گے، جو شفافیت، احتساب، تیز رفتار اور ممکنہ عمل، اور اعلی اہلکار اہلکار ہیں. انٹرنیشنل مجرمانہ عدالت کی قیام امن عمل کے نظام کی تعمیر میں ایک اہم قدم تھا.

اس بات پر زور دیا جانا چاہئے کہ آئی سی سی ایک نئے برانڈ ادارہ ہے، جو بین الاقوامی برادری کی کوششوں کی پہلی ترویج ہے کہ اس بات کا یقین کرنے کے لئے کہ دنیا کے سب سے زیادہ مجرم مجرموں کو ان کی بڑے پیمانے پر جرائم سے دور نہیں ہونا چاہئے. یہاں تک کہ اقوام متحدہ، جو اجتماعی سیکورٹی کا دوسرا اثر ہے، اب بھی تیار اور اب بھی سنگین اصلاحات کی ضرورت ہے.

سول سوسائٹی تنظیموں اصلاحاتی کوششوں کے سب سے آگے ہیں. انٹرنیشنل کرائمٹ کورٹ کے اتحاد کو 2,500 ممالک میں 150 سول سوسائٹی تنظیموں پر مشتمل ہے جو منصفانہ، مؤثر، اور خود مختار آئی سی سی کے منصفانہ، انصاف اور انسانی حقوق کے خلاف جرائم کے متاثرین کے لئے انصاف تک رسائی حاصل کرنے کی وکالت کرتی ہے. بین الاقوامی مجرمانہ عدالت کے لئے امریکی غیر حکومتی تنظیمیں اتحاد غیر سرکاری تنظیموں کا اتحاد ہے جو تعلیم، معلومات، فروغ اور فروغ دینے والے عوامی رائے کے ذریعے مکمل طور پر امریکہ کے لئے بین الاقوامی کرائم کورٹ اور ابتدائی ممکنہ امریکی کی منظوری کے لۓ مدد کرتی ہیں. عدالت کا روم مجسمہ.56

غیر جانبدار مداخلت: شہری امن بحالی فورسز

تربیت یافتہ، غیرجانبدار اور غیر مسلح شہریوں کو 20 سال سے زائد عرصے تک دنیا بھر میں تنازعات میں مداخلت کرنے کے لئے مدعو کیا گیا ہے کہ انسانی حقوق کے دفاعی اور امن کارکنوں کو تحفظ فراہم کرنے کے لۓ جسمانی موجودگی کو خطرناک افراد اور تنظیموں کے ساتھ تحفظ فراہم کرے. چونکہ یہ تنظیم کسی بھی حکومت کے ساتھ منسلک نہیں ہیں، اور اس کے بعد سے ان کے اہلکاروں نے بہت سے ممالک سے تیار کیا ہے اور اس سے کوئی اجتماع نہیں ہے کہ ایک محفوظ جگہ بنائے جہاں متضاد جماعتوں کے درمیان بات چیت ہوسکتی ہے، ان کے پاس یہ اعتبار ہے کہ قومی حکومتیں موجود ہیں.

غیر عدم تشدد اور غیر جانبدار ہونے سے وہ دوسروں کو کوئی جسمانی خطرہ نہیں پہنچا سکتے ہیں اور وہ کہاں جا سکتے ہیں جہاں مسلح امن پسندوں کو متضاد جھگڑا ثابت ہوسکتا ہے. وہ ایک کھلی جگہ، سرکاری حکام اور مسلح افواج کے ساتھ بات چیت کرتے ہیں، اور مقامی سلامتی کے کارکنوں اور بین الاقوامی برادری کے درمیان ایک رابطے بناتے ہیں. 1981 میں امن برگ انٹرنیشنل کی طرف سے متعارف کرایا گیا ہے، پی بی آئی نے گواتیمالا، ہنڈورس، نیو میکسیکو، نیپال اور کینیا میں موجودہ منصوبوں کی ہے. غیر عدم اعتماد امن 2000 میں قائم کیا گیا تھا اور برسلز میں واقع ہے. این پی اس کے کام کے لئے چار مقاصد ہیں: مستقل امن کے لئے ایک جگہ بنانے کے لئے، شہریوں کی حفاظت کے لئے، نظریہ اور غیر ملکی شہری امن برقرار رکھنے کے عمل کو فروغ دینے کے لئے تاکہ فیصلہ ساز سازوں اور سرکاری اداروں کی طرف سے پالیسی اختیار کے طور پر اپنایا جائے، اور علاقائی سرگرمیاں، تربیت، تربیت یافتہ، دستیاب افراد کے ذریعہ امن ٹیموں میں شمولیت کے قابل ہونے والے پول کی تعمیر کرنے کے لئے. این پی فی الحال فلپائن، میانمار، جنوبی سوڈان اور شام میں ٹیمیں ہیں.

مثال کے طور پر، غیر عدم اطمینان امن فورس فی الحال شہری جنگ جنوبی سوڈان میں اپنا سب سے بڑا منصوبہ چلاتا ہے. غیر ملکی شہری محافظوں نے کامیابی سے عورتوں کو تنازعہ علاقوں میں لکڑی کی لکڑی جمع کردی، جہاں جنگجوؤں نے جنگ کے ہتھیاروں کے طور پر عصمت دری کا استعمال کیا. تین یا چار غیر ملکی شہری محافظین نے ثابت قدمی کے ان قسموں کو روکنے میں 100٪ کامیابی حاصل کی ہے. میل ڈانکن، غیر عدم امن امن کے شریک بانی جنوبی سوڈان کا دوسرا مثال یاد کرتا ہے:

[ڈیریک اور اندریس] 14 خواتین اور بچوں کے ساتھ تھے جب، جب وہ ان لوگوں کے ساتھ تھے جہاں ایک عسکریت پسند ہلاک ہوئے تھے. انہوں نے 14 خواتین اور بچوں کو ایک خیمے میں لے لیا، جبکہ باہر کے باہر نکلے ہوئے افراد کو گولی مار دی گئی. تین مواقع پر، باغی ملیشیا Andreas اور Derek کے پاس آیا اور AK47s کو اپنے سروں پر اشارہ کیا اور کہا کہ 'آپ جانا چاہتے ہیں، ہم چاہتے ہیں کہ وہ لوگ'. اور تمام تین مواقع پر، بہت سارے، اینڈرس اور ڈیکیر نے ان کی ناقابل اعتماد امن فورس کی شناخت بیجوں کو منعقد کیا اور کہا: "ہم غیر مسلح ہیں، ہم یہاں شہریوں کی حفاظت کے لئے ہیں، اور ہم نہیں چھوڑیں گے." تیسری دفعہ ملیشیا چھوڑ دیا، اور لوگ بچ گئے. (میل ڈنکن)

اس طرح کی کہانیاں غیر مسلح شہری امن فوجیوں کے لئے خطرے کا سوال پیدا کرتی ہیں۔ کوئی بھی یقینی طور پر پچھلے سے زیادہ خطرناک منظر نہیں بنا سکتا۔ اس کے باوجود تیرہ سالوں میں آپریٹنگ کے دوران عدم تشدد سے متعلق پانچ زخمی ہوئے ہیں جن میں سے تین حادثاتی تھے۔ مزید یہ کہ ، یہ سمجھنا محفوظ ہے کہ بیان کی گئی مثال میں ایک مسلح تحفظ کے نتیجے میں ڈیریک اور آندریاس اور ان کے ساتھ ساتھ انھوں نے بھی اپنی جانیں لی تھیں جن کی حفاظت کرنے کی کوشش کی تھی۔

یہ اور دیگر تنظیموں جیسے عیسائی Peacemaker ٹیموں کو ایک ماڈل فراہم کرتا ہے جو مسلح امن پسندوں اور تشدد کے مداخلت کے دیگر اقسام کی جگہ لینے کے لئے تیز ہوسکتا ہے. یہ کردار سول سول سوسائٹی کا ایک بہترین مثال ہے جو پہلے سے ہی امن برقرار رکھنے میں کھیل رہا ہے. ان کی مداخلت تنازعہ زونوں میں سماجی کپڑے کی بحالی پر کام کرنے کے لئے موجودگی اور ڈائیلاگ کے عمل کے ذریعہ مداخلت سے باہر نکلتی ہے.

آج تک، یہ اہم کوششوں کو تسلیم اور کمزوری کے تحت ہیں. انہیں اقوام متحدہ اور دیگر اداروں اور بین الاقوامی قانون کی طرف سے مکمل طور پر منظور کیا جانا چاہئے. یہ شہریوں کی حفاظت اور سول سوسائٹی کے لئے جگہ بنانے اور دیرپا امن میں شراکت کے لئے سب سے زیادہ پرجوش کوششوں میں سے ایک ہیں.

بین الاقوامی قانون

بین الاقوامی قانون میں کوئی وضاحت یا علاقائی ادارہ نہیں ہے. یہ مختلف ممالک، ان کی حکومتوں، کاروباروں اور تنظیموں کے درمیان تعلقات پر قابو پانے کے بہت سے قوانین، قواعد و ضوابط اور رواجوں پر مشتمل ہے.

اس میں کسٹمروں کا ایک مجموعہ شامل ہے؛ معاہدے؛ معاہدے؛ اقدار، اقوام متحدہ کے چارٹر جیسے چارٹر؛ پروٹوکول؛ ٹراونلز؛ یادگاروں؛ عدالتی بین الاقوامی عدالت کے قانونی اصول اور زیادہ. چونکہ کوئی انتظامی، نافذ کرنے والا ادارہ نہیں ہے، یہ ایک انتہائی رضاکارانہ کوشش ہے. اس میں عام قانون اور کیس قانون دونوں شامل ہیں. بین الاقوامی قانون کی تین اہم اصولیں. وہ اقلیت ہیں (جہاں دو ممالک عام پالیسی کے خیالات کا حصہ ہیں، ایک دوسرے کے عدالتی فیصلے کو جمع کرے گا)؛ ریاستی نظریات کا ایکٹ (حاکمیت پر مبنی ہے- ایک ریاست کے عدالتی اداروں کو کسی دوسرے ریاست کی پالیسیوں پر غور نہیں ہوگا یا اس کی خارجہ پالیسی کے مداخلت)؛ اور خود مختار مصؤنیت کا اصول (ریاستی شہریوں کو کسی اور ریاست کی عدالتوں میں آزادی سے روکنے کی روک تھام).

بین الاقوامی قانون کی اہم مسئلہ یہ ہے کہ، قومی اقتدار کے آرکائیک اصول پر مبنی ہے، یہ گلوبل کمانوں کے ساتھ بہت مؤثر طریقے سے نمٹنے نہیں کر سکتا ہے، کیونکہ ماحولیاتی تبدیلی پر قابو پانے کے لئے کنسرٹ کی کارروائی کو ظاہر کرنے میں ناکام ہے. جبکہ امن اور ماحولیاتی خطرات کے لحاظ سے یہ واضح ہو گیا ہے کہ ہم ایک ایسے شخص ہیں جو چھوٹے، نازک سیارے پر ایک دوسرے کے ساتھ رہنے کے لئے مجبور ہوتے ہیں، قانونی قانون کو نافذ کرنے کے قابل نہیں ہیں، اور اس لئے ہمیں لازمی معاہدہ کرنے پر تبادلہ خیال کرنا ہوگا. مسائل سے نمٹنے کے جو نظام سازی ہیں. یہ سمجھا جاتا ہے کہ یہ ممکن نہیں ہے کہ اس طرح کی ایک تنظیم مستقبل قریب میں ترقی کرے گی، ہمیں معاہدہ معاہدے کو مضبوط کرنے کی ضرورت ہے.

موجودہ معاہدوں کے ساتھ تعمیل کی حوصلہ افزائی کریں

جنگ کو کنٹرول کرنے کے لئے باہمی معاہدے جو اب طاقت میں ہیں وہ چند اہم ممالک کی طرف سے تسلیم نہیں کیے جاتے ہیں. خاص طور پر، انسداد کارل کانوں کا استعمال، اسٹاک پیبل، پیداوار اور منتقلی کی روک تھام پر کنونشن، امریکہ، روس اور چین کی طرف سے ان کی تباہی پر تسلیم نہیں کیا جاتا ہے. روم کے بین الاقوامی جراؤنڈ کی عدالت نے امریکہ، سوڈان، اور اسرائیل کی طرف سے تسلیم نہیں کیا ہے. روس نے اس کی تصدیق نہیں کی ہے. اقوام متحدہ کے کئی دیگر ارکان کے طور پر، بھارت اور چین ہولڈر ہیں. ریاستوں کو منعقد کرتے ہوئے یہ کہتے ہیں کہ عدالت ان کے خلاف باصلاحیت ہوسکتا ہے، کسی قوم کے لئے واحد ممکنہ وجہ یہ ہے کہ یہ جماعت کسی جماعت کو نہیں بنائے، یہ یہ ہے کہ یہ جنگجو جرائم، نسل پرستی، انسانیت کے خلاف جرائم یا جارحیت کا حق محفوظ رکھتا ہے. ایسی کارروائیوں جیسا کہ اس طرح کے اعمال کی عام تعریف کے تحت نہیں آتے ہیں. یہ ریاستوں کو عالمی شہریوں کی طرف سے دباؤ میں آنے اور باقی انسانیت کے طور پر اسی قواعد کی طرف سے کھیلنے کے لئے زور دیا جانا چاہئے. ریاستوں کو انسانی حقوق کے قانون اور مختلف جنیوا کنونشنز کے ساتھ عمل کرنے کے لئے بھی زور دیا جانا چاہئے. غیر تعمیل ریاستیں، بشمول امریکہ سمیت، جامع ٹیسٹ بان معاہدہ کی توثیق کرنے کی ضرورت ہے اور اب بھی طاقت کے کیلوگ-برائنینڈ کے معاہدے کی توثیق کرنے کی ضرورت ہے جو جنگ کا خاتمہ کرتی ہے.

نئی معاہدے بنائیں

جدید صورتحال ہمیشہ نئے معاہدوں پر غور کرے گی، مختلف جماعتوں کے درمیان قانونی تعلقات. تینوں کو فوری طور پر لے جانا چاہئے:

گرین ہاؤسنگ گیس کنٹرول کریں

عالمی معاہدے کی تبدیلی اور اس کے نتائج سے نمٹنے کے لئے نئے معاہدے لازمی ہیں، خاص طور پر معاہدے کے تمام گرین ہاؤسنگ گیسوں کے اخراج کو کنٹرول کرنے میں ترقی پذیر ممالک کے لئے مدد شامل ہے.

موسمیاتی پناہ گزینوں کے راستے پر قبضہ

ایک متعلقہ لیکن علیحدہ معاہدے کو اندرونی اور بین الاقوامی طور پر منتقل کرنے کے لئے موسمی پناہ گزینوں کے حقوق سے نمٹنے کی ضرورت ہوگی. یہ آب و ہوا کی تبدیلی کے پہلے سے ہی جاری اثرات کی فوری طور پر لاگو ہوتا ہے، لیکن مشرق وسطی اور شمالی افریقہ سے موجودہ موجودہ پناہ گزینوں کی بحران بھی شامل ہے، جہاں تاریخی اور موجودہ مغربی پالیسیوں نے جنگ اور تشدد کے لئے انتہائی اہم کردار ادا کیا. جب تک جنگ موجود ہے، وہاں پناہ گزین ہو جائیں گے. پناہ گزینوں پر اقوام متحدہ کے کنونشن قانونی طور پر مہاجرینوں میں لے جانے کے لئے دستخط کرنے کا پابند ہے. اس کی فراہمی کو تعمیل کی ضرورت ہوتی ہے لیکن وہ بڑی تعداد میں شامل ہوسکتی ہے جس میں ملوث ہوسکتا ہے، اگر اس سے بڑی اختلافات سے بچنے کی ضرورت ہو تو اس کی مدد کے لئے احکامات شامل کرنے کی ضرورت ہے. یہ مدد گلوبل ڈویلپمنٹ منصوبہ کا حصہ بن سکتی ہے جیسا کہ ذیل میں بیان کیا گیا ہے.

سچائی اور مصالحتی کمیشن قائم کریں

جب بہت سے رکاوٹوں کے باوجود انٹرٹیٹ یا سول جنگ ہوتی ہے تو متبادل گلوبل سیکیورٹی سسٹم کو پھینک دیا جاتا ہے، اوپر بیان کردہ مختلف میکانزمیں زیادہ سے زیادہ جنگجوؤں کو ختم کرنے، بحال کرنے کا حکم ختم کرنے کے لئے تیزی سے کام کریں گے. اس کے بعد، مصالحت کرنے کے راستوں کو یقینی بنانے کے لئے ضروری ہے کہ براہ راست اور غیر مستقیم تشدد میں کوئی تبدیلی نہ ہو. مفاہمت کے لئے مندرجہ ذیل عمل کو لازمی سمجھا جاتا ہے:

• کیا ہوا ہے اس حقیقت کو بے نقاب
• نقصان کے مجرموں کی طرف سے تسلیم شدہ
• متاثرین (ے) کے لئے معافی میں اظہار کیا گیا ہے
• بخشش
• کچھ شکل میں جسٹس
• بحالی کو روکنے کے لئے منصوبہ بندی
• تعلقات کے تعمیری پہلوؤں کو دوبارہ شروع کرنا
• وقت کے ساتھ اعتماد کی تعمیر57

سچائی اور مصالحتی کمیشن انتقالی عدالت کا ایک شکل ہیں اور مجرموں کے خلاف مقدمات اور انسداد ثقافتی اقدامات کرنے کا راستہ پیش کرتے ہیں.58 وہ 20 ممالک کے مقابلے میں قائم کیے گئے ہیں. اس طرح کے کمیشن نے ایکواڈور، کینیڈا، چیک جمہوريہ، وغیرہ میں بہت سے حالات میں پہلے سے ہی کام کیا ہے، اور سب سے زیادہ خاص طور پر اسپیشل رژیم کے اختتام میں جنوبی افریقہ میں.59 اس طرح کے کمیشن مجرمانہ عمل کی جگہ لے لیتے ہیں اور اعتماد کو بحال کرنے کے لئے شروع کرنے کے لئے کام کرتے ہیں تاکہ جنگ بندی کے خلاف سادہ امن کے بجائے اصل امن شروع ہوسکتا ہے. ان کی تقریب کسی بھی تاریخی نظر ثانی کی روک تھام کو روکنے اور بدلہ کی طرف سے حوصلہ افزائی کرنے والے تشدد کے نئے پھیلاؤ کے کسی بھی وجہ کو ختم کرنے کے لئے، زخمیوں اور مجرمین (جو فلاحی طور پر واپسی میں اقرار کر سکتے ہیں) کی طرف سے ماضی میں غلطی کے حقائق قائم کرنے کے لئے ہے. . دیگر ممکنہ فوائد یہ ہیں کہ: عوام کی سرکاری اور سرکاری نمائش سماجی اور ذاتی شفاہت میں اہم کردار ادا کرتی ہے؛ قومی ڈائیلاگ میں تمام سماج کو مشغول کرنا؛ معاشرے کے حصوں کو دیکھو جنہوں نے بدعنوانی ممکن ہو؛ اور عمل میں عوامی ملکیت کا احساس.60

ایک فاؤنڈیشن برائے امن کے طور پر ایک مستحکم، منصفانہ اور پائیدار عالمی معیشت بنائیں

جنگ، اقتصادی ناانصافی اور پائیدار کی ناکامی بہت سے طریقوں سے مل کر بندھے ہوئے ہیں، ان میں سے کم از کم بے روزگاری علاقوں جیسے وسط مشرق وسطی میں بے روزگاری ہے جہاں انتہاپسندوں کو بڑھانے کے لئے بیج بستر پیدا ہوتا ہے. اور عالمی، تیل پر مبنی معیشت عسکریت پسندانہ تنازعات اور سامراجی عزائموں کا ایک واضح سبب ہے جو بجلی کی منصوبہ بندی کرنے اور غیر ملکی وسائل کو امریکی رسائی کی حفاظت کے لئے. معاشی شمالی معیشتوں اور عالمی جنوب کی غربت کے درمیان عدم توازن گلوبل ایڈ منصوبہ کی طرف سے حقائق کی طرف اشارہ کیا جاسکتا ہے جس میں ماحولیاتی نظام کو تحفظ فراہم کرنے کی ضرورت ہے جس پر معیشتیں باقی ہیں اور عالمی تجارتی تنظیم سمیت بین الاقوامی اقتصادی اداروں کو جمہوری طور پر مالیاتی فنڈ اور بین الاقوامی بینک برائے بحالی اور ترقی.

یہ بتانے کے لئے کوئی دلکش راستہ نہیں ہے کہ یہ کاروبار دنیا کو تباہ کر رہا ہے.
پال ہاککن (ماحولیاتی ماہر، مصنف)

سیاسی معیشت لیوڈ ڈوماس کہتے ہیں، "ایک عسکریت پسندی کی معیشت کو خرابی اور بالآخر سماج کو کمزور بناتا ہے". انہوں نے امن کی معیشت کے بنیادی اصول کو بیان کیا.61 یہ ہیں:

متوازن تعلقات قائم کریں - ہر ایک کو کم از کم ان کے شراکت کے برابر فائدہ حاصل ہے اور تعلقات کو بگاڑنے کے لئے بہت کم حوصلہ افزا ہے. مثال: یورپی یونین - وہ بحث کرتے ہیں، تنازعہ ہیں، لیکن یورپی یونین کے اندر جنگ کے کوئی خطرہ نہیں ہیں.

ترقی پر زور دیں - WWII کے بعد سے زیادہ تر جنگیں ترقی پذیر ممالک میں لڑے گئے ہیں. تشدد کے لۓ غربت اور لاپتہ مواقع ہیں. ترقی ایک مؤثر انسداد دہشت گردی کی حکمت عملی ہے، کیونکہ یہ دہشت گردی کے گروہوں کے لئے حمایت کے نیٹ ورک کو کمزور ہے. مثال: شہری علاقوں میں نوجوان تنظیموں کو دہشت گرد تنظیموں میں بھرتی کرنا.62

ماحولیاتی کشیدگی کو کم سے کم - قابل اعتماد وسائل ("کشیدگی پیدا کرنے کے وسائل") کے لئے مقابلہ - سب سے خاص طور پر تیل اور پانی - قوموں کے اندر ممالک اور گروہوں کے درمیان خطرناک تنازع پیدا کرتا ہے.

یہ ثابت ہوتا ہے کہ تیل کہاں ہے جہاں زیادہ امکان ہوتا ہے.63 قدرتی وسائل کا استعمال کرتے ہوئے، مؤثر طریقے سے غیر متوقع ٹیکنالوجیزوں اور طریقہ کاروں کو ترقی دینے اور استعمال کرنے اور کمیٹک اقتصادی ترقی کے بجائے کوالیفائٹ کی طرف ایک بڑی تبدیلی کا استعمال ماحولیاتی کشیدگی کو کم کرسکتا ہے.

ڈیموکریٹکیز بین الاقوامی اقتصادی اداروں
(ڈبلیو ٹی او، آئی ایم ایف، آئی بی بی آر ڈی)

ورلڈ ٹریڈ آرگنائزیشن (ڈبلیو ٹی او)، بین الاقوامی مالیاتی فنڈ (آئی ایم ایف)، اور بین الاقوامی بینک برائے تعمیر نو اور ترقی (آئی بی آر ڈی؛ "عالمی بینک") کی عالمی معیشت تین انتظامیہ کی طرف سے منظم، فنڈ اور منظم ہے. ان لاشوں کے ساتھ مسئلہ یہ ہے کہ وہ غیر جمہوری ہیں اور غریب ملکوں کے خلاف امیر قوموں کی حمایت کرتے ہیں، غیر یقینی طور پر ماحولیاتی اور لیبر کی حفاظت کو روکنے، شفافیت کی کمی، استحکام کو فروغ دیتے ہیں اور وسائل نکالنے اور انحصار کو فروغ دیتے ہیں.64 ڈبلیو ٹی او کے غیر منتخب اور انتظامی بورڈ کو قوموں کے لیبر اور ماحولیاتی قوانین کو ختم کر سکتا ہے، استحصال اور ماحولیاتی تباہی سے محروم لوگوں کو اپنے مختلف صحت کے اثرات سے نمٹنے کے لۓ.

کارپوریٹ غلبہ پر مبنی گلوبلائزیشن کا موجودہ شکل زمین کے امدادیوں کو تباہ کر رہا ہے، کارکنوں کا استحصال بڑھانے، پولیس اور فوجی جراحی کو بڑھانے اور غربت کو چھوڑنے میں اضافہ کر رہا ہے.
شیرون ڈیلگوڈو (مصنف، ڈائریکٹر زمین جسٹس وزارت)

گلوبلائزیشن خود کو مسئلہ نہیں ہے- یہ مفت تجارت ہے. سرکاری اداروں اور بین الاقوامی کارپوریشنوں کا پیچیدہ ہے جو ان اداروں کو کنٹرول کرتے ہیں وہ مارکیٹ بنیاد پرستی یا "فری تجارت" کے ذریعہ چل رہے ہیں، جس میں ایک رخا کی تجارت کے لئے ایک بدنام ہے جس میں دولت غریبوں سے امیر ہوتا ہے. ان اداروں نے ان اداروں کو صنعت کی برآمد کے لئے اجازت دی ہے اور ان ممالک میں آلودگی کی پناہ گاہوں کے لئے اجازت دی ہے جو کارکنوں کو ظلم و ضبط، صحت، حفاظت اور ماحولیاتی تحفظ کے لئے منظم کرنے کی کوشش کرتے ہیں. تیار کردہ سامان واپس صارفین کو برآمد کرنے والے ممالک کو برآمد کیا جاتا ہے. اخراجات غریب اور عالمی ماحول میں بیرونی بنائے جاتے ہیں. جیسا کہ کم ترقی پذیر قوموں کو اس حکومت کے تحت گہری قرض میں چلایا گیا ہے، انہیں آئی ایم ایف "سستے منصوبوں" کو تسلیم کرنا ہوگا جو شمالی سماجی فیکٹریوں کے لئے ان کی سماجی حفاظت کے نیٹ ورک کی طاقتور، غریب کارکنوں کی ایک کلاس بناتی ہے. حکومت زراعت کو بھی متاثر کرتی ہے. کھیتوں جو لوگوں کے لئے کھانا بڑھ رہا ہے، بجائے یورپ اور امریکہ میں کٹ پھول کی تجارت کے بجائے پھولوں کی بڑھتی ہوئی بجائے بڑھتی ہوئی آبادیوں کے ذریعہ لے جایا جاتا ہے. عالمی شمال. میگا شہروں میں غریب بہار جہاں، خوش قسمت ہے، وہ مظلوم فیکٹریوں میں برآمدی سامان پیدا کرنے میں کام تلاش. اس نظام کی ناانصافی سے نفرت پیدا ہوتی ہے اور انقلابی تشدد کا مطالبہ کرتا ہے اور پھر پولیس اور فوجی جبر سے مطالبہ کرتا ہے. پولیس اور فوج اکثر "ہارس گراؤنڈ انسٹی ٹیوٹ برائے سیکورٹی تعاون" (پہلے "سکول آف امریکہ") میں بھی امریکی فوج کی طرف سے بھیڑ کی دباو میں تربیت دی جاتی ہے. اس ادارے کی تربیت میں اعلی درجے کی لڑائی کے ہتھیار، نفسیاتی آپریشن، فوجی انٹیلی جنس اور کمانڈو کی حکمت عملی شامل ہیں.65 یہ سب دنیا میں مزید ناامیدی کو مستحکم کرتا ہے اور اس کی تخلیق کرتا ہے.

حل شمال میں پالیسی کی تبدیلیوں اور اخلاقی بیداری کی ضرورت ہے. واضح پہلا اقدام تاکتیکی نظاموں کے لئے تربیت پولیس اور فوج کو روکنا ہے. دوسرا، ان بین الاقوامی مالیاتی اداروں کے انتظامی بورڈ کو جمہوریت کی ضرورت ہے. وہ اب صنعتی شمالی قوموں پر غلبہ رکھتے ہیں. تیسری، نام نہاد "آزاد تجارت" پالیسیوں کو منصفانہ تجارتی پالیسیوں کے ساتھ تبدیل کرنے کی ضرورت ہے. یہ سب شمالی صارفین کی جانب سے خود مختاری سے اخلاقی تبدیلی کی ضرورت ہوتی ہے جو اکثر عالمی سطح پر یکجہتی کے احساس سے قطع نظر صرف اتنی سستا ممکنہ سامان خریدتے ہیں اور یہ سمجھتے ہیں کہ ماحولیاتی نظام کو نقصان پہنچانے کے باوجود کہیں بھی عالمی اثرات ہوتے ہیں. شمال کے لئے، سب سے زیادہ واضح طور پر آب و ہوا کی خرابی اور امیگریشن کے مسائل کے لحاظ سے جو عسکریت پسندی سرحدوں کی قیادت کرتی ہیں. اگر لوگوں کو اپنے اپنے ملکوں میں مہذب زندگی کا یقین دلایا جا سکتا ہے، تو وہ غیر قانونی طریقے سے نقل مکانی کرنے کی کوشش نہیں کریں گے.

ماحولیاتی پائیدار گلوبل ایڈ منصوبہ بنائیں

ترقی کو مستحکم، خوشحال اور پرامن معاشرے کی تعمیر میں مدد کی طرف سے ہماری قومی سلامتی کے لئے طویل مدتی خطرات کو کم کرنے، ڈپلومیسی اور دفاع کو مضبوط بناتا ہے.
2006 ریاستہائے متحدہ قومی نیشنل سیکورٹی حکمت عملی کی منصوبہ بندی.

بین الاقوامی معاشی اداروں کو جمہوریت دینے کے متعلق ایک حل حل عالمی اور عالمی ماحولیاتی انصاف کو مستحکم کرنے کے لئے گلوڈ ایڈ منصوبہ بنانا ہے.66 مقاصد اقوام متحدہ کے ملینیمیم ترقیاتی اہداف کے ساتھ ہی غربت اور بھوک کو ختم کرنے، مقامی کھانے کی سلامتی کو فروغ دینے، تعلیم اور صحت کی دیکھ بھال کو فروغ دینے اور مستحکم، موثر، پائیدار معاشی ترقی کی تخلیق کرنے اور ماحولیاتی تبدیلی کو مزید بڑھانے کی طرف سے ان مقاصد کو حاصل کرنے کے لئے ملیں گے. یہ آب و ہوا کی پناہ گزینوں کی بحالی میں مدد کے لئے فنڈز فراہم کرنے کی بھی ضرورت ہوگی. منصوبے کو ایک نئی، بین الاقوامی غیر سرکاری تنظیم کی طرف سے منظم کیا جائے گا تاکہ اسے امیر قوموں کی خارجی پالیسی سازی بننے سے روکنے کے لۓ. یہ بیس سال تک اعلی درجے کی صنعتی ملکوں سے جی ڈی پی کے 2-5 فیصد کی ایک قسم کی طرف سے فنڈ کیا جائے گا. امریکہ کے لئے یہ رقم تقریبا سو ارب ڈالر ہو گا، فی الحال ناکام قومی سلامتی کے نظام پر خرچ کر $ 1.3 ٹریلین سے کہیں زیادہ ہے. یہ منصوبہ رضاکاروں سے بنا بین الاقوامی امن اور جسٹس کورز کی طرف سے زمین پر سطح پر انتظام کرے گا. یہ وصول کنندہ حکومتوں سے سخت اکاؤنٹنگ اور شفافیت کی ضرورت ہوتی ہے تاکہ اس بات کو یقینی بنایا جاسکتا ہے کہ امداد واقعی لوگوں کو ملتی ہے.

شروع کرنے کے لئے ایک تجویز: ایک ڈیموکریٹک، شہری شہری گلوبل پارلیمان

اقوام متحدہ کے آخر میں ایسے سنگین اصلاحات کی ضرورت ہوتی ہے جو اقوام متحدہ کو ایک مؤثر جسم کے ساتھ تبدیل کرنے کے لۓ مفید ثابت ہوسکتی ہے، جس میں امن قائم کرنے میں مدد ملے گی. اس تفہیم کو اقوام متحدہ کی ناکامیوں میں جڑ دیا جاتا ہے جس میں امن کو برقرار رکھنے یا بحال کرنے کے لئے ایک ماڈل کے طور پر اجتماعی تحفظ کے ساتھ معتبر مسائل سے بچا سکتا ہے.

اجتماعی سلامتی کے ساتھ اندرونی مسائل

اقوام متحدہ اجتماعی سیکورٹی کے اصول پر مبنی ہے، یہ ہے کہ، جب کوئی ملک خطرہ یا دھمکی دیتا ہے تو، دوسرے قوموں کو جارحانہ طور پر شکست دینے کے ذریعہ ایک محافظ کے طور پر کام کرنے والے پری طاقتور قوت انجام دینے کے لۓ، یا ایک ابتدائی علاج کے طور پر کام کرے گا. جنگجوؤں پر. یہ بالکل، ایک عسکریت پسند حل ہے، ایک چھوٹی سی جنگ کو روکنے یا روکنے کے لئے ایک بڑی جنگ کو دھمکی دینے یا لے کر. ایک پرنسپل مثال - کوریائی جنگ - ایک ناکامی تھی. جنگ کئی برسوں تک گھوم رہی تھی اور سرحد بہت عسکریت پسندی کے ساتھ رہتا ہے. حقیقت میں، جنگ کبھی بھی رسمی طور پر ختم نہیں ہوئی ہے. اجتماعی تحفظ صرف تشدد کا مقابلہ کرنے کی کوشش کرنے کے لئے تشدد کا استعمال کرنے والے موجودہ نظام کا ٹائیک بیک ہے. یہ اصل میں ایک عسکریت پسندی دنیا کی ضرورت ہوتی ہے تاکہ دنیا کے جسم میں فوجیں ہوسکتی ہیں. اس کے علاوہ، اقوام متحدہ نظریاتی طور پر اس نظام پر مبنی ہے، یہ اس پر عملدرآمد کے لئے ڈیزائن نہیں کیا گیا ہے، کیونکہ اس کے تنازعہ کی صورت میں اس کا کوئی فرض نہیں ہے. اس کا عمل صرف ایک موقع ہے اور یہ سیکورٹی کونسل ویٹو کی طرف سے سختی سے حوصلہ افزائی کی جاتی ہے. پانچ امتیاز شدہ رکن ریاستوں کو عام طور پر اچھے تعاون کے لئے تعاون کرنے پر اتفاق کرنے کے بجائے اپنے قومی مقاصد کا استعمال کیا جا سکتا ہے، اور اکثر اکثر ہوسکتا ہے. یہ جزوی طور پر وضاحت کرتا ہے کہ اقوام متحدہ نے اس کی بنیاد کے بعد سے بہت سے جنگیں روکنے میں ناکام رہے ہیں. اس کے ساتھ ساتھ، دیگر کمزوریوں کے ساتھ، یہ بتاتا ہے کہ بعض لوگوں کو لگتا ہے کہ انسانیت کو زیادہ تر جمہوری ادارے کے ساتھ شروع کرنے کی ضرورت ہے جو قانونی قانون کو نافذ کرنے اور نافذ کرنے کے لۓ طاقت اور امن کے حل کے بارے میں حل کرنے کی طاقت ہے.

زمین کا فیڈریشن

مندرجہ ذیل یہ دلیل پر مبنی ہے کہ موجودہ بین الاقوامی اداروں میں اصلاحات اہم ہیں، لیکن ضروری نہیں ہے. یہ ایک دلیل ہے کہ بین الاقوامی تنازعات اور انسانی حقوق کی بڑی مشکلات سے نمٹنے کے لئے موجودہ اداروں کو مکمل طور پر ناکافی نہیں ہوسکتا ہے اور دنیا کو ایک نئی گلوبل تنظیم کے ساتھ شروع کرنے کی ضرورت ہے: "زمین زمین فیڈریشن،" جمہوری طور پر منتخب کردہ عالمی پارلیمان کی طرف سے حکومت اور ایک عالمی بل حقوق کے. اقوام متحدہ کی ناکامیاں خود مختار ریاستوں کے جسم کے طور پر اس کی فطرت کی وجہ سے ہیں؛ یہ بہت سے مسائل اور سیارے کے بحران کو حل کرنے میں ناکام ہے جو انسان کا سامنا کرنا پڑتا ہے. اسلحہ سازی کی بجائے، اقوام متحدہ کو ریاستی قوتوں کو فوجی قوت کو برقرار رکھنے کی ضرورت ہوتی ہے تاکہ وہ اقوام متحدہ کے مطالبے پر قرض لے سکے. اقوام متحدہ کے آخری ریزورٹ جنگ کا استعمال کرنے کے لئے جنگ کا استعمال کرنا ہے، ایک آکسیموریکن خیال. اس کے علاوہ، اقوام متحدہ کے پاس کوئی قانون سازی نہیں ہے- یہ پابند قوانین کو نافذ نہیں کرسکتا. یہ صرف جنگجوؤں کو جنگ روکنے کے لئے جنگجوؤں کو روک سکتا ہے. یہ عالمی ماحولیاتی مسائل کو حل کرنے کے لئے مکمل طور پر غیر منصفانہ ہے (اقوام متحدہ کے ماحولیاتی پروگرام میں خرابی، زہریلا، موسمیاتی تبدیلی، جیواشم ایندھن کے استعمال، عالمی مٹی کی کشیدگی، سمندر کی آلودگی وغیرہ وغیرہ کو روک نہیں دیا گیا ہے). اقوام متحدہ نے ترقی کی مسئلہ کو حل کرنے میں ناکام رہا ہے. عالمی غربت بہت زیادہ ہے. موجودہ ترقیاتی اداروں، خاص طور پر بین الاقوامی مالیاتی فنڈ اور بین الاقوامی بینک برائے تعمیر اور ترقی ("عالمی بینک") اور مختلف بین الاقوامی "مفت" تجارتی موافقتوں نے، صرف غریبوں کو اڑانے کی اجازت دی ہے. ورلڈ کورٹ غیر جانبدار ہے، اس سے پہلے اس کے تنازعات کو لانے کی کوئی طاقت نہیں ہے؛ وہ صرف رضاکارانہ طور پر جماعتوں کی طرف سے لایا جا سکتا ہے، اور اس کے فیصلے کو نافذ کرنے کا کوئی طریقہ نہیں ہے. جنرل اسمبلی ناگزیر ہے؛ یہ صرف مطالعہ اور سفارش کرسکتا ہے. کچھ بھی تبدیل کرنے کی کوئی طاقت نہیں ہے. پارلیمانی ادارے کو اس سے جوڑنا صرف ایک جسم بنائے گا جو تجویز کردہ جسم کی سفارش کرے گی. عالمی مسائل اب ایک بحران میں ہیں اور مسابقتی طور پر انضمام کی انشورٹری کی طرف سے حل کرنے کے لئے قابل قبول نہیں ہیں، ہر ایک مسلح اقتدار ملک میں صرف اپنی قومی دلچسپی کا تعاقب کرنے اور مشترکہ اچھے کے لئے کام کرنے میں قاصر ہیں.

لہذا، اقوام متحدہ کے اصلاحات لازمی طور پر ایک جمہوری طور پر انتخابی عالمی پارلیمنٹ کے قیام کے لۓ پابند قانون سازی، عالمی عدلیہ، اور عالمی ایگزیکٹو کے طور پر ایک طاقتور، غیر فوجی زمین فیڈریشن کی تخلیق کی طرف منتقل ہوسکتی ہے. انتظامی ادارے شہریوں کی ایک بڑی تحریک صوبائی دنیا پارلیمان کے طور پر کئی مرتبہ ملاقات ہوئی ہے اور انہوں نے عالمی آئین کا ایک مسودہ تیار کیا ہے جو آزادی، انسانی حقوق، اور عالمی ماحول کی حفاظت کے لئے ڈیزائن کیا گیا ہے اور اس کے لئے خوشحالی فراہم کرنا ہے.

گلوبل سول سوسائٹی اور بین الاقوامی غیر سرکاری اداروں کی کردار

سول سوسائٹی عام طور پر پیشہ ورانہ ایسوسی ایشنز، کلبوں، یونینوں، عقائد پر مبنی تنظیموں، غیر سرکاری تنظیموں، کلیوں، اور دیگر کمیونٹی گروہوں میں اداکاروں کو شامل کرتی ہیں.67 وہ زیادہ تر مقامی / قومی سطح پر مل جاتے ہیں اور عالمی سول سوسائٹی کے نیٹ ورکوں اور مہمات کے ساتھ ساتھ، وہ جنگ اور عسکریت پسندی کو چیلنج کرنے کے لئے بے مثال بنیادی ڈھانچہ بناتے ہیں.

1900 میں انٹرنیشنل پوسٹل یونین اور ریڈ کراس جیسے گلوبل سول اداروں کا ایک مٹھی بھر تھا. صدی میں اور کچھ عرصے سے، امن و امان اور امن قائم کرنے کے لئے وقف بین الاقوامی غیر سرکاری تنظیموں کی ایک حیرت انگیز اضافہ ہوا ہے. اب ان INGOs کے ہزار ایسے ہیں جن میں ایسی تنظیمیں شامل ہیں: غیر عدم اطمینان امن فورس، گرینپیس، سیریکیو پاز یو بسیکیا، امن بریگیڈ انٹرنیشنل، امن اور آزادی کے لئے خواتین کی بین الاقوامی لیگ، سابق فوجیوں کے لئے سابقہ ​​فوجیوں، مصالحت کے فیلوشپ، امن کے لئے ہیگ اپیل بین الاقوامی امن بیورو، مسلم پییمیمیکر ٹیموں، یہوواہ وائس آف امن، اکسفام انٹرنیشنل، بیڈرڈ کے بغیر ڈاکٹر، مرحلے ای بینی، پلسوس فاؤنڈ، اپوپو، عالمی حل کے لئے شہری، نیوی ویچ، کارٹر سینٹر، تنازعات کا حل سینٹر انٹرنیشنل، قدرتی مرحلے، ٹرانسمیشن ٹاؤن، اقوام متحدہ کے ایسوسی ایشن، روٹری انٹرنیشنل، نئی سمتوں کے لئے خواتین کے ایکشن، امن ڈائریکٹر، امریکی دوست سروس کمیٹی، اور بلیو ماؤنٹین پروجیکٹ یا جنگ کی روک تھام کی ابتدائی طور پر دیگر چھوٹے اور کم معروف افراد بے شمار ہیں. نوبل امن کمیٹی نے عالمی سول سوسائٹی تنظیموں کی اہمیت کو تسلیم کیا، جس میں نوبل امن انعام کے ساتھ ان میں سے بہتری کا اعلان کیا گیا.

ایک دلکش مثال امن کے لئے جنگجوؤں کی بنیاد ہے:

فلسطینیوں اور اسرائیلیوں نے "مشترکہ سلامتی کے لئے" جنگجوؤں کو مشترکہ طور پر شروع کیا تھا، جنہوں نے تشدد کے سائیکل میں ایک فعال حصہ لیا ہے. اسرائیلی فوج اسرائیلی فوج (آئی ڈی ایف) اور فلسطین کے فوجیوں کے طور پر فلسطینی آزادی کیلئے متضاد جدوجہد کے طور پر ہیں. بہت سے سالوں سے ہتھیاروں کو برباد کرنے کے بعد، اور ہتھیاروں کے نقطہ نظروں کے ذریعہ ایک دوسرے کو دیکھا، ہم نے اپنی بندوقوں کو ڈالنے اور امن کے لئے لڑنے کا فیصلہ کیا ہے.

ہم یہ بھی دیکھ سکتے ہیں کہ جوڈو ولیمز جیسے افراد نے عالمی شہریوں کی مدد سے بین الاقوامی شہریوں کی مدد سے مدد کی ہے، وہ عالمی منشیات پر عالمی پابندیوں پر اتفاق کرتے ہیں یا شہریوں کے سفارتخانے کے ایک وفد کو روس کے درمیان عوام کے پلوں کی تعمیر کیسے کر رہے ہیں. اور امریکیوں نے 2016 میں بین الاقوامی کشیدگی بڑھا دی.68

ان افراد اور تنظیموں نے دنیا بھر میں نگہداشت اور تشویش کے نمونے میں جنگ، جنگ اور ناانصافی کا مقابلہ کرنے، امن اور انصاف کے لئے کام کرنے اور ایک پائیدار معیشت کے لئے کام کرنا.69 یہ تنظیمیں صرف سلامتی کی حمایت نہیں کرتی ہیں، وہ زمین پر کام کرتے ہیں، کامیابی سے مداخلت کرنے، حل کرنے یا تنازعات کو تبدیل کرنے اور امن کی تعمیر کے لئے کام کرتے ہیں. وہ اچھے کے لئے ایک عالمی طاقت کے طور پر تسلیم کیا جاتا ہے. بہت سے اقوام متحدہ کے پاس معروف ہیں. ورلڈ وائڈ ویب کی مدد سے، وہ سیارہ شہریت کی ایک ابھرتی ہوئی شعور کا ثبوت ہیں.

 

2016 ایک گلوبل سیکیورٹی سسٹم کی ٹیبل کی فہرست پر واپس: جنگ کے متبادل.