دفاعی ٹیکنالوجی میں کینیڈین کارکنوں کے لیے کھلا خط

لوریل تھامسن کی طرف سے، rabble.ca، جون 24، 2022

میرا نام لوریل تھامسن ہے، اور میں نے حال ہی میں اوٹاوا میں EY سینٹر میں کینیڈین ایسوسی ایشن آف ڈیفنس اینڈ سیکیورٹی (CANSEC) کے تجارتی شو کے سامنے مظاہروں میں حصہ لیا۔ میں ایک گروپ مونٹریال کے ساتھ تھا۔ World Beyond War. جب میں سڑک کے کنارے کھڑا تھا اور آپ کو اپنی گاڑیوں میں آتے ہوئے دیکھ رہا تھا تو میں نے سوچا کہ جنگ کے لیے ہتھیار بنانے والی کمپنی کے لیے کام کرنا کیسا ہونا چاہیے؟ آپ کے پاس خاندانوں کی مدد کے لیے اور ہر کسی کی طرح ادائیگی کے لیے رہن ہونا ضروری ہے، لیکن آپ اپنے میدان میں بہت سے تضادات کو کیسے حل کرتے ہیں؟

تضاد #1: کینیڈا کسی خطرے میں نہیں ہے تو ہمیں "اپنے مستقبل کا دفاع" کرنے کی کیا ضرورت ہے؟

مثال کے طور پر، تجارتی شو میں ماڈیولر عمارتوں میں سے ایک کی طرف ایک نشان تھا جس میں لکھا تھا "ہمارے مستقبل کا دفاع۔" میں نے سوچا کہ "ہمارا مستقبل" سے کیا مراد ہے؟ کیا ان کا مطلب ایک خوشحال، محفوظ، ترقی یافتہ ملک میں کینیڈین کے طور پر ہمارا مستقبل ہے؟ کیا ان کا مطلب سیارہ زمین پر ایک نوع کے طور پر ہمارا مستقبل ہے؟ یا ان کا مطلب روس اور چین کے خلاف نئی سرد جنگ میں مغربیوں کے طور پر ہمارا مستقبل ہے؟ تجارتی شو کے مینیجرز کا مطلب شاید ان تمام چیزوں سے تھا، لیکن ہتھیاروں سے ان کا "دفاع" کرنا یہ سمجھتا ہے کہ کوئی ہم سے "ہمارا مستقبل" چھیننا چاہتا ہے، اور میں اس کے بارے میں حیران تھا؟ میں نے کسی کو ہمارے ساحلوں پر حملہ کرتے ہوئے نہیں دیکھا۔ وہ واحد ملک جو کینیڈا پر حملہ کر سکتا ہے وہ امریکہ ہے۔ یہاں تک کہ اگر روس یا چین شمال سے کینیڈا میں داخل ہوتے ہیں، تو ان کے پاس ساحلی پٹی کا ایک بہت بڑا حصہ ہوگا، جس کا بیشتر حصہ پگھل رہا ہے۔ ہمیں کسی دوسرے ملک سے لاحق خطرات تقریباً نہ ہونے کے برابر ہیں، تو ہم کس سے اپنا دفاع کر رہے ہیں؟

تضاد #2: غیر اخلاقی جیو پولیٹیکل اداکاروں کے ساتھ ہماری ملی بھگت سے کینیڈین ہتھیاروں کی تجارت کا منافع

جنگ سے کبھی کوئی نہیں جیتتا۔ یہ ہر اس شخص کے وسائل اور حوصلے کو ختم کر دیتا ہے جو اس میں حصہ لیتا ہے۔ جنگ سے جیتنے والا واحد گروہ وہ لوگ ہیں جو اپنے جیسے ہتھیار بناتے ہیں کیونکہ امکان حتمی جنگ کی وجہ سے حکومتوں کو ڈیٹرنس اقدام کے طور پر اسلحے پر لاکھوں کی سرمایہ کاری ہوتی ہے۔ یہ ہتھیار بہت پیچیدہ ہیں اور ان کو استعمال کرنے کے لیے کافی تربیت کی ضرورت ہوتی ہے، اس لیے فوجی انھیں پریکٹس کے لیے اسٹوریج کے کنٹینرز سے باہر لے جاتے ہیں، لیکن انھیں یہاں کینیڈا میں کبھی ملازمت نہیں دی گئی کیونکہ کینیڈا کو کوئی خطرہ نہیں ہے۔ تو ہم ان کے مالک کیوں ہیں؟

ہم ان کے مالک ہیں کیونکہ غیر موجود خطرے کے لیے تیار ہتھیار رکھنے کے علاوہ، ہم انہیں دوسرے ممالک کو فروخت کرتے ہیں جن کی حکومت ہماری حکومت حمایت کرتی ہے، جیسے کہ امریکہ اور سعودی عرب۔ مؤخر الذکر کا انسانی حقوق کا خوفناک ریکارڈ ہے لیکن لبرلز کو اس بات کی فکر نہیں ہے کہ ہم انہیں ہلکی بکتر بند گاڑیاں (LAV) بیچ کر بین الاقوامی قانون کی خلاف ورزی کر رہے ہیں۔ جہاں تک ریاستہائے متحدہ کا تعلق ہے، اس نے ہتھیاروں کی تجارت کے معاہدے (ATT) پر دستخط کرنے سے انکار کر دیا جو روایتی ہتھیاروں کی تجارت کو کنٹرول کرتا ہے کیونکہ اس سے ہتھیاروں کی تجارت پر حد لگ سکتی ہے۔ گھریلو بندوق کی فروخت. ہم انہیں اسلحہ بھی بیچتے ہیں۔ کینیڈا نے اے ٹی ٹی پر دستخط کیے، لیکن کینیڈین ہتھیاروں کی تجارت 10 بلین ڈالر کا کاروبار ہے، جس میں سے زیادہ تر امریکہ کو جاتا ہے، کیا یہاں کوئی تضاد نہیں ہے؟ اگر ہم ہتھیاروں کو امریکہ اور سعودی عرب کو فروخت کرتے ہیں تو ہم انسانی حقوق کی خلاف ورزیوں کے لیے استعمال ہونے سے کیسے روکیں گے؟

تضاد #3: DPSA کینیڈا کی ہتھیاروں کی کمپنیوں کی حوصلہ افزائی کرتا ہے کہ وہ امریکی آتشیں اسلحے کی لت کو کھلائیں۔

امریکہ دنیا کا سب سے زیادہ ہتھیاروں سے لیس ملک ہے۔ کوریا، ویتنام، افغانستان، عراق میں جنگوں کی وجہ سے ملک بھر میں ہتھیاروں کی تعداد بہت زیادہ ہے اور شہریوں کے ہاتھوں میں تقریباً 400 ملین ہتھیار ہیں۔ 1033 پروگرام کے ساتھ، رونالڈ ریگن اور بل کلنٹن نے ہتھیاروں اور گاڑیوں سمیت اضافی فوجی سازوسامان دیا۔ سٹی پولیس کے محکموں.

2006 کا ڈیفنس پروڈکشن شیئرنگ ایگریمنٹ (DPSA) کینیڈا کی فرموں کے لیے تحقیق اور ترقیاتی کام انجام دینا ممکن بناتا ہے جو امریکی مسلح افواج. کینیڈین ٹیکس دہندگان امریکی پینٹاگون کو کینیڈا کے محکمہ دفاع کی پیداوار (CDDP) کے تجویز کردہ منصوبوں کی لاگت کا 25 فیصد سے کم ادا نہیں کرتے ہیں۔ یہ ہتھیاروں کی تجارت کے لیے اچھا ہے کیونکہ کینیڈین مارکیٹ ان کمپنیوں کی تعداد کے لیے بہت کم ہے جو ہتھیاروں سے پیسہ کمانا چاہتی ہیں۔ ہم ان کی پیداوار کا 50 سے 60 فیصد برآمد کرتے ہیں، اس میں سے زیادہ تر امریکہ کو کینیڈین ایسوسی ایشن آف ڈیفنس اینڈ سیکیورٹی انڈسٹریز (CADSI) 900 سے زیادہ ممبر کمپنیوں کی نمائندگی کرتی ہے جو 63,000 سے زیادہ کینیڈین کو ملازمت دیتی ہیں اور جو سالانہ آمدنی میں $10 بلین پیدا کرتی ہیں۔ کینیڈا 900 اسلحہ سازوں کے ساتھ کیسے ختم ہوا؟ کیونکہ ڈی پی ایس اے اور نیٹو کے ساتھ پیسہ کمانا ہے۔

ہتھیار ہمارے اپنے استعمال کے لیے نہیں ہیں، پھر بھی چونکہ CAE اور Blackberry جیسی کینیڈین کمپنیاں پیسہ کمانا چاہتی ہیں، ہم انہیں دوسروں کے لیے تیار کرتے ہیں۔ اس کا مطلب ہے کہ اگر کینیڈا کے اسلحہ ساز کم ہوتے تو ہم کم برآمد کریں گے۔

ہتھیاروں کے ڈیلروں کو امریکی فوج کو منصوبے تجویز کرنے کی اجازت دے کر جہاں CDDP لاگت کا 25 فیصد ادا کرتا ہے، DPSA کینیڈا میں اسلحہ سازی کی ترغیب دیتا ہے۔ اس کا مطلب کینیڈینوں کے لیے اچھی ملازمتیں ہو سکتی ہیں، لیکن جیسا کہ وہ ملک جس کے ساتھ امریکہ سب سے زیادہ کاروبار کرتا ہے، کیا کینیڈا پھر منشیات فروشوں جیسا کچھ نہیں ہے؟ امریکہ پر سبسڈی والے ہتھیاروں کی بارش کر کے، "پرامن" کینیڈین امریکہ کو بھاری ہتھیاروں سے لیس بدمعاش ریاست بننے کی ترغیب دیتے ہیں۔

تضاد #4: کینیڈا NRA کی طرح بچوں کے قتل کی حوصلہ افزائی کرتا ہے۔

امریکی سیاست دان سمجھوتہ کر رہے ہیں کیونکہ انہیں منتخب ہونے کے لیے رقم کی ضرورت ہے، اور سب سے بڑے عطیہ دہندگان میں سے ایک نیشنل رائفل ایسوسی ایشن (NRA) ہے۔ نتیجے کے طور پر، گن کنٹرول کے حامی آتشیں اسلحے کی فروخت کو محدود کرنے سے قاصر ہیں کیونکہ NRA سیاسی مہمات کے لیے ان سے کہیں زیادہ رقم عطیہ کرتا ہے، اور اصلاحات کو روکنے کے لیے سینکڑوں لابیوں کی خدمات حاصل کرتا ہے۔ وہ کہتے ہیں کہ امریکہ کے اتنے پرتشدد ہونے کی وجہ بندوقوں کی وجہ سے نہیں ہے۔ مسئلہ دماغی صحت کا ہے۔

کینیڈا کے پاس امریکہ سے بہتر بندوق کنٹرول ہے، لیکن یہ زیادہ کچھ نہیں کہہ رہا ہے۔ ٹروڈو نے 2020 میں صرف نیم خودکار ہتھیاروں کی فروخت پر پابندی عائد کی۔ 288. NRA بندوقوں اور بندوق کی ملکیت پر ڈھیلی پابندیوں کا دفاع کرتا ہے، لیکن اس کا مطلب یہ ہے کہ NRA اراکین کے اپنے بچوں کو سکول میں قتل کیا جا سکتا ہے۔

کینیڈا میں اب بھی بچے ہتھیاروں سے مرتے ہیں، اور چونکہ ہتھیاروں کی برآمد ہماری معیشت کا ایک بڑا حصہ ہے، اس لیے بچے دوسرے ممالک میں ایسے ہتھیاروں سے مرتے ہیں جو یہاں تیار ہوتے ہیں۔ تو امریکہ میں NRA کے ہاتھوں بچوں کے قتل اور یمن میں کینیڈا کے اسلحہ سازوں کے ہاتھوں بچوں کے قتل میں کیا فرق ہے؟ کینیڈینوں کی یمنی بچوں کی اخلاقی ذمہ داری ہے کہ وہ معصوم نوجوان ہیں جو موت کے مستحق نہیں ہیں۔ حوثیوں کے خلاف جنگ میں سعودیوں کو فضائی حملوں کے لیے دھماکہ خیز مواد بیچ کر، کیا کینیڈا سعودیوں کی مدد نہیں کر رہا ہے کہ وہ NRA کی طرح غیر ذمہ دار ہو؟ اب تک، ختم 10,000 بچے فوت ہوچکے ہیں.

یہ کچھ ساختی تضادات ہیں جو میں آپ کے کام میں دیکھ رہا ہوں۔ واضح طور پر، ایک ایسی خارجہ پالیسی جو 900 اسلحہ سازوں کو ایک ایسے ملک میں ترقی کرنے کے قابل بناتی ہے جو خود کو ایک امن ساز کے طور پر فروغ دیتا ہے۔ 63,000 کینیڈین انسانوں کو مارنے اور ماحول کو اڑا دینے والی مشینیں بنا کر اپنا گزارہ کرتے ہیں۔ ہمارے ڈھونگ کو دیکھتے ہوئے، اس کی صریح منافقت شرمناک ہے، اس کے باوجود کوئی بھی سیاسی جماعت حکومت سے احتساب نہیں کر رہی اور پروجیکٹ پلو شیئرز جیسی چھوٹی شہری تنظیمیں صرف چند سیاستدانوں تک پہنچتی ہیں۔ مین اسٹریم میڈیا تضادات کی شاذ و نادر ہی تحقیق کرتا ہے۔

آپ کو لکھ کر، مجھے زیادہ تبدیلی کی امید نہیں ہے، لیکن میں ایک بات چیت شروع کرنا چاہوں گا کیونکہ حالات ناقابل برداشت ہیں اور میں سمجھتا ہوں کہ ہمارے لیے مشترکہ بنیاد تلاش کرنے کا ایک راستہ ہے۔ آپ شاید قتل کرنے والی مشینیں تیار نہیں کرنا چاہتے۔ میں جنگ ختم کرنا چاہتا ہوں۔ اگر میں آپ کو اس بات پر قائل کر سکتا ہوں کہ آپ جو کام کر رہے ہیں وہ اخلاقی طور پر ناقص ہے، تو شاید ہم چیزوں کی تہہ تک پہنچ سکتے ہیں، اور ملازمت کے نئے مواقع پیدا کرنا شروع کر سکتے ہیں جو ہم سب کے سچے یقین کے مطابق ہیں۔ آئیے اس سے بہتر کچھ جاننے کی کوشش کریں جو ہمارے پاس اب ہے۔

مخلص،

لوریل کلیو تھامسن،
مونٹری، ق