By رابرٹ شٹرلی, Smirking Chimpاگست 12، 2021
"جرئت یہ ہے کہ امن فراہم کرنے کے لئے زندگی صحیح ہے."
- امیلیا ایر ہارٹ۔
پورٹریٹ پینٹ کرنے میں وقت لگتا ہے ، جلدی کرنے میں عدالت کی غلطیاں ہوتی ہیں۔ میرا قاعدہ پرجوش مگر صبر کرنا ہے ، وقت کو چھوڑ کر جب میں آنکھوں میں عین چمک حاصل کرنے کے لیے جدوجہد کر رہا ہوں ، ہونٹوں کو اسی طرح گھماؤ ، اور ناک کے پل پر نمایاں شکل بنائیں تاکہ اس کی شکل میں فٹ ہو۔
ڈینیل ہیل ، جس کا تصویر میں پینٹنگ کر رہا ہوں ، ہوائی فوج کا ڈرون سیٹی بنانے والا ہے جس نے ضمیر کی طرف سے طبقاتی دستاویزات جاری کرنے پر مجبور محسوس کیا جس سے ظاہر ہوتا ہے کہ ڈرون کے قتل کا تقریبا 90 45 فیصد شہری ، بے گناہ لوگ ہیں ، اس کی مدد سے قتل ہوئے۔ وہ اس کے ساتھ نہیں رہ سکتا تھا۔ ڈینیل جانتا تھا کہ اس مواد کو جاری کرنے سے حکومت کا غصہ اس پر اتر آئے گا۔ اس پر جاسوسی ایکٹ کے تحت فرد جرم عائد کی جائے گی ، گویا وہ جاسوس ہے۔ سالوں کی قید کا سامنا کرنا پڑا اور اب اسے سچ بولنے پر XNUMX ماہ کی سزا سنائی گئی ہے۔ انہوں نے کہا کہ انہیں جیل سے زیادہ جس چیز کا ڈر تھا وہ ڈرون قتل کے بارے میں سوال نہ کرنے کا لالچ تھا۔ اس کا فوجی فرض تھا کہ وہ خاموش رہے۔ لیکن کس قسم کا شخص اس کے اعمال پر سوال نہیں اٹھاتا جس کے وہ ذمہ دار ہیں؟ کیا اس کی زندگی لوگوں کے قتل سے زیادہ قیمتی ہے؟ اس نے کہا ، "جواب میرے پاس آیا ، کہ تشدد کے چکر کو روکنے کے لیے مجھے اپنی جان قربان کرنی چاہیے نہ کہ کسی اور کی۔"
جب میں بچہ تھا ، میں نے چیونٹیوں پر گھسنے ، چھوٹی بھوری اور کالی چیونٹیوں کے لمبے کالم ، کھانے کے لیے دوبارہ نوٹ کرنے ، دوسرے لوٹنے والے ، دوسرے کیڑوں کے ٹکڑوں یا ٹکڑوں کو لے جانے کے بارے میں کچھ نہیں سوچا - ایک ٹڈڈی کی ٹانگ ، ایک مکھی کا پروں۔ میرا ان کے لیے جانداروں کے طور پر کوئی احترام نہیں تھا ، کوئی پیچیدہ سماجی تنظیم کے ساتھ ارتقاء کی معجزاتی مصنوعات کے طور پر ان کے بارے میں کوئی احساس نہیں تھا ، انہیں یہ احساس نہیں تھا کہ ان کا اپنے وجود پر اتنا ہی حق ہے جتنا کہ میرا۔
اور وہ میری زبردست طاقت سے غافل تھے۔
میرا عمومی ثقافتی احساس یہ تھا کہ کیڑے خراب تھے ، انسانوں کو نقصان پہنچاتے تھے ، بیماریوں کو لے کر جاتے تھے یا ہمارے کھانے کو نقصان پہنچاتے تھے یا صرف عجیب ہوتے تھے ، ہمارے گھروں میں گھس کر ہمیں اپنی عجیب و غریب چیزوں سے پریشان کرتے تھے ، جس طرح سے وہ کسی بھی میٹھی چیز کو پیچھے چھوڑ دیتے ہیں اور پیچھے رہ جاتے ہیں۔ ، گھٹیا بیماریاں۔ ایک چھوٹا سا کیڑا توڑنا ، اگر ایک درست عمل نہیں تھا ، کم از کم ایک ایسا عمل جو دنیا کو انسانی رہائش کے لیے بہتر بنا سکتا ہے۔ مجھے کبھی نہیں سکھایا گیا تھا کہ وہ زندگی کے اسی جال میں رہتے تھے جس میں میں اور میری فلاح شامل تھی۔ مجھے ان کے وجود کی حقیقت پر تعجب کرنا نہیں سکھایا گیا۔ اور نہ ہی میں نے اسے اپنے طور پر سمجھایا تھا۔ مجھے ان کو بھائی اور بہن چیونٹی کے طور پر سلام کرنا نہیں سکھایا گیا تھا۔ کیڑوں پر انتقام اخلاقی تھا ، ان کے لیے شکرگزار مضحکہ خیز تھا۔
میں اس کے بارے میں کیوں سوچ رہا ہوں؟ دوسرے دن میں نے سونیا کینبیک کی ڈاکومنٹری دیکھی۔ قومی برڈ (2016) تقریبا three تین ڈرون آپریٹر سیٹی بنانے والے ، بشمول ڈینیل ہیل۔ وہ جو کچھ کر رہے تھے اس پر ان کے ضمنی دکھ کو امریکی شہری ڈرون حملوں کا نشانہ بننے والے سویلین افغانوں ، کچھ زندہ بچ جانے والوں ، ہلاک ہونے والوں کے کچھ رشتہ داروں ، کچھ معذوروں کے متاثرین کے انٹرویوز میں واضح طور پر حقیقی بنا دیا گیا۔ ڈرون ڈرائیوروں کو کاروں اور ٹرکوں اور بسوں اور گھروں اور محفلوں پر اپنے میزائل لانچ کرنے سے پہلے جو کچھ دیکھتے ہیں اس کی فوٹیج چونکا دینے والی تھی۔ واضح نہیں ، لیکن دانے دار ، دھندلا ، سیاہ اور سفید ، سوار یا چلنے والے لوگ ، اوپر سے دکھائی دیتے ہیں اور اس طرح پیشگی نظر آتے ہیں کہ وہ عجیب چھوٹے کیڑوں کی طرح نظر آتے ہیں ، بالکل انسان نہیں ، زیادہ چیونٹیوں کی طرح۔
ہم سب جانتے ہیں کہ جنگیں ہماری بدقسمتی سے ہمارے دشمن کو غیر انسانی کرنے کی صلاحیت سے فعال ہوتی ہیں۔ خوف اور غصہ ، حقارت اور پروپیگنڈہ دشمنوں کو گھومنے والے کیڑوں کی حیثیت تک کم کر دیتا ہے جو ہمیں کاٹنے ، ڈنک مارنے اور قتل کرنے کا ارادہ رکھتا ہے۔ جس چیز کو ہم اتنی آسانی سے نہیں پہچانتے وہ یہ ہے کہ ان پر خوفناک اندھا دھند ہتھیار اتارنے کی ہماری صداقت میں ، ہم نے اسی طرح اپنے آپ کو غیر انسانی بنایا ہے۔ کیا مکمل طور پر انسانی لوگ ڈرون حملوں کو جواز بنا سکتے ہیں ، متعدد شہریوں کے قتل کو مسترد کر سکتے ہیں تاکہ امریکیوں کو نقصان پہنچانے کی خواہش پر مشتبہ شخص کو ختم کیا جا سکے؟ اور میرا آٹھ سالہ نفس کس طرح انسان تھا جو چیونٹیوں کے کالم کو توڑ رہا تھا جس کا ارادہ صرف اپنے آپ کو کھانا کھلانا تھا۔
امریکیوں کو یہ سمجھا گیا ہے کہ کیمروں کی ٹیکنالوجی اتنی ترقی یافتہ ہے کہ آپریٹر مسکراہٹ کو فرون ، ایک اے کے 47 کو راہب (روایتی موسیقی کا آلہ) ، یقینا مرد عورت سے ، آٹھ سالہ بچے سے نوعمر ، مجرم نہیں۔ مشکل سے۔ آپریٹرز واقعی نہیں جانتے۔ اور نہ ہی ان کے تعصبات انہیں جاننے دیتے ہیں۔ فلم میں ہم انہیں اندازہ لگاتے ہوئے سنتے ہیں۔ نوعمر بچے حقیقی دشمن ہیں اور کیا ، شاید ، بارہ سال کا ہے؟ لڑنے والے کی طرف سے غلطی کرنا بہتر ہے۔ یہ سب چیونٹیاں ہیں اور جیسا کہ ہم کہنا چاہتے ہیں ، دن کے اختتام پر ، جدا جدا چیونٹیوں کو کوئی خطرہ نہیں ہوتا۔ پتہ چلتا ہے کہ ڈرون کیمرا صرف چیونٹی کو دیکھتا ہے۔
* * *
امریکی حکومت نے ڈینیل ہیل پر سرکاری املاک ، خفیہ معلومات چرانے کا الزام عائد کیا جس میں ڈرون حملے سے شہریوں کی ہلاکت کی تفصیل ہے۔ حکومت یہ مانتی ہے کہ اگر دشمن یا ممکنہ طور پر دشمن ممالک کے لوگ جانتے ہیں کہ ہم رضاکارانہ طور پر قتل کا جواز پیش کرتے ہیں ، تو وہ انتقام چاہتے ہیں ، یا اخلاقی طور پر اس کو درست کرنے کا پابند محسوس کرتے ہیں۔ ہماری حکومت مزید یہ فرض کر سکتی ہے کہ منصفانہ ذہن رکھنے والے امریکی بھی اسی طرح مشتعل ہو سکتے ہیں اور ڈرون حملوں کے خاتمے کا مطالبہ کر سکتے ہیں۔ جاسوسی ایکٹ ، جیسا کہ اسے ڈینیل ہیل کے خلاف استعمال کیا جاتا ہے ، اخلاقی قانون کا ضابطہ نہیں بلکہ پروپیگنڈے کو قانونی کنٹرول میں لانا ہے۔ نہ ہی یہ امریکی سیکورٹی کے بارے میں ہے سوائے اس حد کے کہ بہت سے لوگوں کو معلوم ہو کہ آپ خوفناک غیر اخلاقی حرکتیں کر رہے ہیں جو کہ ایک کم محفوظ بناتا ہے۔ ڈینیل ہیل نے امریکی ڈرون مظالم کی اصل نوعیت کو خفیہ رکھنے کی قسم کھائی تھی۔
رازداری کی پالیسی نرگسیت کی ایک شکل ہے۔ ہم شدت سے چاہتے ہیں کہ ہم اپنی عزت کریں اور دوسرے لوگ ہماری عزت کریں جو ہم ہیں لیکن ان کے لیے جن کا ہم دکھاوا کرتے ہیں - غیر معمولی ، آزادی پسند ، جمہوریت کو قبول کرنے والے ، قانون کی پاسداری کرنے والے ، پہاڑی پر حویلی میں رہنے والے مہربان لوگ جو ضروری طور پر ایک بڑی لاٹھی رکھتے ہیں سب کی بھلائی کے لیے.
لہذا ، ہم انسانیت کے خلاف اپنے جرائم کو خفیہ رکھنے کی وجہ بین الاقوامی قانون سے اپنے آپ کو بچانا نہیں ہے - امریکہ خود کو بین الاقوامی قانون کے دائرہ اختیار سے معاف کرتا ہے۔ یہ اپنے آپ کو ہمیشہ کی بھلائی کے افسانے پر حملوں سے بچانا ہے۔ ہماری حکومت مختلف قسم کے نرگسیت پر عمل کرتی ہے جس میں بدمعاشی اور ٹھنڈے دل کے ساتھ مڑے ہوئے اس خیال پر مبنی ہے کہ اگر لوگ یہ نہیں دیکھ سکتے کہ آپ کیا کر رہے ہیں تو وہ آپ کے کہنے کو شک کا فائدہ دیں گے۔ اگر لوگوں کو یہ سوچنے کے لیے مشروط کیا جا سکتا ہے کہ ہم اچھے ہیں تو ہمیں ہونا چاہیے۔
* * *
پینٹنگ کے دوران ، میں ڈینیل ہیل اور ڈارنیلا فریزر کے مابین مماثلت کو سمجھنے کی کوشش کر رہا تھا ، وہ نوجوان خاتون جس کے پاس ڈیرک شاون جارج فلائیڈ کے قتل کی ویڈیو لینے کے لیے ذہن کی موجودگی تھی۔ شاون ریاستی طاقت کا محافظ اور نافذ کرنے والا تھا۔ برسوں سے اس طاقت کی طرف سے نسل پرستانہ تشدد کو معافی کے ساتھ نافذ کیا گیا ہے کیونکہ ریاست خود نسل پرستی سے تشکیل پاتی ہے۔ رنگین لوگوں کو قتل کرنا اصل جرم نہیں تھا۔ ڈرون پر میزائل ، جو ریاستی طاقت پوری دنیا میں کرتی ہے ، جارج فلائیڈ جیسے شہریوں کو بغیر کسی نقصان کے مار دیتی ہے۔ جب تک ٹیکنالوجی نے شہریوں کے لیے ریاست میں امریکہ میں نسل پرستانہ جرائم کا ریکارڈ رکھنا ممکن نہیں بنایا ، اس طرح کے جرائم کو مؤثر طریقے سے درجہ بندی کیا گیا کیونکہ عدالتیں پولیس کی جھوٹی گواہی کی حمایت کرتی ہیں۔ چنانچہ ڈینیل ہیل قتل کی گواہ ڈارنیلا فریزر کی طرح بننے کی کوشش کرتا ہے ، لیکن رازداری کے قوانین نے اسے گواہ بننے سے منع کیا ہے۔ کیا ہوگا ، اگر جارج فلائیڈ کے قتل کے بعد ، چار پولیس اہلکاروں نے تمام گواہوں کو رازداری کی قسم دی تھی ، یہ دعویٰ کرتے ہوئے کہ یہ پولیس کا محفوظ کاروبار ہے؟ اگر پولیس نے ڈارنیلا کا کیمرہ چھین کر اسے توڑ دیا ہو یا ویڈیو کو حذف کر دیا ہو یا اسے پولیس کے کاروبار کی جاسوسی کے الزام میں گرفتار کیا ہو تو کیا ہوگا؟ اس کے بعد ، پولیس ڈیفالٹ قابل اعتماد گواہ ہیں۔ ہیل کے معاملے میں ، صدر اوباما نے ٹی وی پر جاکر اعلان کیا کہ امریکہ انتہائی محتاط ہے کہ صرف ڈرون سے نشانہ بنائے گئے دہشت گردوں کو مار ڈالے۔ ڈارنیلا ڈینیل فریزر ہیل کے بغیر وہ جھوٹ سچ بن جاتا ہے۔
سوال یہ ہے کہ لوگوں نے جارج فلائیڈ کے قتل کی ناانصافی پر اتنا جوش و خروش کیوں ظاہر کیا ، لیکن امریکی ڈرون کے بے گناہ مردوں ، عورتوں اور بچوں کو اس انداز میں قتل کرنے کے بصری شواہد پر نہیں جس کو صرف اتنا ہی سخت اور اس سے بھی زیادہ بیان کیا جا سکتا ہے۔ شیطانی کیا عربوں کی زندگیوں سے کوئی فرق نہیں پڑتا؟ یا یہاں ایک اور قسم کی نرگسیت کام کر رہی ہے - جارج فلائیڈ ہمارے قبیلے کا تھا ، افغانی نہیں۔ اسی طرح ، اگرچہ زیادہ تر لوگ تسلیم کرتے ہیں کہ ویت نام کی جنگ ایک امریکی ریاستی مجرمانہ کاروباری ادارہ تھی ، ہمیں ویت نام میں مارے گئے 58,000،3 امریکیوں کو یاد ہے ، لیکن 4 سے XNUMX ملین ویتنامی ، لاؤس اور کمبوڈین کو نظر انداز کرتے ہیں۔
* * *
ڈینیل ہیل کو پینٹ کرتے ہوئے مجھے امیلیا ایرہارٹ کے اس اقتباس کا سامنا کرنا پڑا: "ہمت امن کی قیمت کی قیمت ہے۔" میرا پہلا خیال یہ تھا کہ وہ اپنے آپ سے باہر امن بنانے کی بات کر رہی تھی - لوگوں ، برادریوں ، قوموں کے درمیان امن۔ لیکن شاید اتنا ہی ضروری امن اپنے آپ کو اپنے ضمیر اور نظریات سے ہم آہنگ کرنے کی ہمت رکھ کر کیا گیا امن ہے۔
ایسا کرنا ایک قابل زندگی کے مشکل اور اہم مقاصد میں سے ایک ہو سکتا ہے۔ ایک زندگی جو اپنے آپ کو اس طرح سیدھ میں لانا چاہتی ہے اسے اس طاقت کے خلاف ثابت قدمی سے کھڑا ہونا چاہیے جو اسے کنٹرول کرنا چاہتی ہے ، اسے خاموش ریوڑ کا رکن بننے کے لیے توڑ دینا ، روزانہ تشدد کی طاقت سے متاثر ہونے والا ایک ریوڑ اپنے آپ کو اور اپنے منافع کو برقرار رکھنے کے لیے استعمال کرتا ہے۔ . ایسی زندگی فرض کرتی ہے جسے ہم ایک شاندار بوجھ کہہ سکتے ہیں۔ یہ بوجھ ضمیر کے حکم پر اصرار کرنے کے بھاری نتائج کو قبول کرتا ہے۔ یہ بوجھ ہماری فتح ہے ، ہمارا حتمی وقار ہے اور ہم سے چھینا نہیں جا سکتا چاہے ہمارا ظالم کتنا ہی طاقتور کیوں نہ ہو۔ یہ شاندار حصہ ہے ، شاندار جلدی جرات اخلاقی انتخاب کو دیتی ہے۔ جو شاندار ہے وہ روشنی ہے جو سچائی کے لیے چمکتی ہے۔ ڈینیل ہیل کو ڈر تھا کہ ڈرون پالیسی پر سوال نہ اٹھائے جائیں۔ پیچیدگی اس کے برعکس بوجھ تھی ، اس کی اخلاقی خود مختاری اور وقار کی قربانی۔ طاقت فرض کرتی ہے کہ آپ کا سب سے بڑا خوف اپنے آپ کو اس کے رحم و کرم پر ڈال رہا ہے۔ (مضحکہ خیز ، یہ لفظ 'رحم' 'طاقت بے رحمانہ ہونے کی خواہش سے طاقت رہتا ہے۔) ڈینیل ہیل کو ڈرون پالیسی کی بے رحمانہ بد اخلاقی سے خود کو علیحدہ نہ ہونے کا خوف تھا ، جتنا اسے جیل بھیج دیا گیا تھا۔ اپنے آپ کو اقتدار کے لیے کمزور بنا کر وہ اسے شکست دیتا ہے۔ وہ بوجھ شاندار ہے۔
میں سنتوں کے پینٹنگ کے کاروبار میں نہیں ہوں۔ مجھے پیار ہے کہ ہم سب کتنے کمزور ہیں ، ہمیں اپنی اخلاقی فتوحات کے لیے اپنے آپ کے ساتھ ، اپنی ثقافت کے ساتھ جدوجہد کرنا پڑتی ہے۔ لیکن جب کوئی شخص ڈینیل ہیل کی طرح کام کرتا ہے ، طاقت کے ارادے کی خلاف ورزی پر اپنے ضمیر پر اصرار کرتا ہے ، تو اسے پاکیزگی کا ایک پیمانہ نصیب ہوتا ہے۔ ایسی برکت ہم سب کو اٹھا سکتی ہے اگر ہم اس کی مدد کرنے پر راضی ہوں ، اس کے شاندار بوجھ کو اٹھانے میں اس کی مدد کریں۔ مشترکہ طور پر اس بوجھ کو کندھا دینا جمہوریت کی امید بھی ہے۔ انسٹی ٹیوٹ آف پالیسی اسٹڈیز کے شریک بانی ، مارکس راسکن نے اسے اس طرح بیان کیا: "جمہوریت اور اس کا آپریٹو اصول ، قانون کی حکمرانی ، ایک ایسی بنیاد کی ضرورت ہوتی ہے جس پر کھڑا ہو۔ وہ زمین سچ ہے۔ جب حکومت جھوٹ بولتی ہے ، یا ہماری قومی سلامتی ریاست کی طرح جھوٹ اور خود فریبی کو فروغ دینے کے لیے تشکیل دی جاتی ہے ، تب ہمارے سرکاری ڈھانچے نے جمہوریت میں آئینی حکومت کے لیے لازمی شرط کے ساتھ یقین کو توڑ دیا ہے۔
ڈینیل ہیل جب بے ہوش ہوا تو اس نے فضائیہ میں شمولیت اختیار کی۔ ایک غیر فعال خاندان سے تعلق رکھنے والا ایک شریف نوجوان۔ فوج نے اسے استحکام ، برادری اور مشن کی پیشکش کی۔ اس نے اس سے ظلم میں حصہ لینے کا بھی مطالبہ کیا۔ اور رازداری۔ مطالبہ کیا کہ وہ اخلاقی خودکشی کرے۔ اس کی طرف سے جو اقتباس میں نے اس کی پینٹنگ میں کھینچا ہے وہ کہتا ہے:
ڈرون جنگ کے ساتھ ، بعض اوقات ہلاک ہونے والے دس میں سے نو بے گناہ ہوتے ہیں۔ اپنا کام کرنے کے لیے آپ کو اپنے ضمیر کا کچھ حصہ مارنا پڑتا ہے… جس چیز کا مجھے سب سے زیادہ خدشہ تھا… اس پر سوال نہ کرنے کا لالچ تھا۔ چنانچہ میں نے ایک تحقیقاتی رپورٹر سے رابطہ کیا اور اسے بتایا کہ میرے پاس امریکی عوام کو کچھ جاننے کی ضرورت ہے۔
