رے میک گوورن کے ذریعہ ، Antiwar.com، ستمبر 19، 2021
صدر ہیری ٹرومین نے اپریل 1951 میں WWII جنگ کے ہیرو جنرل ڈگلس میک آرتھر کو برطرف کرنے کے ایک ہفتے بعد ، میک آرتھر نے کانگریس کے ایک مشترکہ اجلاس سے خطاب کرتے ہوئے اس سویلین ٹرومین کی جانب سے قدرے ناراضگی اور کم تعریف کے بارے میں کہا: "بوڑھے فوجی کبھی نہیں مرتے۔ دھندلا کر ختم ہو جانا."
میک آرتھر نے ٹرومین کو عوامی طور پر تنقید کا نشانہ بنایا تھا کیونکہ اس نے "ریڈ چائنا" کو جوہری ہتھیار بنانے کی اجازت دینے سے انکار کیا تھا جب اس نے کوریا میں امریکی فوجیوں سے لڑنے کے لیے فوج بھیجی تھی۔ وہ 1951 سال پہلے اپریل 70 میں تھا۔ ٹرومین نے وضاحت کی: "میں نے اسے برطرف کیا کیونکہ وہ صدر کے اختیار کا احترام نہیں کرتا تھا ... میں نے اسے برطرف نہیں کیا کیونکہ وہ ایک کتیا کا گونگا بیٹا تھا ، حالانکہ وہ تھا۔"
دیکھتے ہوئے ، موازنہ ناگوار ہو سکتا ہے ، لیکن جوائنٹ چیفس کے چیئرمین 4 اسٹار جنرل جرنل مارک ملی کے رویے کے لیے سب سے زیادہ خیراتی وضاحت-اور جو لوگ اسے جانتے ہیں ان کی وضاحت اکثر یہ ہے کہ وہ صابر ٹرومین کی خوبی رکھتا ہے 5 اسٹار میک آرتھر کو دیا۔ میں کم رفاہی ہونے کا رجحان رکھتا ہوں ، ملی کو غیر متنازعہ اور دوغلا دیکھتا ہوں ، اور - سب سے اہم - جوہری ہتھیاروں کے استعمال کی اجازت دینے کے لیے غیر قانونی طور پر خود کو حساس چین آف کمانڈ میں داخل کرنے کی کوشش کر رہا ہوں۔
حقیقی "خطرہ"
ملی نے باب ووڈورڈ اور رابرٹ کوسٹا کی کتاب "پرل" میں حیرت انگیز انکشافات کی تردید نہیں کی۔ تقریبا incred ناقابل یقین (لیکن بڑے پیمانے پر خوش آئند) رپورٹ کے علاوہ جو کہ ملی نے اپنے چینی ہم منصب کو خبردار کرنے کے لیے مناسب سمجھا کہ اگر چین پر مسلح حملہ آ رہا ہے تو وہ اسے ایک اہم جواب دیں گے کہ اسے ایٹمی ہتھیار لانچ کرنے کے بارے میں کسی بھی بحث میں شامل ہونا پڑا۔
اس میں غلط کیا ہے، پوچھتا ہے بحر اوقیانوس. اچھا لڑکا ملی بری آدمی ٹرمپ کے بارے میں بہت پریشان تھا لہذا اس نے ہم سب کو بچایا:
ملی نے مبینہ طور پر سینئر امریکی افسران کے ایک گروپ کو بھی بلایا اور انہیں ایک ایک کر کے اس بات کی تصدیق کی کہ وہ سمجھ گئے ہیں کہ ایٹمی ہتھیاروں کی رہائی کے طریقہ کار میں انہیں شامل کرنا ہے۔ … ملی لائنوں میں رہتی ہے ، بمشکل۔"
nope کیا
میں نے کرنل ڈگلس میک گریگور سے تبصرہ طلب کیا تاکہ میرے شبہ کی تصدیق کی جا سکے کہ بحر اوقیانوس للی کو چمک رہا ہے۔ جوہری ہتھیاروں کے استعمال کی اجازت دینے کے لیے خود کو اچھی طرح سے قائم کردہ طریقہ کار میں داخل کرنے کی کوشش میں ملی نے جو کیا وہ انتہائی فاسد ، شاید غیر قانونی تھا۔ جے سی ایس کے چیئرمین کا اس سلسلہ میں کوئی آپریشنل کردار نہیں ہے۔ میکگریگر نے آج مجھے جو بتایا وہ یہ ہے (پوٹس ، یقینا صدر ہیں):
نیوکلیئر چین POTUS سے SECDEF سے CDR STRATCOM تک چلتی ہے۔ ظاہر ہے ، دوسرے ایسے بھی ہیں جن سے پوٹس مشاورت کر سکتا ہے ، لیکن جہاں تک احکامات کا تعلق ہے ، جو اوپر ہے وہ درست ہے۔ پوٹس کو سمندر یا ہوا میں کسی بھی تاکتیکی ہتھیار کے استعمال کا اختیار دینا ہوگا۔ ایک بار پھر ، ملی پوٹوس کے سینئر فوجی مشیر ہیں۔ اس سے مشورہ کیا جا سکتا ہے ، لیکن قانون میں ایسا کچھ نہیں ہے جو اس کی شرکت کی ضرورت ہو۔ شاید ، اسی لیے اس نے اصرار کیا کہ وہ اس میں شامل ہو۔
ٹرومین کے برعکس اسی طرح کی بے حسی کا سامنا ، صدر بائیڈن نے بدھ کے روز جنرل ملی پر "مکمل اعتماد" کا اظہار کیا۔ ایک بار پھر ، موازنہ ناگوار ہوسکتا ہے ، لیکن ٹرمپ نے اسے "نٹ جاب" کہا۔
ابتدائی افواہیں۔
جیسا کہ میں نے کل یہ سب ملانے کی کوشش کی ، میں نے یہ کھردرا مضمون لکھا:
مخلوط جذبات کے بارے میں بات کریں! جذباتی طور پر (اور - یہ کہنے کی ضرورت نہیں - کسی بھی تجزیہ کار کو جذبات کے رنگ کے تجزیے سے بچنے کی کوشش کرنی چاہیے) ، سکون کا سانس لینا اور اس کے لیے شکر گزار ہونا بہت آسان ہے جو بظاہر اس سے انکار نہیں کرتا۔
تاہم ، اپنے آپ کو پوٹن کے الیون کے جوتوں میں ڈالیں۔ خداوند کریم! اگر اعلیٰ فوج کسی قانونی (بہرحال خوفناک) حکم کو نافذ کرنے سے بچنے کے لیے اقدامات کر سکتی ہے اور اسے ایک معزز ، قابل تعریف مثال کے طور پر کھڑے ہونے کی اجازت ہے ، ٹھیک ہے ، اس سے یہ ظاہر ہوتا ہے کہ اعلی فوج ممکنہ طور پر ایٹمی جنگ کو بھڑکا سکتی ہے چیف کمانڈر. فضائیہ نے کیوبا میزائل بحران کے درمیان ایسا کرنے کی کوشش کی ، لیکن۔ منجمد گانا ماسکو میں بدترین روکا۔ ابھی بھی بہت سارے کرٹس لیمز موجود ہیں۔
اگر میں پیوٹن ، یا الیون ہوتا تو میں خود کو بدترین یعنی انتہائی بدترین کے لیے تیار کرنے پر مجبور محسوس کرتا۔ ان کے پاس پہلے ہی کافی ثبوت موجود ہیں کہ امریکی فوج-اور ڈونلڈ رمز فیلڈ اور رابرٹ گیٹس جیسے لوگوں نے 9/11 کے بعد کی روایتی جنگوں کو کنٹرول کیا ہے۔ کہ شام میں جنگ بندی ، کیری اور لاوروف کی طرف سے 11 ماہ سے زیادہ محنت سے مذاکرات کیے گئے ، اور ذاتی طور پر اوباما اور پوٹن کے اختیار میں تھے ، ایک ہفتے بعد امریکی اے ایف نے سبوتاژ کیا۔
اب پیوٹن اور الیون کے پاس ٹھوس شواہد ہیں کہ اس قسم کی عدم استحکام ممکنہ نیوکلیئر تنازعہ تک پھیلا ہوا ہے - اور جے سی ایس کے بالکل اوپر تک پھیلا ہوا ہے۔ اور ملی کو اس کے لیے ایک اچھے آدمی کے طور پر دیکھا جاتا ہے۔ پیوٹن اور الیون کو یقینا اس بات کی کوئی گارنٹی نہیں ہے کہ امریکہ میں موجودہ بدامنی اس سے بھی زیادہ خطرناک "خون میں لت پت ہتھیاروں کے تاجر" کانگریس کا آغاز کر سکتی ہے اور دوسری مدت کے ٹرمپ۔
اس کو آسان بنانے کے لیے ایک غیر فوجی فوج کیا کر سکتی ہے؟ کیا ٹرمپ اس بات کو یقینی بنانے کی کوشش کریں گے کہ ملی قسم کی نافرمانی نہیں ہو سکتی؟ کیا وہ ایسا کر سکتا تھا؟ مشکوک۔ ایک نظیر قائم کی گئی ہے۔ ہاں ، حلف آئین کا ہے لیکن آئین بالکل واضح ہے کہ صدر کمانڈر انچیف ہوتا ہے۔ جے سی ایس کی کرسی نہیں ہے۔ اس بارے میں سوچتے رہیں کہ الیون اور پوٹن اس سب سے کیا سبق حاصل کرسکتے ہیں۔
ملی کو کیا کرنا چاہیے تھا؟ یہاں ایک آئیڈیا ہے۔ زور سے دوبارہ ڈیزائن کریں اور اس کے نیچے تمام فوجیوں کے لیے ایک مثال قائم کریں اور قوم کو انتہائی مخصوص الفاظ میں خبردار کریں۔ کون جانتا ہے ، شاید اس کی مثال ایٹمی چین آف کمانڈ میں دوسروں کے استعفوں کا باعث بنتی۔
مجھے اب وہ کاروبار یاد آ رہا ہے جس کے بارے میں نینسی پیلوسی نے ملی سے ٹرمپ کے احکامات کی مخالفت کرنے کی اپیل کی تھی۔ یہ ، میرے خیال میں ، آئینی مسئلہ کو جوڑتا ہے۔
آخر میں ، ملی کو خود دکھایا گیا ہے - کے صفحہ اول پر۔ NYTimes 9/11/2021 کو - ایک جھوٹا جھوٹا ہونا۔ یہ سرخی ہے: "شواہد امریکہ [ملی] نے کابل میں ڈرون حملے میں داعش کے بم کے دعوے پر جھگڑا کیا" - جس نے سات بچوں کو ہلاک کیا ، ایک امدادی کارکن ، وغیرہ۔ اور NYT کوریج میں ان لوگوں کے لیے دو بار کافی ویڈیو شامل کی گئی ہے جو پڑھنے کے بجائے دیکھنے اور دیکھنے کو ترجیح دیتے ہیں۔ (یہ میرے لیے نیا اور اہم لگتا ہے۔ ملی کے حوالے سے NYT کوچ میں دراڑ ہے ، جسے قریب سے چپکنے سے پہلے اس پر عمل کرنے کی ضرورت ہے۔)
دوسرے لفظوں میں ، اس تناظر میں MICIMATT کے پاس اب ایک ابتدائی "M" ہے جس میں کسی حد تک سمجھوتہ شدہ مدافعتی نظام ہے ، لہذا بات کریں۔ "M" کو سب سے اوپر بے نقاب اور تراشنا پڑ سکتا ہے۔ میں یہ مشورہ دوں کہ کم از کم 9/11/21 کے پہلے صفحے کے مضمون کے ساتھ ، NYT ہوسکتا ہے کہ کایافاس کے کردار کو اپناتے ہوئے ، سردار پادری پہلے کی سلطنت کو دیکھتا ہو۔ "یہ بہتر ہے کہ ایک آدمی مر جائے ،" اس نے وضاحت کی: "کیا آپ نہیں دیکھ سکتے کہ یہ ہمارے فائدے کے لیے ہے کہ ایک آدمی مر جائے ، بجائے اس کے کہ پوری قوم تباہ ہو جائے۔" (اس تناظر میں "قوم" کا مطلب استحقاق کا وہ نظام ہے جو روم کے ساتھ تعاون کرنے والوں نے حاصل کیا - اعلیٰ پادریوں ، وکلاء اور اس دن کے باقی MICIMATT۔)
اور پھر بھی ، مجھے یہ تاثر ملتا ہے کہ جس انداز سے باقی میڈیا ووڈورڈ/کوسٹا کی کتاب کا استحصال کر رہا ہے اس کا مطلب یہ ہو سکتا ہے کہ MICIMATT اب مل himselfی کو "فضیلت کا نمونہ" کے طور پر شامل کرنے کے لیے صف بند کر رہا ہے۔
آئیے دیکھتے ہیں کہ کارپوریٹ میڈیا اب آج کی خبروں کو کس طرح سنبھالتا ہے کہ جنرل ملی نے ہم سب کو یہ دعویٰ کرتے ہوئے گمراہ کیا کہ 29 اگست کو کابل میں امریکی ڈرون حملہ ایک "نیک" تھا ، جس سے ایک داعش کا کارندہ ہلاک ہوا۔ اس قسم کی تفتیش شروع کرنے کے بعد جو عام طور پر پینٹاگون کے مہینے لیتی ہے ، اس نے آج اطلاع دی کہ نہیں ، یہ 7 بچے تھے جو ایک امریکی غیر منافع بخش تنظیم کے امدادی کارکن تھے ، اور دو دیگر جو ہلاک ہوئے تھے۔ نتائج ، جو پہلے ہی NY ٹائمز کے قارئین کے لیے واضح ہیں ، غیر معمولی طور پر تیزی سے سامنے آئے۔ اگر بائیڈن میں ملی کو برطرف کرنے کی ہمت نہیں ہے تو آئیے ہم اسے ہٹانے کے لیے جدوجہد کریں - چاہے وہ گونگا ہو ، نافرمان ہو ، دوغلا ہو یا تینوں۔
میں نے کیا اوپر ایک انٹرویو جمعہ.
رے میک گوورن اندرون شہر واشنگٹن میں ایکیویمینیکل چرچ آف سیوریٹر کے اشاعت کرنے والے بازو ، ٹیل ورڈ کے ساتھ کام کرتے ہیں۔ سی آئی اے تجزیہ کار کی حیثیت سے اس کے 27 سالہ کیریئر میں سوویت فارن پالیسی برانچ کے چیف کی حیثیت سے خدمات انجام دینے اور صدر کے روزنامہ مختصر کے تیار کنندہ / بریریفر شامل ہیں۔ وہ تجربہ کار انٹلیجنس پروفیشنلز برائے سینٹی (VIP) کے شریک بانی ہیں۔
