ڈیوڈ سوسنسن کی طرف سے، دوربین۔
سابق اسرائیلی جیل گارڈ جیفری گولڈ برگ کا "دی اوبامہ نظریہ" بحر اوقیانوس اپنی خارجہ پالیسی کے بارے میں صدر براک اوباما کا نظریہ پیش کرتا ہے (ان کے چند قریبی ماتحتوں کے ان پٹ کے ساتھ)۔ اوبامہ اپنے آپ کو فوجی تحمل، جنگ کے لیے دلیرانہ مزاحمت، اور امریکی ثقافت میں خوف کی حد سے زیادہ پھیلنے والے خوف کو کم کرنے میں ایک بنیاد پرست رہنما کے طور پر دیکھتے ہیں۔
امریکی صدر جس نے تاریخ میں پینٹاگون کے سب سے زیادہ بجٹ کی نگرانی کی، ڈرون جنگیں بنائیں، کانگریس کی مرضی کے خلاف جنگیں شروع کیں، غیر ملکی ہتھیاروں کی فروخت اور خصوصی آپریشنز اور پراکسیوں کو مسلح کرنے میں ڈرامائی طور پر توسیع کی، دعویٰ کیا کہ "لوگوں کو مارنے میں واقعی اچھا ہے"۔ اور کھلم کھلا شیخی ماری کہ سات قوموں پر بمباری کی جو زیادہ تر سیاہ فام مسلمان آباد ہیں، نکسن، ریگن، اور جارج ڈبلیو بش کی جنگوں کے بارے میں درست جنگ مخالف جائزے پیش کرکے اپنے "نظریے" کو تقویت بخشتا ہے۔ (وہ بنیادی طور پر ایران کے ساتھ اکتوبر میں ریگن کے سرپرائز مذاکرات کا اعتراف کرتا ہے جس نے 1980 کے امریکی انتخابات کو سبوتاژ کیا تھا۔) اوباما اور گولڈ برگ کی اوباما کی اپنی جنگوں کے بارے میں گفتگو ایک جیسی درستگی یا حکمت کو ظاہر نہیں کرتی ہے۔
گولڈ برگ/اوباما پورٹریٹ کی شکل بڑی حد تک اس کے انتخاب سے ہوتی ہے کہ کیا شامل کیا جائے۔ بنیادی توجہ اوباما کے 2013 میں شام پر بمباری کرنے کے اپنے منصوبے کو تبدیل کرنے پر ہے، جس میں ایران کے جوہری معاہدے کے بارے میں بات چیت پر معمولی زور دیا گیا تھا۔ اس کے زیادہ عسکری رویے کو مکمل طور پر نظر انداز کر دیا گیا ہے یا حوالہ گزرنے میں ایک طرف کر دیا گیا ہے۔ اور یہاں تک کہ ان معاملات میں بھی جو توجہ میں آتے ہیں، خرافات بلا شبہ چلی جاتی ہیں - یہاں تک کہ جب ان کو بعد میں اسی کتابی طوالت کے مضمون میں رد کر دیا جاتا ہے۔
گولڈ برگ نے ایک غیر سوالیہ حقیقت کے طور پر لکھا ہے کہ "اسد کی فوج نے سارین گیس سے 1,400 سے زیادہ شہریوں کو قتل کیا تھا" بہت سے پیراگراف یہ بتانے سے پہلے کہ شام پر بمباری کے راستے کو تبدیل کرنے کی اوباما کی وجوہات میں سے ایک سی آئی اے کی تنبیہ تھی کہ یہ دعویٰ "سلیم ڈنک نہیں تھا۔" گولڈ برگ لکھتے ہیں کہ "اوباما انتظامیہ کے اندر مضبوط جذبات یہ تھے کہ اسد کو سخت سزا ملی ہے۔" اس طرح پورے شام میں 500 پاؤنڈ وزنی بم گرانے کی تجویز، جس میں لاتعداد لوگ مارے گئے، واشنگٹن میں اسے انتقام کے طور پر پیش کر کے قابل احترام بنایا جاتا ہے، اور گولڈ برگ نے کہیں بھی تیل کی پائپ لائنوں کا ذکر نہیں کیا، جو کہ ایک روسی دشمنی ہے، بشارالاسد کی معزولی کو ایرانی اقتدار سے ہٹانے کی طرف ایک قدم ہے۔ ، یا دیگر عوامل جو دراصل کام کر رہے ہیں جن کے لیے مشکوک کیمیائی ہتھیاروں کے دعوے بم کے بہانے کے طور پر کام کرتے ہیں۔
بلاشبہ، بمباری نہ کرنا درست کام تھا، اور اوباما اس کے لیے تعریف کے مستحق ہیں، جب کہ ہلیری کلنٹن کا عوامی طور پر یہ خیال کہ یہ غلط فیصلہ تھا، اور جان کیری کی جانب سے بمباری کے لیے مسلسل نجی وکالت، قابل مذمت ہے۔ یہ بات بھی کافی قابل قدر ہے کہ اوباما نے اس مضمون میں کوئی نایاب کام کیا ہے جب وہ یہ تسلیم کرتے ہیں کہ شام پر بمباری کرنے کی عوامی اور کانگریسی اور برطانوی مخالفت نے انہیں اس جرم کے ارتکاب سے روکنے میں مدد کی۔ یہ واضح طور پر کوئی جھوٹا دعویٰ نہیں ہے بلکہ اس بات کا اعتراف ہے جس کی عام طور پر امریکی سیاست دانوں کی طرف سے تردید کی جاتی ہے جنہیں عوام بھی انتخابات اور مظاہروں کو نظر انداز کرنے کے اپنے معمول کے بہانے پر خوش کرتے ہیں۔
لیکن عوام نے شام میں پراکسیوں کو مسلح کرنے کے لیے پولز میں (اگر کم سرگرم کارکن ہوں) تو اس سے بھی زیادہ مخالفت کی۔ اوباما نے اس طرح کی کارروائیوں کی ماضی کی کامیابی یا ناکامی کے بارے میں سی آئی اے کی رپورٹ تیار کی، اور سی آئی اے نے تسلیم کیا کہ کوئی کامیابی نہیں ہوئی ہے (سوائے 1980 کی دہائی کے افغانستان کے، جس میں تھوڑا سا معروف دھچکا شامل تھا)۔ لہذا، اوباما نے، جیسا کہ وہ کہتے ہیں، "احمقانہ گندگی" کرنے کا انتخاب نہیں کیا، بجائے اس کے کہ وہ آدھے راستے پر احمقانہ گندگی کرنے کا انتخاب کریں، جو کہ معاملات کو مزید خراب کرنے اور اس سے بھی زیادہ احمقانہ شٹ شرلر کے لیے رونے کے لیے کافی حد تک ثابت ہوا۔
اسی طرح، اگرچہ گولڈ برگ کے ٹوم میں اس کا ذکر نہیں کیا گیا ہے، اوباما نے ڈرون کے ساتھ جنگیں شروع کی ہیں جنہیں وہ زمینی جنگوں کے آغاز کے مقابلے میں بڑی تحمل کی مشق کے طور پر دیکھتے ہیں۔ لیکن ڈرون جنگیں بڑی تعداد میں ہلاک ہوتی ہیں اور بالکل اسی طرح اندھا دھند کام کرتی ہیں، اور وہ قوموں کے عدم استحکام میں اسی طرح تباہ کن کردار ادا کرتی ہیں۔ جب اوباما یمن کو ایک مثالی کامیابی کے طور پر تھامے ہوئے تھے، تو ہم میں سے کچھ لوگ اس بات کی طرف اشارہ کر رہے تھے کہ ڈرون جنگ نے کسی دوسری قسم کی جنگ کی جگہ نہیں لی ہے بلکہ شاید ایک جنگ کا باعث بنے گی۔ اب، اوباما، جس کا "نظریہ" دعویٰ کرتا ہے کہ اس نے مشرق وسطیٰ کی غیر اہمیت کو دریافت کر لیا ہے (مشرق بعید میں جنگوں کے لیے قیاس کی ضرورت کے مقابلے میں)، مشرق وسطیٰ کی اقوام کو غیر معمولی سطح کے ہتھیاروں کا سودا کر رہے ہیں، سب سے پہلے سعودی عرب کو. اور اوباما کی فوج یمن پر سعودی بمباری میں تعاون کر رہی ہے، جس سے ہزاروں افراد ہلاک ہو رہے ہیں اور القاعدہ کو ہوا دے رہے ہیں۔ اوبامہ، گولڈ برگ کے ذریعے، اپنی سعودی پالیسی کو "فارن پالیسی آرتھوڈوکس" پر مورد الزام ٹھہراتے ہیں، جو کسی نہ کسی طرح اسے یہ خاص احمقانہ حرکت کرنے پر "مجبور" کرتی ہے - اگر یہ اجتماعی قتل کے لیے کافی سخت اصطلاح ہے۔
اوباما کا اونلی-ڈو-ہاف وے-سٹوپڈ-شٹ نظریہ سب سے زیادہ تباہ کن ثابت ہوا ہے جہاں وہ لیبیا کی طرح حکومتوں کا تختہ الٹنے میں کامیاب ہوا ہے۔ اوباما اب کہتے ہیں کہ لیبیا کی حکومت کا غیر قانونی طور پر تختہ الٹنے سے "کام نہیں ہوا۔" لیکن صدر نے دکھاوا کیا، اور گولڈ برگ نے اسے اجازت دی کہ اقوام متحدہ نے اس کارروائی کی اجازت دی، جس کے لیے بہترین منصوبہ بندی حکومت کی تبدیلی کے بعد کی گئی تھی (حقیقت میں، کوئی بھی نہیں تھا)، اور یہ کہ قذافی بن غازی میں شہریوں کو ذبح کرنے کی دھمکی دے رہا تھا۔ اوباما یہاں تک دعویٰ کرتے نظر آتے ہیں کہ ان کی مجرمانہ کارروائی کے بغیر حالات اور بھی خراب ہوتے۔ یہ کہ اس نے لیبیا پر بمباری دوبارہ شروع کر دی ہے تاکہ لیبیا پر بمباری کرکے جو توڑا اسے ٹھیک کیا جا سکے۔
اوبامہ کے نظریے میں بیوقوف ترین بیوقوفوں پر تین گنا اضافہ بھی شامل ہے۔ گولڈ برگ کے ذریعے وہ پینٹاگون پر الزام لگاتا ہے کہ اس پر افغانستان میں فوجیوں کی تعداد میں اضافہ ہوا ہے، حالانکہ اس کے ذہن میں جو اضافہ ہے وہ واضح طور پر دوسری جنگ ہے جس کی اس نے نگرانی کی، پہلی نہیں، وہ جنگ جس نے اسے وراثت میں تین گنا بڑھا دیا، ایک نہیں۔ جس نے اسے دوگنا کر دیا اور جس کا وعدہ انہوں نے بطور صدارتی امیدوار کیا تھا۔ جب فوجی کمانڈروں نے عوامی طور پر اس اضافے پر اصرار کیا تو اوباما نے کچھ نہیں کہا۔ جب ان میں سے ایک نے کچھ معمولی بدتمیزی کی۔ گھومنا والا پتھر، اس کے برعکس، اوباما نے اسے برطرف کر دیا۔
اوبامہ ہنسی مذاق کے ساتھ ایک بین الاقوامیت کا دعویٰ کرتے ہیں (جزوی طور پر، وہ ڈینگیں مارتے ہیں، کیونکہ اس نے دوسرے ممالک کو مزید ہتھیار خریدنے پر مجبور کیا ہے)۔ یہ وہی اوباما ہے جس نے لیبیا پر حملہ کرنے میں اقوام متحدہ کی بدسلوکی نے آخر کار چین اور روس کو شام پر اسی طرح کی کوشش کو روکنے پر مجبور کیا۔ اوباما نے یہاں تک دعویٰ کیا کہ انہوں نے 2013 میں شام پر بمباری کی حمایت کی تھی کیونکہ امریکی آئین کانگریس کو جنگ کا اختیار دیتا ہے۔ یہ وہی اوباما ہے جو شام پر بمباری کر رہا ہے اور جس نے کانگریس کو اپنی آخری سٹیٹ آف دی یونین تقریر میں کہا تھا کہ وہ ان کے ساتھ یا اس کے بغیر جنگیں لڑیں گے — جیسا کہ اس نے لیبیا، صومالیہ، پاکستان، عراق وغیرہ میں کیا ہے۔ اوباما کے فوجی اخراجات میں اضافے کے باوجود "کم خرچ" کے طور پر اوباما کے نظریے کی خصوصیت دینے والے ایک "ماہر" کا حوالہ دیتے ہیں۔
گولڈ برگ کا اوباما بنیادی طور پر انسانی حقوق کے لیے فوج کا استعمال کرتا ہے، عرب بہار کی بغاوت کی حمایت کرتا ہے، اور بیٹ مین مووی کے اپنے تجزیے کی بنیاد پر آئی ایس آئی ایس کے لیے بہت ہی سنجیدہ اور سنجیدہ انداز اپنایا ہے۔ گولڈ برگ کے کہنے میں آئی ایس آئی ایس کو سعودیوں اور خلیجی ریاستوں کے علاوہ اسد نے بنایا تھا، جس میں عراق کو تباہ کرنے یا شامی باغیوں کو مسلح کرنے میں امریکی کردار کا کوئی ذکر نہیں تھا۔ درحقیقت، اوبامہ، گولڈ برگ کے ذریعے، اس سامراجی نظریے کو دہراتے ہیں کہ مشرق وسطیٰ کے پسماندہ باشندے ہزار سال پرانی قبائلیت کا شکار ہیں، جب کہ ریاست ہائے متحدہ انسانی خدمات کو ہر ممکن حد تک پہنچاتا ہے۔ اوباما-گولڈ برگ کی تاریخ میں، روس نے کریمیا پر حملہ کیا، صرف جنگ کے خطرے نے شام کو اپنے کیمیائی ہتھیاروں سے دستبردار ہونے پر مجبور کیا، اور روانڈا جنگ کا ایک ضائع ہونے والا موقع تھا، نہ کہ امریکی حمایت یافتہ جنگ اور قتل و غارت کا نتیجہ۔
فلم میں پائے جانے والے ڈرون پروپیگنڈے کو آگے بڑھاتے ہوئے اوباما کے بااعتماد جان برینن کہتے ہیں، ’’بعض اوقات آپ کو مزید جانیں بچانے کے لیے جان بھی دینی پڑتی ہے،‘‘ آسمان میں آنکھ حقائق بظاہر صدر کی تصویر سے غیر متعلق ہیں۔ اوباما، جس نے گزشتہ سال ایک ایگزیکٹو آرڈر پر دستخط کیے تھے جس میں وینزویلا کو قومی سلامتی کا خطرہ قرار دیتے ہوئے مضحکہ خیز انداز میں گولڈ برگ کو بتایا کہ وہ 2009 میں دانشمندی کے ساتھ دفتر میں آئے تھے اور کسی بھی احمقانہ خیال کو کچل دیا تھا کہ وینزویلا کسی بھی قسم کا خطرہ ہے۔ گولڈ برگ کا اوباما روس کے ساتھ ایک امن ساز ہے جس کے ہتھیاروں کی روس کی سرحد پر تعمیر کا ذکر نہیں کیا جاتا ہے، جیسا کہ یوکرین میں بغاوت، یہاں تک کہ اوباما نے اس مضمون میں ولادیمیر پوتن کی توہین کی ہے۔
حقیقت یہ ہے کہ براک اوباما نے افغانستان، عراق، پاکستان، شام، لیبیا، یمن اور صومالیہ میں میزائلوں اور بموں سے انسانوں کو ذبح کیا ہے اور ان میں سے ہر ایک جگہ اس سے بدتر ہے۔ وہ اپنے جانشین کو جنگ سازی کی اس سے زیادہ طاقتوں سے گزر رہا ہے جو انسانی نسل کے کسی بھی سابقہ رکن کے پاس تھا۔ اس کے نظریے کے بلاشبہ مفروضے ایک بیماری کی طرح نظر آتے ہیں۔ مشرق وسطیٰ میں حالات کو بہتر بنانے کے لیے کوئی امریکی صدر بہت کم کر سکتا ہے، وہ کہتے ہیں، ہتھیاروں کی ترسیل روکنے، بمباری روکنے، ڈرون گراؤنڈ کرنے، تختہ الٹنے کو روکنے، آمروں کی حمایت ختم کرنے، فوجیوں کی واپسی، معاوضہ ادا کرنا، امداد دینا، گرین انرجی کی طرف جانا، اور دوسروں کے ساتھ احترام کے ساتھ تعاون کرنا۔ اس قسم کی چیزیں صرف واشنگٹن ڈی سی میں ایک نظریے کے طور پر اہل نہیں ہیں۔
