اوباما نے کیا کیا جب آپ انتخابات دیکھ رہے تھے۔

پاپ کارن پاس کرو! جب تک میں یہ ٹویٹ نہ کروں انتظار کرو! کیا تم نے اس کے چہرے پر نظر دیکھی؟

کیا انتخابات دلچسپ نہیں ہیں؟ ہم ان میں سے کافی مقدار میں حاصل نہیں کر سکتے ہیں، یہی وجہ ہے کہ ہم نے انہیں ہر ایک دو سال تک بڑھا دیا ہے، حالانکہ سپر ڈیلیگیٹس کا ایک چھوٹا سا ہجوم اور کمپیوٹر کی مہارت رکھنے والے ریاستی عہدیداروں کا ایک جوڑا بخوبی اندازہ لگا سکتا ہے۔ بات بہرحال

اس شاندار انتخاب کے دوران میں اب تک کسی بھی انسان سے یہ کہنے کی کوشش کر رہا ہوں کہ وہ کسی بھی امیدوار سے اس قسم کے بجٹ کا سب سے بنیادی خاکہ فراہم کرنے کو کہے جو وہ تجویز کریں گے اگر وہ صدر ہوں گے، یا کم از کم ایک اشارہ بجٹ میں آئٹم جو اس کا نصف سے زیادہ حصہ لیتا ہے۔ کیا ان کے خیال میں فوجی اخراجات میں اضافہ ہونا چاہیے، نیچے جانا چاہیے یا جہاں ہے وہیں رہنا چاہیے؟

کون جانتا ہے! کیا الیکشن شاندار نہیں ہیں؟

یہاں تک کہ میں اس احمقانہ "گیٹچا" سوال کو بھی حل کروں گا جس میں ہمیں یہ معلوم ہوتا ہے کہ آیا کوئی امیدوار جانتا ہے، یہاں تک کہ تقریباً، بجٹ کے فوجی اخراجات کا کتنا فیصد ہے۔

یہ موضوع، اگرچہ بظاہر مرکزی نظر آتا ہے، احتیاط سے کیوں گریز کیا جاتا ہے؟

• تمام امیدوار، کم و بیش، متفق ہیں۔
• کوئی بھی امیدوار اسے سامنے نہیں لاتا۔
• کانگریس میں کوئی بھی نہیں، یہاں تک کہ نہیں۔ "ترقی پسند" کاکس، اسے لاتا ہے۔
• کارپوریٹ میڈیا میں کوئی بھی اسے سامنے نہیں لاتا۔
• کارپوریٹ میڈیا آؤٹ لیٹس جنگ کے منافع خوروں کو اشتہارات خریدنے والے صارفین کے طور پر دیکھتے ہیں۔
• کارپوریٹ میڈیا آؤٹ لیٹس آئینے میں جنگی منافع خوروں کو اپنے کارپوریٹ خاندانوں کے حصے کے طور پر دیکھتے ہیں۔
• حقیقت یہ ہے کہ فوج پر پیسہ خرچ کرنا امریکی سیاست کے بنیادی اصول سے متصادم ہے جو یہ ہے کہ ایک فریق سوشلسٹ بکواس پر پیسہ خرچ کرنا چاہتا ہے جبکہ دوسرا فریق پیسہ خرچ کرنا بند کر کے ایک بڑی فوج بنانا چاہتا ہے۔

یہ واضح جوابات کی طرح لگتا ہے، لیکن یہاں ایک اور ہے. جب آپ انتخابات سے لطف اندوز ہو رہے ہیں، صدر اوباما پہلے سے کہیں زیادہ بڑی فوج کی تجویز دے رہے ہیں۔ نہ صرف امریکی فوجی اخراجات تاریخی معیارات کے لحاظ سے بہت زیادہ ہیں، بلکہ فوجی اخراجات کے سب سے بڑے حصے کو دیکھتے ہوئے، جو کہ نام نہاد محکمہ دفاع کا بجٹ ہے، اس محکمے کی سالانہ "گرین بک" واضح کرتا ہے کہ اس نے صدر براک اوباما کے دور میں تاریخ میں پہلے سے کہیں زیادہ اخراجات دیکھے ہیں۔

دیکھو نئے بجٹ کی تجویز صدر کی طرف سے جس نے آٹھ سال قبل بطور امیدوار اپنی "امن" کی گفتگو سے لاکھوں لوگوں کو بش-چنی کے خوفناک اقدامات سے ہٹایا تھا۔ وہ بنیادی Do"D" بجٹ کو بڑھانا چاہتا ہے، دونوں صوابدیدی اور لازمی حصے۔ وہ اس کے سب سے اوپر Do"D" کے لیے بے حساب رقم کے اضافی سلش فنڈ میں اضافہ کرنا چاہتا ہے۔ اس برتن کو جنگوں کا نام دیا جاتا تھا، لیکن جنگیں اتنی زیادہ اور شرمناک ہو گئی ہیں کہ اب اسے "اوورسیز کنٹیجنسی آپریشنز" کہا جاتا ہے۔

جب بات جوہری ہتھیاروں کی ہو تو اوباما اخراجات میں اضافہ کرنا چاہتے ہیں، لیکن جب بات فوج کے لیے دیگر متفرق اضافی چیزوں کی ہو، تو وہ اس میں بھی اضافہ کرنا چاہتے ہیں۔ دوسری طرف، وہ فوجی ریٹائرمنٹ کے اخراجات میں اضافہ دیکھنا چاہتے ہیں، جبکہ ویٹرنز ایڈمنسٹریشن کے اخراجات میں اضافہ کرنے کی تجویز ہے۔ ایندھن کے لیے پیسے ISIS اس سے لڑ کر، اوباما 50 فیصد اضافہ کرنا چاہتے ہیں۔ بڑھنے پر جارحیت ساتھ روس ایک ذریعے فوجی تعمیر اس کی سرحد پر، اوباما اخراجات میں 400 فیصد اضافہ چاہتے ہیں۔ میں ایک تجزیہاس تجویز کے تحت فوجی اخراجات اس سال 997.2 بلین ڈالر سے بڑھ کر اگلے سال 1.04 ٹریلین ڈالر ہو جائیں گے۔

یہ قدرے عجیب ہے، اس سایہ پر غور کرتے ہوئے جو یہ کسی بھی چھوٹے منصوبے پر ڈالتا ہے جو اسے انتخابی مباحثوں اور رپورٹنگ میں بدل دیتا ہے۔ فوجی اخراجات کا سب سے چھوٹا حصہ ان بڑے منصوبوں کے لیے ادا کر سکتا ہے جن کے لیے ٹیکس بڑھانے کی تجویز پر سینیٹر برنی سینڈرز پر نہ ختم ہونے والے حملے کیے جائیں گے۔

یہ پوری ریپبلکن / ہلیری کی بحث کے لئے بھی عجیب ہے کہ وائٹ ہاؤس میں اس امن پسند کے برعکس مزید عسکریت پسند کیسے بننا ہے۔

اور، یقیناً، یہ بتانا ہمیشہ عجیب ہوتا ہے کہ واقعات صرف مارکو روبیو کی طرف سے کہی گئی کچھ بے وقوفی کے احترام سے روکنے کے بجائے دنیا میں رونما ہوتے رہتے ہیں۔