ایلیٹ ایڈمز کی طرف سے
سطح پر ، نیورمبرگ ٹریبونلز ایک عدالت تھی جس کو جیتنے والوں نے جمع کیا تھا جس نے ہارنے والوں کے خلاف قانونی چارہ جوئی کی۔ یہ بھی سچ ہے کہ محور کے جنگی مجرموں پر مقدمہ چلایا گیا تھا حالانکہ الائیڈ جنگی مجرم نہیں تھے۔ لیکن اس وقت انفرادی جنگی مجرموں کے خلاف مقدمہ چلانے سے زیادہ جارحیت کی جنگوں کو روکنے کے بارے میں زیادہ سے زیادہ تشویش تھی ، کیوں کہ کسی کو نہیں لگتا تھا کہ دنیا ایک اور عالمی جنگ سے بھی زندہ رہ سکتی ہے۔ ارادہ بدلہ نہیں تھا بلکہ آگے کا ایک نیا راستہ تلاش کرنا تھا۔ ٹریبونل نے اپنے فیصلے میں کہا ہے کہ "بین الاقوامی قانون کے خلاف جرائم مرد کے ذریعہ کیے جاتے ہیں ، خلاصہ اداروں کے ذریعہ نہیں ، اور ایسے جرائم کا ارتکاب کرنے والے افراد کو سزا دینے سے ہی بین الاقوامی قانون کی دفعات کو نافذ کیا جاسکتا ہے۔"
نیورمبرگ اس وقت کے فاتح انصاف کے مخصوص معاملے سے بالکل مختلف تھا۔ نیورمبرگ کے ساتھ ، جیتنے والوں نے مغلوب شدہ کے قبول شدہ سزا سے منہ موڑ لیا۔ جنگ شروع کرنے والوں کو سزا دینے کا محرک ، فاتح کی طرف سے اکیاسی ملین سمیت ستر بیس ملین کو ہلاک کرنے والے افراد کو سزا دینے کا محرک بہت زیادہ تھا۔ امریکی سپریم کورٹ کے جسٹس اور نیورمبرگ ٹریبونلز کے مرکزی معمار جسٹس رابرٹ جیکسن نے ٹریبونلز کے ابتدائی بیان میں کہا ہے کہ “جن غلطیوں کی ہم مذمت اور سزا دینے کی کوشش کرتے ہیں وہ اتنا حساب کتاب ، اتنے بدنما اور اتنے تباہ کن ہیں کہ تہذیب نہیں کرسکتی۔ ان کو نظرانداز کیے جانے کو برداشت کریں ، کیونکہ یہ ان کے بار بار ہونے سے بچ نہیں سکتا۔ اسٹالن نے تجویز پیش کی کہ ایک مناسب روک تھام 50,000،5,000 زندہ جرمن رہنماؤں کو انجام دے گا۔ مشرقی محاذ پر روسیوں کے ہاتھوں ہونے والے غیر ضروری قتل کے پیش نظر ، یہ سمجھنا آسان ہے کہ اس نے اسے کس طرح مناسب سمجھا۔ چرچل نے کہا کہ پانچ ہزار کو عملی جامہ پہنانا کافی خون ہوگا جس کی یقین دہانی کرانے کے لئے کہ یہ دوبارہ نہیں ہوگا۔
فاتح طاقتوں نے اس کے بجائے ، نیورمبرگ اور ٹوکیو ٹریبونلز میں سے ایک ، مجرمانہ مقدمات میں سے ایک ، ایک نیا راستہ طے کیا۔ جسٹس جیکسن نے اعلان کیا کہ "وہ چار عظیم اقوام ، فتح سے دوچار اور چوٹ سے ٹکرا گئیں ، انتقام کا ہاتھ بنوائیں اور رضاکارانہ طور پر اپنے اسیر دشمنوں کو قانون کے فیصلے کے سامنے پیش کریں۔ ان میں سے ایک سب سے اہم خراج تحسین ہے جسے اقتدار نے اس کی وجہ سے اب تک ادا کیا ہے۔"
نامکمل کے طور پر تسلیم شدہ ، نیورمبرگ کی کوشش تھی کہ قانون کی حکمرانی کو قائم کیا جائے تاکہ سوشیوپیتھک اور آمرانہ رہنماؤں اور ان کے پیروکاروں سے نمٹنے کے لئے جو جارحیت کی جنگیں شروع کردیں گے۔ "یہ ٹریبونل ، جبکہ یہ ناول اور تجرباتی ہے ، اور سترہ کی حمایت کے ساتھ ، چار سب سے طاقتور ممالک کی عملی کاوشوں کی نمائندگی کرتا ہے ، تاکہ ہمارے دور کے سب سے بڑے خطرہ - جارحانہ جنگ سے نمٹنے کے لئے بین الاقوامی قانون کو بروئے کار لایا جا سکے۔" جیکسن نے کہا۔ اس تجربے میں یہ بھی کہا گیا تھا کہ ہر ملزم پر فرد جرم عائد کی جائے ، کسی شہری عدالت کی طرح عدالت کے سامنے دفاع کا حق حاصل ہو۔ ایسا لگتا ہے کہ چونکہ انصاف کی سطح کچھ یوں رہی ہے جب سے کچھ کو مکمل طور پر بے قصور پایا گیا تھا ، کچھ کو صرف کچھ الزامات کا مرتکب پایا گیا تھا اور بیشتر کو پھانسی نہیں دی گئی تھی۔ چاہے یہ صرف انصاف پسندی کے جال میں پھنسے ہوئے کسی فاتح عدالت کی حیثیت رکھتا ہو یا مستقبل کے نئے راستے کے پہلے ہی غلط فہم اقدامات کا انحصار اس بات پر ہوگا کہ بعد کے سالوں میں کیا ہوا ، یہاں تک کہ اب کیا ہوتا ہے۔ جسے آج کل معمول کے طور پر قبول کیا جاتا ہے اس میں سے کچھ ہمارے پاس نیورمبرگ سے جنگی جرائم ، انسانیت کے خلاف جرائم کی اصطلاحات کی طرح آتا ہے
جیکسن نے کہا کہ ہمیں کبھی بھی یہ فراموش نہیں کرنا چاہئے کہ جس ریکارڈ پر ہم ان مدعا علیہان کا انصاف کرتے ہیں وہی ریکارڈ ہے جس پر کل ہمارا فیصلہ کریں گے۔ ان مدعا علیہان کے انتقال کے لئے ایک زہر آلود چالہ بھی اپنے اپنے ہونٹوں پر ڈالنا ہے۔ وہ جانتے تھے کہ وہ صرف نورمبرگ کی کہانی کا پہلا حصہ لکھ رہے ہیں اور دوسرے بھی اختتام لکھیں گے۔ فاتح کے انصاف کے بارے میں اس سوال کا جواب ہم صرف 1946 کو دیکھ کر کرسکتے ہیں۔ یا ہم ایک وسیع تر نقطہ نظر اختیار کر سکتے ہیں اور اس کا جواب آج اور مستقبل کے حوالے سے دے سکتے ہیں ، نیورمبرگ کے طویل مدتی نتائج کے لحاظ سے۔
چاہے یہ صرف انصاف کرنے والوں کے مفاد کے لئے انصاف تھا ہمارا چیلنج ہے۔ کیا ہم بین الاقوامی قانون کو صرف طاقت وروں کے لئے ایک آلہ کار بننے دیں گے؟ یا ہم نیورمبرگ کو "طاقت سے زیادہ ہونے کی وجہ" کے آلے کے طور پر استعمال کریں گے؟ اگر ہم نیورمبرگ کے اصولوں کو صرف طاقتور کے دشمنوں کے خلاف ہی استعمال کرنے دیں تو یہ فاتح کا انصاف ہوگا اور ہم "زہر آلود چال کو اپنے ہی ہونٹوں پر ڈالیں گے۔" اگر ہم ، ہم لوگ ، کام ، مطالبہ اور اپنے ہی اعلی مجرموں اور حکومت کو ان ہی قوانین پر قائم رکھنے میں کامیاب ہوجاتے تو یہ فاتح عدالت نہیں ہوتا۔ جسٹس جیکسن کے الفاظ آج ایک اہم رہنما ہیں ، "انسانیت کا عام فہم تقاضا کرتا ہے کہ چھوٹے لوگوں کے ذریعہ چھوٹے چھوٹے جرائم کی سزا سے قانون نہیں رکے گا۔ یہ ان مردوں تک بھی پہنچنا چاہئے جو خود کو بڑی طاقت سے دوچار کرتے ہیں اور حرکت میں آنے والی برائیوں کے لئے جان بوجھ کر اور اس کا مستقل استعمال کرتے ہیں۔
اصل سوال کی طرف واپس جانا - کیا نیورمبرگ ٹریبونلز صرف فاتح انصاف تھے؟ - یہ ہم پر منحصر ہے - جو آپ پر منحصر ہے۔ کیا ہم اپنے ہی اعلی جنگی مجرموں کے خلاف قانونی کارروائی کریں گے؟ کیا ہم انسانیت کے خلاف ہماری حکومت کے جرائم اور امن کے خلاف جرائم کی مخالفت کرنے کے لئے نیورمبرگ کی ذمہ داریوں کا احترام اور استعمال کریں گے؟
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -۔ - - - - - - - - - - - - - -۔
ایلیٹ ایڈمس ایک سولیڈر ، سیاستدان ، ایک کاروباری تھا۔ اب وہ امن کے لئے کام کرتا ہے۔ بین الاقوامی قانون میں ان کی دلچسپی جنگ ، تجربہ غزہ جیسے تنازعہ کی جگہوں پر ، اور امن سرگرمی کے مقدمے کی سماعت کے تجربے سے بڑھ گئی ہے۔
