رابرٹ سی کوہلر، 12 جولائی 2017
سے دوبارہ شائع عام حیرت.
ریاست ہائے متحدہ امریکہ نے - سیارہ زمین پر ہر جگہ - جوہری ہتھیاروں پر پابندی کے لیے اقوام متحدہ کے مذاکرات کا بائیکاٹ کیا۔ اسی طرح آٹھ دیگر ممالک نے کیا۔ اندازہ لگائیں کہ کون سے ہیں؟
اس تاریخی معاہدے پر ہونے والی بین الاقوامی بحث، جو ایک ہفتہ قبل 122 سے 1 کے فرق سے حقیقت بن گئی تھی، اس سے یہ بات سامنے آئی کہ دنیا کی قومیں کتنی گہرے تقسیم کا شکار ہیں — سرحدوں یا زبان یا مذہب یا سیاسی نظریے یا دولت کے کنٹرول سے نہیں۔ جوہری ہتھیاروں کا قبضہ اور قومی سلامتی کے لیے ان کی مکمل ضرورت میں اس کے ساتھ یقین، قطعی عدم تحفظ کے باوجود وہ پورے سیارے کو مسلط کرتے ہیں۔
مسلح برابر خوفزدہ۔ (اور ڈرنا منافع بخش ہے۔)
جو نو ممالک زیربحث ہیں، یقیناً، جوہری ہتھیاروں سے لیس ہیں: امریکہ، روس، چین، برطانیہ، فرانس، ہندوستان، پاکستان، اسرائیل اور۔ . . وہ دوسرا کیا تھا؟ اوہ ہاں، شمالی کوریا۔ عجیب بات یہ ہے کہ یہ ممالک اور ان کے دور اندیش "مفادات" سب ایک ہی طرف ہیں، حالانکہ ہر ایک کے پاس جوہری ہتھیار ہونا دوسرے کے پاس جوہری ہتھیار رکھنے کا جواز پیش کرتے ہیں۔
ان میں سے کسی بھی ملک نے جوہری ہتھیاروں کی ممانعت کے معاہدے پر بحث میں حصہ نہیں لیا، حتیٰ کہ اس کی مخالفت بھی کی، ایسا لگتا ہے کہ جوہری ہتھیاروں سے پاک دنیا ان کے وژن میں کہیں بھی نہیں ہے۔
As رابرٹ ڈاج سماجی ذمہ داری کے لیے ڈاکٹروں نے لکھا: "وہ اس افسانوی روک تھام کی دلیل سے غافل رہے اور اپنے آپ کو یرغمال بنائے ہوئے ہیں جو اپنے آغاز سے ہی اسلحے کی دوڑ کا اصل محرک رہا ہے، جس میں ریاست ہائے متحدہ امریکہ کی طرف سے خرچ کرنے کی تجویز کے ساتھ شروع کی گئی موجودہ نئی ہتھیاروں کی دوڑ بھی شامل ہے۔ ہمارے جوہری ہتھیاروں کی تعمیر نو کے لیے اگلی تین دہائیوں میں 1 ٹریلین ڈالر۔
ان قوموں میں سے - باقی سیارے - جنہوں نے معاہدے کی تخلیق میں حصہ لیا، اس کے خلاف ایک ووٹ ہالینڈ نے ڈالا، جس نے اتفاق سے، سرد جنگ کے دور سے لے کر اب تک امریکی جوہری ہتھیار اپنی سرزمین پر محفوظ کر رکھے ہیں۔ یہاں تک کہ اس کے اپنے لیڈروں کی الجھن۔ ("میرے خیال میں یہ فوجی سوچ کی روایت کا بالکل بے معنی حصہ ہیں،" سابق وزیراعظم رود لبرز کہا ہے۔)
۔ معاہدہ پڑھتا ہے، جزوی طور پر: ". . .ہر ریاستی فریق جو جوہری ہتھیاروں یا دیگر جوہری دھماکہ خیز آلات کا مالک، ان کے پاس یا کنٹرول رکھتا ہے، انہیں فوری طور پر آپریشنل حیثیت سے ہٹا دے گا اور جلد از جلد انہیں تباہ کر دے گا۔ . "
یہ سنجیدہ ہے۔ مجھے اس میں کوئی شک نہیں کہ کچھ تاریخی ہوا ہے: ایک خواہش، ایک امید، ایک عزم خود انسانیت کے سائز کو بین الاقوامی زبان مل گئی ہے۔ "مذاکراتی کانفرنس کے صدر کے طور پر طویل تالیاں بجیں، کوسٹا ریکن کے سفیر ایلین وائیٹ گومز، جو تاریخی معاہدے کے ذریعے دی گئیں،" کے مطابق جوہری سائنسدانوں کے بلٹن. "'ہم ایٹمی ہتھیاروں سے پاک دنیا کا پہلا بیج بونے میں کامیاب ہو گئے ہیں،' انہوں نے کہا۔"
لیکن اس کے باوجود، میں احساس کمتری اور ناامیدی کے ساتھ ساتھ متحرک محسوس کرتا ہوں۔ کیا یہ معاہدہ کوئی بوتا ہے؟ اصلی بیج، یعنی کہنے کا مطلب ہے، کیا اس نے حقیقی دنیا میں جوہری تخفیف اسلحہ کو حرکت میں لایا، یا اس کے الفاظ صرف ایک اور خوبصورت استعارہ ہیں؟ اور کیا استعارے سب ہمیں ملتے ہیں؟
ٹرمپ انتظامیہ کی اقوام متحدہ کی سفیر نکی ہیلی نے گزشتہ مارچ میں کہا تھا۔ سی این اینجیسا کہ اس نے اعلان کیا کہ امریکہ مذاکرات کا بائیکاٹ کرے گا، کہ ایک ماں اور بیٹی کے طور پر، "میں اپنے خاندان کے لیے اس دنیا سے زیادہ کچھ نہیں چاہتا جس میں جوہری ہتھیار نہ ہوں۔"
کتنا اچھا ہے.
"لیکن،" اس نے کہا، "ہمیں حقیقت پسند ہونا پڑے گا۔"
گزرے سالوں میں، سفارت کار کی انگلی پھر روسیوں (یا سوویت) یا چینیوں کی طرف اشارہ کرتی۔ لیکن ہیلی نے کہا: "کیا کوئی ہے جو یہ مانتا ہو کہ شمالی کوریا جوہری ہتھیاروں پر پابندی پر رضامند ہو جائے گا؟"
تو یہ وہ "حقیقت پسندی" ہے جو اس وقت اپنے ٹریلین ڈالر کے جدید پروگرام کے ساتھ ساتھ تقریباً 7,000 جوہری ہتھیاروں پر امریکہ کی گرفت کو جواز بنا رہی ہے: چھوٹا شمالی کوریا، ہمارا دشمن دو جور، جس نے، جیسا کہ ہم سب جانتے ہیں، ابھی ایک بیلسٹک میزائل کا تجربہ کیا ہے۔ اور اسے امریکی میڈیا میں ایک جنگلی طور پر غیر معقول چھوٹی قوم کے طور پر پیش کیا گیا ہے جس کا عالمی فتح کا ایجنڈا ہے اور اسے اپنی سلامتی کے بارے میں کوئی جائز فکر نہیں ہے۔ سو، سوری مام، سوری بچوں، ہمارے پاس کوئی چارہ نہیں ہے۔
بات یہ ہے کہ کوئی بھی دشمن کرے گا۔ ہیلی جس حقیقت پسندی کو طلب کر رہی تھی وہ معاشی اور سیاسی نوعیت کے لحاظ سے اس سے کہیں زیادہ تھی کہ اس کا حقیقی قومی سلامتی سے کوئی تعلق نہیں تھا - جس میں جوہری جنگ کے بارے میں سیاروں کی تشویش کے جواز کو تسلیم کرنا ہوگا اور تخفیف اسلحہ کی طرف کام کرنے کے معاہدے کے پچھلے وعدوں کا احترام کرنا ہوگا۔ باہمی طور پر یقینی تباہی حقیقت پسندی نہیں ہے۔ یہ ایک خودکشی کا تعطل ہے، اس یقین کے ساتھ کہ آخرکار کچھ دینے والا ہے۔
نیوکلیئر ہتھیاروں کی ممانعت کے معاہدے میں حقیقت پسندی کیسے ظاہر ہو سکتی ہے جوہری ہتھیاروں سے لیس نو کے شعور میں داخل ہو سکتی ہے؟ ذہن یا دل کی تبدیلی - اس خوف کو دور کرنا کہ یہ انتہائی تباہ کن ہتھیار قومی سلامتی کے لیے اہم ہیں - غالباً، عالمی جوہری تخفیف کا واحد راستہ ہے۔ میں نہیں مانتا کہ یہ زبردستی یا جبر سے ہو سکتا ہے۔
اس لیے میں جنوبی افریقہ کو خراج تحسین پیش کرتا ہوں، جس نے معاہدے کی منظوری میں ایک اہم کردار ادا کیا، جیسا کہ بلیٹن آف دی اٹامک سائنٹسٹس کی رپورٹ کے مطابق، اور ایسا ہوتا ہے کہ زمین پر وہ واحد ملک ہے جس کے پاس کبھی جوہری ہتھیار موجود تھے اور اب نہیں ہیں۔ اس نے اپنے جوہری ہتھیاروں کو بالکل اسی طرح ختم کر دیا جس طرح یہ 90 کی دہائی کے اوائل میں، ادارہ جاتی نسل پرستی کی ایک قوم سے سب کے لیے مکمل حقوق میں سے ایک غیر معمولی منتقلی سے گزرا تھا۔ کیا یہی قومی شعور کی تبدیلی ضروری ہے؟
جنوبی افریقہ کے اقوام متحدہ کے سفیر، نوزیفو میکاکاٹو-ڈیسیکو نے کہا، "سول سوسائٹی کے ساتھ مل کر کام کرتے ہوئے، (ہم نے) انسانیت کو ایٹمی ہتھیاروں کے خوفناک تماشے سے بچانے کے لیے (آج) ایک غیر معمولی قدم اٹھایا ہے۔"
اور پھر ہمارے پاس حقیقت پسندی ہے۔ Setsuko Thurlow6 اگست 1945 کو ہیروشیما بمباری سے بچ جانے والی۔ حال ہی میں اس ہولناکی کے بعد، جس کا اس نے ایک نوجوان لڑکی کے طور پر تجربہ کیا تھا، اس نے ان لوگوں کے بارے میں کہا جنہیں اس نے دیکھا تھا: "ان کے بال سر پر کھڑے تھے — مجھے نہیں معلوم کیوں — اور ان کی آنکھیں جلنے سے سوجی ہوئی تھیں۔ کچھ لوگوں کی آنکھوں کی گولیاں ساکٹ سے باہر لٹک رہی تھیں۔ کچھ اپنی آنکھوں کو ہاتھوں میں پکڑے ہوئے تھے۔ کوئی نہیں بھاگ رہا تھا۔ کوئی چیخ نہیں رہا تھا۔ یہ بالکل خاموش تھا، بالکل ساکت تھا۔ آپ صرف 'پانی، پانی' کی سرگوشیاں سن سکتے تھے۔
پچھلے ہفتے معاہدے کی منظوری کے بعد، اس نے ایک بیداری کے ساتھ بات کی جس کی امید ہے کہ میں صرف ہم سب کے مستقبل کا تعین کر سکتی ہوں: "میں سات دہائیوں سے اس دن کا انتظار کر رہی ہوں اور میں بہت خوش ہوں کہ یہ آخرکار آ گیا ہے۔ یہ جوہری ہتھیاروں کے خاتمے کا آغاز ہے۔
