کس طرح امریکہ اور اس کے جوہری ہتھیاروں سے لیس حریفوں کے درمیان ٹیکنالوجی کا بڑھتا ہوا فرق ہتھیاروں کے کنٹرول کے معاہدوں اور حتیٰ کہ جوہری جنگ کا سبب بن سکتا ہے۔
جوہری طاقتوں کے درمیان بڑھتے ہوئے تناؤ کے وقت - یورپ میں روس اور نیٹو، اور ایشیا میں امریکہ، شمالی کوریا اور چین - واشنگٹن نے خاموشی سے اپنے جوہری ہتھیاروں کو بنانے کے لیے اپ گریڈ کیا ہے، تین سرکردہ امریکی سائنسدانوں کے مطابق، "بالکل وہی کیا ہے؟ یہ دیکھنے کی توقع کرے گا کہ کیا جوہری ہتھیاروں سے لیس ریاست دشمنوں کو غیر مسلح کر کے جوہری جنگ لڑنے اور جیتنے کی صلاحیت رکھنے کا منصوبہ بنا رہی ہے۔
میں لکھنا ایٹمی سائنسدانوں کے بلٹن، امریکی سائنسدانوں کی فیڈریشن کے نیوکلیئر انفارمیشن پروجیکٹ کے ڈائریکٹر ہنس کرسٹینسن، نیشنل ریسورس ڈیفنس کونسل کے میتھیو میکنزی، اور ماہر طبیعیات اور بیلسٹک میزائل کے ماہر تھیوڈور پوسٹول نے یہ نتیجہ اخذ کیا کہ "ایک دوسری صورت میں قانونی وارہیڈ لائف ایکسٹینشن پروگرام کے پردے کے تحت۔ "امریکی فوج نے اپنے وار ہیڈز کی "قتل کرنے کی طاقت" کو اس طرح بڑھا دیا ہے کہ وہ "اب روس کے تمام ICBM سائلو کو تباہ کر سکتی ہے۔"
یہ اپ گریڈ - اوباما انتظامیہ کے $1 ٹریلین امریکی جوہری قوتوں کی جدید کاری کا حصہ - واشنگٹن کو روس کے زمینی جوہری ہتھیاروں کو تباہ کرنے کی اجازت دیتا ہے، جبکہ 80 فیصد امریکی وار ہیڈز کو ابھی بھی محفوظ رکھا گیا ہے۔ اگر روس نے جوابی کارروائی کا انتخاب کیا تو وہ خاکستر ہو جائے گا۔
تخیل کی ناکامی۔
جوہری جنگ کے بارے میں کسی بھی بحث کو کئی بڑے مسائل کا سامنا کرنا پڑتا ہے۔
سب سے پہلے، یہ تصور کرنا یا سمجھنا مشکل ہے کہ حقیقی زندگی میں اس کا کیا مطلب ہوگا۔ ہمارے پاس صرف ایک ہی تنازعہ ہوا ہے جس میں جوہری ہتھیار شامل ہیں - 1945 میں ہیروشیما اور ناگاساکی کی تباہی - اور ان واقعات کی یاد گزشتہ برسوں میں مدھم ہوگئی ہے۔ کسی بھی صورت میں، دو بم جنہوں نے ان جاپانی شہروں کو چپٹا کر دیا، جدید جوہری ہتھیاروں کی ہلاکت خیز طاقت سے بہت کم مشابہت رکھتے ہیں۔
ہیروشیما بم 15 کلوٹن یا کے ٹی کی طاقت سے پھٹا۔ ناگاساکی بم قدرے زیادہ طاقتور تھا، تقریباً 18 کلومیٹر پر۔ ان کے درمیان، انہوں نے 215,000،76 سے زیادہ افراد کو ہلاک کیا۔ اس کے برعکس، آج امریکی ہتھیاروں میں سب سے زیادہ عام جوہری ہتھیار، W100، 88 kt کی دھماکہ خیز طاقت رکھتا ہے۔ اگلا سب سے عام، W475، XNUMX-kt پنچ پیک کرتا ہے۔
ایک اور مسئلہ یہ ہے کہ زیادہ تر عوام کے خیال میں ایٹمی جنگ ناممکن ہے کیونکہ دونوں فریق تباہ ہو جائیں گے۔ باہمی طور پر یقینی تباہی کی پالیسی کے پیچھے یہی خیال ہے، جسے مناسب طور پر "MAD" کا نام دیا گیا ہے۔
لیکن MAD امریکی فوجی نظریہ نہیں ہے۔ ایک "پہلا حملہ" حملہ ہمیشہ سے امریکی فوجی منصوبہ بندی کا مرکز رہا ہے، حال ہی میں۔ تاہم، اس بات کی کوئی گارنٹی نہیں تھی کہ اس طرح کا حملہ کسی مخالف کو اس قدر معذور کر دے گا کہ وہ جوابی کارروائی کے لیے ناکام ہو جائے گا - یا مکمل تباہی کے نتائج کے پیش نظر، ناپسندیدہ ہو گا۔
پہلی ہڑتال کے پیچھے حکمت عملی - جسے بعض اوقات "کاؤنٹر فورس" حملہ بھی کہا جاتا ہے - مخالف کے آبادی کے مراکز کو تباہ کرنا نہیں ہے، بلکہ دوسرے فریقوں کے جوہری ہتھیاروں، یا کم از کم ان میں سے بیشتر کو ختم کرنا ہے۔ اس کے بعد اینٹی میزائل سسٹم کمزور جوابی حملے کو روکیں گے۔
تکنیکی پیشرفت جو اچانک اس کا امکان بناتی ہے وہ ایک چیز ہے جسے "سپر فیوز" کہا جاتا ہے، جو ایک وار ہیڈ کو بہت زیادہ درست اگنیشن کی اجازت دیتا ہے۔ اگر مقصد کسی شہر کو اڑانا ہے تو ایسی درستگی ضرورت سے زیادہ ہے۔ لیکن ایک مضبوط میزائل سائلو کو نکالنے کے لیے ہدف پر کم از کم 10,000 پاؤنڈ فی مربع انچ کی قوت استعمال کرنے کے لیے وار ہیڈ کی ضرورت ہوتی ہے۔
2009 کے ماڈرنائزیشن پروگرام تک، ایسا کرنے کا واحد طریقہ یہ تھا کہ زیادہ طاقتور - لیکن تعداد میں محدود - W88 وار ہیڈ کا استعمال کیا جائے۔ سپر فیوز کے ساتھ لیس، تاہم، چھوٹا W76 اب یہ کام کرسکتا ہے، W88 کو دوسرے اہداف کے لیے آزاد کرتا ہے۔
روایتی طور پر، زمین پر مبنی میزائل سمندر پر مبنی میزائلوں کے مقابلے میں زیادہ درست ہوتے ہیں، لیکن پہلے والے پہلے حملے کے لیے مؤخر الذکر کے مقابلے میں زیادہ خطرناک ہوتے ہیں، کیونکہ آبدوزیں چھپنے میں اچھی ہوتی ہیں۔ نیا سپر فیوز ٹرائیڈنٹ II آبدوز میزائلوں کی درستگی میں اضافہ نہیں کرتا ہے، لیکن یہ اس کی درستگی کے ساتھ اس بات کو پورا کرتا ہے کہ ہتھیار کہاں سے پھٹتا ہے۔ "100-kt ٹرائیڈنٹ II وار ہیڈ کے معاملے میں،" تین سائنس دان لکھتے ہیں، "سپر فیوز جوہری قوت کی ہلاکت کی طاقت کو تین گنا بڑھا دیتا ہے جس پر اس کا اطلاق ہوتا ہے۔"
سپر فیوز کی تعیناتی سے پہلے، صرف 20 فیصد امریکی سبسز میں دوبارہ نافذ میزائل سائلو کو تباہ کرنے کی صلاحیت تھی۔ آج، سب میں یہ صلاحیت ہے۔
ٹرائیڈنٹ II میزائل عام طور پر چار سے پانچ وار ہیڈز لے جاتے ہیں، لیکن اسے آٹھ تک بڑھا سکتے ہیں۔ اگرچہ یہ میزائل زیادہ سے زیادہ 12 وار ہیڈز کی میزبانی کرنے کی صلاحیت رکھتا ہے، لیکن یہ ترتیب موجودہ جوہری معاہدوں کی خلاف ورزی کرے گی۔ امریکی آبدوزیں اس وقت تقریباً 890 وار ہیڈز تعینات کر رہی ہیں، جن میں سے 506 ڈبلیو 76 اور 384 ڈبلیو 88 ہیں۔
زمین پر مبنی ICBMs Minuteman III ہیں، جن میں سے ہر ایک تین وار ہیڈز سے لیس ہے – مجموعی طور پر 400 – 300 kt سے 500 kt تک۔ ہوائی اور سمندر سے لانچ کیے جانے والے نیوکلیئر ٹپڈ میزائل اور بم بھی ہیں۔ ٹوماہاک کروز میزائل جنہوں نے حال ہی میں شام پر حملہ کیا تھا ان کو جوہری وار ہیڈ لے جانے کے لیے ترتیب دیا جا سکتا ہے۔
ٹیکنالوجی گیپ
سپر فیوز حادثاتی جوہری تصادم کے امکان کو بھی بڑھاتا ہے۔
اب تک، دنیا ایٹمی جنگ سے بچنے میں کامیاب رہی ہے، حالانکہ 1962 کیوبا کے میزائل بحران کے دوران یہ تکلیف دہ حد تک قریب آ گیا تھا۔ کئی بھی ہو چکے ہیں۔ خوفناک واقعات جب امریکی اور سوویت افواج ناقص راڈار امیجز یا ٹیسٹ ٹیپ کی وجہ سے مکمل چوکس ہوگئیں جسے کسی نے حقیقی سمجھا۔ جبکہ فوج ان واقعات کو کم کرتی ہے، سابق سیکرٹری دفاع ولیم پیری دلیل دیتے ہیں کہ یہ خوش قسمتی ہے کہ ہم نے جوہری تبادلے سے گریز کیا ہے - اور یہ کہ جوہری جنگ کا امکان آج سرد جنگ کے عروج کے وقت سے زیادہ ہے۔
جزوی طور پر، یہ امریکہ اور روس کے درمیان ٹیکنالوجی کے فرق کی وجہ سے ہے۔
جنوری 1995 میں، کولا جزیرہ نما پر روسی ابتدائی انتباہی ریڈار نے ناروے کے ایک جزیرے سے ایک راکٹ لانچ کیا جو ایسا لگتا تھا جیسے وہ روس کو نشانہ بنا رہا ہو۔ درحقیقت، راکٹ کا رخ قطب شمالی کی طرف تھا، لیکن روسی ریڈار نے اسے شمالی بحر اوقیانوس سے آنے والے ٹرائیڈنٹ II میزائل کے طور پر ٹیگ کیا۔ منظر نامہ قابل فہم تھا۔ جب کہ کچھ پہلے حملے کے حملے بڑے پیمانے پر میزائلوں کو لانچ کرنے کا تصور کرتے ہیں، دوسرے 800 میل کی بلندی پر کسی ہدف پر بڑے وار ہیڈ کو دھماکے سے اڑانے کا مطالبہ کرتے ہیں۔ برقی مقناطیسی تابکاری کی بڑی نبض جو اس طرح کے دھماکے سے پیدا ہوتی ہے ایک وسیع علاقے میں ریڈار سسٹم کو اندھا یا معذور کر دے گی۔ اس کے بعد پہلی ہڑتال کی جائے گی۔
اس وقت، پرسکون سر غالب آ گئے اور روسیوں نے اپنا انتباہ ختم کر دیا، لیکن چند منٹوں کے لیے قیامت کی گھڑی آدھی رات کے بہت قریب پہنچ گئی۔
کے مطابق ایٹمی سائنسدانوں کے بلٹن، 1995 کے بحران سے پتہ چلتا ہے کہ روس کے پاس "قابل اعتماد اور کام کرنے والا عالمی خلائی سیٹلائٹ ابتدائی وارننگ سسٹم نہیں ہے۔" اس کے بجائے، ماسکو نے زمین پر مبنی نظام بنانے پر توجہ مرکوز کی ہے جو روسیوں کو سیٹلائٹ پر مبنی نظاموں کے مقابلے میں کم وارننگ کا وقت دیتے ہیں۔ اس کا مطلب یہ ہے کہ جہاں امریکہ کے پاس 30 منٹ کا انتباہ کا وقت ہوگا کہ وہ اس بات کی تحقیقات کرے کہ آیا واقعی کوئی حملہ ہو رہا ہے، روسیوں کے پاس 15 منٹ یا اس سے کم وقت ہوگا۔
میگزین کے مطابق، اس کا ممکنہ طور پر مطلب یہ ہوگا کہ "روسی قیادت کے پاس جوہری لانچنگ اتھارٹی کو کمان کی نچلی سطح پر پیشگی تفویض کرنے کے علاوہ کوئی چارہ نہیں ہوگا،" شاید ہی ایسی صورت حال ہو جو کسی بھی ملک کی قومی سلامتی کے مفاد میں ہو۔
یا، اس معاملے کے لیے، دنیا۔
A حالیہ تحقیق پتہ چلا کہ ہیروشیما کے سائز کے ہتھیاروں کا استعمال کرتے ہوئے بھارت اور پاکستان کے درمیان جوہری جنگ ایک جوہری موسم سرما پیدا کرے گی جس سے روس اور کینیڈا میں گندم کی کاشت ناممکن ہو جائے گی اور ایشیائی مون سون کی بارشوں میں 10 فیصد کمی آئے گی۔ اس کا نتیجہ بھوک سے 100 ملین اموات تک ہو گا۔ ذرا تصور کریں کہ اگر ہتھیار روس، چین یا امریکہ کے استعمال کردہ سائز کے ہوتے تو نتیجہ کیا نکلتا
روسیوں کے لیے امریکہ کے سمندر میں مار کرنے والے میزائلوں کو سپر فیوز کے ساتھ اپ گریڈ کرنا ایک ناگوار پیش رفت ہوگی۔ تینوں سائنسدانوں نے یہ نتیجہ اخذ کیا کہ "آبدوزوں کی صلاحیت کو ان آبدوزوں میں منتقل کر کے جو زمین پر چلنے والے میزائلوں کے مقابلے میں اپنے اہداف کے بہت قریب میزائل لانچ پوزیشن پر جا سکتی ہیں،" تینوں سائنس دانوں نے نتیجہ اخذ کیا، "امریکی فوج نے روسی آئی سی بی ایم کے خلاف ایک حیران کن پہلا حملہ کرنے کی کافی زیادہ صلاحیت حاصل کر لی ہے۔ سائلوس۔"
امریکی اوہائیو کلاس آبدوز 24 ٹرائیڈنٹ II میزائلوں سے لیس ہے، جس میں 192 وار ہیڈز ہیں۔ میزائلوں کو ایک منٹ سے بھی کم وقت میں لانچ کیا جا سکتا ہے۔
روسیوں اور چینیوں کے پاس بھی میزائل فائر کرنے والی آبدوزیں ہیں، لیکن اتنی زیادہ نہیں، اور کچھ متروک ہونے کے قریب ہیں۔ امریکہ نے دنیا کے سمندروں اور سمندروں کو سینسرز کے نیٹ ورک کے ساتھ سیڈ کیا ہے تاکہ ان سبس کو ٹریک کیا جا سکے۔ کسی بھی صورت میں، کیا روسی یا چینی جوابی کارروائی کریں گے اگر انہیں معلوم ہو کہ امریکہ نے اب بھی اپنی زیادہ تر جوہری طاقت کو برقرار رکھا ہوا ہے؟ قومی خودکشی کرنے یا اپنی آگ کو پکڑنے کے انتخاب کا سامنا کرنا پڑتا ہے، وہ پہلے کا انتخاب کر سکتے ہیں۔
جدید کاری کے اس پروگرام کا دوسرا عنصر جس سے روس اور چین بے چین ہیں، وہ اوباما انتظامیہ کی طرف سے یورپ اور ایشیا میں میزائل شکن نظام لگانے اور بحرالکاہل اور بحر اوقیانوس کے ساحلوں پر ایجس جہاز پر مبنی اینٹی میزائل سسٹم کو تعینات کرنے کا فیصلہ ہے۔ ماسکو کے نقطہ نظر سے - اور بیجنگ کے بھی - وہ انٹرسیپٹرز ان چند میزائلوں کو جذب کرنے کے لیے موجود ہیں جو پہلی ہڑتال سے چھوٹ سکتے ہیں۔
حقیقت میں، میزائل شکن نظام بہت اچھے ہیں۔ ایک بار جب وہ ڈرائنگ بورڈز سے ہجرت کرتے ہیں، تو ان کی مہلک کارکردگی میں تیزی سے کمی آتی ہے۔ درحقیقت، ان میں سے اکثر گودام کے چوڑے حصے کو نہیں مار سکتے۔ لیکن یہ ایسا موقع نہیں ہے جسے چینی اور روسی لینے کے متحمل ہوسکتے ہیں۔
جون 2016 میں سینٹ پیٹرزبرگ انٹرنیشنل فورم میں خطاب کرتے ہوئے، روسی صدر ولدیمیر پوٹن نے الزام لگایا کہ پولینڈ اور رومانیہ میں امریکی اینٹی میزائل سسٹم کا مقصد ایران نہیں بلکہ روس اور چین ہیں۔ "ایرانی خطرہ موجود نہیں ہے، لیکن میزائل دفاعی نظام اپنی پوزیشن پر برقرار ہے۔" انہوں نے مزید کہا، "میزائل دفاعی نظام جارحانہ فوجی صلاحیت کے پورے نظام کا ایک عنصر ہے۔"
ہتھیاروں کے معاہدوں کو کھولنا
یہاں خطرہ یہ ہے کہ اگر ممالک یہ فیصلہ کرتے ہیں کہ وہ اچانک کمزور ہو جائیں گے تو ہتھیاروں کے معاہدوں کی پردہ پوشی شروع ہو جائے گی۔ روسیوں اور چینیوں کے لیے، امریکی پیش رفت کا سب سے آسان حل یہ ہے کہ بہت زیادہ میزائل اور وار ہیڈز بنائے جائیں، اور معاہدوں کو بند کیا جائے۔
نیا روسی کروز میزائل درحقیقت انٹرمیڈیٹ رینج نیوکلیئر فورسز ٹریٹی پر دباؤ ڈال سکتا ہے، لیکن یہ ماسکو کی نظر سے، امریکہ کی طرف سے خطرناک تکنیکی ترقی کے لیے ایک فطری ردعمل بھی ہے، اگر اوباما انتظامیہ نے جارج ڈبلیو بش کے 2002 کے فیصلے کو تبدیل کر دیا ہوتا۔ انتظامیہ اینٹی بیلسٹک میزائل ٹریٹی سے یکطرفہ طور پر دستبردار ہو جائے، نیا کروز شاید کبھی تعینات نہ کیا گیا ہو۔
امریکہ اور روسی موجودہ کشیدگی کو کم کرنے کے لیے بہت سے فوری اقدامات کر سکتے ہیں۔ سب سے پہلے، جوہری ہتھیاروں کو ان کے ہیئر ٹرگر کی حیثیت سے ہٹانا حادثاتی ایٹمی جنگ کے امکان کو فوری طور پر کم کر دے گا۔ اس کے بعد عہد کیا جا سکتا ہے۔ "پہلے استعمال نہیں" جوہری ہتھیاروں کی.
اگر ایسا نہیں ہوتا ہے تو، یہ تقریبا یقینی طور پر ایک تیز رفتار کا نتیجہ ہوگا جوہری ہتھیاروں کی دوڑ. پوتن نے سینٹ پیٹرزبرگ کے مندوبین سے کہا کہ "میں نہیں جانتا کہ یہ سب کیسے ختم ہونے والا ہے۔" "میں جو جانتا ہوں وہ یہ ہے کہ ہمیں اپنا دفاع کرنے کی ضرورت ہوگی۔"
فارن پالیسی ان فوکس کالم نگار کون ہالینن پر پڑھی جا سکتی ہے۔ www.dispatchesfromtheedgeblog.wordpress.com اور www.middleempireseries.wordpress.com. کی اجازت سے دوبارہ شائع فوکس میں خارجہ پالیسی.
ایک رسپانس
سیاست اور کاروبار (ملٹری انڈسٹریل کمپلیکس) میں پاگلوں کو کون روک رہا ہے؟