الفریڈ نوبل کی وصیت، جو 1895 میں لکھی گئی تھی، انعام کے لیے فنڈنگ چھوڑ دی گئی تھی، جس نے "اس شخص کو دیا جائے گا جس نے قوموں کے درمیان بھائی چارے کے لیے، کھڑی فوجوں کے خاتمے یا کمی کے لیے سب سے زیادہ یا بہترین کام کیا ہو اور اس کے انعقاد اور فروغ کے لیے۔ امن کانگریس۔"
حالیہ برسوں میں زیادہ تر جیتنے والے یا تو ایسے لوگ رہے ہیں جنہوں نے اچھے کام کیے جن کا متعلقہ کام سے کوئی تعلق نہیں تھا (کیلیش ستارتی اور ملالہ یوسفزئی تعلیم کے فروغ کے لیے لیو Xiaobo چین میں احتجاج کے لیے موسمیاتی تبدیلی پر بین الحکومتی پینل (آئپیسیسی) اور البرٹ آرنلڈ (ال) گور جونیئر موسمیاتی تبدیلی کی مخالفت کے لیے محمد یونس اور گرامین بینک اقتصادی ترقی کے لیے، وغیرہ) یا وہ لوگ جو درحقیقت عسکریت پسندی میں مصروف تھے اور اگر پوچھے جانے پر کھڑی فوجوں کے خاتمے یا کمی کی مخالفت کرتے، اور جن میں سے ایک نے اپنی قبولیت تقریر میں ایسا کہا (یورپی یونین، براک اوباما، وغیرہ)۔
یہ انعام غیر متناسب طور پر، امن اور تخفیف اسلحہ کے لیے تنظیموں یا تحریکوں کے رہنماؤں کو نہیں، بلکہ امریکی اور یورپی منتخب اہلکاروں کو دیا جاتا ہے۔ جمعہ کے اعلان سے پہلے افواہیں پھیل گئیں کہ انجیلا مرکل یا جان کیری انعام جیت سکتے ہیں۔ شکر ہے ایسا نہیں ہوا۔ ایک اور افواہ نے تجویز کیا کہ یہ انعام آرٹیکل نائن کے محافظوں کو دیا جا سکتا ہے، جو جاپانی آئین کا حصہ ہے جو جنگ پر پابندی لگاتا ہے اور جاپان کو 70 سالوں سے جنگ سے دور رکھتا ہے۔ افسوس کہ ایسا نہیں ہوا۔
2015 کا نوبل امن انعام جمعہ کی صبح "تیونس کی نیشنل ڈائیلاگ کوارٹیٹ کو 2011 کے جیسمین انقلاب کے تناظر میں تیونس میں ایک تکثیری جمہوریت کی تعمیر میں فیصلہ کن شراکت کے لیے" دیا گیا۔ نوبل کمیٹی کا بیان دراصل نوبل کی وصیت کا حوالہ دیتا ہے، جسے نوبل پیس پرائز واچ (NobelWill.org) اور دیگر وکلاء پیروی کرنے پر اصرار کر رہے ہیں (اور جس کا میں ایک مدعی ہوں مقدمہ Mairead Maguire اور Jan Oberg کے ساتھ تعمیل کا مطالبہ کرنا:
"وہ وسیع البنیاد قومی مکالمہ جس کو کوارٹیٹ نے تیونس میں تشدد کے پھیلاؤ کا مقابلہ کرنے میں کامیابی حاصل کی اور اس کا کام اس لیے ان امن کانگرسوں سے موازنہ کیا جا سکتا ہے جن کا الفریڈ نوبل اپنی وصیت میں حوالہ دیتے ہیں۔"
یہ کسی ایک فرد کو یا ایک سال میں کام کرنے کا ایوارڈ نہیں تھا، بلکہ یہ وصیت کے اختلافات ہیں جن پر کسی نے واقعی اعتراض نہیں کیا۔ یہ کسی سرکردہ جنگی ساز یا اسلحہ ڈیلر کے لیے بھی ایوارڈ نہیں تھا۔ یہ نیٹو کے کسی رکن یا مغربی صدر یا خارجہ سکریٹری کے لیے امن کا انعام نہیں تھا جس نے معمول سے کم خوفناک کام کیا۔ یہ جہاں تک جاتا ہے حوصلہ افزا ہے۔
اس ایوارڈ نے ہتھیاروں کی صنعت کو براہ راست چیلنج نہیں کیا جس کی قیادت روس اور چین کے ساتھ امریکہ اور یورپ کر رہے ہیں۔ یہ ایوارڈ بین الاقوامی کام کے لیے نہیں بلکہ ایک قوم کے اندر کام کرنے کے لیے ملا۔ اور پیش کردہ اہم وجہ تکثیری جمہوریت کی تعمیر تھی۔ یہ امن کے نوبل تصور کو اچھی یا مغربی چیز قرار دیتا ہے۔ تاہم، وصیت کے ایک عنصر کی سختی سے تعمیل کا دعویٰ کرنے کی کوشش کافی مفید ہے۔ یہاں تک کہ ایک گھریلو امن کانگریس جو خانہ جنگی کو روکتی ہے، جنگ کو امن سے بدلنے کی ایک قابل قدر کوشش ہے۔ تیونس میں ایک غیر متشدد انقلاب نے مغربی فوجی سامراج کو براہ راست چیلنج نہیں کیا، لیکن نہ ہی یہ اس کے مطابق تھا۔ اور اس کی نسبتاً کامیابی، ان اقوام کے مقابلے میں جنہوں نے پینٹاگون سے سب سے زیادہ "مدد" حاصل کی ہے (مصر، عراق، شام، بحرین، سعودی عرب، وغیرہ) قابل ذکر ہے۔ امریکی اور تیونس کی حکومتوں کے درمیان رابطے جاری کرکے تیونس میں عرب بہار کو متاثر کرنے میں ان کے کردار کے لیے چیلسی میننگ کا قابل احترام تذکرہ بے جا نہیں ہوگا۔
لہذا، میرے خیال میں 2015 کا ایوارڈ اس سے کہیں زیادہ خراب ہو سکتا تھا۔ یہ بھی بہت بہتر ہو سکتا تھا۔ یہ اسلحہ سازی اور بین الاقوامی جنگ بندی کے خلاف کام کر سکتا تھا۔ یہ آرٹیکل 9، یا ابالیشن 2000، یا نیوکلیئر ایج پیس فاؤنڈیشن، یا ویمنز انٹرنیشنل لیگ فار پیس اینڈ فریڈم، یا جوہری ہتھیاروں کے خاتمے کے لیے بین الاقوامی مہم، یا جوہری ہتھیاروں کے خلاف وکلاء کی بین الاقوامی تنظیم پر جا سکتا تھا۔ جن میں سے سبھی اس سال نامزد کیے گئے تھے، یا دنیا بھر سے نامزد کیے گئے افراد کی تعداد کے لیے۔
نوبل پیس پرائز واچ مطمئن نہیں ہے: "تیونس کے لوگوں کی حوصلہ افزائی ٹھیک ہے، لیکن نوبل کا نقطہ نظر بہت بڑا تھا۔ ناقابل تردید شواہد سے پتہ چلتا ہے کہ اس نے اپنے انعام کا ارادہ بین الاقوامی امور کی بصیرت سے تنظیم نو کی حمایت کرنا تھا۔ نوبل پیس پرائز واچ کی جانب سے سویڈن کے ٹامس میگنسن کہتے ہیں کہ ان کی وصیت کی زبان اس کی واضح تصدیق ہے۔ "کمیٹی عہد نامے کے تاثرات کو اپنی پسند کے مطابق پڑھتی رہتی ہے، بجائے اس کے کہ یہ مطالعہ کرے کہ کس قسم کے 'امن کے چیمپئن' ہیں اور نوبل کے ذہن میں 27 نومبر 1895 کو اپنی وصیت پر دستخط کرنے کے بارے میں کیا خیالات تھے۔ فروری میں نوبل پیس پرائز واچ اس نے انتخابی عمل کے بارے میں رازداری کو اس وقت ختم کر دیا جب اس نے نامزدگی کے مکمل خطوط کے ساتھ 25 اہل امیدواروں کی فہرست شائع کی۔ 2015 کے لیے اپنی پسند کے مطابق، کمیٹی نے فہرست کو مسترد کر دیا ہے اور، ایک بار پھر، واضح طور پر نوبل وصول کنندگان کے دائرے سے باہر ہے۔ نوبل کے خیال کو کم سے کم نہ سمجھنے کے علاوہ اوسلو میں کمیٹی نے اسٹاک ہوم میں اپنے پرنسپلز کے حوالے سے کمیٹی کی نئی صورت حال کو نہیں سمجھا،" ٹامس میگنسن جاری رکھتے ہیں۔ "ہمیں سمجھنا چاہیے کہ آج پوری دنیا قبضے میں ہے، یہاں تک کہ ہمارے دماغ بھی اس حد تک عسکریت پسند بن چکے ہیں جہاں لوگوں کے لیے متبادل، غیر فوجی دنیا کا تصور کرنا مشکل ہے جسے نوبل نے ایک لازمی عجلت کے طور پر فروغ دینے کے لیے اپنے انعام کی خواہش کی تھی۔ نوبل دنیا کا ایک آدمی تھا، جو قومی نقطہ نظر سے بالاتر ہو کر یہ سوچ سکتا تھا کہ پوری دنیا کے لیے کیا بہتر ہو گا۔ ہمارے پاس اس سرسبز و شاداب سیارے پر ہر ایک کی ضروریات کے لیے بہت کچھ ہے اگر دنیا کی قومیں صرف تعاون کرنا سیکھیں اور فوج پر قیمتی وسائل کو ضائع کرنا بند کر دیں۔ نوبل فاؤنڈیشن کے بورڈ کے اراکین کو ذاتی ذمہ داری کا خطرہ ہے اگر انعام کی رقم اس مقصد کی خلاف ورزی کرتے ہوئے فاتح کو ادا کی جاتی ہے۔ تقریباً تین ہفتے پہلے فاؤنڈیشن کے بورڈ کے سات ارکان کو ایک مقدمے میں ابتدائی اقدامات کا سامنا کرنا پڑا تھا جس میں وہ فاؤنڈیشن کو دسمبر 2012 میں یورپی یونین کو ادا کیے گئے انعام کی واپسی کا مطالبہ کرتے تھے۔ مدعیوں میں شمالی آئرلینڈ کے Mairead Maguire ہیں، جو ایک نوبل انعام یافتہ ہیں۔ ; ڈیوڈ سوانسن، امریکہ؛ جان اوبرگ، سویڈن، اور نوبل پیس پرائز واچ (نوبل ڈبلیو)۔ یہ مقدمہ مئی 2014 میں سویڈش چیمبر کورٹ کی طرف سے امن انعام کا حتمی کنٹرول دوبارہ حاصل کرنے کی ناروے کی کوشش کو مسترد کرنے کے بعد کیا گیا ہے۔
