نیویارک ٹائمز اب عراق کے ڈبلیو ایم ڈیز سے زیادہ اور زیادہ مؤثر طریقے سے جھوٹ بول رہا ہے۔

ڈیوڈ سوسنسن کی طرف سے، World BEYOND War، اپریل 11، 2023

۔ نیو یارک ٹائمز عراق میں ہتھیاروں کے بارے میں شائع ہونے والی اناڑی بکواس سے بھی بڑا جھوٹ معمول کے مطابق بولتا ہے۔ یہ ہے۔ ایک مثال. جھوٹ کے اس پیکج کو "لبرلز ہیو اے بلائنڈ اسپاٹ آن ڈیفنس" کہا جاتا ہے لیکن اس میں دفاع سے متعلق کسی چیز کا ذکر نہیں کیا گیا ہے۔ یہ محض دکھاوا کرتا ہے کہ عسکریت پسندی اس لفظ کا اطلاق کرکے اور یہ جھوٹ بول کر کہ "ہمیں روس اور چین کی طرف سے بیک وقت اور بڑھتے ہوئے فوجی خطرات کا سامنا ہے۔" سنجیدگی سے؟ کہاں؟

امریکی فوجی بجٹ دنیا کے بیشتر ممالک کے مشترکہ بجٹ سے زیادہ ہے۔ زمین پر موجود 29 میں سے صرف 200 قومیں امریکہ کے کاموں میں 1 فیصد بھی خرچ کرتی ہیں۔ ان 29 میں سے، مکمل 26 امریکی ہتھیاروں کے گاہک ہیں۔ ان میں سے بہت سے لوگ مفت امریکی ہتھیار اور/یا تربیت حاصل کرتے ہیں اور/یا اپنے ممالک میں امریکی اڈے رکھتے ہیں۔ صرف ایک غیر اتحادی، غیر ہتھیاروں کا گاہک (بایو ویپنز ریسرچ لیبز میں ایک ساتھی کے باوجود) 10% سے زیادہ خرچ کرتا ہے جو امریکہ کرتا ہے، یعنی چین، جو کہ 37 میں امریکی اخراجات کا 2021% تھا اور امکان ہے کہ اب بہت زیادہ ہونے کے باوجود۔ امریکی میڈیا اور کانگریس کے فلور پر بڑے پیمانے پر خوفناک اضافہ کی اطلاع دی گئی ہے۔ (اس میں یوکرین کے لیے ہتھیاروں اور دیگر امریکی اخراجات پر غور نہیں کیا جا رہا ہے۔) جب کہ امریکہ نے روس اور چین کے ارد گرد فوجی اڈے لگائے ہیں، نہ تو امریکہ کے قریب کہیں بھی کوئی فوجی اڈہ ہے اور نہ ہی امریکہ کو کوئی خطرہ ہے۔

اب اگر آپ پوری دنیا کو امریکی ہتھیاروں سے بھرنا نہیں چاہتے اور روس اور چین کو اپنی سرحدوں پر اکسانا نہیں چاہتے تو نیو یارک ٹائمز آپ کے لیے کچھ اضافی جھوٹ ہے: "دفاعی اخراجات گھریلو صنعتی پالیسی کا خالص اطلاق ہے — جس میں ہزاروں اچھی تنخواہ والی، اعلیٰ ہنر مند مینوفیکچرنگ ملازمتیں ہیں — کسی دوسرے ہائی ٹیک سیکٹر کی طرح۔"

کوئی یہ نہیں ہے. صرف عوامی ڈالر خرچ کرنے کے کسی دوسرے طریقے کے بارے میں، یا یہاں تک کہ ان پر ٹیکس نہ لگانے سے، پیدا ہوتا ہے۔ زیادہ اور بہتر ملازمتیں.

یہاں ایک ڈوزی ہے:

"لبرلز اس مفروضے پر بھی فوج کے ساتھ دشمنی کرتے تھے کہ اس نے دائیں بازو کو جھکا دیا ہے، لیکن جب دائیں بازو 'جاگتی ہوئی فوجی' کے بارے میں شکایت کر رہا ہو تو یہ ایک مشکل دلیل ہے۔"

دنیا میں منظم اجتماعی قتل کی مخالفت کرنے کا کیا مطلب ہوگا کیوں کہ اس سے دائیں بازو کا فرق پڑتا ہے؟ اس کے علاوہ اور کیا ہو سکتا ہے؟ میں عسکریت پسندی کی مخالفت کرتا ہوں کیونکہ یہ زمین کو مارتا ہے، تباہ کرتا ہے، نقصان پہنچاتا ہے، بے گھری اور بیماری اور غربت کو آگے بڑھاتا ہے، عالمی تعاون کو روکتا ہے، قانون کی حکمرانی کو ختم کرتا ہے، خود مختاری کو روکتا ہے، دنیا کے سب سے گھٹیا صفحات تیار کرتا ہے۔ نیو یارک ٹائمز، تعصب کو ہوا دیتا ہے، اور پولیس کو ملٹریائز کرتا ہے، اور کیونکہ وہاں موجود ہیں۔ بہتر طریقے تنازعات کو حل کرنے اور دوسروں کی عسکریت پسندی کے خلاف مزاحمت کریں۔. میں بڑے پیمانے پر قتل و غارت کے لیے خوش ہونا شروع نہیں کروں گا کیونکہ کچھ جنرل کافی گروپوں سے نفرت نہیں کرتے۔

پھر یہ جھوٹ ہے: "بائیڈن انتظامیہ اپنی 842 بلین ڈالر کے بجٹ کی درخواست کے سائز کو بتاتی ہے، اور برائے نام الفاظ میں یہ اب تک کا سب سے بڑا ہے۔ لیکن یہ مہنگائی کا حساب دینے میں ناکام ہے۔

کے مطابق اگر آپ امریکی فوجی اخراجات کو دیکھیں SIPRI 2021 سے اب تک مسلسل 1949 ڈالر میں (تمام سال وہ فراہم کرتے ہیں، ان کے حساب کتاب کو افراط زر کے لیے ایڈجسٹ کرتے ہوئے)، اوباما کا 2011 کا ریکارڈ شاید اس سال گر جائے گا۔ اگر آپ اصل تعداد پر نظر ڈالیں، افراط زر کو ایڈجسٹ نہیں کرتے، بائیڈن نے ہر سال ایک نیا ریکارڈ قائم کیا ہے۔ اگر آپ یوکرین کے لیے مفت ہتھیاروں میں اضافہ کرتے ہیں، تو مہنگائی کے لیے بھی ایڈجسٹ کرتے ہوئے، یہ ریکارڈ پچھلے سال گر گیا اور شاید آنے والے سال میں دوبارہ ٹوٹ جائے گا۔

آپ کو ہر طرح کے مختلف نمبر سننے کو ملیں گے، اس پر منحصر ہے کہ کیا شامل ہے۔ بائیڈن نے جو تجویز پیش کی ہے اس کے لیے شاید سب سے زیادہ استعمال ہونے والا $886 بلین ہے، جس میں فوج، جوہری ہتھیار، اور کچھ "ہوم لینڈ سیکورٹی" کسی ایسے موضوع پر بڑے پیمانے پر عوامی دباؤ کی عدم موجودگی میں جس کے بارے میں عوام کو شاید ہی معلوم ہو، ہم کانگریس کی طرف سے یوکرین کو مفت ہتھیاروں کے بڑے ڈھیروں میں اضافے پر اعتماد کر سکتے ہیں۔ پہلی بار، امریکی فوجی اخراجات (مختلف خفیہ اخراجات، سابق فوجیوں کے اخراجات، وغیرہ کو شمار نہیں کرنا) ممکنہ طور پر 950 بلین ڈالر سے زیادہ ہو جائے گا جیسا کہ پیش گوئی کی گئی ہے۔ یہاں.

جنگی منافع خوروں کی مالی اعانت سے چلنے والے بدبودار ٹینکرز فوجی اخراجات کو ایک انسان دوست منصوبے کے طور پر دیکھنا پسند کرتے ہیں جس کی پیمائش ایک "معیشت" یا جی ڈی پی کے فیصد کے طور پر کی جائے، گویا کسی ملک کے پاس جتنا زیادہ پیسہ ہے، اتنا ہی اسے منظم قتل پر خرچ کرنا چاہیے۔ اسے دیکھنے کے دو اور سمجھدار طریقے ہیں۔ پر دونوں کو دیکھا جا سکتا ہے۔ نقشہ جات ملیرزم.

ایک فی قوم کے طور پر سادہ رقم ہے. ان شرائط میں، امریکہ ایک تاریخی بلندی پر ہے اور باقی دنیا کے مقابلے میں بہت دور ہے۔

اسے دیکھنے کا دوسرا طریقہ فی کس ہے۔ جیسا کہ مطلق اخراجات کے موازنہ کے ساتھ، کسی کو امریکی حکومت کے نامزد دشمنوں میں سے کسی کو تلاش کرنے کے لیے فہرست میں بہت نیچے جانا پڑتا ہے۔ لیکن یہاں روس اس فہرست میں سرفہرست ہے، جو امریکہ فی شخص کرتا ہے اس کا پورا 20% خرچ کرتا ہے، جبکہ کل ڈالر میں صرف 9% سے بھی کم خرچ کرتا ہے۔ اس کے برعکس، چین فہرست میں نیچے چلا گیا، فی شخص 9 فیصد سے بھی کم خرچ کرتا ہے جو امریکہ کرتا ہے، جبکہ 37 فیصد مطلق ڈالر میں خرچ کرتا ہے۔ دریں اثنا، ایران 5% فی کس خرچ کرتا ہے جو امریکہ کرتا ہے، اس کے مقابلے میں کل اخراجات میں صرف 1% سے زیادہ ہے۔

ہماری نیو یارک ٹائمز دوست لکھتے ہیں کہ امریکہ کو چار سمندروں پر غلبہ حاصل کرنے کے لیے مزید خرچ کرنے کی ضرورت ہے، جب کہ چین کو صرف ایک کی فکر کی ضرورت ہے۔ لیکن یہاں معاشی مقابلہ کو جنگ کے طور پر سمجھنے کی امریکی خواہش مبصر کو اس حقیقت سے اندھا کر دیتی ہے کہ جنگ کی کمی معاشی کامیابی کو آسان بناتی ہے۔ جیسا کہ جمی کارٹر نے ڈونلڈ ٹرمپ سے کہا، "1979 سے، کیا آپ جانتے ہیں کہ چین کتنی بار کسی کے ساتھ جنگ ​​میں رہا ہے؟ کوئی نہیں۔ اور ہم جنگ میں رہے ہیں۔ . . . چین نے جنگ میں ایک پیسہ بھی ضائع نہیں کیا اور اسی لیے وہ ہم سے آگے ہیں۔ تقریباً ہر طرح سے۔"

لیکن آپ بیوقوفانہ معاشی مقابلہ چھوڑ سکتے ہیں اور پھر بھی موت کے علاوہ کسی اور چیز میں سرمایہ کاری کے فوائد کو سمجھ سکتے ہیں۔ فوجی اخراجات کے چھوٹے چھوٹے حصے امریکہ اور باقی دنیا کو بدل سکتے ہیں۔. یقیناً جھوٹ بولنے کے لیے اور بھی بہت سی چیزیں باقی رہیں گی۔