یہ دنیا بھر میں بھوک لگی اور بھوک ختم کرنے کے لئے ہر سال تقریبا $ 30 ارب خرچ کرے گی. یہ آپ یا میرے لئے بہت سارے پیسے کی طرح لگتا ہے. لیکن اگر ہمارے پاس $ 2 ٹریلین تھا تو یہ نہیں کریں گے. اور ہم کرتے ہیں.
یہ صاف پانی کے ساتھ دنیا کو فراہم کرنے کے لئے ہر سال تقریبا $ 11 ارب کی لاگت آئے گی. پھر، یہ بہت زیادہ لگتا ہے. کھانے اور پانی کے ساتھ دنیا کو فراہم کرنے کے لئے ہر سال $ 50 ارب تک چلتے ہیں. اس قسم کی پیسہ کون ہے؟ ہم کرتے ہیں.
ظاہر ہے، ہم دنیا کے امیر حصوں میں بھی، اپنے آپ میں پیسہ بھی شامل نہیں کرتے ہیں. مدد کی ضرورت ہے وہ لوگ جو یہاں تک کہ دور ہیں.
لیکن تصور کریں کہ اگر ایک امیر ملکوں میں سے ایک، مثال کے طور پر، امریکہ کو 500 ارب ڈالر کی اپنی تعلیم میں ڈالنا پڑا (مطلب "کالج قرض" کے طور پر آہستہ آہستہ "انسانی قربانی")، ہاؤسنگ کے طور پر آواز آنے کے عمل کو شروع کر سکتے ہیں ( مطلب یہ کہ گھروں کے بغیر کوئی زیادہ لوگ نہیں)، بنیادی ڈھانچے، اور پائیدار سبز توانائی اور زراعت کے طریقوں. کیا ہوگا، قدرتی ماحول کی تباہی کی بجائے، اس ملک کو پکڑنے اور دوسری سمت میں قیادت کرنے میں مدد کر رہے تھے؟
(یاد رکھیں کہ تعلیم، صحت کی دیکھ بھال کی طرح، ایک ایسا علاقہ ہے جہاں امریکی حکومت پہلے ہی خرچ کرتی ہے اس سے زیادہ آزاد بنانے کے لئے کافی لیکن اسے بدعنوانی سے خرچ کرتا ہے.)
سبز توانائی کا امکان اچانک اس طرح کی ناقابل اعتماد سرمایہ کاری کے ساتھ آسمان کی طرف اشارہ کرے گا، اور اسی سال سرمایہ کاری کے بعد، سال کے بعد. لیکن پیسے کہاں سے آئے گی؟ $ 500 ارب؟ ٹھیک ہے، اگر $ 1 ٹریلین آسمان سے ایک سالانہ بنیاد پر گر گیا تو، اس میں سے نصف اب بھی باقی رہیں گے. خوراک اور پانی کے ساتھ دنیا کو فراہم کرنے کے لئے 50 ارب ڈالر کے بعد، کیا زرعی توانائی اور بنیادی ڈھانچے کے ساتھ دنیا کو فراہم کرنے کے لۓ آیا ہے تو، topsoil تحفظ، ماحولیاتی تحفظ، اسکولوں، طب، ثقافتی تبادلے کے پروگراموں، اور امن کا مطالعہ اور غیر معمولی کارروائی کی؟
امریکی خارجہ امداد ابھی ایک سال کے بارے میں $ 23 ارب ہے. $ 100 ارب تک لے کر - $ 523 بلین ڈالر متفق مت کرو! - بہت سے اہم اثر پڑے گا، بشمول بہت سی زندگیوں کی بچت اور زبردست رقم کی روک تھام سمیت. اگر یہ ایرر برقرار رہے تو ہمارے ہیلپ ڈیسک سے رابطہ کریں. اس ویڈیو پر غلط استعمال کی اطلاع دیتے ہوئے ایرر آ گیا ہے. براہ مہربانی دوبارہ کوشش کریں. اگر یہ ایرر برقرار رہے تو ہمارے ہیلپ ڈیسک سے رابطہ کریں. 65 اقوام متحدہ کے ایک حالیہ سروے نے دیکھا ہے کہ امریکہ دنیا سے زیادہ خوفناک ملک دور ہے اور دنیا بھر میں امن کے لئے سب سے بڑا خطرہ سمجھا جاتا ہے. اسکول اور ادویات اور شمسی پینل فراہم کرنے کے لئے ریاستہائے متحدہ امریکہ تھے، اینٹی-امریکی دہشت گردی گروپوں کے خیال کے طور پر ہنر مند سوئٹزرلینڈ یا انسداد-کینیڈا دہشت گردی گروپوں کے طور پر، لیکن صرف اگر ایک دوسرے عنصر شامل کیا جائے گا - صرف اگر $ 1 ٹریلین اس سے آیا تھا کہ یہ واقعی کہاں سے آنا چاہئے.
ہر سال، دنیا جنگ کے بارے میں $ 2 ٹریلین خرچ کرتا ہے اور بنیادی طور پر - جنگوں کی تیاری پر. ریاستہائے متحدہ امریکہ کے قریبی باقی حصے میں سے نصف سے زائد امریکی، فوجی، ریاست، توانائی، وطن کی سلامتی، مرکزی سیکورٹی ایجنسی وغیرہ سمیت مختلف محکموں کے ذریعہ تقریبا $ 1 ٹریلین خرچ کرتا ہے. اتحادیوں، اور ایک بڑا حصہ امریکی کارپوریشنز سے غیر ملکی خریداری ہے. عسکریت پسندانہ فنڈ کو روکنے میں بہت سی زندگیوں کو بچانے اور دنیا کے مخالفین کو پیدا کرنے اور دشمن پیدا کرنے کے برعکس کاروائی کا کام روک دیا جائے گا. لیکن اس پیسے کا ایک حصہ یہاں تک کہ مفید جگہوں میں منتقل ہو گا اس سے کئی بار بچا جاسکتا ہے کہ زندگی کی تعداد اور متحرک کی بجائے دوستی پیدا کرنا شروع کردیں.
اب، ریاستہائے متحدہ میں زیادہ سے زیادہ لوگ، اور بہت سے امیر ممالک میں بہت سے لوگوں کو خود کو جدوجہد کرنے کے لئے تلاش. باقی دنیا کے لئے بڑے پیمانے پر بچاؤ کی منصوبہ بندی کے بارے میں وہ کس طرح سوچ سکتے ہیں؟ انہیں نہیں ہونا چاہئے. انہیں پوری دنیا کے لئے بڑے پیمانے پر بچاؤ کی منصوبہ بندی کے بارے میں سوچنا چاہئے، بشمول ان کا اپنا کونے بھی شامل ہے. امریکہ گھر میں غربت کو ختم کرسکتا ہے اور پائیدار طریقوں پر منتقلی کرسکتی ہے جبکہ دنیا کی مدد کرنے کے لئے بہت کچھ فاصلے پر چلتا ہے اور اس سے زیادہ رقم باقی ہے. آب و ہوا زمین کا ایک حصہ نہیں ہے. ہم سب کو اس لکی چھوٹی سی کشتی میں ایک دوسرے کے ساتھ ہیں. لیکن $ 1 ٹریلین ایک سال پیسے کی ایک حقیقی رقم ہے. یہ $ 10 ارب 100 اوقات ہے. $ 10 ارب کے ساتھ بہت کم چیزیں فنڈز فراہم کی جاتی ہیں، تقریبا $ 100 ارب کے ساتھ کچھ بھی نہیں. اگر فوجی فنڈ روکتا ہے تو ایک نئی دنیا کھولتا ہے. اختیارات میں کام کرنے والوں کے لئے ٹیکس کمی اور طاقت میں تبدیلی اور ریاست اور مقامی سطحوں میں شامل ہیں. اس مقصد کے باوجود، فوجی اخراجات کو ہٹانے سے معیشت کے فوائد. دیگر علاقوں میں بھی، کام کرنے والوں کے لئے ٹیکس کمی میں، زیادہ ملازمتوں کو بہتر بنانے اور بہتر ملازمتوں کی ادائیگی. اور اس بات کا یقین کرنے کے لئے کافی بچت ہے کہ ہر کارکن جس کی ضرورت ہوتی ہے اس کی بحالی اور منتقلی میں مدد ملتی ہے. اور پھر $ 1 ٹریلین ڈالر 2 ٹریلین ڈالر سے زائد ہے اگر باقی باقی دنیا کو بھی خارج کردیں.
یہ ایک خواب کی طرح لگتا ہے، اور یقینا یہ ایک خواب ہونا چاہئے. ہمیں سیارے کی حفاظت اور پولیس کی حفاظت کے لئے فوجی اخراجات کی ضرورت نہیں ہے؟ ہم ایسا نہیں کرتے. ہمارے پاس ہے حفاظت کا دوسرا ذریعہ. عسکریت پسندی ہے ہمیں کم محفوظ بنانے. اور باقی سیارے اس کے پھیپھڑوں کے سب سے اوپر چلتے چلتے ہیں کہ یہ خود کو خود مختار کی طرف سے پولیس کو روکنے کے لئے رکھنا چاہتی ہے اور واقعی میں بین الاقوامی پولیس فورس کو اس سے زیادہ نقصان پہنچایا جاسکتا ہے کہ تباہ کن قوموں کو روکنے کے بعد اس کے بعد میں ملک کی تعمیر کی ہر کوشش.
کیوں دوسرے امیر ملکوں کو یہ بھی نہیں ملتا کہ یہ بھی خرچ کرنے کے لئے ضروری نہیں کہ 10٪ امریکہ نام نہاد دفاع پر خرچ کرتی ہے. ٹھیک ہے، ان میں سے زیادہ تر فوجی اخراجات، زیادہ تر امریکی فوجی اخراجات کی طرح کوئی دفاعی مقصد نہیں ہے. یہاں تک کہ اگر ایک اب بھی فوجی دفاع میں یقین ہے تو، دفاع کا مطلب ہے ساحل کے محافظ اور سرحدی گشت، ہوائی جہاز کے ہتھیار، خوفناک حملے سے لڑنے کے لئے اوزار، جس کا خوف یہ ہے کہ اگر قوموں کو حقیقی دفاع کے محکموں کی طرف منتقل ہو جائے تو تیزی سے کم ہو جائے گا. سمندروں میں اور ہتھیاروں اور دنیا اور آسمانوں کے آسمانوں میں ہتھیار دفاعی نہیں ہیں. فوجیوں کو دنیا بھر میں اکثریت کے ممالک میں مستقل طور پر تعینات کیا گیا ہے، جیسا کہ امریکی فوجیں دفاعی نہیں ہیں. یہ منفی ہے. یہ اسی منطق کا حصہ ہے جو جارحانہ جنگجوؤں کو ممکنہ مستقبل کے خطرات، حقیقی یا غیر حقیقی طور پر ہٹانے کا مقصد ہے.
کسی کو ایک تیز رفتار، واقعی دفاعی فوجی کی ضرورت پر بھی یقین نہیں ہے. گزشتہ صدی کے مطالعہ پایا ہے عدم تشدد کے اوزار زیادہ موثر ہیں ظلم اور ظلم کا مقابلہ کرنے میں. اگر کسی ملک کو ایک غیر معمولی دنیا میں کسی دوسرے پر حملہ کرنا پڑا تو، یہ کام ہونا چاہئے: حملہ آور قوم کے لوگوں کو حصہ لینے سے انکار نہیں ہونا چاہئے، حملہ آور لوگوں کے لوگوں کو ایک حملہ آور کے اختیار کو تسلیم کرنا چاہئے، دنیا کے لوگوں کو جانا چاہئے حملہ آور ملک کے امن کارکنوں اور انسانی ڈھالوں کے طور پر، حملے کی تصاویر اور حقائق ہر جگہ نظر آسکتی ہیں، دنیا کی حکومتوں کو ذمہ دار حکومت کو منظور کرنا چاہئے بلکہ اس کے عوام کو ذمہ دار نہیں ہونا چاہیئے. بین الاقوامی ثالثی
کیونکہ جنگ اور جنگ کی تیاری کی ضرورت ہماری ضرورت نہیں ہے اور بڑے پیمانے پر دشمنوں کو پیدا کرنے کے لئے بڑے پیمانے پر تسلیم کیا جاتا ہے، اس طرح ہم کم محفوظ بناتے ہیں، ہم اس کے تمام نتائج کو لاگت کے فائدہ کے تجزیہ کے اسی حصے پر لیتے ہیں. وہاں کوئی فائدہ نہیں ہے جو جنگ کے بغیر بہتر نہیں بنایا جا سکتا. اخراجات وسیع ہیں: بڑی تعداد میں مردوں، عورتوں اور بچوں کی ہلاکتوں میں بہت ہی ایک رخا مارے گئے ہیں، باقی تشدد جو سال آنے کے لئے رہتی ہے، وہ قدرتی ماحول کی تباہی جو زائد عرصے تک ختم ہوسکتی ہے. شہری آزادیوں کے خاتمے، حکومت کی بدعنوانی، تشدد کی مثال دوسروں کی طرف سے اٹھائے گئے، دولت کی حدود، ہر سال ضیایم ایکس ٹریلین کو ضائع کرنا.
یہاں ایک گندا چھوٹا راز ہے: جنگ ختم ہوسکتی ہے. جب دباؤ ختم ہو گیا تو لوگ دفاعی ڈیلنگ نہیں رکھتے. جنگ مکمل طور پر ختم کرنے کے دفاعی جنگ ختم کرنے کا مطلب ختم. لیکن اس تجارت میں کچھ بھی نہیں کھو گیا ہے، جنگ کے مقابلے میں مضبوط سازوسامانوں کو ایکس این ایم ایکس سالوں کے دوران دفاعی ضروریات کے لئے تیار کیا گیا ہے کیونکہ گزشتہ جنگ کے بعد دعوی کرنے کی طرح بہت سے لوگ نیک اور انصاف کے لئے جنگ کی صلاحیت ثابت کرتے ہیں. کیا یہ عجیب نہیں ہے کہ لوگوں کو کئی درجن جنگجوؤں کو ایک مختلف قسم کے مختلف مراحل پر واپس جانے کی ضرورت ہے، یہ انھیں ڈھونڈنے کے لۓ کہنے لگے کہ ان کے بارے میں کیا سوچنا جائز ہے. لیکن یہ دوسری عالمی جنگ کی دنیا سے مختلف دنیا ہے. اس مسئلے کے کئی دہائیوں سے آپ کو کوئی فرق نہیں پڑتا، آج ہم بہت مختلف بحرانوں کا سامنا کرتے ہیں، ہمیں اس طرح کے بحران کا سامنا کرنا پڑا نہیں ہے - خاص طور پر اگر ہم اسے روکنے میں سرمایہ کاری کرتے ہیں - اور ہم اپنے پاس مختلف ٹولز ہیں. جس کے ساتھ اسے سنبھالنے کے لۓ.
جیسا کہ کہا جاتا ہے، ہماری طرز زندگی کو برقرار رکھنے کے لئے جنگ کی ضرورت نہیں ہے. اور اگر یہ سچا نہیں تھا تو اس کی توقع نہیں کی جائے گی؟ ہم تصور کرتے ہیں کہ انسانیت کے 5 فیصد دنیا کے وسائل کے 30 فیصد کا استعمال کرتے ہوئے ہمیں جنگ یا جنگ کے خطرے کی ضرورت ہے. لیکن زمین میں سورج کی روشنی یا ہوا کی کوئی کمی نہیں ہے. ہماری طرز زندگی کم تباہی اور کم کھپت کے ساتھ بہتر ہوسکتی ہے. ہماری انرجی کی ضروریات کو پائیدار طریقے سے پورا کرنا ضروری ہے، یا ہم جنگ کے بغیر یا بغیر کسی کو تباہ کر دیں گے. اس کا کیا مطلب ہے ناممکن. لہذا کیوں، جن کا استحصال کرنے والے رویے کے استعمال کو ختم کرنے کے لئے بڑے پیمانے پر قتل کا ادارہ جاری رکھے گا، اگر زمین جنگ نہ کرے تو زمین کو برباد کرے گا؟ زمین کے آب و ہوا اور ماحولیاتی نظاموں پر تباہ کن اثرات جاری رکھنے کے لئے، جوہری اور دیگر تباہ کن ہتھیاروں کے خاتمے کے خطرے پر کیوں خطرہ ہے؟ حقیقت یہ ہے کہ اگر ہم موسمیاتی تبدیلی اور ماحولیاتی خاتمے کو مناسب طریقے سے حل کرنے جا رہے ہیں تو ہم اس ایکسیمیمیکس ٹریلین ڈالر کی ضرورت ہوگی جو دنیا جنگ میں سرمایہ کاری کرتا ہے.
دنیا دنیا کو بہتر بنانے کے لئے جنگ نہیں ہے. جنگ جارحانہ قوم کو شدید طور پر خرچ کرتی ہے، لیکن ان اخراجات کے مقابلے میں کچھ بھی نقصان نہیں ہوسکتا ہے. افغانستان، عراق، لیبیا، یمن، پاکستان، اور سومالیا کا سامنا کرنا پڑا ہے، اور حالیہ امریکی حراستوں سے سختی کا شکار ہو جائے گا. یہ جنگیں بڑی تعداد میں زندگی گزارتی ہیں، تقریبا ان میں سے ایک ایک طرف، تقریبا ان میں سے سب لوگ ان پر حملہ کرتے ہوئے قوموں کو کچھ بھی نہیں کرتے. لیکن، جب جنگ بہت سارے زندگیوں کو خرچ کرتی ہے، اس وقت کئی بار زندگی کی تعداد کو جنگ میں خرچ کی رقم کی بہت بڑی تعداد میں تقسیم کرنے کی طرف سے زندگی کی تعداد میں بچایا جا سکتا ہے. جنگ اور جنگ کی تیاری سے کہیں زیادہ عرصے کے لئے ہمارا لاگت ہوتا ہے، ہم اپنی زندگی کو گھر میں تبدیل کر سکتے ہیں اور اپنے ملک کو دوسروں کو امداد فراہم کرتے ہوئے زمین پر سب سے محبوب بنا سکتے ہیں. اس کے لئے افغانستان اور عراق کے جنگجوؤں کی تنخواہ کرنے کی کیا قیمت ہے، ہم نے دنیا کو صاف پانی، بھوک لینا ختم کر دیا، بے شمار اسکول بنائے، اور دنیا بھر میں سبز توانائی کے ذرائع اور پائیدار زراعت کے طریقوں کو پیدا کیا، جس میں ہمارے اپنے گھروں سمیت . ریاستہائے متحدہ امریکہ کو اس دنیا سے کیا تحفظ ملے گی جس نے اسکولوں اور شمسی توانائی کو دیا ہے؟ اور امریکہ کو باقی رقم کے ساتھ کیا کرنے کا انتخاب کیا جائے گا؟ کیا ایسا نہیں ہے کہ اس کا سامنا کرنا پڑا ایک دلچسپ مسئلہ ہے؟
کیا ہمیں بدترین چیز کو روکنے کے لئے جنگ کی ضرورت ہے؟ کچھ بدتر نہیں ہے. بڑی جنگوں کو روکنے کے لئے جنگ مؤثر اوزار نہیں ہیں. نسل پرستی کو روکنے کے لئے جنگ مؤثر نہیں ہیں. روانڈا نے کم جنگ کے ساتھ تاریخ کی ضرورت تھی، اور اسے پولیس کی ضرورت تھی، اسے بموں کی ضرورت نہیں تھی. نہ ہی وہ غیر ملکی حکومت کی طرف سے مارے جاتے ہیں جو ان کی اپنی حکومت کی طرف سے ہلاک ہونے والے افراد کے مقابلے میں کسی پریشان کن مارے گئے ہیں. جنگ ہماری سب سے بڑی چیز ہے جسے ہم نے ایجاد کیا ہے. ہم اچھی غلامی یا صرف عصمت دری یا انسانی حقوق کی غلط استعمال کی بات نہیں کرتے. جنگ ایسی چیزوں میں ہے جو ہمیشہ برا ہے.
کیا ہم جنگ سے پھنس گئے ہیں کیونکہ ہم انسان ہیں؟ کچھ چیزیں ہیں جو ہم کہتے ہیں. غلامی نہیں، خون کی غصہ نہیں، ڈیلنگ نہیں، پانی کی فراہمی، نہیں پسینے شاپس، موت کی سزائے موت نہیں، ایٹمی ہتھیاروں، نہیں بچے کی بدعنوانی، کینسر نہیں، بھوک نہیں، filibuster یا سینیٹ یا انتخابی کالج یا فنڈ ریزنگ فون میں کال نہیں رات کے کھانے کا وقت. تقریبا کچھ بھی نہیں جو ہم ناپسند کرتے ہیں، ہم اپنی خواہش کے خلاف مستقل طور پر پھنسنے کا دعوی کرتے ہیں. بہت سے بڑے اداروں کی بہت بڑی تعداد کی ضرورت ہوتی ہے اور بہت سے لوگوں کے تعاون کی کوششوں کو آپ اس سوچ کے بارے میں سوچ سکتے ہیں کہ ہم اپنی خواہش کے خلاف ہمیشہ کے ساتھ پھنس گئے ہیں؟ جنگ کیوں
اگر ہم ایک نیا ادارہ بنانا چاہتے تھے تو ایک سال میں $ 2 ٹریلین کی ایک عالمی سرمایہ کاری کی ضرورت ہوتی تھی جو صرف امریکہ کے بارے میں $ 1 ٹریلین ہے، اور اگر یہ ادارے ہمیں اقتصادی طور پر نقصان پہنچاتی ہے تو، اگر یہ ہمارے قدرتی ماحول کو شدید طور پر نقصان پہنچے تو اس نے ہمیں اپنے شہری آزادیوں سے چھٹکارا دیا، اگر اس نے ہماری محنت کی دولت کو تھوڑا سا بدعنوانی منافع بخش ہاتھوں میں ہاتھوں میں ڈال دیا، اگر یہ صرف بڑی تعداد میں نوجوانوں کی شرکت کے ذریعے کام کر سکتا ہے، ذہنی طور پر اور جو خود کو خودکش کرنے کی زیادہ اہمیت کا حامل ہو گا، اگر صرف ان نوجوانوں کو بھرتی کرنے اور انہیں اپنے نئے ادارے میں حصہ لینے کا ارادہ کرنا ہم کو کالجوں کے تعلیمات کے ساتھ فراہم کرنے کی بجائے زیادہ خرچ ہوتا ہے تو، اگر یہ نیا ادارہ خود مختار ہو اگر یہ ایرر برقرار رہے تو ہمارے ہیلپ ڈیسک سے رابطہ کریں. اس ویڈیو پر غلط استعمال کی اطلاع دیتے ہوئے ایرر آ گیا ہے. براہ مہربانی دوبارہ کوشش کریں. اگر یہ ایرر برقرار رہے تو ہمارے ہیلپ ڈیسک سے رابطہ کریں. غلط استعمال کی اطلاع دیتے ہوئے ایرر آ گیا ہے. براہ مہربانی دوبارہ کوشش کریں. اگر یہ ایرر برقرار رہے تو ہمارے ہیلپ ڈیسک سے رابطہ کریں. بہت سارے تبصروں کی سیاہی ہم اس حیرت انگیز نئے ادارے کی تخلیق کے جواب میں سن سکتے ہیں. ان میں سے ایک نہیں ہے "یہ یہ بہت برا ہے کہ ہم ہمیشہ اس برصغیر سے پھنس گئے ہیں." کیوں دنیا میں ہم اس کے ساتھ پھنس جائیں گے؟ ہم نے کر دکھایا. ہم اسے غیرملک کرسکتے ہیں.
آہ، کوئی کہہ سکتا ہے، لیکن نئی تخلیق ایک ایسے ادارے سے مختلف ہے جو ہمیشہ ہمارے ساتھ رہا ہے اور ہمیشہ ہی رہیں گے. کوئی شک نہیں کہ یہ سچ ہے، لیکن جنگ اصل میں ایک نئی تخلیق ہے. ہماری ذاتیں 100,000 سال 200,000 پر واپس آتی ہیں. جنگ صرف 12,000 واپس جاتا ہے. اور ان 12,000 سالوں کے دوران جنگ جنگلی ہوئی ہے. زیادہ تر معاشرے کے اکثر وقت اس کے بغیر کئے ہیں. لوگوں کا کہنا ہے کہ "ہمیشہ ایک جنگ لڑ رہا ہے". ٹھیک ہے، ہمیشہ کئی جنگجو جنگ نہیں ہے. جنہوں نے جنگ کا استعمال کیا ہے، بعد میں اسے چھوڑ دیا. دوسروں نے اسے اٹھایا ہے. اس نے وسائل کی قلت یا آبادی کی کثافت یا دارالحکومت یا کمیونزم کی پیروی نہیں کی ہے. اس نے جنگ کی ثقافتی قبول کی پیروی کی ہے. اور جن لوگوں نے جنگ کے بغیر کیا ہے اس کی غیر موجودگی کے لئے کوئی نقصان نہیں ہوا. جنگ کے محرومیت کی وجہ سے پوسٹ ٹرومیٹک کشیدگی کی خرابی کا کوئی سنگل ریکارڈ نہیں ہے. اس کے برعکس، زیادہ تر لوگ جنگ میں حصہ لینے سے سختی کا سامنا کرتے ہیں اور حصہ لے جانے سے پہلے احتیاط سے احتیاط سے لازمی طور پر ضروری ہے. چونکہ جنگ ہتھیاروں سے ہاتھوں میں شامل ہونے سے محروم ہو گیا ہے، یہ مردوں کے طور پر خواتین کو کھلا ہوا ہے، اور خواتین نے حصہ لینے کے لئے شروع کردی ہے؛ مردوں کو حصہ لینے میں حصہ لینے کے لۓ یہ ممکن ہو گا.
اس وقت زمین پر لوگوں کی اکثریت حکومتوں کی طرف سے نمائندگی کی جاتی ہے جو امریکہ کے مقابلے میں جنگ اور جنگ کی تیاری میں کم سرمایہ کاری کرتا ہے - نمایاں طور پر کم از کم، یا قوموں کی معیشتوں کے فیصد کے طور پر ماپا. اور کچھ لوگوں کی حکومتوں کی طرف سے نمائندگی کی جاتی ہے جنہوں نے دہائیوں یا صدیوں میں جنگ کا آغاز نہیں کیا ہے، بعض ایسے حکومتوں کے ذریعہ جنہوں نے اپنی فوج کو ایک میوزیم میں لفظی طور پر ڈال دیا ہے.
بلاشبہ، یہ ممکن ہو سکتا ہے کہ فوجی صنعتی کمپیکٹ اور اس کے لابی اور پروپیگنڈے کا اثر ناقابل اعتماد ہے. لیکن چند لوگ اس پر یقین کریں گے. فوجی صنعتی کمپلیکس کی حیثیت سے کچھ نیا کیوں مستقل ہوگا؟ یقینی طور پر ختم ہونے والے جنگ میں ایسے سرووں سے کہیں زیادہ ضرورت ہو گی جو ہم چاہتے ہیں کہ یہ ختم ہوجائیں. یقینی طور پر ہماری حکومتیں عوامی رائے کے مطابق مثالی طور پر ذمہ دار ہیں. یقینی طور پر ہم ہنر مند افراد کے خلاف ہیں جو کوشی کے معاہدے کو برقرار رکھنے کے لئے جدوجہد کریں گے. لیکن مقبول کارکنزم کئی بار جنگجوؤں کے پاس کھڑی ہوئی ہے، بشمول شام کے نزدیک امریکہ کے میزائل حملوں کو 2013 کے موسم گرما میں رد کر دیا گیا ہے. ایک بار روکا جا سکتا ہے ایک دفعہ ایک بار بار پھر دوبارہ روک دیا جاسکتا ہے، جب تک کہ اس کا خیال سنجیدہ ہو جائے.
کچھ امریکی ریاستیں ہیں کمیشن قائم جنگ سے امن کی حوصلہ افزائی سے منتقلی پر کام کرنا.
