پوری دنیا میں بھوک اور افلاس کے خاتمے میں ہر سال 30 ارب ڈالر لاگت آئے گی۔ یہ آپ یا میرے لئے بہت سارے پیسوں کی طرح لگتا ہے۔ لیکن اگر ہمارے پاس tr 2 ٹریلین ڈالر ہوتا تو یہ نہیں ہوتا۔ اور ہم کرتے ہیں۔
دنیا کو صاف پانی مہیا کرنے میں ہر سال لگ بھگ 11 بلین ڈالر خرچ ہوں گے۔ ایک بار پھر ، یہ بہت لگتا ہے. آئیے ، دنیا کو کھانا اور پانی دونوں مہیا کرنے کے لئے ہر سال $ 50 بلین تک کا خرچ کرتے ہیں۔ کس کے پاس اس قسم کا پیسہ ہے؟ ہم کرتے ہیں.
البتہ ، ہم دنیا کے دولت مند حصوں میں ، یہاں تک کہ آپس میں بھی پیسہ نہیں بانٹتے ہیں۔ جن کو امداد کی ضرورت ہے وہ یہاں کے ساتھ ساتھ بہت دور ہیں۔
لیکن سوچئے کہ اگر ایک دولت مند قوم ، مثال کے طور پر ، ریاست ہائے متحدہ امریکہ نے اپنی تعلیم میں billion 500 بلین ڈالنا ہے (جس کا مطلب ہے "کالج کا قرض" "انسانی قربانی" کی طرح پسماندہ آواز آرہا ہے) ، رہائش (معنی گھروں کے بغیر مزید افراد نہیں) ، انفراسٹرکچر ، اور پائیدار سبز توانائی اور زرعی طریقہ کار۔ کیا ہوگا اگر ، قدرتی ماحول کی تباہی کا باعث بننے کے بجائے ، اس ملک کو اپنی لپیٹ میں لے کر دوسری سمت میں رہنمائی کرنے میں مدد فراہم کر رہے ہوں؟
(یاد رکھیں کہ تعلیم، صحت کی دیکھ بھال کی طرح، ایک ایسا علاقہ ہے جہاں امریکی حکومت پہلے ہی خرچ کرتی ہے اس سے زیادہ آزاد بنانے کے لئے کافی لیکن اسے بدعنوانی سے خرچ کرتا ہے.)
گرین انرجی کی صلاحیت اچانک اس طرح کے ناقابل تصور سرمایہ کاری اور اسی سالانہ سرمایہ کاری کے ساتھ سال بہ سال اچھال لے گی۔ لیکن پیسہ کہاں سے آئے گا؟ billion 500 ارب؟ ٹھیک ہے ، اگر سالانہ بنیاد پر tr 1 ٹریلین آسمان سے گر جاتا ہے ، تو اس کا آدھا حصہ باقی رہ جائے گا۔ دنیا کو خوراک اور پانی کی فراہمی کے لئے billion 50 بلین کے بعد ، اگر دنیا کو سبز توانائی اور انفراسٹرکچر ، اعلی سطحی مٹی کا تحفظ ، ماحولیاتی تحفظ ، اسکولوں ، طب ، ثقافتی تبادلے کے پروگرام ، اور امن اور اس کے مطالعے میں مزید 450$XNUMX بلین ڈالر کی فراہمی شروع ہوگئی تو کیا ہوگا؟ پرتشدد کارروائی؟
امریکی غیر ملکی امداد اس وقت ایک سال میں تقریبا$ 23 ارب ڈالر ہے۔ اسے 100 بلین ڈالر تک لے جاو never 523 ارب ڈالر کی کوئی بات نہیں! - اس کے بہت سارے دلچسپ اثرات مرتب ہوں گے ، بشمول ایک بہت سی جانوں کی بچت اور زبردست مصائب کی روک تھام۔ یہ بھی ، اگر ایک اور عنصر کو شامل کیا جاتا ہے تو ، اس قوم کو بنائیں جو اس نے زمین کی سب سے پیاری قوم کی ہے۔ 65 ممالک کے حالیہ سروے میں یہ بات سامنے آئی ہے کہ ریاستہائے متحدہ سب سے زیادہ خوف زدہ ملک ہے ، یہ ملک دنیا میں امن کے لئے سب سے بڑا خطرہ ہے۔ اگر امریکہ اسکولوں اور دوائیوں اور سولر پینلز کی فراہمی کا ذمہ دار ہوتا تو ، امریکہ مخالف دہشتگرد گروہوں کا خیال سوئٹزرلینڈ یا کینیڈا کے مخالف دہشت گرد گروہوں کی طرح ہنسانے والا ہوگا ، لیکن صرف اس صورت میں جب ایک اور عنصر شامل ہوجائے گا - صرف $ 1 ٹریلین وہیں سے آیا جہاں واقعی آنا چاہئے۔
ہر سال ، جنگ جنگوں پر اور خاص طور پر - جنگوں کی تیاری پر تقریبا$ 2 کھرب ڈالر خرچ کرتی ہے۔ ریاست ہائے متحدہ امریکہ مختلف محکموں ، جس میں فوج ، ریاست ، توانائی ، وطن کی حفاظت ، مرکزی خفیہ ایجنسی ، وغیرہ کے ذریعے تقریبا$ ایک ٹریلین ڈالر خرچ کرتی ہے ، دنیا کے بقیہ فوجی اخراجات کا نصف حصہ امریکہ کے قریبی اتحادیوں کے ذریعہ خرچ ہوتا ہے۔ ، اور ایک بہت بڑا حصہ امریکی کارپوریشنوں سے غیر ملکی خریداری ہے۔ عسکریت پسندی کے لئے مالی اعانت دینے سے بہت ساری زندگیاں بچیں گی اور دنیا کو دشمن بنانے اور دشمن پیدا کرنے کے انسداد پیداواری کام کو روکیں گے۔ لیکن اس رقم کے ایک حصractionے کو بھی مفید مقامات پر منتقل کرنے سے اس کی بہت سی جانیں بچ جاتی ہیں اور عداوت کے بجائے دوستی پیدا کرنا شروع ہوجاتی ہیں۔
اب ، ریاستہائے متحدہ میں زیادہ تر لوگ ، اور بہت ساری دولت مند قوموں میں بہت سے لوگ خود کو جدوجہد کرتے ہوئے پائے جاتے ہیں۔ وہ باقی دنیا کے بڑے پیمانے پر ریسکیو پلان کے بارے میں کیسے سوچ سکتے ہیں؟ انہیں نہیں کرنا چاہئے۔ انہیں پوری دنیا کے بڑے پیمانے پر امدادی منصوبے کے بارے میں سوچنا چاہئے ، جس میں ان کے اپنے کونے شامل ہیں۔ ریاست ہائے متحدہ امریکہ غربت کا خاتمہ کرسکتی ہے اور پائیدار طریقوں کی طرف منتقلی کے ساتھ ساتھ دنیا کو بھی ایسا ہی کرنے میں مدد فراہم کرتی ہے اور اس سے پیسہ بچ جاتا ہے۔ آب و ہوا کا تعلق زمین کے ایک حصے سے نہیں ہے۔ ہم سب مل کر اس رسیلی چھوٹی کشتی میں ہیں۔ لیکن ایک سال میں 1 ٹریلین ڈالر واقعی بہت بڑی رقم ہے۔ یہ billion 10 ارب 100 بار ہے۔ بہت کم چیزوں کو 10 بلین ڈالر کی مالی اعانت دی جاتی ہے ، جو تقریبا$ 100 ارب ڈالر کے ساتھ کچھ بھی نہیں ہے۔ اگر فوجی فنڈنگ رک جاتی ہے تو پوری نئی دنیا کھل جاتی ہے۔ اختیارات میں محنت کش لوگوں کے لئے ٹیکس میں کٹوتی اور ریاست اور مقامی سطح پر اقتدار میں تبدیلی شامل ہے۔ قطع نظر اس سے قطع نظر ، فوجی اخراجات کو ختم کرنے سے معیشت کو فائدہ ہوتا ہے۔ دوسرے علاقوں میں بھی ، اسی طرح کے اخراجات ، یہاں تک کہ محنت کش لوگوں کے لئے ٹیکس میں کٹوتی کرتے ہیں ، زیادہ ملازمتیں اور بہتر ادائیگی سے ملازمتیں پیدا کرتے ہیں۔ اور اس بات کو یقینی بنانے کے لئے کافی بچت ہے کہ جس کارکن کو اس کی ضرورت ہے وہ دوبارہ تربیت یافتہ ہے اور منتقلی میں اس کی مدد کرتا ہے۔ اور پھر اگر world 1 ٹریلین ڈالر دگنی ہوجاتا ہے تو tr 2 ٹریلین ڈالر ہوجاتا ہے اگر باقی دنیا بھی اسی طرح عدم استحکام پیدا کردیتی ہے۔
یہ ایک خواب کی طرح لگتا ہے ، اور یقینا it یہ ایک خواب ہی ہونا چاہئے۔ کیا ہمیں اپنے اور سیارے کی پولیس کو بچانے کے لئے فوجی اخراجات کی ضرورت نہیں ہے؟ ہم ایسا نہیں کرتے. ہمارے پاس ہے حفاظت کا دوسرا ذریعہ. عسکریت پسندی ہے ہمیں کم محفوظ بنانے. اور باقی سیارے اس کے پھیپھڑوں کے سب سے اوپر چلتے چلتے ہیں کہ یہ خود کو خود مختار کی طرف سے پولیس کو روکنے کے لئے رکھنا چاہتی ہے اور واقعی میں بین الاقوامی پولیس فورس کو اس سے زیادہ نقصان پہنچایا جاسکتا ہے کہ تباہ کن قوموں کو روکنے کے بعد اس کے بعد میں ملک کی تعمیر کی ہر کوشش.
دوسری دولت مند قومیں امریکہ کے نام نہاد دفاع پر جو خرچ کرتی ہے اس کا 10٪ بھی خرچ کرنا کیوں ضروری محسوس نہیں کرتی؟ ٹھیک ہے ، ان کے بیشتر فوجی اخراجات ، جیسے زیادہ تر امریکی فوجی اخراجات کوئی دفاعی مقصد نہیں رکھتے ہیں۔ یہاں تک کہ اگر اب بھی کوئی فوجی دفاع پر یقین رکھتا ہے تو ، دفاع کا مطلب ساحلی محافظ اور بارڈر گشت ، طیارے سے بچنے والے ہتھیار ، خوفناک حملے سے لڑنے کے ل tools ٹولز ہیں ، اگر قومیں اصل دفاع کے محکموں کی طرف چلی گئیں تو اس کا خوف تیزی سے کم ہوجائے گا۔ دنیا اور آؤٹ اسپیس کے سمندروں اور آسمانوں میں ہتھیار دفاعی نہیں ہیں۔ جیسا کہ امریکی فوجیں ہیں ، دنیا کی اکثریت میں مستقل طور پر تعینات فوجی دفاعی نہیں ہیں۔ یہ بہت اہم ہے۔ یہ اسی منطق کا حصہ ہے جو جارحانہ جنگوں کا باعث بنتا ہے جس کا مقصد مستقبل کے ممکنہ خطرات ، حقیقی یا خیالی تصورات کو دور کرنا ہے۔
کسی کو ایک تیز رفتار، واقعی دفاعی فوجی کی ضرورت پر بھی یقین نہیں ہے. گزشتہ صدی کے مطالعہ پایا ہے عدم تشدد کے اوزار زیادہ موثر ہیں ظلم و جبر کا مقابلہ کرنے میں۔ اگر کسی قوم کو ایک غیر سنجیدہ دنیا میں دوسرے پر حملہ کرنا پڑا تو ، یہ چیزیں ہونے چاہئیں: حملہ آور قوم کے لوگوں کو حصہ لینے سے انکار کرنا چاہئے ، حملہ آور قوم کے لوگوں کو حملہ آور کے اختیار کو تسلیم کرنے سے انکار کرنا چاہئے ، دنیا کے لوگوں کو جانا چاہئے حملہ آور قوم کی حیثیت سے امن کارکنان اور انسانی ڈھال ، شبیہہ اور حملے کے حقائق ہر جگہ واضح ہونے چاہئیں ، دنیا کی حکومتوں کو ذمہ دار حکومت کو قبول کرنا چاہئے لیکن اس کے لوگوں کو نہیں ، ذمہ داروں کو بین الاقوامی عدالت میں مقدمہ چلنا چاہئے ، اور تنازعات کو لانا چاہئے۔ بین الاقوامی ثالثی کے لئے.
چونکہ ہماری حفاظت کے ل war جنگ اور جنگ کی تیاری کی ضرورت نہیں ہے اور دشمنی پیدا کرنے کا وسیع پیمانے پر اعتراف کیا جاتا ہے ، اس طرح ہمیں کم محفوظ بنا دیا جاتا ہے ، لہذا ہم اس کے سارے نتائج کو ایک قیمت پر لاگت کے تجزیے کی فہرست میں درج کرسکتے ہیں۔ ایسے کوئی فوائد نہیں ہیں جو جنگ کے بغیر بہتر طور پر پیدا نہیں ہوسکتے ہیں۔ اس کے اخراجات وسیع ہیں: بہت سارے مرد ، خواتین اور بچوں کا قتل ، جو ایک طرفہ ذبیحہ بن چکے ہیں ، باقی تشدد جو برسوں جاری رہتا ہے ، قدرتی ماحول کی تباہی جو ہزاروں سال جاری رہ سکتی ہے ، شہری آزادیوں کا کٹاؤ ، حکومت کی بدعنوانی ، دوسروں کے ذریعہ اٹھائے گئے تشدد کی مثال ، دولت کا ارتکاز ، ہر سال 2 ٹریلین ڈالر ضائع کرنا۔
یہ ایک گندا سا راز ہے: جنگ کو ختم کیا جاسکتا ہے۔ جب دوغلا پن کا خاتمہ کیا گیا تھا ، تو لوگوں نے دفاعی کام نہیں کیا۔ جنگ ختم کرنے کا مطلب مکمل دفاعی جنگ کا خاتمہ ہے۔ لیکن اس سودے میں کچھ نہیں کھویا گیا ہے ، کیونکہ آخری جنگ کے بعد سے 70 برسوں کے دوران دفاعی ضروریات کے لئے جنگ سے زیادہ مضبوط اوزار تیار کیے گئے ہیں جن پر بہت سے لوگ دعوی کرنا پسند کرتے ہیں کہ وہ نیکی اور انصاف پسندی کی جنگ کی صلاحیت کو ثابت کرتا ہے۔ کیا یہ عجیب بات نہیں ہے کہ لوگوں کو کئی مختلف جنگوں سے پیچھے چھوڑنے کے لئے یکسر مختلف دور پر جانا پڑا تاکہ وہ اس بات کی جائز مثال کے طور پر اپنے خیالات کو تلاش کریں جس کے بعد سے ہماری سب سے بڑی عوامی سرمایہ کاری رہی ہے؟ لیکن یہ دوسری جنگ عظیم دوئم کی دنیا سے الگ دنیا ہے۔ اس سے کوئی فرق نہیں پڑتا ہے کہ آپ نے کئی دہائیوں کے فیصلوں میں جو بحران پیدا کیا ہے اس میں سے آج بھی ، ہمیں بہت ہی مختلف بحرانوں کا سامنا کرنا پڑتا ہے ، ہمیں اس قسم کے بحران کا سامنا کرنے کا امکان نہیں ہے - خاص کر اگر ہم اس کی روک تھام میں سرمایہ کاری کرتے ہیں - اور ہمارے پاس مختلف ٹولز موجود ہیں جس کے ساتھ اسے سنبھال لیں۔
جیسا کہ کہا جاتا ہے ، ہمارے طرز زندگی کو برقرار رکھنے کے لئے جنگ کی ضرورت نہیں ہے۔ اور اگر یہ سچ ہوتے تو کیا یہ قابل مذمت نہیں ہوگا؟ ہم تصور کرتے ہیں کہ 5 فیصد انسانیت کو دنیا کے 30 فیصد وسائل کو استعمال کرنے کے لئے ہمیں جنگ یا جنگ کا خطرہ درکار ہے۔ لیکن زمین کو سورج کی روشنی یا ہوا کی کمی نہیں ہے۔ کم تباہی اور کم استعمال سے ہماری طرز زندگی کو بہتر بنایا جاسکتا ہے۔ ہماری توانائی کی ضروریات کو پائیدار طریقوں سے پورا کرنا چاہئے ، یا ہم جنگ کے ساتھ یا بغیر جنگ کے اپنے آپ کو تباہ کردیں گے۔ اس سے مراد ہے ناممکن. لہذا ، کیوں قتل عام کا ایک ادارہ جاری رکھیں تاکہ استحصالی رویوں کے استعمال کو طول دیا جاسکے جو زمین کو برباد کردے اگر جنگ پہلے نہیں کرتی ہے؟ زمین کی آب و ہوا اور ماحولیاتی نظام پر تباہ کن اثرات کو جاری رکھنے کے لئے جوہری اور دیگر تباہ کن ہتھیاروں کے پھیلاؤ کو کیوں خطرہ ہے؟ حقیقت یہ ہے کہ اگر ہم آب و ہوا کی تبدیلی اور ماحولیاتی خاتمے کا مناسب طور پر تدارک کرنے جارہے ہیں تو ہمیں اس کی ضرورت $ 2 ٹریلین ڈالر ہے جو دنیا جنگ میں لگاتی ہے۔
جنگ دنیا کی بہتری کا ایک آلہ نہیں ہے۔ جنگ کے نتیجے میں جارح قوم کو سخت نقصان اٹھانا پڑتا ہے ، لیکن یہ اخراجات حملہ آور کو پہنچنے والے نقصان کے مقابلے میں کچھ بھی نہیں ہیں۔ افغانستان ، عراق ، لیبیا ، یمن ، پاکستان ، اور صومالیہ کو حالیہ امریکی جنگوں کا سامنا کرنا پڑا ہے۔ یہ جنگیں بڑی تعداد میں جانیں لیتی ہیں ، ان میں سے تقریبا of سبھی ایک طرف ، ان سبھی لوگوں کی زندگیاں جنہوں نے حملہ کرنے والی قوموں کے ساتھ کچھ نہیں کیا۔ لیکن ، حالانکہ جنگ میں بہت ساری جانیں اٹھانا پڑتی ہیں ، لیکن جنگ پر خرچ ہونے والے بے تحاشہ پیسوں کے ایک حص redے کو ری ڈائریکٹ کرکے کئی بار زندگیوں کو بچایا جاسکتا ہے۔ جنگ اور جنگ کی تیاری سے کہیں کم خرچ کرنے کے ل we ، ہم گھر میں ہی اپنی زندگی بدل سکتے ہیں ، اور دوسروں کو امداد فراہم کرکے اپنے ملک کو زمین کا سب سے پیارا بن سکتے ہیں۔ افغانستان اور عراق پر جنگیں لڑنے پر جو لاگت آئی ہے اس کے ل we ، ہم دنیا کو صاف پانی مہیا کرسکتے تھے ، فاقہ کشی کا خاتمہ کر سکتے تھے ، لاتعداد اسکول تعمیر کر سکتے تھے ، اور ہمارے اپنے گھروں سمیت دنیا کے بیشتر حصوں میں سبز توانائی کے ذرائع اور پائیدار زراعت کے طریقوں کو تشکیل دے سکتے تھے۔ . امریکہ کو اس دنیا سے کون سے تحفظ کی ضرورت ہوگی جس میں اس نے اسکولوں اور شمسی توانائی سے بجلی فراہم کی ہو؟ اور بچ جانے والی تمام رقم کے ساتھ ریاست ہائے متحدہ امریکہ کیا کرنے کا انتخاب کرے گی؟ کیا اس پریشانی کا سامنا کرنا پڑتا ہے؟
کیا ہمیں کسی خراب چیز کو روکنے کے لئے جنگ کی ضرورت ہے؟ کچھ خراب نہیں ہے۔ جنگیں بڑی جنگوں کی روک تھام کے ل effective موثر ٹولز نہیں ہیں۔ جنگیں نسل کشی کی روک تھام کے لئے موثر نہیں ہیں۔ روانڈا کو کم تاریخ والی تاریخ کی ضرورت تھی ، اور اسے پولیس کی ضرورت تھی ، اسے بموں کی ضرورت نہیں تھی۔ اور نہ ہی غیر ملکی حکومت کے ذریعہ ہلاک ہونے والوں کو اپنی ہی حکومت کے ہاتھوں مارے جانے والے افراد سے کم اذیت ناک طریقے سے ہلاک کیا جاتا ہے۔ جنگ بدترین چیز ہے جس کی ایجاد ہم نے کی ہے۔ ہم اچھی غلامی یا صرف عصمت دری یا انسانیت سوز بچوں کے ساتھ ہونے والی زیادتی کی بات نہیں کرتے ہیں۔ جنگ چیزوں کے اس زمرے میں ہے جو ہمیشہ برے رہتی ہے۔
کیا ہم جنگ سے پھنس نہیں رہے ہیں کیوں کہ ہم انسان ہیں؟ اس کے بارے میں ہم کچھ باتیں کہتے ہیں۔ نہ غلامی ، نہ خون کے جھگڑوں ، نہ دباؤ کا جھگڑا ، نہ واٹر بورڈنگ ، نہ سویٹ شاپس ، نہ سزائے موت ، نہ ایٹمی ہتھیاروں ، نہ بچوں سے زیادتی ، کینسر ، نہ بھوک ، نہ فائل ساز یا سینیٹ یا انتخابی کالج یا فنڈ جمع کرنے والے فون کال رات کے کھانے کا وقت. کم و بیش کوئی بھی چیز جسے ہم ناپسند کرتے ہیں ہم اپنی مرضی کے خلاف مستقل طور پر پھنس جانے کا دعوی نہیں کرتے ہیں۔ کتنے بڑے اداروں کو بڑی مالی اعانت کی ضرورت ہے اور لوگوں کی بڑی تعداد کی مربوط کوششوں کے بارے میں آپ سوچ سکتے ہو کہ ہم اپنی مرضی کے خلاف ہمیشہ کے لئے پھنسے ہوئے ہیں؟ جنگ کیوں؟
اگر ہم ایک نیا ادارہ تشکیل دیتے جس کے لئے صرف امریکہ سے ایک سال میں تقریبا tr 2 کھرب ڈالر کی عالمی سرمایہ کاری کی ضرورت ہوتی ہے ، اور اگر اس ادارہ نے ہمیں معاشی نقصان پہنچایا ، اگر اس سے ہمارے قدرتی ماحول کو شدید نقصان پہنچا ، اگر یہ کھو گیا۔ ہم اپنی شہری آزادیوں میں سے ، اگر اس نے ہماری محنت سے کمائی ہوئی دولت کو بہت سے کرپٹ منافع خوروں کے حوالے کردیا ، اگر یہ صرف نوجوان لوگوں کی کثیر تعداد کی شرکت کے ذریعہ کام کرسکتا ہے جن میں سے اکثریت جسمانی یا ذہنی طور پر دوچار ہوگی اور اگر خود ان نوجوانوں کو بھرتی کیا جائے اور ہمارے نئے ادارے میں حصہ لینے پر راضی کریں تو انھیں کالج کی تعلیم مہیا کرنے کے مقابلے میں اس سے کہیں زیادہ لاگت آئے گی ، اگر یہ نیا ادارہ خود حکومت کو مزید مشکل بنا دیتا ہے۔ ، اگر اس نے ہماری قوم کو بیرون ملک خوف اور نفرت کا باعث بنا دیا ، اور اگر اس کا بنیادی کام بڑی تعداد میں معصوم بچوں ، دادا دادیوں اور ہر عمر کے لوگوں کو مارنا ہے تو ، میں اس کے بارے میں سوچ سکتا ہوںاس حیرت انگیز نئے ادارے کی تخلیق کے جواب میں ہم بہت سارے تبصرے سن سکتے ہیں۔ ان میں سے ایک نہیں ہے "جی یہ بات بہت خراب ہے کہ ہم ہمیشہ کے لئے اس سخاوت کے ساتھ پھنس گئے ہیں۔" کیوں ہم دنیا میں اس کے ساتھ پھنس گئے ہوں گے؟ ہم نے کر دکھایا. ہم اسے ختم کرسکتے ہیں۔
آہ ، کوئی کہہ سکتا ہے ، لیکن ایک نئی تخلیق اس ادارے سے مختلف ہے جو ہمیشہ ہمارے ساتھ رہا ہے اور ہمیشہ رہے گا۔ اس میں کوئی شک نہیں کہ یہ سچ ہے ، لیکن جنگ دراصل ایک نئی تخلیق ہے۔ ہماری نوع 100,000،200,000 سے 12,000،12,000 سال پیچھے ہے۔ جنگ صرف XNUMX،XNUMX پیچھے ہو جاتی ہے۔ اور ان XNUMX،XNUMX سالوں کے دوران ، جنگ چھٹoraا رہا ہے۔ زیادہ تر معاشروں نے زیادہ تر اوقات اس کے بغیر کام کیا ہے۔ لوگ کہتے ہیں کہ "ہمیشہ جنگ ہوتی رہی ہے۔" ٹھیک ہے ، ہمیشہ جنگ کبھی نہیں ہوتی تھی۔ جن ثقافتوں نے جنگ کا استعمال کیا ہے انھوں نے بعد میں اسے ترک کردیا۔ دوسروں نے اسے اٹھا لیا ہے۔ اس نے وسائل کی قلت یا آبادی کی کثافت یا سرمایہ داری یا کمیونزم کی پیروی نہیں کی ہے۔ اس نے جنگ کی ثقافتی قبولیت کی پیروی کی ہے۔ اور جن لوگوں نے جنگ کے بغیر کام کیا ہے اس کی عدم موجودگی کا سامنا نہیں کرنا پڑا۔ جنگ سے محرومی کی وجہ سے پوسٹ ٹرومیٹک اسٹریس ڈس آرڈر کا کوئی ریکارڈ شدہ کیس نہیں ہے۔ اس کے برعکس ، زیادہ تر لوگ جنگ میں حصہ لینے سے سخت پریشانی کا شکار ہیں اور اس میں حصہ لینے سے قبل احتیاطی طور پر مشروط ہونا ضروری ہے۔ چونکہ جنگ نے ہاتھ سے لڑائی لڑنا چھوڑ دی ہے ، یہ خواتین کے لئے بھی اتنا ہی کھلا ہے جتنا مردوں کے لئے ، اور خواتین نے حصہ لینا شروع کردیا ہے۔ یہ اتنا ہی ممکن ہوگا کہ مردوں نے حصہ لینا چھوڑ دیا ہو۔
اس وقت زمین پر لوگوں کی اکثریت کی نمائندگی ایسی حکومتیں کرتی ہیں جو ریاستہائے متحدہ امریکہ کی نسبت جنگ اور جنگ کی تیاری میں کم سرمایہ کاری کرتی ہیں۔ اور کچھ لوگوں کی نمائندگی ایسی حکومتیں کرتی ہیں جنھوں نے دہائیوں یا صدیوں میں جنگ نہیں لڑی ، کچھ ایسی حکومتوں کے ذریعہ جنھوں نے لفظی طور پر اپنی فوج کو ایک میوزیم میں رکھا ہوا ہے۔
یقینا one کوئی یہ بحث کرسکتا ہے کہ فوجی صنعتی کمپلیکس اور اس کے لابیوں اور پروپیگنڈہ کرنے والوں کا اثر رسوخ ناقابل تسخیر ہے۔ لیکن بہت ہی لوگ اس پر یقین کریں گے۔ فوجی صنعتی کمپلیکس کی طرح کوئی نئی چیز مستقل کیوں ہوگی؟ یقینی طور پر جنگ کے خاتمے کے لئے پولٹرز کو یہ بتانے سے زیادہ ضرورت ہوگی کہ ہم چاہتے ہیں کہ یہ ختم ہو۔ یقینی طور پر ہماری حکومتیں عوام کی رائے کے نظریاتی طور پر کم جوابی ہیں۔ یقینی طور پر ہم ہنر مند لوگوں کے خلاف ہیں جو اپنے ساتھ ہونے والے تکلیف دہ سودا کو برقرار رکھنے کے لئے جدوجہد کریں گے۔ لیکن مقبولیت پسندی متعدد بار جنگی مشین کے ساتھ کھڑی ہے ، بشمول 2013 کے موسم گرما میں شام پر مجوزہ امریکی میزائل حملوں کو مسترد کرنا۔ ایک بار جو روکا جاسکتا ہے اسے بار بار اور بار بار ہمیشہ کے لئے روکا جاسکتا ہے ، جب تک کہ اس کے خیال تک سوچنے سمجھنے سے باز آ جاتا ہے۔
کچھ امریکی ریاستیں ہیں کمیشن قائم جنگ سے امن کی حوصلہ افزائی سے منتقلی پر کام کرنا.
